|
1
Д. О. Серов – доктор исторических наук, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Новосибирского государственного университета экономики и управления.
2
В Институте права Академии наук СССР // Вечерняя Москва. 1944. 11 июля.
3
С момента основания Институт права АН СССР располагался в четырехэтажном здании дореволюционной постройки по адресу: улица Фрунзе, 10. В настоящее время в этом здании (по современному адресу – улица Знаменка, 10) размещается Институт государства и права РАН.
4
Панеях В. М. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. СПб., 2000. С. 434.
5
Диссертационное дело Н. А. Воскресенского 1944 г. [далее – Диссертационное дело] // Архив Института государства и права РАН. Л. 88. В предшествующей литературе обстоятельства биографии Н. А. Воскресенского вкратце осветила Е. П. Федосеева, а затем М. А. Киселев (Федосеева Е. П. Документальные материалы Н. А. Воскресенского в хранилищах Ленинграда и Москвы // Археографический ежегодник за 1976 год. М., 1977. С. 221–229; Киселев М. А. Н. А. Воскресенский: историк вне корпорации // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII–XXI вв.: Сборник статей / Под ред. Н. Н. Алеврас. Челябинск, 2011. С. 254–263). Несмотря на введение в научный оборот некоторых новых архивных материалов, работа Михаила Киселева заметно уступает статье Е. П. Федосеевой по содержательности.
6
Отчет о состоянии Историко-филологического института князя Безбородко за 1905–6 учебный год. Нежин, 1907. С. 5–6.
7
Календарь Черниговской губернии на 1908 год. Чернигов, 1908. С. 180–181.
8
Диссертационное дело. Л. 91; Отчет о состоянии Историко-филологического института князя Безбородко за 1910–11 академический год. Нежин, 1912. С. 8.
9
Отчет о состоянии и деятельности Императорского Петроградского университета за весеннее полугодие 1916 года / Сост. В. В. Бартольд. Пг., 1916. С. 57, 75.
10
Наиболее подробно см.: Штамм С. И. Серафим Владимирович Юшков – основоположник науки истории государства и права СССР // Труды выдающихся юристов. С. В. Юшков. М., 1989. С. 7–27.
11
Обозрение преподавания наук на юридическом факультете Императорского Петроградского университета в осеннем полугодии 1916 года и в весеннем полугодии 1917 года. Пг., 1916. С. 5, 23.
12
Подробнее см.: Кривоноженко А. Ф. Петроградский университет в 1917–1922 гг.: Дис…. канд. ист. наук. СПб., 2014. С. 105–107.
13
Весь Петроград на 1923 год: Адресная и справочная книга. Пг., 1923. С. 111.
14
Диссертационное дело. Л. 89 об.
15
Там же. Л. 88.
16
Картотека по пожарному законодательству, промышленному и коммунальному СССР и РСФСР / Сост. Н. А. Воскресенский. Л., 1932.
17
Научные работники Ленинграда: Справочник / Под ред. С. Ф. Ольденбурга. Л., 1934. [Наука и научные работники СССР. Т. 5.] С. 428.
18
Подробнее см.: Брачев В. С., Дворниченко А. Ю. Кафедра русской истории Санкт-Петербургского университета (1834–2004). СПб., 2004. С. 140–142.
19
Диссертационное дело. Л. 45. Защита В. И. Веретенниковым докторской диссертации на тему «Очерки истории генерал-прокуратуры России до Екатерининского времени» состоялась на историко-филологическом факультете Петроградского университета 20 марта 1916 года (Отчет о состоянии и деятельности Императорского Петроградского университета за весеннее полугодие 1916 года. С. 171).
20
Брачев В. С., Дворниченко А. Ю. Кафедра русской истории Санкт-Петербургского университета. С. 142.
21
Диссертационное дело. Л. 45–46.
22
Прокопович Феофан. Слово на погребение Петра Великого // Прокопович Феофан. Сочинения / Под ред. И. П. Еремина. М.; Л., 1961. С. 126.
23
Отдел рукописей Российской государственной библиотеки [далее – ОР РГБ]. Ф. 366. Карт. 38. № 60. Л. 8.
24
Там же. Ф. 1003. Кн. 17. Л. 12.
25
Там же. Кн. 15. Л. 6 об.
26
ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 15. Л. 10 об.; Там же. Кн. 14. Л. 13.
27
Диссертационное дело. Л. 91.
28
В настоящее время материалы «Сенатского архива» рассредоточены между двумя федеральными архивами: документы первой четверти XVIII века образуют фонд 1451 «Указы Петра I Сенату» Российского государственного архива древних актов, а документы послепетровского времени – фонд 1329 «Именные указы Сенату» Российского государственного исторического архива. Это разделение «Сенатского архива» произошло в 1967 году.
29
Летопись занятий Археографической комиссии за 1923–1925 годы. Л., 1926. Вып. 33. С. 61–62.
30
Диссертационное дело. Л. 74.
31
См.: ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 17 (Вып. 1. 205 л.), 19 (Вып. 2. 159 л.).
32
Подробнее см. в первую очередь: Кривошеев Ю. В., Дворниченко А. Ю. Изгнание науки: российская историография в 20‐х – начале 30‐х гг. ХХ в. // Отечественная история. 1994. № 3. С. 143–158; Панеях В. М. Творчество и судьба историка. С. 58–101; Дубровский А. М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930–1950‐е гг.). Брянск, 2005. С. 108–118; Брачев В. С. Травля русских историков. М., 2006. С. 9–51; Тихонов В. В. Московская историческая школа в первой половине ХХ века: Научное творчество Ю. В. Готье, С. Б. Веселовского, А. И. Яковлева и С. В. Бахрушина. М.; СПб., 2012. С. 222–250.
33
По этому поводу см., в частности: Перченок Ф. Ф. «Дело Академии наук» и «великий перелом» в советской науке // Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР: Сборник статей. М., 1995. С. 201–235; Брачев В. С. «Дело историков» (1929–1931 гг.). 2‐е изд. СПб., 1998; Панеях В. М. Творчество и судьба историка. С. 123–143; Тихонов В. В. Московская историческая школа в первой половине ХХ века. С. 251–259.
34
Анпилогов Г. Н. Сенат при Петре I // Исторический журнал. 1941. № 4. С. 40–49.
35
Петровский С. А. О Сенате в царствование Петра Великого: Историко-юридическое исследование. М., 1875; Филиппов А. Н. Правительствующий Сенат в царствование Петра Великого. СПб., 1911.
36
Иванов П. И. Сенат при Петре Великом // Журнал Министерства юстиции. 1859. Т. 1. Кн. 1. С. 34–70.
37
Покровский М. Н. Предисловие к трудам первой Всесоюзной конференции историков-марксистов // Покровский М. Н. Историческая наука и борьба классов. М.; Л., 1933. Вып. 2. С. 344. Примечательную дневниковую запись оставил в связи с этим один из участников съезда, С. А. Пионтковский: «…Русской секции не было, вместо нее была секция истории народов СССР… Теперь вообще русской истории, по-видимому, нет уже» (Из дневника С. А. Пионтковского / Публ. А. Л. Литвина // Ab Imperio. 2002. № 3. С. 487).
38
ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 14. Л. 14.
39
Федосеева Е. П. Документальные материалы Н. А. Воскресенского. С. 228. В автобиографии 1943 года Николай Алексеевич упомянул, что выступал в Археографической комиссии также в 1926 году – с докладом на тему «Регламент Адмиралтейства» (Диссертационное дело. Л. 91).
40
Хотя, как установила Е. П. Федосеева, в октябре 1927 года на заседании Историко-археографической комиссии был заслушан отзыв С. В. Рождественского о работе Н. А. Воскресенского «Регламент Главного магистрата. Анализ памятника в связи с историей текста» (Федосеева Е. П. Документальные материалы Н. А. Воскресенского. С. 228). Может, эта работа Николая Алексеевича предполагалась к опубликованию?
41
ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 14. Л. 14–15.
42
Артизов А. Н. Судьбы историков школы М. Н. Покровского (середина 1930‐х годов) // Вопросы истории. 1993. № 4. С. 38.
43
ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 14. Л. 14.
44
Цит. по: Литвин А. Л. Без права на мысль. Историки в эпоху Большого террора. Очерки судеб. Казань, 1994. С. 56.
45
ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 14. Л. 14.
46
Панкратова А. М. Развитие исторических взглядов М. Н. Покровского // Против исторической концепции М. Н. Покровского: Сборник статей. М.; Л., 1939. Т. 1. С. 6.
47
Кафенгауз Б. Б. Реформы Петра I в оценке М. Н. Покровского // Против исторической концепции М. Н. Покровского: Сборник статей. М.; Л., 1940. Т. 2. С. 140–176.
48
Там же. С. 173.
49
ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 24. № 9. Л. 4 об. Документ содержит записи о научных занятиях Б. И. Сыромятникова за январь 1940-го – май 1941 года.
50
Наиболее подробные (хотя и не вполне систематические) сведения о биографии Б. И. Сыромятникова см. в публикации: Тихонов В. В. Историк «старой школы»: Научная биография Б. И. Сыромятникова. Pisa: Pisa Universiry Press, 2008. С. 11–39. Несколько сокращенное воспроизведение этого текста: Он же. Жизнь, труды и судьба Б. И. Сыромятникова // Дурновцев В. И., Тихонов В. В. Жизнь и труды историка Б. И. Сыромятникова. М., 2012. С. 7–9, 28–37.
51
ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 36. № 16. Л. 30–30 об.
52
Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 54. Л. 115; Там же. № 91. Л. 89. В январе 1939 года Борис Сыромятников был также включен в состав Ученого совета Института (Там же. Л. 24).
53
См.: Тихонов В. В. Историк «старой школы». С. 158–162; Дурновцев В. И., Тихонов В. В. Жизнь и труды историка Б. И. Сыромятникова. С. 472–478.
54
Сыромятников Б. И. Очерк истории суда в древней и новой России (до издания Свода законов) // Судебная реформа / Под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. М., 1915. Т. 1. С. 16–180. В упомянутых выше публикациях списка трудов Сыромятникова библиографические данные этой работы приведены неполно. Вызывает также недоумение то, что ни В. И. Дурновцев, ни В. В. Тихонов в своих пространных очерках о научном творчестве Бориса Ивановича не уделили характеристике «Очерка истории суда…» ни единой строки.
55
ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 24. № 10. Л. 14.
56
Эта смена темы плановой монографии Сыромятникова произошла в 1939 году (ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 36. № 16. Л. 12).
57
Сыромятников Б. И. «Регулярное» государство Петра Первого и его идеология. М.; Л., 1943. Ч. 1. С. 62, 67, 138–139. К этому стоит добавить, что Сыромятников не упустил случая подробно процитировать многочисленные панегирические суждения о Петре I его современников, а также литераторов и публицистов позднейших времен (Там же. С. 5–6, 9, 23, 151–156, 161 и др.). Что касается классиков марксизма, то здесь Борис Иванович имел в виду чисто механическое наименование Петра «Великим» в незавершенной работе К. Маркса «Секретная дипломатическая история XVIII века» (как известно, никогда не публиковавшейся ни в Советской России, ни в СССР) (Marx K. Secret Diplomatic History of the Eighteenth Century. London, 1899. P. 86–92).
58
Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 245. Л. 4 об.
59
ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 36. № 22. Л. 19.
60
Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 245. Л. 2–18 (стенограмма прений по докладу), 19–20 об. (тезисы доклада).
61
Корректуру этого тома Б. И. Сыромятников начал вычитывать уже в июле 1940 года (ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 24. № 9. Л. 6 об.).
62
Там же. Карт. 36. № 21. Л. 47.
63
Сыромятников Б. И. От редактора // Законодательные акты Петра I / Сост. Н. А. Воскресенский; под ред. Б. И. Сыромятникова. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1945. Т. 1. С. XXXIII–XLIV.
64
Сыромятников Б. И. [Рецензия на книгу: ] Н. А. Воскресенский. Законодательные акты Петра Великого. Том 1 (рукопись) // Советское государство и право. 1940. № 11. С. 121–129.
65
ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 38. № 60. Л. 1а–2б. Под утвержденным к печати «томом документации» подразумевался третий том «Законодательных актов Петра Великого» – «Акты о промышленности и торговле» (Диссертационное дело. Л. 93).
66
Воскресенский Н. А. Археографическое введение // Законодательные акты Петра I. С. 25.
67
Ратнер Л. И., Тадевосян В. С. Институт государства и права Академии наук СССР за 50 лет. М., 1976. С. 46, 98.
68
Подробности довоенной биографии (и особенно прокурорской деятельности) А. Я. Вышинского в первую очередь см.: Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. Приговоренные временем. Российские и советские прокуроры. ХХ век. 1937–1953 гг. М., 2001. С. 7–92.
69
ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 36. № 21. Л. 47–49.
70
Степень приверженности А. Я. Вышинского традиционным академическим стандартам, разумеется, не стоит преувеличивать. К примеру, только в 1939 году Андрей Януарьевич опубликовал две статьи, посвященные вкладу И. В. Сталина в развитие юридической науки (Вышинский А. Я. Сталинское учение о социалистическом государстве // Советское государство и право. 1939. № 2. С. 99–109; Он же. Вопросы государства и права в трудах товарища Сталина // Там же. № 6. С. 1–24). Как-то затруднительно представить, что, скажем, К. П. Победоносцев издал бы в «Юридическом вестнике» работу на тему «Воззрения государя императора Александра III на проблемы юриспруденции».
71
Диссертационное дело. Л. 73.
72
Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 54. Л. 185.
73
ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 24. № 10. Л. 14.
74
Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 158. Л. 48.
75
Там же. № 251. Л. 4; ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 24. № 10. Л. 2.
76
Диссертационное дело. Л. 91 об.
77
ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 37. № 41. Л. 3.
78
Цит. по: Федосеева Е. П. Документальные материалы Н. А. Воскресенского. С. 228. В подобном контексте затруднительно понять, отчего Н. А. Воскресенский оказался ни словом не упомянут в специальном очерке А. Н. Цамутали о ленинградских историках в годы Великой Отечественной войны (Цамутали А. Н. Историческая наука и Великая Отечественная война 1941–1945 гг. // Ленинградская наука в годы Великой Отечественной войны / Под ред. В. А. Шишкина. СПб., 1995. С. 33–43).
79
См.: ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 15. Л. 1–3, 14–372.
80
Там же. Л. 2, 178.
81
ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 28. № 10. Л. 2 об.
82
Диссертационное дело. Л. 94. Судя по содержанию характеристики, это была та же самая школа № 216, в которой Н. А. Воскресенский работал до войны.
83
Там же. Л. 70.
84
Панкратова А. М. Советская историческая наука за 25 лет и задачи историков в условиях Великой Отечественной войны // Двадцать пять лет исторической науки в СССР. М.; Л., 1942. С. 30–31. Впрочем, учитывая, что перед войной А. М. Панкратова лично общалась с Николаем Алексеевичем, нельзя исключить, что о восьмитомнике ей сказал он сам – как о некоей своей программе-максимум.
85
Диссертационное дело. Л. 88 об.; Новые публикации документов о Петре I // Известия. 1943. 3 июня.
86
ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 24. № 9. Л. 18.
87
Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 277. Л. 81; Диссертационное дело. Л. 88 об.; Федосеева Е. П. Документальные материалы Н. А. Воскресенского. С. 222.
88
Покровский С. А. В секции истории государства и права Института права АН СССР // Исторический журнал. 1944. № 9. С. 108.
89
ОР РНБ. Ф. 1003. № 22. Л. 2.
90
Там же. Ф. 366. Карт. 36. № 22. Л. 17.
91
Там же. Карт. 28. № 10. Л. 1–2 об. (отзыв Б. И. Сыромятникова от 4 октября 1943 года); Диссертационное дело. Л. 87–87 об. (отзыв С. А. Покровского от 3 октября 1943 года).
92
К примеру, на протяжении 1934–1936 годов в СССР докторская степень была присуждена 345 лицам, из которых лишь 67 (19,4 %) представили диссертационные исследования (Синецкий А. Я. Профессорско-преподавательские кадры высшей школы СССР. М., 1950. С. 88).
93
Библиографический справочник диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора юридических наук / Сост. В. А. Рахлевский, К. Г. Борисов; под ред. В. М. Чхиквидзе. Душанбе, 1965. С. 52. Названная диссертация была защищена С. А. Покровским в Институте права в 1946 году (см.: Там же).
94
Покровский С. А. [Рецензия на книгу: ] Сыромятников Б. «Регулярное» государство Петра I и его идеология. Ч. 1. Издательство АН СССР. 1943 // Исторический журнал. 1943. № 8–9. С. 94.
95
Диссертационное дело. Л. 87 об.
96
ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 28. № 10. Л. 1 об.
97
Юрганов А. Л. Русское национальное государство. Жизненный мир историков эпохи сталинизма. М., 2011. С. 242. А. М. Панкратова среди прочего выразила тревогу по поводу общей тенденции к «идеализации Петра» – в русле линии на «классовую переоценку отдельных исторических личностей» (см.: Там же).
98
Новые документы о совещании историков в ЦК ВКП(б) (1944 г.) / Публ. И. В. Ильиной // Вопросы истории. 1991. № 1. С. 203. Записка представляла собой внутренний документ аппарата ЦК, и, разумеется, никто из руководства Института права не мог получить к ней доступ. Однако какие-то слухи по поводу содержания этой записки вполне могли донестись со Старой площади до Фрунзе, 10.
99
Обстоятельства этого совещания к настоящему времени освещены в литературе достаточно подробно (см. в первую очередь: Дубровский А. М. Историк и власть. С. 424–470; Юрганов А. Л. Русское национальное государство. С. 227–388). Опубликована и его стенограмма (Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 году / Публ. Ю. Н. Амиантова и З. Н. Тихоновой // Вопросы истории. 1996. № 2. С. 55–82; Там же. № 3. С. 82–110; Там же. № 4. С. 65–91; Там же. № 7. С. 70–86). Основное содержание выступлений присутствовавших ученых составляли взаимные упреки в неверной трактовке событий дореволюционной истории (неверной, разумеется, с точки зрения советского патриотизма и канонов марксистско-ленинской идеологии). Монография Б. И. Сыромятникова подверглась критике в выступлениях А. М. Панкратовой (на заседании 1 июня) и Н. Л. Рубинштейна (5 июня) (см.: Там же. № 2. С. 68; Там же. № 3. С. 97). Сам Борис Иванович выступил 5 июня. Обильно цитируя классиков марксизма-ленинизма, он, со своей стороны, негативно высказался о работах К. В. Базилевича, Е. В. Тарле, А. И. Яковлева и, особенно, Б. Д. Грекова (Там же. С. 99–105).
100
Хотя проект такого документа разрабатывался в аппарате ЦК (при участии И. В. Сталина) на протяжении второй половины июля – первой половины сентября 1944 года. При этом содержавшийся в начальной редакции документа пассаж с критикой Б. И. Сыромятникова был устранен еще в июле.
101
Единственным отголоском совещания явилось для Бориса Сыромятникова решение Ученого совета Института права от 30 января 1945 года (!), в котором ему рекомендовалось учесть при подготовке второй части монографии прозвучавшие в 1944 году замечания (О книге Б. И. Сыромятникова «“Регулярное” государство Петра I и его идеология» // Известия АН СССР. Отделение философии и права. 1945. № 2. С. 40).
102
Диссертационное дело. Л. 79.
103
Сыромятников Б. И. «Регулярное» государство Петра Первого. С. 68–77, 190. По поводу отмеченного учебного пособия С. В. Юшкова весьма негативно высказывался и С. А. Покровский. Еще 20 июня 1940 года, на обсуждении доклада Юшкова в Институте права Серафим Александрович подчеркнул, что пособие Серафима Владимировича «представляет собой наспех составленный труд, изобилующий… огромным количеством самых элементарнейших и грубейших ошибок» (Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 186. Л. 54).
104
Аналогично раскритикованным Б. И. Сыромятниковым (Сыромятников Б. И. «Регулярное» государство Петра Первого. С. 63–67).
105
Лебедев В. И., Юшков С. В. [Рецензия на книгу: ] Сыромятников Б. И. «Регулярное» государство Петра I и его идеология. Ч. 1-я. Издательство АН СССР. М. и Л., 1943 // Исторический журнал. 1944. № 10–11. С. 124–131.
106
Там же. С. 126, 130–131.
107
Диссертационное дело. Л. 68.
108
Об А. И. Андрееве см. прежде всего: Сербина К. Н. А. И. Андреев – ученый и педагог: Из воспоминаний об учителе // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1985. Т. 17. С. 357–363.
109
Брачев В. С. «Дело историков». С. 116.
110
Драматизм пребывания в Ленинграде второй половины 1930‐х годов вчерашнего репрессированного детально описал В. М. Панеях в отношении другого фигуранта «академического дела» – Б. А. Романова (Панеях В. М. Творчество и судьба историка. С. 144–159, 172–188). А. И. Андреев находился в те годы точно в такой же ситуации.
111
Диссертационное дело. Л. 73.
112
Уместно заметить, что двое из «старых специалистов» – членов Ученого совета успели занять до революции достаточно высокое общественное положение. Сергей Потапов дослужился к 1916 году до «полугенеральского» чина статского советника и должности управляющего Кабинетом научно-судебной экспертизы при прокуроре Киевской судебной палаты, а Николай Полянский стал в ноябре того же года исполняющим должность экстраординарного профессора Демидовского юридического лицея в Ярославле (Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям Российской империи на 1916 год. Пг., 1916. Ч. 1. Стб. 1104; Список лиц, служащих по ведомству Министерства народного просвещения на 1917 год. Пг., 1917. С. 336).
113
Наиболее подробные биографические сведения об И. П. Трайнине см. в статье: Абуляк А. А., Кириченко В. П. Краткая характеристика научной, общественно-политической и педагогической деятельности // Илья Павлович Трайнин. М.; Л., 1948. С. 5–14.
114
Архив РАН. Ф. 586. Оп. 2. № 15. Л. 1, 14.
115
Ануфриев В. П. Выдающийся советский криминалист Сергей Михайлович Потапов (к 100-летию со дня рождения) // Труды Высшей школы МВД СССР. М., 1972. Вып. 34. С. 219–220. В первую зарубежную научно-образовательную командировку Потапов был направлен в июле 1911 года – в составе группы должностных лиц ведомства Министерства юстиции под руководством одного из зачинателей российской криминалистики, старшего юрисконсульта 1-го департамента министерства, С. Н. Трегубова (Коломацкий В. Г. Сергей Николаевич Трегубов (К 140-летию со дня рождения) // Вестник криминалистики. 2006. Вып. 4. С. 80). Вторая заграничная стажировка Сергея Михайловича состоялась в 1912 году и была уже индивидуальной.
116
Дурманов Н. Д. Взяточничество по русскому дореволюционному уголовному праву // Проблемы социалистического права / Под ред. Н. В. Крыленко. М., 1937. Сб. 1. С. 134–150; Маньковский Б. С. Чезаре Беккариа и наука уголовного права // Советское государство и право. 1938. № 4. С. 102–111.
117
Колотова Н. В. Карева Марина Павловна // Видные ученые-юристы России (вторая половина ХХ века): Энциклопедический словарь биографий / Под ред. В. М. Сырых. М., 2006. С. 184.
118
Фрагментарные сведения о биографии С. А. Покровского (преимущественно довоенного периода) см. в статье: Киселева Г. Б. Покровский Серафим Александрович // Сотрудники РНБ – деятели науки и культуры: Биографический словарь // www.nrl.ru/nlr_history/persons/ [обращение 12.01.2014].
119
Сталин И. В. Сочинения. М., 1948. Т. 9. С. 269–281, 315–316.
120
Там же. С. 315, 316.
121
Реабилитация С. А. Покровского состоялась уже после войны, согласно постановлению президиума Ленинградского городского суда от 3 августа 1956 года.
122
Архив РАН. Ф. 1934. Оп. 1. № 261. Л. 100. В штат Института С. А. Покровский был зачислен приказом от 1 февраля 1943 года. 11 февраля следующего года он был назначен заместителем заведующего сектором истории государства и права (Там же. № 277. Л. 6. № 287. Л. 11).
123
В литературе эту крайне мрачную историю осветили лично знавшие В. Я. Лившица и С. А. Покровского правоведы Аркадий Ваксберг и Дина Каминская (Ваксберг А. И. Царица доказательств. Вышинский и его жертвы. М., 1992. С. 332–335; Каминская Д. И. Записки адвоката. М., 2009. С. 54–58). О провокаторской деятельности С. А. Покровского мне также рассказывал в 2003 году один из старейших сотрудников Института государства и права РАН, ныне покойный Е. А. Скрипилев.
124
Подборку документов о расследовании в отношении В. Я. Лившица см. в материалах надзорного производства Главной военной прокуратуры по его делу: ГАРФ. Ф. Р‐8131. Оп. 36. № 1163. Л. 1–44, 51–55. В постановлении на арест Валентина Лившица от 2 октября 1952 года отмечалось, в частности, что он «высказывает злобную клевету и террористические настроения в отношении руководителей ВКП(б) и Советского правительства» (Там же. Л. 2).
125
Там же. Л. 61–62. По версии Д. И. Каминской, во время следствия у Валентина Лившица требовали показаний об антисоветской деятельности его аспирантских учителей, членов-корреспондентов АН СССР А. Н. Трайнина и М. С. Строговича. Отказ Валентина Яковлевича оговаривать наставников и обернулся для него смертным приговором (Каминская Д. И. Записки адвоката. С. 58). Это предположение Дины Каминской, однако, никак не подтверждается документами надзорного производства по делу В. Я. Лившица.
126
Расстрельные списки. Москва. 1935–1953. Донское кладбище / Под ред. Л. С. Ереминой и А. Б. Рогинского. М., 2005. С. 273.
127
ГАРФ. Ф. Р‐8131. Оп. 36. № 1163. Л. 149–150.
128
Достаточно ознакомиться с работами С. А. Покровского второй половины 1940‐х – 1950‐х годов. По научному уровню эти работы (посвященные главным образом истории политико-правовой мысли России конца XVIII–XIX века) – далеко не худшие из тех, что публиковались в те годы. Да и неоднократно общавшиеся с Серафимом Покровским А. И. Ваксберг и Д. И. Каминская отмечали, что он был «человеком блестящего ума и разносторонних знаний, несравненным собеседником, великолепным лектором», «талантливым ученым… человеком очень ярких дарований и большой эрудиции» (Ваксберг А. И. Царица доказательств. С. 334; Каминская Д. И. Записки адвоката. С. 54).
129
См. «Тезисы к работам Н. А. Воскресенского… представленным в Институт права Академии наук СССР на соискание ученой степени». Были направлены в Ученый совет за день до защиты, 20 июля 1944 года, и впоследствии приложены к стенограмме, а не внесены в нее (Диссертационное дело. Л. 75–76). Уместно заметить, что первоначально Николай Воскресенский подготовил более развернутый вариант своего выступления на защите (см.: ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 15. Л. 4–13 об.).
130
Ср.: Воскресенский Н. А. Археографическое введение. С. 1–24.
131
Диссертационное дело. Л. 75 об. – 76.
132
См. «Отзыв о труде Н. А. Воскресенского» от мая 1944 года (Диссертационное дело. Л. 77–81 об.).
133
Там же. Л. 79. Заметим, что это предложение было не таким уж фантасмагорическим – ведь председателем правовой подкомиссии Комитета по Сталинским премиям являлся тогда директор Института И. П. Трайнин.
134
Диссертационное дело. Л. 80; Сыромятников Б. И. [Рецензия на книгу: ] Н. А. Воскресенский. Законодательные акты. С. 123.
135
См. «Отзыв о трудах Н. А. Воскресенского, представленных в Институт права Академии наук СССР для получения ученой степени кандидата юридических наук» от 14 апреля 1944 года. Не был внесен в стенограмму, а только приложен к ней (Диссертационное дело. Л. 82–86). Однако на защите А. И. Андреев выступил с развернутыми дополнениями к отзыву, что нашло отражение в стенограмме (Там же. Л. 8–15).
136
Диссертационное дело. Л. 82 об.
137
Там же. Л. 84.
138
Там же. Л. 15, 86.
139
Там же. Л. 15–38. Подготовленный С. Ф. Айнберг-Загряцковой одиннадцатистраничный «Отзыв о диссертации Н. А. Воскресенского “Законодательные акты Петра I”» от 8 июля 1944 года см.: Там же. Л. 1–7.
140
Диссертационное дело. Л. 38.
141
Там же. Л. 38–41.
142
Там же. Л. 41.
143
Там же. Л. 42–47.
144
Там же. Л. 45, 47.
145
Там же. Л. 71.
146
Там же. Л. 47.
147
Там же. Л. 68.
148
Валк С. Н. Советские издания документов по истории СССР до ХIХ века // Исторический журнал. 1944. № 4. С. 95.
149
Покровский С. А. В секции истории государства и права Института права АН СССР. С. 109. О завершении Н. А. Воскресенским работы над этим же исследованием – но как над монографией – писал и Б. И. Сыромятников в упоминавшемся отзыве от 4 октября 1944 года (ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 28. № 10. Л. 2).
150
Покровский С. А. [Рецензия на книгу: ] Н. А. Воскресенский. Законодательные акты Петра I, т. 1, под редакцией и с предисловием Б. И. Сыромятникова. Институт права Академии наук СССР // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1945. № 4. С. 50–52.
151
Там же. С. 52.
152
ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 36. № 21. Л. 77–77 об.
153
См.: ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 14.
154
Нельзя не отметить, что характеризуемая монография осталась все же не вполне завершенной: в «Предисловии» Н. А. Воскресенский упоминает о ее XIII главе, текст которой в рукописи отсутствует (Там же. Л. 12).
155
При этом Н. А. Воскресенский сформулировал и композиционно обособил выводы к каждой из глав монографии (за исключением XI главы). Впрочем, быть может, отсутствие «Заключения» связано с незавершенностью работы над монографией?
156
Хотя сам факт знакомства Н. А. Воскресенского с работами П. О. Бобровского и П. В. Верховского сомнений не вызывает: их труды он вполне подробно обозревает в главе X монографии (ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 14. Л. 523–526).
157
Там же. Л. 271–274.
158
Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. СПб., 1830. Т. 5. С. 88–89.
159
Латкин В. Н. Законодательные комиссии в России в XVIII ст.: Историко-юридическое исследование. СПб., 1887. Т. 1. С. 21–44.
160
ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 14. Л. 77, 80, 88, 254, 529 и др.
161
См. в первую очередь: Водарский Я. Е. Проект Регламента Главного магистрата и его редакции (1720 г.) // Проблемы источниковедения. М., 1962. Вып. 10. С. 195–207; Peterson C. Der Morskoj Ustav Peters des Großen. Ein Beitrag zu seiner Entstehungsgeschichte // Jahrbücher für Gescnichte Osteuropas. Neue Folge. 1976. Bd. 24. S. 345–356; Idem. Peter the Greaťs Administrative and Judicial Reforms: Swedish Antecedents and the Process of Reception. Lund, 1979. P. 270–281, 336–340, 362–380, etc.; Hoffmann P. Peter der Große als Militärreformer und Fеldherr. Francfurt am Main, 2010. S. 161–166; Серов Д. О. Забытые редакции Артикула воинского и «Краткого изображения процессов или судебных тяжеб» (из истории кодификации военного законодательства России XVIII в.) // Lex Russica. Научные труды Московской государственной юридической академии. 2013. № 2. С. 113–121.
162
Анисимов Е. В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб., 1997. С. 270–290; Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в XVIII столетии. М., 2010. С. 23–44; Серов Д. О. Законотворческий процесс в России первой четверти XVIII в.: традиции и новации // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 8. С. 933–939.
163
Маньков А. Г. Использование в России шведского законодательства при составлении проекта Уложения 1720–1725 гг. // Исторические связи Скандинавии и России IX–XX вв.: Сборник статей. Л., 1970. С. 112–126; Он же. Проект Уложения Российского государства 1720–1725 гг. // Проблемы истории России: Сборник статей. Л., 1971. С. 157–166; Peterson C. Peter the Greaťs Administrative and Judicial Reforms. P. 340–345; Idem. Användningen av dansk och svensk rätt i Peter den stores lagkommission, 1720–1725 // Danske og Norske Lov i 300 är / Red. D. Tamm. Køpenhavn, 1983. S. 369–404; Замуруев А. С. Проект Уложения Российского государства 1723–1726 годов – памятник отечественной политико-правовой мысли // Замуруев А. С. Работы разных лет. Псков, 2006. С. 156–366; Серов Д. О. «У сочинения Уложенья росийского с швецким быть…»: Уложенная комиссия 1720 г. и ее труды // Институты государства и права в их историческом развитии: Сборник научных статей / Под ред. Т. Е. Новицкой. М., 2012. С. 139–160.
164
ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 37. № 41. Л. 4 об.
165
Андреев А. И. [Рецензия на книгу: ] Н. А. Воскресенский. Законодательные акты Петра I. Том 1. М. и Л., 1945 // Вопросы истории. 1946. № 2–3. С. 129–142.
166
Там же. С. 142.
167
В ответном слове на защите в 1944 году Воскресенский упомянул, что общается с Андреевым «больше 20 лет» (Диссертационное дело. Л. 43). Да и Александр Игнатьевич привел тогда среди прочего некоторые подробности о выступлении Николая Воскресенского на заседании Археографической комиссии в 1925 году (Там же. Л. 10).
168
См.: Отдел рукописных фондов Института российской истории РАН. Ф. «А». Оп. 1. № 90. Характерно, что на титульном листе рукописи обозначен гриф Института права АН СССР (Там же. Л. 1).
169
Письма и бумаги императора Петра Великого / Под ред. А. И. Андреева. М.; Л., 1946. Т. 7. Вып. 2. С. IV.
170
Письма и бумаги императора Петра Великого / Под ред. А. И. Андреева. М.; Л., 1948. Т. 8. Вып. 1. С. 3.
171
Шунков В. И. Институт истории Академии наук СССР в 1945 году // Вопросы истории. 1946. № 4. С. 146–149; Алефиренко П. К. Работа сектора истории СССР до XIX века Института истории Академии наук СССР в 1946 году // Там же. 1946. № 11–12. С. 173–174. Впрочем, к игнорированию Н. А. Воскресенского коллегами из Института истории мог оказаться причастен и С. В. Юшков, который резонно воспринимал Николая Алексеевича как близкого соратника Бориса Сыромятникова и который активно сотрудничал в это время с Институтом (Там же. С. 173).
172
Кафенгауз Б. Б. Эпоха Петра Великого в освещении советской исторической науки // Петр Великий: Сборник статей / Под ред. А. И. Андреева. М.; Л., 1947. С. 337, 349, 351, 365.
173
Там же. С. 63–103, 284–333, 424–432.
174
Диссертационное дело. Л. 93–93 об.
175
Борис Иванович Сыромятников [Некролог] // Советское государство и право. 1947. № 2. С. 87. Вероятнее всего, автором некролога был С. А. Покровский.
176
Федосеева Е. П. Документальные материалы Н. А. Воскресенского. С. 226.
177
ОР РГБ. Ф. 366. Карт. 37. № 41. Л. 1. До этого, в письме Б. И. Сыромятникову от 19 сентября 1946 года Н. А. Воскресенский посетовал, что не может написать возражения на рецензию А. И. Андреева, поскольку «мне сейчас это строжайше воспрещено» (Там же. Л. 7). Судя по приведенным фразам, в 1946 году Николай Алексеевич перенес инсульт.
178
Краткий отчет о новых поступлениях в Отдел рукописей. 1953–1954 гг. // Сборник Государственной Публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Л., 1955. Т. 3. С. 188–189.
179
Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм. 2‐е изд. М., 2003. С. 576–577.
180
В июне 1949 года, совсем незадолго до ухода из жизни, И. П. Трайнин обратился к новому директору Института Е. А. Коровину с просьбой предоставить ему хотя бы должность старшего научного сотрудника (Архив РАН. Ф. 586. Оп. 3. № 13. Л. 1).
181
Анпилогов Г. Н. [Рецензия на книгу: ] «Петр Великий». Сборник статей под редакцией доктора исторических наук А. И. Андреева. Издательство АН СССР. М.; Л., 1947 // Вопросы истории. 1948. № 4. С. 120–123; О работе Института истории Академии наук СССР // Там же. 1948. № 11. С. 144–145.
182
Против объективизма в исторической науке // Вопросы истории. 1948. № 12. С. 7.
183
Материалы следственного дела С. А. Покровского 1953 года см.: ГАРФ. Ф. Р‐8131. Оп. 36. № 1164.
184
Там же. Л. 57–60.
185
Думается, в иное время и какой-нибудь зарубежный университет вполне мог бы присвоить С. М. Потапову степень доктора honoris causa.
186
Анисимов Е. В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого. С. 8. См. также весьма уважительные отзывы о Н. А. Воскресенском историка права Т. Е. Новицкой и историка Н. В. Козловой (Новицкая Т. Е. Табель о рангах. Введение // Российское законодательство Х – ХХ вв. / Под ред. А. Г. Манькова. М., 1986. Т. 4. С. 54–55; Козлова Н. В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке (20-е – начало 60‐х годов). М., 1999. С. 33–34).
187
Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905. С. 437.
188
Там же. С. 542.
189
Там же. С. 480.
190
В 1945 году вышел том I «Законодательных актов Петра I». [Имеется в виду издание: Законодательные акты Петра I / Сост. Н. А. Воскресенский; под ред. Б. И. Сыромятникова. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1945. Т. 1. XXXI, 602 с. [Далее обозначается Н. А. Воскресенским по первоначальному названию («Законодательные акты Петра Великого») как «ЗА ПВ. Т. I». – Примеч. науч. ред.]
191
Впоследствии издание было продолжено. [Имеется в виду издание: Письма и бумаги императора Петра Великого. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1946. Т. 7. Вып. 2. 767 с. – Примеч. науч. ред.]
192
Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 1. СПб., 1887. С. IV–V.
193
Бартенев П. И. Предисловие издателя // Дневник камер-юнкера Ф. – В. Берхгольца. 1721–1725. М., 1902. С. [V].
194
Помещена в: ЗА ПВ. Т. I.
195
Представлен в Институт права Академии наук СССР. [Подразумевается составленный Н. А. Воскресенским в 1941 году комплект фотокопий автографов Петра I, выявленных им в различных архивах, под заглавием «Петр Великий как законодатель: Фотокопии собственноручных писаний Петра Великого и их транскрипция». Комплект был оформлен в виде двух переплетенных томов и никогда не публиковался. Известно, что эти два тома фотокопий были переданы Воскресенским в 1943 году в Институт права АН СССР. Судя по всему, впоследствии Николай Алексеевич вернул комплект фотокопий в личный архив. В настоящее время означенный комплект хранится в фонде Н. А. Воскресенского в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ. Ф. 1003. Кн. 17. 205 л.; Там же. Кн. 19. 159 л.). – Примеч. науч. ред.]
196
Главу XIII Н. А. Воскресенский не успел подготовить, и в настоящей монографии она отсутствует. – Примеч. науч. ред.
197
Ср.: Панкратова А. М. Развитие исторических взглядов М. Н. Покровского // Против исторической концепции М. Н. Покровского: Сб. статей. М.; Л., 1939. Ч. 1. С. 6.
198
Протокол Археографической комиссии за 1927 год, от 17 марта, за № 229.
199
Имеется в виду статья: Сыромятников Б. И. [Рецензия на книгу: ] Н. А. Воскресенский. Законодательные акты Петра Великого. Том 1 (рукопись) // Советское государство и право. 1940. № 11. С. 121–129. – Примеч. науч. ред.
200
ЗА ПВ. Т. I. С. XLIV.
201
ЗА ПВ [здесь и далее – «Законодательные акты Петра Великого»]. Т. I. С. 105.
202
Там же. С. 105.
203
Там же. С. 264; см. также: Там же. С. 316.
204
ЗА ПВ Т. I. С. 211; см. фотокопию. [Здесь и далее при ссылках на «фотокопии» подразумеваются упомянутые выше составленные Н. А. Воскресенским в 1941 году два тома фотокопий автографов Петра I под заглавием «Петр Великий как законодатель: Фотокопии собственноручных писаний Петра Великого и их транскрипция». – Примеч. науч. ред.]
205
Там же. С. 385–386; см. фотокопию.
206
Каб. П.В. [здесь и далее – «Кабинет Петра Великого»]. I отд. Кн. 33. Л. 8; ЗА ПВ. Т. II.
207
ЗА ПВ. Т. I. С. 260.
208
Госуд. арх. [здесь и далее – «Государственный архив», т. е. Государственный архив Российской империи (Государственный архив Министерства иностранных дел Российской империи), собрание которого образует в настоящее время фонды 1–28, 30 Российского государственного архива древних актов]. Разр[яд] IX. 1.
209
Каб. П.В. I отд. Кн. 52. Записная книжка № 1. Л. 1.
210
Собственноручный текст речи Петра: Сен. арх. [здесь и далее – «Сенатский архив»]. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. [здесь и далее – «Подлинные именные высочайшие указы и повеления»]. Л. 192; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. I. С. 156.
211
ЗА ПВ. Т. I. С. 78.
212
Там же. С. 69.
213
Имеются в виду «нужники», т. е. уборные. – Примеч. науч. ред.
214
Там же. Т. I. С. 100; см. фотокопию.
215
Там же.
216
Каб. П.В. I отд. Кн. 43. Л. 80.
217
Там же. Кн. 52. Записная книжка № 4. Л. 13.
218
Там же. Л. 7.
219
Там же. Записная книжка № 8. Л. 12.
220
ЗА ПВ. Т. I. С. 54.
221
Имеется в виду П. И. Ягужинский (Ягушинский) (1683–1736) – российский государственный деятель и дипломат. Сын органиста Иоганна Евгузинского (Johan Ewguzinsky). Принято считать, что был привезен в Россию в 1687 году, проживал с родителями в Немецкой слободе в Москве. Длительное время был камердинером, затем адъютантом Петра I, выполнял раличные дипломатические поручения. В ноябре 1708 года был произведен в капитаны гвардии, в августе 1711 года – в генерал-адъютанты, в октябре 1717-го – в генерал-майоры, в январе 1722-го – в генерал-лейтенанты. Первый генерал-прокурор России (с января 1722 года). – Примеч. науч. ред.
222
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 521.
223
ЗА ПВ. Т. I. С. 56.
224
Там же. С. 100.
225
Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 118; ЗА ПВ. Т. III. [Подробнее об этом не вышедшем из печати томе см. в настоящем издании вступительную статью Д. О. Серова «Н. А. Воскресенский (1889–1948) – подвижник науки истории русского права».]
226
ЗА ПВ. Т. I. С. 139.
227
Там же. С. 240.
228
Там же. С. 119.
229
Там же. С. 243.
230
Там же. С. 124.
231
Там же. С. 129.
232
Там же. С. 141.
233
Там же. С. 108.
234
ЗА ПВ. Т. I. С. 101.
235
Там же. С. 125.
236
Там же. С. 122–123.
237
Там же. С. 458.
238
Т.е. коллежских. – Примеч. науч. ред.
239
Сен. арх. Кн. 19. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 28, 29, а также Л. 66 и 159.
240
Сен. арх. Кн. 4. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 75.
241
Гаф (нем. Haff) – залив, лиман. – Примеч. ред.
242
Каб. П.В. II отд. Кн. 15. Л. 184; ЗА ПВ. Т. III.
243
ЗА ПВ. Т. III.
244
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 148 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
245
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 87 и след.
246
Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 244.
247
ЗА ПВ. Т. III.
248
Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 15.
249
Там же. Кн. 53. Л. 70 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
250
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 216 и след.; см. фотокопию.
251
Там же. Л. 200 и след.
252
ЗА ПВ. Т. III.
253
Имеется в виду город Спа (Spa), ныне – в бельгийской провинции Льеж. – Примеч. науч. ред.
254
ЗА ПВ. Т. I. С. 216.
255
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 240 и 248.
256
Архив Министерства юстиции. Дела Берг-коллегии. № 1; Сен. арх. Кн. 47. Им. ук. [здесь и далее – «Именные указы»]. № 47; ЗА ПВ. Т. III.
257
Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 410; ЗА ПВ. Т. III.
258
«Во Гданску» исправлено на «в Данцихе».
259
ЗА ПВ. Т. I. С. 52.
260
Там же; Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 85.
261
Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1910. Ч. IV. С. 237.
262
ЗА ПВ. Т. I. С. 255.
263
Здесь и далее имеется в виду Корнелиус Крюйс (Cornelius Kruys) (1655–1727) – российский военный и государственный деятель; подлинное имя – Нильс Ульсен. Он длительное время служил в голландском флоте. На русской службе состоял с 1698 года, с декабря 1717-го являлся вице-президентом Адмиралтейской коллегии. – Примеч. науч. ред.
264
ЗА ПВ. Т. I. С. 110.
265
Там же. С. 111.
266
ЗА ПВ. Т. I. С. 112.
267
Там же. С. 251.
268
Имеется в виду Малороссийская коллегия. – Примеч. науч. ред.
269
Там же. С. 109.
270
Там же. С. 323.
271
Там же. С. 110.
272
Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 86.
273
Там же. Л. 94.
274
ЗА ПВ. Т. I. С. 112–113.
275
ЗА ПВ. Т. I. С. 115–116.
276
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 530; ЗА ПВ. Т. III.
277
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 530; Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 519; ЗА ПВ. Т. III.
278
Здесь и далее имеется в виду Вилим Геннин (Геннинг) (Georg Wilhelm Henning) (1676–1750) – российский государственный и военный деятель. Уроженец западногерманского города Зиген (Siegen), состоял на русской службе с 1697 года. Являлся участником Великой Северной войны, с 1713 года – комендант Олонца и начальник Петровских, Повенецких и Кончеозерских заводов. В 1716 году был произведен в полковники, в марте 1721-го – в генерал-майоры. В 1723 году основал город Екатеринбург. – Примеч. науч. ред.
279
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 518; Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 481; ЗА ПВ. Т. III.
280
Арх. Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 65; ЗА ПВ. Т. II.
281
Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 78; ЗА ПВ. Т. II.
282
Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 256; ЗА ПВ. Т. I. С. 143.
283
Мор. арх. [здесь и далее – «Морской архив»]. Дела, хранящ. в Адм. совете [здесь и далее – «Дела, хранящиеся в Адмиралтейств-совете»]. Кн. 32.
284
Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 618 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
285
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 526; ЗА ПВ. Т. III.
286
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 243–245; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.
287
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 237 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.
288
Ныне – фонд 9 «Кабинет Петра I» Российского государственного архива древних актов (г. Москва). – Примеч. науч. ред.
289
Каб. П.В. II отд. Кн. 54. Л. 335–337; ЗА ПВ. Т. III.
290
Полиевктов М. А. Балтийский вопрос в русской политике после Ништадтского мира. СПб., 1907. С. 110.
291
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 352; ЗА ПВ. Т. III.
292
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 310 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
293
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 257 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
294
Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 292.
295
Каб. П.В. I отд. Кн. 42. Л. 444.
296
Каб. П.В. II отд. Кн. 20. Л. 128; ЗА ПВ. Т. II.
297
Там же.
298
Там же.
299
Мор. арх. Дела графа Апраксина. Кн. 118 (общ. 395). Л. 15; ЗА ПВ. Т. II.
300
Имеется в виду «иноверческого». По вероисповеданию В. Геннинг являлся лютеранином. – Примеч. науч. ред.
301
Там же.
302
Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 653; ЗА ПВ. Т. III.
303
Мор. арх. Дела Адмир. канц. [здесь и далее – «Дела Адмиралтейской канцелярии»]. № 123. Ч. II. Л. 580 и след.; ЗА ПВ. Т. II.
304
Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 19. Л. 48–50.
305
Там же. Л. 48.
306
Там же. Л. 50.
307
ЗА ПВ. Т. IV.
308
Архив Мин. ин. дел [здесь и далее – «Архив Министерства иностранных дел»]. Письма Петра I. Кн. 4. Л. 127 и след.
309
Сен. арх. Кн. 21. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 8 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
310
Сен. арх. Кн. 21. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 8 об.
311
Каб. П.В. II отд. Кн. 61. Л. 480; ЗА ПВ. Т. III.
312
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 519; ЗА ПВ. Т. III.
313
Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 383.
314
Там же. С. 542.
315
Там же. С. 384–391.
316
Там же. С. 391–393.
317
Там же. С. 404–419.
318
ЗА ПВ. Т. II.
319
Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 383, 393–398, 428–436. [Здесь и далее имеется в виду барон Ананиас Люберас (Ananias Christian Pott von Luberas) (1651–1722), состоявший на русской службе с 1717 года. – Примеч. науч. ред.]
320
Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 398–404. [Имеется в виду масштабный проект государственных и финансовых преобразований – «Изъявления прибыточные государству» – составленный в 1714 году российским военно-морским агентом в Англии гвардии капитаном Ф. С. Салтыковым. Названный документ был впервые опубликован в 1897 году Н. П. Павловым-Сильванским в приложении к диссертационной монографии (Павлов-Сильванский Н. П. Проекты реформ в записках современников Петра Великого. Опыт изучения русских проектов и неизданные их тексты. СПб., 1897. Проекты. С. 1–46). – Примеч. науч. ред.]
321
Каб. П.В. I отд. Кн. 62. Л. 830.
322
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 47; см. фотокопию.
323
Шаутбейнахт, шаутбенахт (от голланд. shout bij nacht – букв. «смотри ночью») – первый адмиральский чин (равнозначный чину контр-адмирала) в российском флоте в конце XVII – первой половине XVIII века. – Примеч. ред.
324
Каб. П.В. I отд. Зап. кн. им. ук. [здесь и далее – «Записная книга именных указов»] 1717 г. Л. 141.
325
Мор. арх. Дела Адм[иралтейств-]совета. Кн. 20. Л. 13.
326
Там же. Собр[ание] отд[ельных] документов. № 1626.
327
ЗА ПВ. Т. I. С. 42.
328
Пекарский П. П. Наука и литература в России при Петре Великом. СПб., 1862. Т. 2. С. 351.
329
Имеются в виду собрания актов военно-морского законодательства (как рукописных, так и обнародованных типографски). – Примеч. науч. ред.
330
Каб. П.В. I отд. Кн. 62. Л. 642.
331
Имеется в виду князь Иван Юрьевич Трубецкой (1667–1750) – российский государственный и военный деятель. В 1700–1718 годах находился в шведском плену. Пользуясь относительно свободным режимом содержания, имел возможность в этот период выполнять поручения Петра I. Впоследствии генерал-фельдмаршал и сенатор. – Примеч. науч. ред.
332
ЗА ПВ. Т. I. С. 50.
333
Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 9. Л. 173 и след.
334
Имеется в виду князь Василий Лукич Долгоруков (1670–1739) – российский государственный деятель и дипломат, в 1707–1720 годах посол в Дании, в 1720–1722-м – во Франции. С августа 1723 года являлся сенатором. – Примеч. науч. ред.
335
ЗА ПВ. Т. I. С. 44.
336
Там же. Т. I. С. 45.
337
Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого: Провинция 1719–27 гг. М., 1902. С. 37.
338
ЗА ПВ. Т. I. С. 45.
339
Там же. С. 46.
340
Имеется в виду Авраам Павлович Веселовский (1683–1783) – российский дипломат. С 1708 года состоял переводчиком Посольской канцелярии, был секретарем А. Д. Меншикова. В 1715–1719 годах резидент в Австрии. В 1719 году отказался возвращаться в Россию, проживал в Англии, а затем в Швейцарии. – Примеч. науч. ред.
341
Там же. С. 47.
342
Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 54.
343
ЗА ПВ. Т. I. С. 42.
344
Т.е. паспорта. – Примеч. науч. ред.
345
ЗА ПВ. Т. I. С. 46.
346
Там же. С. 43.
347
Каб. П.В. I отд. Кн. 62. Л. 642.
348
Там же. Им. ук. 1716 г. Л. 6; см. фотокопию. ЗА ПВ. Т. III.
349
ЗА ПВ. Т. I. С. 35.
350
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 522; ЗА ПВ. Т. II. [Имеется в виду Жак Кампредон (Jacques de Campredon) (1672–1749) – французский дипломат, посол Франции в России с января 1721 по май 1726 года. – Примеч. науч. ред.]
351
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 3.
352
ЗА ПВ. Т. I. С. 74.
353
Там же. С. 84.
354
Там же. С. 98.
355
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 238.
356
Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 118.
357
ЗА ПВ. Т. I. С. 122.
358
Архив Государственного Совета. Кодиф. отд. [здесь и далее – «Кодификационный отдел»]. Св[язки] 8 и 9. Л. 54.
359
ЗА ПВ. Т. I. С. 29.
360
Там же. С. 30.
361
ЗА ПВ. Т. I. С. 37.
362
ЗА ПВ. Т. II.
363
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. СПб., 1896. Кн. 4. Т. XVI. С. 151.
364
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 120 и след.; см. фотокопию.
365
Там же. Кн. 37. Л. 597–660.
366
Архив Государственного Совета. Кодиф. отд. Св[язка] 32.
367
Галерея Петра В[еликого]. По каталогу библиотеки при ней – № 19.
368
Там же. Рукопись № 50.
369
Там же.
370
Мор. арх. Дела графа Апраксина. № 206. Л. 207–213.
371
Там же. Л. 156–161.
372
Там же. Л. 169–174.
373
Каб. П.В. II отд. Кн. 53. Л. 83.
374
Арт. музей. Штаб ген. – фельдц. [здесь и далее – «Артиллерийский музей. Штаб генерал-фельдцейхмейстера»]. Кн. 22. Л. 221.
375
Ландсгевдингом (ландсховдингом; landshövding) в Швеции XVIII века именовался глава администрации провинции. – Примеч. науч. ред.
376
ЗА ПВ. Т. I. С. 62.
377
Там же. С. 128–129.
378
Арт. музей. Штаб ген. – фельдц. Кн. 21. Л. 182.
379
ЗА ПВ. Т. I. С. 53.
380
Сен. арх. Кн. 5. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 72; Сборник Русского исторического общества. СПб., 1873. Т. 11. С. 238.
381
ЗА ПВ. Т. I. С. 85.
382
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 240.
383
Арт. музей. Штаб ген. – фельдц. Кн. 21. Л. 130.
384
Имеется в виду барон Магнус Нирот (Magnus Wilhelm von Nieroth) (1663–1740) – шведский и российский государственный и военный деятель. Уроженец Эстляндии, был полковником шведской армии. После 1710 года перешел на русскую службу. В декабре 1717 года был назначен вице-президентом Камер-коллегии. – Примеч. науч. ред.
385
Арт. музей. Штаб ген. – фельдц. Кн. 70. Л. 23.
386
Там же. Кн. 70. Л. 137.
387
Т.е. ежедневно. – Примеч. ред.
388
ЗА ПВ. Т. I. С. 215.
389
Эдукоф (эдуков), эдукованный – воспитанный, образованный; от лат. educare – воспитывать, образовывать. – Примеч. ред.
390
ЗА ПВ. Т. I. С. 221.
391
Имеется в виду Сигизмунд Вольф (Вульф) (Sigismund Adam Wolf) – шведский и российский судебный деятель. Служил судьей в Дерптском ландгерихте (Dorpat Landgericht), в 1704 году перешел в российское подданство. С 1718 года занимался переводами шведских нормативных актов в канцелярии Сената, 5 февраля 1719 года определен советником Юстиц-коллегии. Впоследствии вице-президент Юстиц-коллегии лифляндских и эстляндских дел. – Примеч. науч. ред.
392
Архив Государственного Совета. Кодиф. отд. Папка 32. Кн. 2. Л. 69.
393
Там же. Л. 553 и 571.
394
Галерея Петра В[еликого]. По каталогу библиотеки – № 50. Л. 108.
395
Дела Сената. Кн. 58/58. Л. 67.
396
Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 34 об.
397
Архив Мин. ин. дел. Дела, касающ. до образ. различных госуд. учреждений [здесь и далее – «Дела, касающиеся до образования различных государственных учреждений»]. Папка № 1. Датского двора о рангах.
398
Сен. арх. Кн. 19. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–127.
399
Имеется в виду Эрнст Кромпейн (Ernst Friedrich Krompein) (1670–1734) – шведский и российский судебный деятель. Обучался юриспруденции в университетах Йены и Лейпцига, был адвокатом в Ревеле. С 1695 года состоял на аудиторских должностях в шведской армии. После 1710 года перешел на русскую службу, в 1720–1723 годах – асессор Юстиц-коллегии, затем юстиц-бургомистр Нарвы. – Примеч. науч. ред.
400
Имеется в виду Герман Бреверн (Hermann von Brevern) (1663–1721) – шведский и российский государственный и судебный деятель. Уроженец города Риги, изучал философию и юриспруденцию в университетах Альтдорфа, Йены и Лейпцига. В 1708–1710 годах – вице-губернатор Лифляндской провинции. На русской службе состоял с 1710 года, в 1710–1717 годах – вице-президент Лифляндского надворного суда, в 1717–1721-м – вице-президент Юстиц-коллегии. – Примеч. науч. ред.
401
Дела Берг-коллегии. Кн. I. Л. 151.
402
Дела Сената. Кн. 660. Л. 231.
403
Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 94.
404
ЗА ПВ. Т. I. С. 122.
405
Архив Синода. Им. ук. 1721–1724 гг. под вышеуказанным годом.
406
Архив Синода. 1723 г., № 458, и 1745 г., № 20. Об этом переводе есть любопытная статья А. Н. Львова (Львов А. Н. Попытки Петра I к распространению среди русского народа научных сельскохозяйственных знаний // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. 1892. Кн. 1. С. 1–11). Она приобретает в настоящее время особое значение, так как знакомит с архивным делом о переводе означенной немецкой работы, с исправлениями Петра по тексту переводчиков, которое или утеряно, или не может быть разыскано в Синодальном архиве.
407
ЗА ПВ. Т. I. С. 129.
408
Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 265.
409
Там же. Л. 321 и след.; см. фотокопию.
410
Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 125; см. фотокопию.
411
ЗА ПВ. Т. I. С. 43.
412
Там же. С. 35.
413
Там же.
414
Там же. С. 127.
415
Там же. С. 148.
416
Т.е. мусульманской. – Примеч. науч. ред.
417
Там же. С. 114.
418
«У Петра зародился новый спорт – охота вмешиваться в дела Германии»; «Петр поехал во Францию, чтоб навязать свою дочь Елизавету в невесты малолетнему королю Людовику XV»; «И он опять начал бросаться из стороны в сторону» и т. д. (Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 75–76).
419
Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 11. Л. 112–163.
420
ЗА ПВ. Т. I. С. 84.
421
ЗА ПВ. Т. I. С. 113.
422
Там же. С. 143.
423
ЗА ПВ. Т. I. С. 56.
424
Там же. С. 57.
425
Там же. С. 43.
426
ЗА ПВ. Т. I. С. 574; см. фотокопию.
427
Каб. П.В. I отд. Кн. 45–47.
428
ЗА ПВ. Т. I. С. 87.
429
Там же.
430
Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 873.
431
Там же. Кн. 31. Л. 152; см. фотокопию.
432
ЗА ПВ. Т. I. С. 143.
433
Там же. С. 143–144.
434
Т.е. крестьянин. – Примеч. ред.
435
ЗА ПВ. Т. I. С. 144.
436
Там же. С. 60.
437
Там же.
438
Там же. С. 104.
439
Имеется в виду новое российское Уложение, работа над проектом которого началась в 1718 году и которое было призвано заменить Уложение 1649 года. – Примеч. науч. ред.
440
Имеется в виду шведский свод законов XV века – Уложение Кристофера 1442 года (Kristoffers landslag 1442) – широко использовавшийся в ходе подготовки нового российского Уложения в конце 1710‐х – первой половине 1720‐х годов. – Примеч. науч. ред.
441
Имеется в виду Уложение 1649 года. – Примеч. науч. ред.
442
Там же. С. 74.
443
Там же.
444
ЗА ПВ. Т. I. С. 60–61.
445
Там же. С. 109.
446
Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 452.
447
ЗА ПВ. Т. I. С. 55.
448
Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 22. Л. 17; см. фотокопию.
449
Там же. Кн. 20. Л. 13.
450
Имеются в виду упоминавшиеся выше Магнус фон Нирот, Герман фон Бреверн и Сигизмунд Вольф. – Примеч. науч. ред.
451
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 660. Л. 234.
452
ЗА ПВ. Т. I. С. 353.
453
Имеется в виду новая редакция Артикула воинского 1715 года, проект которой разрабатывался в Военной коллегии с 1721 года. – Примеч. науч. ред.
454
ЦВИА [здесь и далее – «Центральный военно-исторический архив»]. Дела Воен. колл. [здесь и далее – «Дела Военной коллегии»]. Им. ук. Кн. 11. Л. 243.
455
ЗА ПВ. Т. I. С. 195–275.
456
Там же. С. 213.
457
Там же. С. 216–217; см. фотокопию.
458
Там же. С. 217.
459
Там же. С. 218; см. фотокопию.
460
Там же. С. 219.
461
Там же. С. 219–220.
462
Там же. С. 222; Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 289.
463
ЗА ПВ. Т. I. С. 221–222.
464
Там же. С. 225.
465
Там же.
466
Там же. С. 226.
467
Там же. С. 228.
468
Там же. С. 229.
469
Каб. П. В. Зап. кн. им. ук. 1719 года. Л. 143; ЗА ПВ. Т. III.
470
ЗА ПВ. Т. I. С. 231.
471
Там же. С. 243–246; см. фотокопию.
472
ЗА ПВ. Т. I. Там же. С. 247 и 248.
473
Там же. С. 252.
474
Там же.
475
Там же. С. 255.
476
Там же. С. 258–259.
477
Там же. С. 260.
478
Там же. С. 261.
479
Там же. С. 264.
480
Там же. С. 263.
481
Там же. С. 385–386.
482
Там же. С. 269.
483
Там же.
484
Там же. С. 66.
485
Там же.
486
Там же. С. 52.
487
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 1888. Л. 175; ЗА ПВ. Т. III.
488
ЗА ПВ. Т. I. С. 40–41; см. фотокопию. [Имеется в виду Уложение 1649 года. – Примеч. науч. ред.]
489
Там же. С. 104–108; см. фотокопию.
490
Там же. С. 207–209; см. фотокопию.
491
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 442–448; Там же. Л. 120 и след.; см. фотокопию; Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 169; ЗА ПВ. Т. II.
492
ЗА ПВ. Т. I. С. 333–336; см. фотокопию.
493
Каб. П.В. I отд. Кн. 33. Л. 19 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.
494
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 396 и след.; ЗА ПВ. Т. II.
495
Каб. П.В. I отд. Л. 407; ЗА ПВ. Т. II.
496
ЗА ПВ. Т. I. С. 390–391.
497
Там же. С. 284–299; см. фотокопию.
498
Там же. С. 320–323.
499
Там же. С. 518–521.
500
Там же. С. 352–356; см. фотокопию.
501
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 48–252; ЗА ПВ. Т. IV.
502
Каб. П.В. I отд. Кн. 38–42; ЗА ПВ. Т. IV.
503
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 45–51; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. I. С. 141–142; ЗА ПВ. Т. II.
504
ЗА ПВ. Т. I. С. 127.
505
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 221–223; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.
506
ЗА ПВ. Т. I. С. 106. [Зерцало – трехгранная призма с гербом России в навершии и с накленными печатными текстами законов от 17 апреля 1722 года, 21 января 1724 года и от 22 января 1724 года. – Примеч. ред.]
507
Там же. С. 40.
508
Там же. С. 85.
509
Там же. С. 102.
510
Каб. П.В. I отд. Кн. 33. Л. 436.
511
Так в тексте. – Примеч. ред.
512
Т.е. требовать высочайшего решения по вопросу, по которому имеются нормы действующего законодательства. – Примеч. науч. ред.
513
ЗА ПВ. Т. I. С. 105.
514
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 443.
515
ЗА ПВ. Т. I. С. 107.
516
Имеется в виду князь Матвей Петрович Гагарин (1658–1721) – российский государственный деятель. Занимал должности главы Сибирского приказа, Оружейной палаты, коменданта Москвы. В 1708–1719 годах сибирский губернатор. За преступления против интересов службы 14 марта 1721 года Правительствующим сенатом приговорен к смертной казни. 21 марта 1721 года повешен на Троицкой площади Санкт-Петербурга. – Примеч. науч. ред.
517
Там же. С. 108.
518
Там же. С. 207–209.
519
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 407; ЗА ПВ. Т. II.
520
ЗА ПВ. Т. I. С. 313–314.
521
Каб. П.В. I отд. Кн. 42. Л. 182 и след.; см. фотокопию.
522
ЗА ПВ. Т. I. С. 301–311.
523
ЗА ПВ. Т. II.
524
ЗА ПВ. Т. I. С. 320.
525
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 351–353.
526
Сен. арх. Им. ук. Общ. собр. Сената [здесь и далее – «Общее собрание Сената»]. Кн. 2. Л. 220–222.
527
ЗА ПВ. Т. I. С. 352–356; см. фотокопию.
528
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 290–293.
529
ЗА ПВ. Т. I. С. 333–335.
530
Т.е. за такими противоправными деяниями, по которым отсутствовали исковые челобитные от потерпевших или от их родственников. – Примеч. науч. ред.
531
Там же. С. 390–391.
532
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 287 и след.; см. фотокопию.
533
ЗА ПВ. Т. I. С. 519.
534
ЗА ПВ. Т. I. С. 260.
535
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 216.
536
ЗА ПВ. Т. I. С. 207.
537
Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 49; см. фотокопию.
538
Описанная Н. А. Воскресенским здесь форма систематизации законодательства является в современном понимании не кодификацией, а консолидацией. – Примеч. науч. ред.
539
ЗА ПВ. Т. I. С. 284–285.
540
Там же. С. 342–345.
541
Там же. С. 372–374.
542
Там же. С. 555.
543
Там же. С. 589.
544
Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–36.
545
Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. № 175. Л. 68–74.
546
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 908. Л. 2–27.
547
Сен. арх. Кн. 19. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 26–60.
548
Госуд. арх. Дела, касающ. до образов. различных госуд. учреждений. Папка № 1. Д. 5. 1721 г. Л. 13–17.
549
Архив Синода. Рук[опись] 2021. Л. 2–39.
550
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 1078; Госуд. арх. Дела Любераса. № 171. Разд. XVI.
551
Каб. П.В. I отд. Кн. 33. Л. 242–244.
552
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 263; см. фотокопию.
553
ЗА ПВ. Т. I. С. 284.
554
Там же. С. 286.
555
Там же.
556
ЗА ПВ. Т. I. С. 285.
557
Там же. С. 287.
558
Там же. С. 288; см. фотокопию.
559
ЗА ПВ. Т. II.
560
Каб. П. В. I отд. Кн. 33. Л. 19 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.
561
Каб. П. В. I отд. Кн. 33. Л. 21 и след.; см. фотокопию.
562
Архив Синода. Им. выс. ук. 1703–1721 гг. Л. 25.
563
Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. СПб., 1858. Т. 2. С. 474.
564
Там же. С. 477.
565
Каб. П. В. I отд. Зап. кн. им. ук. 1717 и 1718 гг. Л. 248 и след.; ЗА ПВ. Т. II.
566
Там же.
567
Архив Синода. Им. выс. ук. 1703–1721 гг. Л. 33; ЗА ПВ. Т. II.
568
Т.е. госпитали. – Примеч. ред.
569
Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 9; ЗА ПВ. Т. II.
570
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 27.
571
Там же. Л. 19.
572
Каб. П.В. II отд. Кн. 39. Л. 496–499.
573
ЗА ПВ. Т. I. С. 368.
574
Т.е. передавать дела для пересмотра в апелляционном порядке. – Примеч. науч. ред.
575
Ошибочная формулировка Н. А. Воскресенского. Из цитируемого текста явствует, что в подготовленном А. А. Матвеевым законопроекте подразумевался апелляционный порядок пересмотра судебных решений. Кассационный порядок пересмотра судебных решений утвердился в отечественном судопроизводстве только с изданием Судебных уставов 1864 года. – Примеч. науч. ред.
576
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 144 и след.
577
Там же. Л. 168–170; см. фотокопию.
578
Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 34 об.
579
Т.е. советник Камер-коллегии; от лат. camera, нем. kammer – палата и нем. Rath – советник. – Примеч. ред.
580
Ошибочное утверждение Н. А. Воскресенского. Г. Фик не имел не только юридического, но и вообще высшего образования. – Примеч. науч. ред.
581
По социальному происхождению П. П. Шафиров являлся холопом. – Примеч. науч. ред.
582
Сен. арх. Им. ук. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–36.
583
Там же. Л. 9.
584
Т.е. горожан. – Примеч. науч. ред.
585
Там же. Л. 9 об.
586
Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 107.
587
Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 171.
588
ЗА ПВ. Т. III.
589
Там же. Т. I. С. 342–345.
590
Там же. Т. III.
591
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 908. Л. 2–27.
592
ЗА ПВ. Т. I. С. 109.
593
ЗА ПВ. Т. III.
594
Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 2; см. фотокопию.
595
Там же. Л. 9.
596
Там же. Л. 162 об.; ЗА ПВ. Т. III.
597
Сен. арх. Им. ук. № 40. Грамота Толстому и Шафирову; ЗА ПВ. Т. III.
598
ЗА ПВ. Т. II.
599
Госуд. арх. Дела, касающ. до образов. различных госуд. учреждений. Папка № 1. Д. 5. Проект по причине сочиняемой о рангах Табели. Л. 13–17 (нем. текст); Л. 18–22 (русский перевод).
600
Учреждение рангу короля датского, 1717 г., 11 февраля, – там же, особая тетрадь № 3; Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. Кн. 206. Л. 207–213.
601
Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 11; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.
602
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 388–395.
603
«Воинскими артикулами» здесь и далее Н. А. Воскресенский неточно именует Артикул воинский – первый военно-уголовный кодекс России, начальная редакция которого («Инструкции и артикулы военные») была издана в 1714 году. – Примеч. науч. ред.
604
Моск[овская] публ[ичная] библ[иотека] им. Ленина, Рук[описный] отд[ел]. Воин[ские] арт[икулы]. Л. 94. [Публикацию поправок и дополнений, внесенных Петром I в проект Артикула воинского, подготовленную к печати П. П. Епифановым, см. в кн.: Военные уставы Петра Великого / Под ред. Н. Л. Рубинштейна; сост. П. П. Епифанов. М., 1946. С. 66–79. Судя по всему, эта публикация осталась неизвестной Н. А. Воскресенскому. – Примеч. науч. ред.]
605
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 389 об.; см. фотокопию.
606
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 54–59.
607
Там же. Кн. 12. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 144.
608
См. фотокопию.
609
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 51–53.
610
ЗА ПВ. Т. I. С. 92.
611
ЗА ПВ. Т. I. С. 60.
612
Там же. С. 60–61.
613
ЗА ПВ. Т. I. С. 61.
614
Там же. С. 60.
615
Там же. С. 81.
616
Там же. С. 453.
617
Сен. арх. Фонд выс[очайших] ук[азов]. Табель о рангах.
618
Каб. П.В. II отд. Кн. 93. Л. 212–218 и 219; Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. № 207. Л. 265–268; Там же. Дела Крюйса. № 16. Л. 12 и след.
619
Т.е. Портовую. – Примеч. ред.
620
ЗА ПВ. Т. I. С. 91.
621
Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. Кн. 207. Л. 256–262; ЗА ПВ. Т. IV.
622
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 905. Л. 346; ЗА ПВ. Т. III.
623
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 905. Л. 353–360.
624
Каб. П.В. I отд. Кн. 43. Л. 421; ЗА ПВ. Т. IV.
625
Каб. П.В. I отд. Кн. 52. Л. 522; ЗА ПВ. Т. II.
626
ЗА ПВ. Т. I. С. 78.
627
Имеется в виду Иван Давыдович Позняков, обер-секретарь Правительствующего Сената с февраля 1721 по февраль 1723 года. – Примеч. науч. ред.
628
ЗА ПВ. Т. I. С. 82.
629
Госуд. арх. Дела, касающ. до образов. различных госуд. учреждений. Папка № 1. Д. 7; там же немецкий текст. ЗА ПВ. Т. II.
630
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 403.
631
Анисим Яковлевич Щукин состоял в должности обер-секретаря Правительствующего сената с февраля 1711 по сентябрь 1720 года. – Примеч. науч. ред.
632
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 58/58. Л. 1–16.
633
Имеется в виду Скания (Skäneland; Terra Scania) – регион на юге Шведского королевства. – Примеч. науч. ред.
634
Сен. арх. Кн. 1. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 16; см. фотокопию.
635
Там же. Кн. 6. Л. 143, 144 и 147 об.; см. фотокопию.
636
Т.е. земского судьи; от нем. Land – земля и Richter – судья. – Примеч. ред.
637
ЗА ПВ. Т. I. С. 206; см. фотокопию.
638
ЗА ПВ. Т. I. С. 328; см. фотокопию.
639
Там же. С. 372.
640
Там же. С. 377.
641
Имеется в виду lagman – провинциальный судья, входивший в качестве председательствующего в состав провинциального суда (lagmansrätt). В судебной системе Швеции XVIII века lagmansrätt являлся судом второго звена. – Примеч. науч. ред.
642
См. фотокопию.
643
ЗА ПВ. Т. I. С. 361–362.
644
Там же. С. 361; см. фотокопию.
645
Имеется в виду härad – административно-территориальная единица среднего уровня в Швеции XVIII века. – Примеч. науч. ред.
646
Имеется в виду должностное лицо, которое в Швеции XVIII века именовалось «harädsfogde». Это должностное лицо Г. Фик обозначил на немецкий манер «ландфохтом». – Примеч. науч. ред.
647
Имеется в виду sochen – низшая сельская административно-территориальная единица в Швеции XVIII века. – Примеч. науч. ред.
648
В Швеции XVIII века это должностное лицо именовалось «sockenfogde» или «länsman». – Примеч. науч. ред.
649
В данном случае предложенный Г. Фиком немецкоязычный термин почти полностью совпал со шведским: в Швеции XVIII века соответствующее должностное лицо именовалось «landsfiscal». – Примеч. науч. ред.
650
В Швеции XVIII века это должностное лицо именовалось «lantmätare». – Примеч. науч. ред.
651
ЗА ПВ. Т. I. С. 203; см. фотокопию.
652
ЗА ПВ. Т. I. С. 60.
653
Там же.
654
Там же. С. 61.
655
Там же. С. 368 и 369.
656
Там же. С. 61.
657
В Швеции XVIII века крепостное право отсутствовало. – Примеч. науч. ред.
658
Имеются в виду выборные заседатели из крестьян (nämnden), которые в Швеции XVIII века входили в состав дистриктного суда (häradsträtt). – Примеч. науч. ред.
659
Председатель дистриктного суда именовался в Швеции XVIII века «häradshövding». – Примеч. науч. ред.
660
[ЗА ПВ. Т. I.] С. 61.
661
Там же.
662
Там же.
663
Там же. С. 62.
664
Там же. С. 369–370.
665
Там же. С. 63.
666
Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. С. 140.
667
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 22; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.
668
ЗА ПВ. Т. I. С. 206.
669
В Швеции XVIII века это должностное лицо именовалось «lanträntmästare». – Примеч. науч. ред.
670
ЗА ПВ. Т. I. С. 63.
671
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 361 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.
672
ЗА ПВ. Т. II.
673
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 124; ЗА ПВ. Т. II.
674
ЗА ПВ. Т. II.
675
Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. С. 91.
676
ЦВИА. Дела Арт[иллерийской] канц[елярии]. Кн. 36. Л. 24–27.
677
Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 329; ЗА ПВ. Т. III.
678
Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 86 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
679
ГАФКЭ [Государственный архив феодально-крепостнической эпохи; ныне – Российский государственный архив древних актов (г. Москва)]. Дела Берг-коллегии. Кн. 90. Л. 189 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
680
Т.е. заместитель. – Примеч. ред.
681
Каб. П.В. II отд. Кн. 10. Л. 125; ЗА ПВ. Т. III.
682
Там же. Л. 140; ЗА ПВ. Т. III.
683
Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 10; ЗА ПВ. Т. III.
684
Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. № 256 (общ. 473). Л. 240.
685
Каб. П.В. II отд. Кн. 6. Л. 328; ЗА ПВ. Т. III.
686
ЗА ПВ. Т. III.
687
Каб. П.В. II отд. Кн. 2. Л. 420; ЗА ПВ. Т. III.
688
Каб. П.В. II отд. Кн. 9. Л. 135 и след.
689
Там же. Л. 147.
690
Сен. арх. Кн. 8. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 25; ЗА ПВ. Т. III.
691
Каб. П.В. II отд. Кн. 16. Л. 11–13; ЗА ПВ. Т. III.
692
Каб. П.В. II отд. Кн. 62. Л. 740; ЗА ПВ. Т. III.
693
Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 327; ЗА ПВ. Т. III.
694
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 36/36. Л. 712 и 714; ЗА ПВ. Т. III.
695
ЗА ПВ. Т. III.
696
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 148 и след.
697
Там же. Л. 149.
698
Там же. Л. 148 об.
699
Там же.
700
Сен. арх. Кн. 7. Подл. выс. ук. и пов. Л. 400; см. фотокопию.
701
Там же. Л. 87; ЗА ПВ. Т. III.
702
Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 391; ЗА ПВ. Т. III.
703
Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 244; ЗА ПВ. Т. III.
704
Каб. П.В. II отд. Кн. 41. Л. 288; ЗА ПВ. Т. III.
705
ЗА ПВ. Т. I. С. 150.
706
Там же. С. 44.
707
ЗА ПВ. Т. I. С. 411–573.
708
Сен. арх. Кн. 19. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–712.
709
Там же. Л. 60.
710
Samling af instructioner rörande den civila förvaltningen i Sverige och Finnland. Stockholm, 1856. S. 327–365.
711
ЗА ПВ. Т. I. С. 542–549.
712
Там же. С. 417–419.
713
Samling af instructioner rörande den civila förvaltningen. S. 335–342.
714
ЗА ПВ. Т. I. С. 417.
715
Там же.
716
Там же. С. 454.
717
Там же. С. 430.
718
Там же. С. 457.
719
Там же. С. 458.
720
Т.е. привилегиям. – Примеч. науч. ред.
721
ЗА ПВ. Т. I. С. 432.
722
Там же.
723
Там же. С. 458.
724
Там же. С. 441.
725
ЗА ПВ. Т. I. С. 441.
726
Там же. С. 441, 457, 501.
727
Там же. С. 441.
728
Там же. С. 457.
729
Там же. С. 559.
730
Там же. С. 286; см. фотокопию.
731
Там же. С. 467.
732
ЗА ПВ. Т. I. С. 422.
733
Там же. С. 424.
734
Там же. С. 468 и 472.
735
Там же. С. 472.
736
Там же. С. 485–492.
737
Там же. Т. IV.
738
Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 19. Л. 52–57; ЗА ПВ. Т. IV.
739
ЗА ПВ. Т. I. С. 485.
740
Там же. С. 469.
741
Там же. С. 486.
742
Там же. С. 472.
743
ЗА ПВ. Т. IV.
744
ЗА ПВ. Т. I. С. 48.
745
См. фотокопию.
746
Термин «вор» употреблялся в России XVII–XVIII веков в значении «преступник». – Примеч. науч. ред.
747
ЗА ПВ. Т. I. С. 50.
748
Там же. С. 49; см. фотокопию.
749
Испр[авлено] А. В. Макаровым на «небрежением».
750
ЗА ПВ. Т. I. С. 49.
751
Там же. С. 48–49.
752
Имеется в виду «сруб» – деревянное строение. Специально выстроенные срубы небольших размеров использовались в России XVII – начала XVIII века для приведения в исполнение смертной казни в форме сожжения. – Примеч. науч. ред.
753
Там же. С. 49.
754
Там же; см. фотокопию.
755
Там же.
756
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 36–40.
757
См. фотокопию.
758
Каб. П.В. II отд. Кн. 40. Л. 840; ЗА ПВ. Т. III.
759
Каб. П.В. II отд. Кн. 47. Л. 350; ЗА ПВ. Т. III.
760
Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–358; ЗА ПВ. Т. II.
761
Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 34 об.
762
Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 34 об.
763
Там же. Ненумерованный лист после 289, снизу.
764
Там же. Л. 73 об.
765
Там же. Л. 107 об.
766
Там же. Л. 173 об.
767
Архив Госуд. Совета [здесь и далее – «Архив Государственного Совета»]. Кодиф. отдел. Связ[ки] 3 и 123.
768
Имеются в виду уголовные дела о воровстве («татьбе»). – Примеч. науч. ред.
769
Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 114–116.
770
Там же. Л. 178.
771
Там же. Л. 269 об.
772
Там же. Л. 13 и след.
773
Там же. Л. 120 и след.
774
Т.е. городские. – Примеч. ред.
775
Там же. Л. 171 об.
776
ЗА ПВ. Т. I. С. 39.
777
Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 109.
778
Там же. Л. 107.
779
Там же. Л. 173 об.
780
ЗА ПВ. Т. II.
781
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1.
782
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 388–395.
783
Там же. Л. 388.
784
Там же. Л. 396.
785
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 385.
786
Там же. Л. 397.
787
Там же. Л. 396.
788
Там же. Л. 386.
789
Т.е. подвергнуто исправлению. – Примеч. науч. ред.
790
Там же. Л. 384.
791
Сен. арх. Фонд им[енных] выс[очайших] ук[азов]. Проект Табели 1721 года.
792
Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. № 27.
793
Там же. Дела гр[афа] Апраксина. Кн. 206.
794
Ранги Англ[ийского] двора. Л. 8.
795
Каб. П.В. II отд. Кн. 93. Л. 212–219.
796
Там же. Л. 220–223.
797
Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. Кн. 207. Л. 265–268.
798
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 90.
799
Сен. арх. Кн. 18. Л. 64 и след.
800
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 403.
801
Арх. Мин. ин. дел. Дела, касающ. до образов. различных госуд. учрежд. Папка № 1. Д. 7. Л. 1–6 (нем. текст), 14–23 (рус. [текст]); ЗА ПВ. Т. II.
802
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 1888. Л. 157.
803
Там же. Л. 162.
804
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 205.
805
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 399.
806
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 208 и след.
807
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 1888. Л. 169.
808
Там же. Л. 170.
809
Комиссия из указанных лиц участвовала только в конце законодательной работы, а не выработала, «сочинила» Табель, как указывает С. М. Соловьев (Соловьев С. М. История России с древнейших времен. СПб., 1896. Кн. 4. Т. XVIII. Стб. 756).
810
ЗА ПВ. Т. I. С. 352.
811
Там же. С. 353.
812
ЗА ПВ. Т. I.
813
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 335, 183.
814
Подлинный текст Табели находится в: Сен. Арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 257; а «Пунктов» – Там же. Л. 258–269.
815
Арх. Мин. юст. [здесь и далее – «Архив Министерства юстиции»]. Дела Сената. Кн. 1888. Л. 183.
816
Имеется в виду работа: Воскресенский Н. А. Археографическое введение // Законодательные акты Петра I / Сост. Н. А. Воскресенский; под ред. Б. И. Сыромятникова. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1945. Т. 1. С. 1–24. – Примеч. науч. ред.
817
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 231, 235, 251, 256 и др.
818
Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 437.
819
Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. С. 37 и др.
820
Имеется в виду упоминавшаяся выше работа: Против исторической концепции М. Н. Покровского: Сборник статей. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1939. Т. 1. – Примеч. науч. ред.
821
ЗА ПВ. Т. I. С. 300–311.
822
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 333; ЗА ПВ. Т. III.
823
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 258–269; ЗА ПВ. Т. II.
824
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 304–318; ЗА ПВ. Т. III.
825
ЗА ПВ. Т. I. С. 351–358.
826
ЗА ПВ. Т. I. С. 176.
827
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 21 об.; ЗА ПВ. Т. II.
828
ЗА ПВ. Т. I. С. 40.
829
Ныне Гданьск (Gdańsk) – административный центр одноименного воеводства Республики Польша. – Примеч. науч. ред.
830
Там же. С. 52–53.
831
См. фотокопии.
832
Т.е. Рабоче-крестьянской Красной армии. – Примеч. ред.
833
Рукописный отдел. № 6921.
834
См. фотокопии.
835
Архив Госуд. Совета. Кодиф. отдел. Материалы к ПСЗ. Т. V. № 3006. [Имеется в виду конволютная публикация: Военный устав с артикулом воинским, при котором приложены толкования, также с кратким содержанием процессов, экзерцициею, церемониями и должностьми полковых чинов. 2‐е изд. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1748. 224, 2 с. – Примеч. науч. ред.]
836
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 85.
837
ЗА ПВ. Т. I. С. 335.
838
Там же. С. 404.
839
Сен. арх. Кн. 12. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 196; ЗА ПВ. Т. II.
840
ЗА ПВ. Т. I. С. 317.
841
Там же. С. 104; см. фотокопию. [ «Стоячим указом» названный законодательный акт был назван, потому что его печатные экземпляры наклеивались на одну из сторон упоминавшегося выше зерцала, которое устанавливалось на столах в залах заседаний органов власти. – Примеч. науч. ред.]
842
Там же. С. 346.
843
Там же. С. 347.
844
Имеется в виду кабинет-секретарь Петра I А. В. Макаров. – Примеч. науч. ред.
845
Сен. арх. Кн. 1. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 46; см. фотокопию.
846
Там же. Л. 47.
847
ЗА ПВ. Т. I. С. 124; см. фотокопию.
848
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 313; см. фотокопию.
849
Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 22. Л. 16 и след.; см. фотокопии.
850
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 453; см. фотокопию.
851
ЗА ПВ. Т. I. С. 467.
852
Т.е. скрепленные высочайшей подписью. – Примеч. ред.
853
Сен. арх. Кн. 19. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 482.
854
ЗА ПВ. Т. I. С. 485–486.
855
Там же. С. 240–241.
856
Там же. С. 125.
857
Там же. С. 144.
858
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 152 и след.; см. фотокопию.
859
ЦВИА. Фонд Воен. колл. Им. выс. ук. Кн. 11. Л. 29.
860
Т.е. в уже упоминавшийся проект нового Уложения, составление которого началось в 1718 году. – Примеч. науч. ред.
861
ЗА ПВ. Т. I. С. 92.
862
Там же. С. 86.
863
Там же. С. 151.
864
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 1935. Л. 231 об.
865
Здесь и далее Н. А. Воскресенский употребляет ошибочный термин. Имеется в виду Палата об Уложении, функционировавшая в феврале 1700 – ноябре 1703 года, задачей которой являлось составление новой редакции Уложения 1649 года. – Примеч. науч. ред.
866
ЗА ПВ. Т. I. С. 30–33. [Приведенная Н. А. Воскресенским дата является в действительности временем основания Палаты об Уложении. Далее цитируется проект манифеста о введении в действие новой редакции Уложения 1649 года, подготовленный в 1701 году. – Примеч. науч. ред.]
867
Кир (от греч. kyrios – господин, владыка) – титул патриархов и епископов. – Примеч. ред.
868
ЗА ПВ. Т. I. С. 30. [Судя по всему, Н. А. Воскресенскому осталась неизвестной научная публикация цитированного законопроекта, осуществленная еще в 1865 году Д. В. Поленовым (Поленов Д. В. Материалы для истории русского законодательства. СПб., 1865. Вып. 1. С. 58–64). – Примеч. науч. ред.]
869
Мор. арх. Дела Прик. Воинск. мор. флота [здесь и далее – «Дела Приказа Воинского морского флота»]. № […] (общ. […]). Л. 76. [Номер архивного дела в рукописи отсутствует. – Примеч. науч. ред.]
870
ЗА ПВ. Т. I. С. 162.
871
Там же. С. 70.
872
Там же. С. 72.
873
ЗА ПВ. Т. I. С. 462.
874
Там же. С. 569.
875
Там же. С. 106; см. фотокопии.
876
Имеются в виду случаи, когда для разрешения вопроса невозможно применить никакую норму действующего законодательства. – Примеч. науч. ред.
877
Каб. П.В. I отд. Кн. 42. Л. 174; ЗА ПВ. Т. IV.
878
Каб. П.В. I отд. Кн. 41. Л. 302.
879
Там же. Кн. 42. Л. 480 об.
880
Сен. арх. Подл. им. выс. ук. и пов. Кн. 18. Л. 173; ЗА ПВ. Т. 1. С. 96; см. фотокопию.
881
Имеется в виду Тихон Никитич Стрешнев (1649–1719) – российский государственный деятель. Воспитатель Петра I, с 1688 года боярин, в 1689–1711 годах руководил Разрядным приказом, в 1708–1712 – губернатор Московской губернии, с февраля 1711 года сенатор. – Примеч. науч. ред.
882
Арх. Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 4. Л. 26; ЗА ПВ. Т. I. С. 196.
883
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 54–59.
884
Там же. Л. 51–53.
885
Там же. Л. 59 об.
886
ПСЗ. [СПб., 1830.] Т. VI. № 3743.
887
ЗА ПВ. Т. II.
888
Архив Синода. Рукопись № 2021. Последний лист.
889
Сен. арх. Подл. им. выс. ук. и пов. Кн. 12. Л. 155; ЗА ПВ. Т. 1. С. 81.
890
Архив Синода. Рукопись № 2021.
891
См. фотокопию. [Упоминание Н. А. Воскресенского о «недавнем» крещении П. П. Шафирова ошибочно. В действительности Петр Шафиров являлся православным по рождению (христианство принял еще его отец, Павел Филиппович). – Примеч. науч. ред.]
892
Степенными назывались монастыри, настоятели которых имели ту или иную степень, старшинство при архиерейских богослужениях, при подписании соборных актов и т. п. – Примеч. ред.
893
Сен. арх. Кн. 14. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–78.
894
Архив Синода. Духовный регламент, рукопись. Л. 1–78.
895
Дела Сената. Кн. 764. Л. 8 и след.
896
Семен Дмитриевич Давыдов (1675 –?) – российский военный и судебный деятель. На военной службе с 1697 года, участник Азовских походов, Великой Северной войны и Прутского похода, был флигель-адъютантом фельдмаршала Б. П. Шереметева. В 1721–1726 годах судья Московского надворного суда, в 1726–1731 годах воевода Псковской провинции. – Примеч. науч. ред.
897
См. фотокопию.
898
ЗА ПВ. Т. I. С. 99.
899
Там же. С. 53.
900
См. фотокопию.
901
ЗА ПВ. Т. I. С. 288–290.
902
Lex minus [quam] perfecta – лат. «закон менее [чем] совершенный». – Примеч. ред.
903
ЗА ПВ. Т. I. С. 233; см. фотокопию.
904
Там же. С. 463.
905
Lex plus [quam] perfecta – лат. «закон более [чем] совершенный». – Примеч. ред.
906
Сен. арх. Фонд им. ук. Кн. 1 из залы Общ. собр. Сената. Л. 219, ср. воспроизведение в кн.: История Правительствующего Сената за двести лет. СПб., 1911. Т. 1. Вклейка после с. 320; ЗА ПВ. Т. I. С. 299.
907
Сен. арх. Фонд им. ук. Отдельная книга из залы Общ. собр. Сената. Л. 1–4.
908
ЗА ПВ. Т. I. С. 308–311.
909
Каб. П. В. I отд. Кн. 32 Л. 458; ЗА ПВ. Т. I. С. 311.
910
См.: Там же. С. 307–311.
911
Сен. арх. Фонд им. ук. Отдельная единица хранения. Табель о рангах; ЗА ПВ. Т. II.
912
ЗА ПВ. Т. I. С. 124; см. фотокопию.
913
ЗА ПВ. Т. I. С. 71 и 93.
914
ЗА ПВ. Т. I. С. 174–176.
915
Там же. С. 176.
916
Там же.
917
Там же. С. 177.
918
Там же. С. 79–80.
919
Там же. С. 80.
920
Там же. С. 79–80.
921
Там же. С. 80.
922
Т.е. правонарушителей. – Примеч. науч. ред.
923
Т.е. наказаниях. – Примеч. науч. ред.
924
ЗА ПВ. Т. II.
925
Сен. арх. Подл. им. выс. ук. и пов. Кн. 26. Л. 453.
926
ЦВИА. Фонд Воен. колл. Им. ук. Кн. 3. Л. 165.
927
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 217; ЗА ПВ. Т. II.
928
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 36. Л. 712 и 714; ЗА ПВ. Т. III.
929
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 54–59; ЗА ПВ. Т. II.
930
Сен. арх. Им. ук. Кн. 22. Л. 97 об.; ЗА ПВ. Т. II.
931
Каб. П.В. II отд. Кн. 61. Л. 480; ЗА ПВ. Т. II и III.
932
Каб. П.В. II отд. Кн. 61. Л. 895.
933
Т.е. бочару. – Примеч. ред.
934
ЗА ПВ. Т. I. С. 114.
935
Там же. С. 313.
936
Там же. С. 264.
937
ЗА ПВ. Т. I. С. 104–108.
938
Т.е. печатные экземпляры законов должны быть наклеены на грани упоминавшегося выше настольного зерцала. – Примеч. науч. ред.
939
Там же. С. 106.
940
Там же. С. 107.
941
Там же. С. 482.
942
Там же. С. 510.
943
Там же. С. 379.
944
Там же. С. 377–379.
945
Архив Государственного Совета. Кодиф. отдел. Матер[иалы] к ПСЗ. Т. VI. № 3534.
946
ЗА ПВ. Т. I. С. 345–346.
947
Ср. ПСЗ (Т. VI. № 3968) и фотокопию черновика указа.
948
Ср. ПСЗ (Т. VI. № 3891) и Арх. Мин. юст. (Дела Сената. Кн. 660. Л. 451 и след.).
949
ЗА ПВ. Т. I. С. 372.
950
Там же. С. 376; см. фотокопию.
951
Там же. С. 377–379.
952
Там же. С. 110.
953
Там же. С. 51–52, 65–66, 74, 141–142; ЗА ПВ. Т. II; см. фотокопии.
954
ЗА ПВ. Т. I. С. 38.
955
Т.е. разъяснение (от лат. explicatio). В дальнейшем в законотворческом процессе России данный термин не использовался. – Примеч. науч. ред.
956
Там же. С. 129–132.
957
Т.е. в составлявшийся Уложенной комиссией 1720 года проект Уложения Российского государства (впоследствии так и не завершенный). – Примеч. науч. ред.
958
ЗА ПВ. Т. I. С. 132.
959
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 120 и след.; см. фотокопию.
960
Сен. арх. Им. ук. Кн. 6. Л. 204–213.
961
Там же. Фонд им. ук. Особая единица хранения; ЗА ПВ. Т. II.
962
Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 401.
963
ЗА ПВ. Т. I. С. 175.
964
Акциденции – дополнительные (сверх оклада) доходы от службы. Ср.: нем. Accidenz – случайные, посторонние доходы (от лат. accidentia – случай, случайность). – Примеч. ред.
965
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 120 и след.
966
См. фотокопию.
967
Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 401.
968
Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 162; Каб. П.В. I отд. Кн. 33. Л. 448.
969
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 352
970
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 116.
971
Сен. арх. Им. ук. Кн. 12. Л. 127; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.
972
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 168–170; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. I. С. 377 и след.
973
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 216 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.
974
ЗА ПВ. Т. I. С. 310; см. фотокопию.
975
Там же. С. 251.
976
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 409 и след.; ЗА ПВ. Т. II.
977
ЗА ПВ. Т. I. С. 129.
978
Там же. С. 178.
979
Каб П. В. I отд. Кн. 37. Л. 379; ЗА ПВ. Т. II.
980
Имеется в виду политико-правовое сочинение «Правда воли монаршей в определении наследника державы своей», впервые вышедшее в свет в Москве в августе 1722 года. Единоличное авторство Феофана Прокоповича в подготовке этого труда в настоящее время поставлено под сомнение. – Примеч. науч. ред.
981
ЗА ПВ. Т. I. С. 114.
982
Имеется в виду Михаил Осипович Коялович (1828–1891) – историк, публицист и издатель. С 1856 года преподавал в Санкт-Петербургской духовной академии (с 1873 года профессор). – Примеч. науч. ред.
983
Неточность Н. А. Воскресенского. Ученое звание профессора П. О. Морозову никогда не присуждалось. В приведенном фрагменте Николай Воскресенский, несомненно, имел в виду диссертационную монографию Петра Морозова «Феофан Прокопович как писатель» (Морозов П. О. Феофан Прокопович как писатель. Очерк из истории русской литературы в эпоху Преобразования. СПб.: Тип. В. С. Балашева, 1880. II, 402 c.). Петр Осипович Морозов (1854–1920) – историк литературы, пушкинист и театровед. Окончил историко-филологический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета. В 1880 году защитил магистерскую диссертацию «Феофан Прокопович как писатель». В 1885–1894 годах состоял приват-доцентом кафедры русского языка и словесности Императорского Санкт-Петербургского университета. Впоследствии служил в Министерстве финансов и в канцелярии Государственного совета. В декабре 1912 года избран членом-корреспондентом Императорской Академии наук по Отделению русского языка и словесности. – Примеч. науч. ред.
984
Каб. П. В. II отд. Кн. 93. Л. 399–417; ЗА ПВ. Т. II.
985
Каб. П. В. II отд. Кн. 93. Л. 385–398.
986
Там же. Л. 399.
987
Там же. Л. 403 об.
988
Каб. П. В. II отд. Кн. 93. Л. 404.
989
Там же. Л. 403 и 403 об.
990
Там же. Л. 408.
991
Там же. Л. 409.
992
Там же. Л. 407.
993
Там же.
994
Каб. П. В. II отд. Кн. 93. Л. 412 об.
995
ЗА ПВ. Т. II.
996
ЗА ПВ. Т. IV.
997
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 116.
998
Там же. Л. 117; см. фотокопию.
999
Т.е. Византии. – Примеч. ред.
1000
Неточность Н. А. Воскресенского. В действительности генерал-майор Г. П. Чернышев (1672–1745) возглавлял в 1722–1725 годах канцелярию ревизии переписи душ по Московской губернии. – Примеч. науч. ред.
1001
Каб. П.В. II отд. Кн. 64. Л. 889–901.
1002
Указ от 19 марта 1722 года; см. фотокопию.
1003
Каб. П.В. II отд. Кн. 64. Л. 889–901.
1004
Там же. I отд. Кн. 31.
1005
Имеется в виду гвардии капитан А. П. Баскаков, выполнявший в 1724 году поручения Петра I, связанные с организацией в монастырях приютов и госпиталей; с мая 1725 по февраль 1726 года обер-прокурор Святейшего синода. – Примеч. науч. ред.
1006
ЗА ПВ. Т. I. С. 145–147.
1007
Имеется в виду Павел Владимирович Верховской (Верховский) (1879–1943) – историк церкви и историк права. Потомственный дворянин. Окончил юридический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета и Санкт-Петербургскую духовную академию. В 1906–1909 годах служил в канцелярии обер-прокурора Святейшего синода. В марте 1909 года перешел в ведомство Министерства народного просвещения, состоял доцентом, а затем профессором кафедры истории русского права Императорского Варшавского университета. В 1915 году в связи с эвакуацией Университета переехал в г. Ростов-на-Дону. С мая 1909 года магистр церковного права, с мая 1917 года доктор церковного права. С октября 1917 года профессор Донского университета (г. Ростов-на-Дону). В период Гражданской войны, до установления в регионе советской власти входил в состав Временного Высшего церковного управления на Юге России. В 1920 году принял сан священника и стал настоятелем кафедрального Рождество-Богородицкого собора в Ростове-на-Дону. Трижды арестовывался органами ВЧК. В 1922 году за «контрреволюционную деятельность» Верховным трибуналом при ВЦИК приговорен к 10 годам лишения свободы. Досрочно освобожден в феврале 1924 года, работал на технических должностях в Центральном институте труда ВЦСПС. Вновь арестован в 1936 году. Умер в ссылке в г. Инте Коми АССР. – Примеч. науч. ред.
1008
ЗА ПВ. Т. II; Там же. Т. I. С. 141–142.
1009
Верховской П. В. Учреждение Духовной коллегии и Духовный регламент [к вопросу об отношении церкви и государства в России. Исследование в области русского церковного права]. Ростов-на-Дону, 1916. Т. II. С. 124–126.
1010
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 45–51. См.: Верховской П. В. Учреждение Духовной коллегии. Т. II. С. 131–134; а также фотокопии под 1722 годом.
1011
ЗА ПВ. Т. I. С. 100; см. фотокопию.
1012
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 52–55.
1013
ЗА ПВ. Т. I. С. 141–142.
1014
См. фотокопию.
1015
ЗА ПВ. Т. I. С. 141–142.
1016
Верховской П. В. Учреждение Духовной коллегии. Т. II. С. 134–137.
1017
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 135–140.
1018
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 131–134.
1019
Там же. Л. 145–148.
1020
Там же.
1021
Там же. Л. 121–128.
1022
Т.е. совершенства, наилучшего состояния. – Примеч. науч. ред.
1023
ЗА ПВ. Т. I. С. 142.
1024
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 115.
1025
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 116.
1026
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 121–128.
1027
Имеется в виду труд Палладия Еленопольского (около 360-го – около 430 года) «Лавсаик, или Повествование о жизни святых и блаженных отцов». – Примеч. ред.
1028
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 124 об.
1029
Там же. Л. 125.
1030
ЗА ПВ. Т. IV.
1031
Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 878–885.
1032
Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 2. С. 397–401.
1033
Там же. С. 397.
1034
Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 886–888 об.
1035
Там же. Л. 881.
1036
Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 2. С. 397.
1037
Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 2.
1038
Потентат (нем. Potentat от лат. potentatus) – властитель, верховная власть. – Примеч. ред.
1039
ЗА ПВ. Т. I. С. 74.
1040
Там же, а также: Публ. библ. в Ленинграде, Рукоп. отд. [здесь и далее – «Публичная библиотека в Ленинграде, Рукописный отдел»]. Автографы Петра В[еликого]. Морской устав.
1041
Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 12. Л. 107 и 111 об.
1042
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 286.
1043
Неясно, о каком лице идет речь. В первой половине 1720‐х годов на русской службе состояли два военных инженера французского происхождения, носившие русифицированную фамилию Декулон (Декулонк, Деколонг): Алферий Степанович (Семенович) Декулон (Adalbert de Verchery de Coulon) и Иван Францевич Декулон. – Примеч. науч. ред.
1044
Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. № 228 (общ. 524). Л. 340 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1045
Имеется в виду Захарий ван дер Гульст (Zaharias van der Hulst) (вероятнее всего, старший), выходец из Голландии, состоявший на русской службе придворным врачом. – Примеч. науч. ред.
1046
Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 2. С. 399.
1047
Т.е. у «Города Архангелского», Архангельска. – Примеч. науч. ред.
1048
Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 886–890.
1049
Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 891–901; печатный «Устав Морской» (СПб., 1720. С. 1–7). Публ. библ. в Ленинграде.
1050
Т.е. по Уложению 1649 года. – Примеч. науч. ред.
1051
ЗА ПВ. Т. I. С. 40.
1052
Там же. С. 41.
1053
См. фотокопию.
1054
См. фотокопию.
1055
ЦВИА. Дела Воен. колл. Им. ук. Кн. 3. Л. 106; см. фотокопию.
1056
ЗА ПВ. Т. I. С. 132–133.
1057
Т.е. включить в уже упоминавшийся проект Уложения Российского государства, составлявшийся Уложенной комиссией 1720 года. – Примеч. науч. ред.
1058
Там же. С. 123; см. фотокопию.
1059
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 229; см. фотокопию.
1060
ЗА ПВ. Т. I. С. 85.
1061
Т.е. вносить в качестве действующих правовых норм в проект Уложения Российского государства, который составляла Уложенная комиссия 1720 года. – Примеч. науч. ред.
1062
Т.е. вносить в качестве дополнения в сохранявшее юридическую силу Уложение 1649 года. – Примеч. науч. ред.
1063
Там же. С. 140.
1064
Там же.
1065
ЗА ПВ. Т. I. С. 162.
1066
Там же; см. фотокопию.
1067
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 17.
1068
Там же. С. 33.
1069
Там же. С. 61.
1070
Там же. С. 60.
1071
Как уже упоминалось, на сегодня известно о четырех томах «Законодательных актов Петра I», подготовленных Н. А. Воскресенским (рукопись четвертого тома выявить к настоящему времени не удалось). По всей очевидности, о «пятитомном собрании» Николай Алексеевич упомянул в связи с тем, что третий том его труда должен был состоять из двух частей. – Примеч. науч. ред.
1072
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 19; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.
1073
ЗА ПВ. Т. I. С. 121.
1074
Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 63; ЗА ПВ. Т. II.
1075
Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 66 и след.; ЗА ПВ. Т. II.
1076
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 23.
1077
Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 66 и след.
1078
Имеется в виду упоминавшийся выше гвардии капитан Федор Степанович Салтыков (ум. в 1715 году), автор проекта «Изъявления прибыточные государству». В июне 1711 года был направлен за границу с целью покупки кораблей для российского военного флота. С 1712 года имел резиденцию в Лондоне. – Примеч. науч. ред.
1079
Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 635 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1080
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 60.
1081
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 409 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. IV.
1082
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 237–241; ЗА ПВ. Т. III.
1083
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 238.
1084
Там же. Л. 237–241; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.
1085
Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 237 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1086
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 247–249; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.
1087
ЗА ПВ. Т. I. С. 156.
1088
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 315.
1089
Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 395.
1090
ЗА ПВ. Т. I. С. 130–132.
1091
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 17 и 58.
1092
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 409 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. IV.
1093
Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 49; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. IV.
1094
Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 2; ЗА ПВ. Т. IV.
1095
ЗА ПВ. Т. I. С. 48; см. фотокопию.
1096
Каб. П.В. I отд. Кн. 40. Л. 831.
1097
Там же. Кн. 62. Л. 146.
1098
Там же. Зап. кн. им. ук. 1717 г. Л. 144; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.
1099
Имеется в виду строительство порта в Кронштадте. – Примеч. науч. ред.
1100
Так в XVII – начале XVIII века именовались крестьяне, временно мобилизованные либо во вспомогательные части вооруженных сил, либо на государственные строительные работы. – Примеч. науч. ред.
1101
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 77; ЗА ПВ. Т. III.
1102
Там же.
1103
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1.
1104
Каб. П.В. I отд. Кн. 42. Л. 100 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1105
Мор. арх. Дела Приказа Большой казны. Кн. 22 (общ. 50). Л. 68; ЗА ПВ. Т. III.
1106
Мор. арх. Дела Приказа Большой казны. Кн. 22 (общ. 50). Л. 63 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1107
Подлинный [список указа] находится в: Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 216 и след., 220 и след.; ЗА ПВ. Т. II.
1108
ЗА ПВ. Т. I. С. 92.
1109
Черновой текст указа, писанный Макаровым, находится в: Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 242; беловой, дополненный и подписанный им же, – [в: ] Арх. Мин. юст. Дела Сената. Кн. 660. Л. 263.
1110
Сен. арх. Кн. 12. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 164; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.
1111
ЗА ПВ. Т. I. С. 162.
1112
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 292.
1113
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 66 об.; см. фотокопию.
1114
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 321–323; см. фотокопию.
1115
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 315 и след.
1116
Там же. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 453; ЗА ПВ. Т. III.
1117
ЦВИА. Фонд Воен. колл. Им. ук. Кн. 3. Л. 165.
1118
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 458 и след.
1119
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 126–129.
1120
Имеется в виду работа: Он же. Подушная подать и отмена холопства в России // Ключевский В. О. Опыты и исследования: Первый сборник статей. Пг., 1918. С. 268–357. – Примеч. науч. ред.
1121
Он же. Курс русской истории. Ч. IV. С. 129.
1122
Там же.
1123
Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. С. 390–403.
1124
ЗА ПВ. Т. II.
1125
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 352; ЗА ПВ. Т. II.
1126
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 71.
1127
Там же. Л. 215.
1128
Там же. Л. 45.
1129
ЗА ПВ. Т. III.
1130
Каб. П.В. I отд. Кн. 62. Л. 740; ЗА ПВ. Т. III.
1131
ЗА ПВ. Т. I. С. 141.
1132
Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 51 и след.; см. фотокопию.
1133
Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. СПб., 1888. Т. III. Кн. 2. С. 473.
1134
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 1935. Л. 244 об.; ЗА ПВ. Т. III.
1135
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 457 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1136
Имеются в виду представители тяглых слоев населения. – Примеч. науч. ред.
1137
Там же.
1138
Т.е. их одежда пришла в полную негодность. – Примеч. науч. ред.
1139
Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. № 216 (общ. 509). Л. 387–403.
1140
Там же. Л. 415–417.
1141
Каб. П.В. II отд. Кн. 64. Л. 456 и след.
1142
Уроженец шведского (ныне норвежского) города Ставангер, К. И. Крюйс никак не являлся «земляком» для выехавшего в Россию из Голландии семейства Тиммерман. – Примеч. науч. ред.
1143
Мор. арх. Дела Адм. канц. № 76 (общ. 217). Л. 433 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1144
Мор. арх. Дела Адм. канц. Кн. 73 (общ. 225). Л. 201; ЗА ПВ. Т. III.
1145
ЗА ПВ. Т. III.
1146
Мор. арх. Дела Адм. канц. Кн. 73 (общ. 225). Л. 189; ЗА ПВ. Т. III.
1147
Господин адмирал (нем. mein Herr Admiral; голланд. mynheer admiral). – Примеч. ред.
1148
Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 2. Л. 24; ЗА ПВ. Т. III.
1149
Каб. П.В. II отд. Кн. 3. Л. 7; ЗА ПВ. Т. III. [Полкартауна и картауна, картаун (нем. Kartaune) – виды осадных пушек. При этом ядра для полкартауны были вдвое меньше по весу, чем для картауны. – Примеч. ред.]
1150
Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. № 143 (общ. 441). Л. 210 и след.
1151
Там же. Дела Адм. канц. № 1 (общ. 264). Л. 805–806.
1152
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 257; ЗА ПВ. Т. III.
1153
Мор. арх. Дела [Прик.] Воин[ск]. мор. флота. № 77 (общ. 105). Л. 60 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1154
Мор. арх. Дела Прик. Воинск. мор. флота. № 52 (общ. 111). Л. 6 и 7; ЗА ПВ. Т. III.
1155
История СССР: Учебник для средней школы / Под ред. А. М. Панкратовой. М., 1940. Ч. II. [Здесь и далее номера страниц не указаны Н. А. Воскресенским. – Примеч. науч. ред.]
1156
История СССР / Под ред. В. И. Лебедева. М., 1939. Т. I.
1157
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. СПб., 1896. Кн. 3. Т. XV. Стб. 1378.
1158
История СССР. Т. I. С. 625.
1159
Имеются в виду фигуры языческих богов. За эти фигуры участники Астраханского восстания приняли обнаруженные в домах офицеров-иностранцев высокие деревянные подставки (отдаленно напоминавшие современные манекены) с размещенными на них париками. Поклоняться подставкам для хранения париков астраханцев, разумеется, никто не принуждал. – Примеч. науч. ред.
1160
Госуд. арх. Разряд VI. № 17. 1705–1706 гг. Л. 3 об.
1161
Там же. Л. 27 об. [Имеется в виду Яков Иванович Носов, уроженец Ярославля, один из богатейших астраханских купцов, бывший бурмистр рыбных промыслов, старообрядец. Восставшими был избран в число «старшин». В период нахождения Астрахани под контролем восставших фактически возглавлял управление городом. В ходе подавления восстания сдался правительственным войскам, умер от пыток во время следствия. – Примеч. науч. ред.]
1162
История СССР. Т. I. С. 612.
1163
Имеется в виду Петр Иванович Жегало, сержант Тысячного полка, дислоцированного в Астрахани. Выступил одним из организаторов восстания, был избран восставшими в число «старшин». В ходе подавления восстания сдался правительственным войскам, впоследствии казнен. – Примеч. науч. ред.
1164
Я. И. Носов не был атаманом. Как уже упоминалось, он являлся одним из «старшин», избранных восставшими после того, как Астрахань перешла под их полный контроль. – Примеч. науч. ред.
1165
Госуд. арх. Разряд VI. № 17. 1705–1707 гг. Л. 27.
1166
ЗА ПВ. Т. I. С. 156.
1167
ЗА ПВ. Т. I. С. 162.
1168
Там же. С. 92, 103.
1169
Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 162.
1170
ЗА ПВ. Т. I. С. 92.
1171
Сен. арх. Подл. им. выс. ук. и пов. Отдельный печатный лист; Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 120 и след.; ЗА ПВ. Т. II.
1172
Сен. арх. Кн. 12. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 164; ЗА ПВ. Т. II.
1173
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 352; ЗА ПВ. Т. II.
1174
Архив Госуд. Совета. Кодифик. отд. Связка № 3. Л. 123; ЗА ПВ. Т. II.
1175
Архив Госуд. Совета. Кодифик. отд. Связка № 3. Л. 126; ЗА ПВ. Т. II.
1176
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 520; Там же. Кн. 26. Л. 463 (Плакат, XV глава); ЗА ПВ. Т. II.
1177
ЦВИА. Фонд Воен. колл. Им. ук. Кн. 3. Л. 128; см. фотокопии; ЗА ПВ. Т. II.
1178
Имеется в виду подушный налог, введенный в ходе осуществления податной реформы 1719–1724 годов. Взимался с лиц мужского пола, принадлежавших к тяглым (податным) категориям населения. – Примеч. науч. ред.
1179
Сен. арх. Кн. 12. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 127; Там же. Кн. 18. Л. 1; см. фотокопии; ЗА ПВ. Т. II. [Подобная трактовка Н. А. Воскресенским последствий податной реформы 1719–1724 годов для правового статуса крепостных крестьян (а также использование им применительно к монархическому государству термина «гражданин») является ошибочной. – Примеч. науч. ред.]
1180
ЗА ПВ. Т. I. С. 61.
1181
ЗА ПВ. Т. I. С. 351.
1182
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 14; ЗА ПВ. Т. II.
1183
Т.е. лиц, уклонившихся от явки на смотр. – Примеч. науч. ред.
1184
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 214 (черновой текст) и 216 (беловой); ЗА ПВ. Т. II.
1185
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 131; Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 178; ЗА ПВ. Т. II.
1186
ЗА ПВ. Т. II.
1187
Сен. арх. Подл. им. выс. ук. и пов. Особая единица хранения.
1188
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов., Л. 3 и след.; ЗА ПВ. Т. II.
1189
Пожилые деньги («пожилое») – штраф, взимавшийся с помещика или с приказчика, если те принимали и оставляли у себя беглых крестьян. – Примеч. ред.
1190
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 102; ЗА ПВ. Т. II.
1191
Неточность Н. А. Воскресенского. А. Л. и И. Л. Нарышкины, будучи сыновьями боярина Л. К. Нарышкина, младшего брата царицы Натальи Кирилловны, приходились Петру I не племянниками, а двоюродными братьями. – Примеч. науч. ред.
1192
А. Л. и И. Л. Нарышкины обучались морскому делу в Англии с июля 1708 по февраль 1721 года. – Примеч. науч. ред.
1193
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 54–59; ЗА ПВ. Т. II.
1194
Т.е. без промедления. – Примеч. ред.
1195
Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. СПб., 1888. Т. IV. Кн. 1. С. 176–177.
1196
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 282; ЗА ПВ. Т. III.
1197
Т.е. преступники. – Примеч. ред.
1198
ЗА ПВ. Т. I. С. 346–347.
1199
Т.е. изобретатель (от англ. inventor). – Примеч. науч. ред.
1200
Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 46 об.; ЗА ПВ. Т. III.
1201
Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 10–33; ЗА ПВ. Т. III.
1202
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 87 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1203
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 100; ЗА ПВ. Т. III.
1204
Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 390; ЗА ПВ. Т. III.
1205
Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 125; ЗА ПВ. Т. III.
1206
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 36. Л. 712 и 714; ЗА ПВ. Т. III.
1207
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 241; ЗА ПВ. Т. III.
1208
Там же. Л. 345 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1209
Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 572; ЗА ПВ. Т. III.
1210
Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 52; ЗА ПВ. Т. III.
1211
Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 26 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1212
Т.е. «ост-индские» – Ост-Индской компании. – Примеч. ред.
1213
Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 66 и след., 69 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1214
Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 15; ЗА ПВ. Т. III.
1215
Т.е. гамбургцы. – Примеч. ред.
1216
Каб. П.В. I отд. Записная книга им. ук. 1716 г. Л. 16; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.
1217
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 243 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1218
ЗА ПВ. Т. III.
1219
Каб. П.В. II отд. Кн. 48. Л. 341; ЗА ПВ. Т. III.
1220
Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 544; ЗА ПВ. Т. III.
1221
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 247–249; ЗА ПВ. Т. III.
1222
ЗА ПВ. Т. I. С. 104.
1223
Полиевктов М. А. Балтийский вопрос в русской политике. С. 110.
1224
Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 12. Л. 118; ЗА ПВ. Т. III.
1225
Там же.
1226
Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 12. Л. 122.
1227
Каб. П.В. I отд. Кн. 56. Л. 20 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1228
Имеется в виду хунтайджи Цэван-Рабдан (1663–1727), правитель Джунгарского ханства в 1697–1727 годах. – Примеч. ред.
1229
ЗА ПВ. Т. III.
1230
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 17; ЗА ПВ. Т. III.
1231
Сен. арх. Кн. 5. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 30; ЗА ПВ. Т. III.
1232
Каб. П.В. I отд. Кн. 56. Л. 40; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.
1233
ЗА ПВ. Т. III.
1234
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 17; ЗА ПВ. Т. III.
1235
ЗА ПВ. Т. III.
1236
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 245 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1237
ЗА ПВ. Т. III.
1238
Каб. П.В. II отд. Кн. 32. Л. 469.
1239
Сборник Императорского Русского исторического общества / Под ред. И. А. Бычкова. СПб., 1873. Т. 11. С. 199.
1240
Там же. С. 495.
1241
Мор. арх. Дела адм[ирала] Крюйса. Кн. 10 (общ. 557). Л. 90; ЗА ПВ. Т. III.
1242
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 440; ЗА ПВ. Т. III. [Каразея (польск. karazja, голланд. karsaai) – вид шерстяной ткани. – Примеч. ред.]
1243
Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 11. Л. 85 и след.; ЗА ПВ. Т. III. [ «Матéрей» – т. е. материй, тканей, мануфактуры. – Примеч. ред.]
1244
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 460 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1245
Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 165–199; ЗА ПВ. Т. III.
1246
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 292.
1247
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Пг.; Киев, 1915. С. 372.
1248
Малая советская энциклопедия. М., 1932. Т. VII. С. 378.
1249
Корб И. – Г. Дневник поездки в Московское государство Игнатия Христофора Гвариента, посла императора Леопольда I к царю и великому князю Московскому Петру Первому в 1698 году, веденный секретарем посольства Иоанном Георгом Корбом. М., 1867. С. 143.
1250
Там же.
1251
Филиппов А. Н. О наказании по законодательству Петра Великого в связи с реформою. М., 1891. С. 160.
1252
Там же.
1253
Филиппов А. Н. О наказании по законодательству Петра Великого в связи с реформою. С. 169–170.
1254
Там же. С. 170.
1255
ЗА ПВ. Т. I. С. 377.
1256
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 46 и след.
1257
ЗА ПВ. Т. I. С. 105.
1258
ЗА ПВ. Т. I. С. 143.
1259
Филиппов А. Н. О наказании по законодательству Петра Великого. С. 160.
1260
Там же.
1261
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 400; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. III.
1262
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 148 и след.
1263
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 148.
1264
Там же. Л. 149.
1265
Там же. II отд. Кн. 28. Л. 430–441.
1266
Там же. Л. 437 и след.
1267
Там же. I отд. Кн. 53. Л. 70 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1268
Каб. П.В. I отд. Л. 101; ЗА ПВ. Т. III.
1269
Каб. П.В. II отд. Кн. 48. Л. 13; ЗА ПВ. Т. III.
1270
Мор. арх. Дела адм[ирала] Крюйса. Кн. 37 (общ. 366). Л. 177; ЗА ПВ. Т. III.
1271
Архивные материалы по данным вопросам собраны нами и приготовлены к публикации в т[оме] III «Законодательных актов Петра Великого».
1272
ЗА ПВ. Т. I. С. 130–132; см. фотокопии.
1273
Имеется в виду князь Михаил Иванович Волконский, осужденный военным судом за преступления против интересов службы к смертной казни. – Примеч. науч. ред.
1274
Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 166. [М. И. Волконский был расстрелян на Троицкой площади Санкт-Петербурга 9 декабря 1717 года. – Примеч. науч. ред.]
1275
ЗА ПВ. Т. I. С. 241.
1276
Там же. С. 130–131.
1277
Рассказы Нартова о Петре Великом. СПб., 1891. С. 82.
1278
Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 12. Л. 143 и след.
1279
Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 19. Л. 57 об.
1280
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 214 и след. (черновой текст), 216 и след. (беловой); ЗА ПВ. Т. II.
1281
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 45; Там же. Кн. 32. Л. 135.
1282
Имеется в виду вышедшее в свет в Санкт-Петербурге в октябре 1719 года конволютное издание Устава воинского, Артикула воинского, «Краткого изображения процесов или судебных тяжеб» и «Книги об экзерциции»: Книга Устав воинский о должности генералов, фелтмаршалов и всего генералитета и протчих чинов, которые при войске надлежат быть… купно при сем Артикул воинский и с процесом, надлежащим к судящым, и эксерцициею о церемониях и должностях, воинским людям надлежащих. СПб., 1719. 101, 6, 78, 6, 36 с. – Примеч. науч. ред.
1283
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Ср.: Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 11. С. 356–357.
1284
Арт[икул] 94, толкование.
1285
Каб. П.В. I отд. Кн. 33. Л. 352; ЗА ПВ. Т. II.
1286
Сен. арх. Кн. 19. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 529–572.
1287
Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 19. Л. 52–57.
1288
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 48–53.
1289
Т.е. пьяниц, гуляк. – Примеч. ред.
1290
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 36–40.
1291
Архив Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 1. Л. 23; см. фотокопию.
1292
Там же. Л. 84–86; см. фотокопию.
1293
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 35.
1294
Там же. Л. 36.
1295
Там же. Кн. 52.
1296
Госуд. арх. II разряд. Кн. 18. Л. 1.
1297
Там же.
1298
Т.е. ожидаемое. – Примеч. науч. ред.
1299
Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 128; писано карандашом.
1300
Архив Синода. Им. выс. ук. 1703–1721 гг. Л. 7 и след.
1301
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 132 и след.
1302
Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 108; см. фотокопию.
1303
Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 74.
1304
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 422. Черн[овой] текст – [см.:] Каб. П.В. I отд. Кн. им. ук. 1717–[17]18 гг. Л. 164.
1305
Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 660. Л. 369.
1306
ЗА ПВ. Т. I. С. 87.
1307
Каб. П. В. I отд. Кн. 53. Л. 107; см. фотокопию.
1308
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 422. Черн[овой] текст – [см.:] Каб. П. В. I отд. Кн. им. ук. 1717–[17]18 гг. Л. 164 и след.
1309
Неточность Н. А. Воскресенского. У упоминаемого в эпизоде Я. В. Брюса отчество было Вилимович. – Примеч. науч. ред.
1310
Рассказы Нартова о Петре Великом. С. 89–90.
1311
ЗА ПВ. Т. I. С. 143.
1312
Там же. С. 119; см. фотокопию.
1313
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 152 и след.; см. фотокопию.
1314
Т.е. язычники. – Примеч. ред.
1315
ЗА ПВ. Т. I. С. 126.
1316
Там же. С. 112–113.
1317
ЗА ПВ. Т. I. С. 114.
1318
Там же. С. 122.
1319
Там же. С. 127.
1320
Архив Синода. Им. выс. ук. 1703–1721 гг. Л. 35.
1321
ЗА ПВ. Т. I. С. 142–143.
1322
Имеется в виду Пфальц (Pfalz), государственное образование на юго-западе германских земель. – Примеч. науч. ред.
1323
Т.е. постарайся. – Примеч. науч. ред.
1324
Каб. П.В. I отд. Зап. кн. им. ук. 1719 г., ноября 2[‐го] дня. Л. 143; ЗА ПВ. Т. III.
1325
Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 29; ЗА ПВ. Т. III.
1326
Имеется в виду Александр Иванович Румянцев (1677–1745) – российский государственный и военный деятель. С 1700 года служил в гвардии, участник Великой Северной войны, Прутского и Персидского походов. Сыграл важнейшую роль в деле возвращения в Россию царевича Алексея Петровича. В декабре 1718 года был произведен в гвардии майоры и генерал-адъютанты. – Примеч. науч. ред.
1327
Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 211; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.
1328
ЗА ПВ. Т. I. С. 162.
1329
Архив Синода. Им. выс. ук. 1703–1721 гг. Л. 9 и след.
1330
Там же. Л. 89; ЗА ПВ. Т. II.
1331
Архив Синода. Им. выс. ук. 1703–1721 гг. Л. 65; ЗА ПВ. Т. II.
1332
Архив Синода. Им. выс. ук. 1703–1721 гг. Л. 97; ЗА ПВ. Т. II.
1333
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 456; ЗА ПВ. Т. II.
1334
Каб. П.В. I отд. Кн. 48. Л. 80; ЗА ПВ. Т. II.
1335
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 19 и след.; см. фотокопию; ЗА ПВ. Т. II.
1336
Каб. П.В. I отд. Кн. 43. Л. 263; ЗА ПВ. Т. II.
1337
Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 110; ЗА ПВ. Т. II.
1338
Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 19 и след.; ЗА ПВ. Т. II.
1339
Слово «необходимых» прибавлено собственноручно Петром I.
1340
Архив Синода. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 102; ЗА ПВ. Т. II.
1341
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 20; ЗА ПВ. Т. II.
1342
Каб. П.В. II отд. Кн. 88. Л. 400 и след.
1343
ЦВИА. Кн. 36. Ч. I. Л. 22; ЗА ПВ. Т. II.
1344
Каб. П.В. II отд. Кн. 88. Л. 400 и след.; ЗА ПВ. Т. II.
1345
Госуд. арх. Разр[яд] VI. Кн. 77. Л. 3.
1346
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 111.
1347
Там же. Кн. 52, книжка № 1. Л. 6.
1348
Там же. Кн. 31. Л. 21 и след.
1349
ЗА ПВ. Т. I. С. 33–34.
1350
Там же. С. 34.
1351
Там же. С. 124.
1352
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 216 и след.; ЗА ПВ. Т. II.
1353
Каб. П.В. I отд. Зап. книга им. ук. 1717 г. Л. 144; ЗА ПВ. Т. II.
1354
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 315; ЗА ПВ. Т. II.
1355
Каб. П.В. I отд. Кн. 31. Л. 45; ЗА ПВ. Т. II.
1356
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 259.
1357
Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 428–437.
1358
ЗА ПВ. Т. I. С. 43.
1359
Там же. С. 44.
1360
Там же. С. 46.
1361
Каб. П.В. I отд. Зап. книга им. ук. 1716 г. Л. 6; ЗА ПВ. Т. III.
1362
Имеется в виду князь Иван Андреевич Щербатов (1696–1761) – российский государственный деятель и дипломат. Службу начал в 1712 году рядовым в Преображенском полку, затем направлен для обучения за границу, где пробыл (преимущественно в Англии) до сентября 1721 года. В январе 1722 года назначен советником Коммерц-коллегии, в 1723 году направлен консулом в Кадис. В 1726–1730 годах посол в Испании, в 1731–1732 годах чрезвычайный посланник в Турции. В дальнейшем последовательно занимал должности вице-президента Коммерц-коллегии, президента Юстиц-коллегии, посла в Англии, сенатора. – Примеч. науч. ред.
1363
Устаревшее наименование Кадиса (Cádiz), города на юго-западном побережье Испании. – Примеч. науч. ред.
1364
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 134 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1365
ЗА ПВ. Т. I. С. 30.
1366
Госуд. арх. Дела, касающ. до образ. различных госуд. учреждений. Папка I. Л. 23–44; ЗА ПВ. Т. II.
1367
Дела, касающ. до образ. различных госуд. учреждений. Папка I. Л. 44 и след.; ЗА ПВ. Т. II.
1368
Дела, касающ. до образ. различных госуд. учреждений. Папка I. Л. 29 и след.; ЗА ПВ. Т. II.
1369
Каб. П.В. II отд. Кн. 27. Л. 3–7; ЗА ПВ. Т. III.
1370
Каб. П.В. II отд. Кн. 88. Л. 55–79; Кн. 89. Л. 29–70.
1371
Там же. Кн. 88. Л. 404–411; ЗА ПВ. Т. I. С. 45.
1372
Неточность Н. А. Воскресенского. Как уже упоминалось, К. И. Крюйс (настоящее имя Нильс Ульсен) являлся уроженцем шведского (ныне норвежского) города Ставангера. – Примеч. науч. ред.
1373
Неточность Н. А. Воскресенского. Как уже упоминалось, Генрих Фик не имел не только юридического, но и вообще никакого высшего образования. – Примеч. науч. ред.
1374
Неточность Н. А. Воскресенского. По этническому происхождению А.‐Х. Люберас являлся шотландцем. – Примеч. науч. ред.
1375
Этническое происхождение В. И. Геннинга не вполне ясно. Не исключено, что его семья имела голландские корни. На это указывает то обстоятельство, что родной дядя Вилима Ивановича – Генрих Геннинг – окончил университет в Утрехте, а затем был директором гимназии в голландском городе Тиле. – Примеч. науч. ред.
1376
Приведенное суждение Н. А. Воскресенского представляется не вполне применимым к А. И. Остерману. Уроженец г. Бохум (Bochum) в Вестфалии, Генрих Остерман (Heinrich Johann Friedrich Ostermann), прозванный в России Андреем Ивановичем, прибыл в нашу страну в 1703 году в возрасте 17 лет. – Примеч. науч. ред.
1377
Каб. П.В. I отд. Кн. 58. Л. 877. И печатный текст Адм[иралтейского] регл[амента], гл[ава] I, статья 61.
1378
Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 22. Л. 16 и след.; см. фотокопию.
1379
Сен. Арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 319; см. фотокопию.
1380
ЗА ПВ. Т. I. С. 109; см. фотокопию.
1381
Неточность Н. А. Воскресенского. Карьера П. О. Бобровского сложилась таким образом, что ученое звание профессора ему никогда не присуждалось. Павел Осипович Бобровский (1832–1905) – российский государственный и военный деятель, этнограф, военный историк и историк права. Сын профессора Виленского университета О. К. Бобровского. Окончил Полоцкий кадетский корпус, Дворянский полк, Николаевскую академию Генерального штаба и Военно-юридическую академию. Службу начал в 1851 году прапорщиком. Участник Крымской войны 1853–1856 годов. С середины 1860-х занимался вопросами организации военного образования. В 1870 году произведен в генерал-майоры, в 1881 году в генерал-лейтенанты, в 1896-м в генералы от инфантерии. В 1875–1896 годах занимал должность начальника Военно-юридической академии. В январе 1897 года назначен сенатором. – Примеч. науч. ред.
1382
Имеется в виду монография: Бобровский П. О. Развитие способов и средств для образования юристов военного и морского ведомств в России (Учреждение коллегиальных военных судов и возникновение должности аудитора в России): историческое исследование. СПб.: Типогр. В. С. Балашева, 1881. VII, 166, X c. – Примеч. науч. ред.
1383
Современный архивный шифр: РГАДА. Ф. 9. Отд. 1. Кн. 37. – Примеч. науч. ред.
1384
Какой именно нормативный акт в данном случае имел в виду Н. А. Воскресенский, неясно. Ни в первой четверти XVIII века, ни позднее никаких «Артикулов фискальских» в России не издавалось. Что касается военных фискалов (которых, возможно, здесь подразумевал Николай Алексеевич), то нормативную основу их функционирования образовали ст. 12–15 и 23 Регламента Кригскомиссараиата от 10 декабря 1711 года и Дополнение Регламента Кригскомиссариата 1712 года. – Примеч. науч. ред.
1385
Приведенное суждение Н. А. Воскресенского ошибочно. В действительности Артикул воинский никогда не был составной частью Устава воинского, а являлся самостоятельным нормативным актом – военно-уголовным кодексом (не имеющим аналога в современной системе российского законодательства). – Примеч. науч. ред.
1386
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 597–660.
1387
Арх. Госуд. Совета. Кодифик. отдел. Папка 33. Кн. 1. Л. 51–134.
1388
Имеется в виду граф Яков-Генрих Флеминг (Jacob Heinrich von Flemming) (1667–1728), генерал-фельдмаршал саксонской службы. – Примеч. науч. ред.
1389
Каб. П.В. I отд. Кн. 37. Л. 787–817.
1390
Там же. Л. 492–566.
1391
Там же. Л. 820–840.
1392
Там же. Л. 792 и след.
1393
Арх. Госуд. Совета. Кодифик. отдел. Подлинники к т[ому] V ПСЗ [СПб., 1830], № 3006. [Как уже упоминалось выше, имеется в виду нонволютная публикация: Военный устав с артикулом воинским, при котором приложены толкования, также с кратким содержанием процессов, экзерцициею, церемониями и должностьми полковых чинов. 2-е изд. СПб.: Типография Имп. Академии наук, 1748. 224, [4] с. – Примеч. науч. ред.]
1394
ЗА ПВ. Т. I. С. 51–52; см. фотокопию.
1395
Сен. Арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 249. [Наиболее доступную публикацию именного указа от 20 декабря 1717 года, оформившего новую редакцию ст. 95 Артикула воинского, см.: Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. СПб., 1830. Т. 5. № 3136. С. 528. – Примеч. науч. ред.]
1396
Каб. П. В. I отд. Кн. 37. Л. 66 об.; см. фотокопию.
1397
ЗА ПВ. Т. I. С. 52.
1398
Имеется в виду барон Генрих Гюйсен (Heinrich Freiherr von Hüyssen) (1666–1739) – дипломированный юрист, получивший в 1689 году степень доктора прав в университете Страсбурга. На русской службе состоял с 1702 года, был воспитателем царевича Алексея Петровича, выполнял разнообразные поручения Петра I. – Примеч. науч. ред.
1399
Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. СПб., 1901. Т. VI. Кн. 1. С. 326.
1400
Там же. С. 327.
1401
Имеется в виду Эвальд Тобин (Evald Sigismund von Tobien) (1811–1860) – историк права, в 1844–1860 годах профессор Императорского Дерптского университета. – Примеч. науч. ред.
1402
Имеется в виду Иван Егорович Энгельман (Johannes August Engelmann) (1832–1912) – историк права и цивилист, в 1860–1900 годах профессор Императорского Дерптского (Юрьевского) университета. – Примеч. науч. ред.
1403
«Как известно, был формулирован по-немецки и затем переведен на русский язык». – Примеч. ред.
1404
Бобровский П. О. Военные законы Петра Великого в рукописях и первопечатных изданиях. СПб., 1887. С. 75–93. [Немецкий военный историк Ф. Штейн высказал цитированное мнение в фундаментальном труде «История русской армии», получившем широкую известность в конце XIX века (Stein F., von. Geschichte des Russischen Heers vom Ursprug desselben bis zur Thronbesteigung des Kaisers Nikolai I Pawlowitch. Hannover, 1885. S. 73). – Примеч. науч. ред.]
1405
Сен. Арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 361 и след.; ЗА ПВ. Т. II.
1406
Каб. П.В. I отд.: 1[– я] ред[акция] – Кн. 37. Л. 321–323; 2[– я] ред[акция] – Кн. 32. Л. 324–325; 3[– я] ред[акция] – Там же. Л. 328, 386 и след.; 4[– я] ред[акция] – Там же. Л. 329–332; ЗА ПВ. Т. II.
1407
Сен. Арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 308–322; ЗА ПВ. Т. II.
1408
ЦВИА. Им. выс. ук. Кн. 3. Л. 159 и след.; ЗА ПВ. Т. IV.
1409
Сен. Арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 452–456 (последняя, 4-я редакция); ЗА ПВ. Т. II.
1410
ЗА ПВ. Т. I. С. 147–148.
1411
Там же. С. 74.
1412
Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 780; см. фотокопию.
1413
ЗА ПВ. Т. I. С. 53.
1414
Лен[инградская] публ[ичная] библ[иотека] им[ени М.Е.] Салтыкова-Щедрина [ныне Российская национальная библиотека (г. Санкт-Петербург). – Примеч. науч. ред.]. № 62 по каталогу А. Ф. Бычкова.
1415
Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 41; другой шифр: Собрание отдельных документов. № 1626.
1416
Галерея Петра Великого. № 6.
1417
Там же. № 50.
1418
Там же. Кн. 55.
1419
Арх. Мин. ин. дел. Дела, касающ. до образ. различн[ых] госуд. учреждений. Папка 1. № 3. Л. 87–93.
1420
Там же. Л. 8–11.
1421
Там же. Л. 1–5.
1422
Там же. Л. 23–44 и 10–13.
1423
Там же. Л. 29–40.
1424
Там же. Л. 41–43.
1425
Там же. Л. 107–108 (немецкий текст), 109–111 (русский текст).
1426
Там же. Особая тетрадь. Л. 1–42.
1427
Там же. Особая тетрадь. Л. 1–4.
1428
Там же.
1429
Неточность Н. А. Воскресенского. Хотя Ф. С. Салтыков и был корабельным мастером, он (в отличие от К. Н. Зотова) никогда не служил на флоте. – Примеч. науч. ред.
1430
Каб. П.В. II отд. Кн. 89. Л. 179 и след.; Там же. Кн. 54. Л. 1322–1324. [Упомянутое Н. А. Воскресенским «Письмо» Конона Зотова было опубликовано по отмеченному архивному подлиннику Н. П. Павловым-Сильванским в упоминавшейся диссертационной монографии 1897 года (Павлов-Сильванский Н. П. Проекты реформ в записках современников Петра Великого. Проекты. С. 68–71). По всей очевидности, названная монография осталась неизвестной Николаю Воскресенскому. – Примеч. науч. ред.]
1431
Арх. Госуд. Совета. Кодифик. отдел. Связка 32. Кн. 1. Л. 569–592.
1432
Каб. П.В. II отд. Кн. 35. Л. 141.
1433
ЗА ПВ. Т. I. С. 411–513.
1434
Имеется в виду Канцелярия-коллегия (Kanslicollegium), которая была учреждена в 1626 году и выполняла функцию канцелярии главы государства. – Примеч. науч. ред.
1435
В действительности перевод названного шведского нормативного документа не был в итоге внесен в первый том «Законодательных актов Петра I». Как отметил Н. А. Воскресенский во вступительной заметке к публикации законопроектных материалов Генерального регламента, перевод не был «помещен здесь по не зависящим от составителя условиям» (Законодательные акты Петра I / Сост. Н. А. Воскресенский; ред. Б. И. Сыромятников. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1945. Т. 1. С. 412). – Примеч. науч. ред.
1436
ЗА ПВ. Т. I. С. 518–519; см. фотокопию.
1437
Там же. С. 520–521.
1438
См. указанную книгу «Samling af instructioner rörande den civila förvaltningen», с. 366–388.
1439
ЗА ПВ. Т. I. С. 413.
1440
Сен. арх. Кн. 19. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–712; ЗА ПВ. Т. I. С. 411–513.
1441
ЗА ПВ. Т. I. С. 218–219; см. фотокопию.
1442
Там же. С. 414.
1443
Шведское Земское уложение, гл[ава] VIII, тит[ул] 1.
1444
Т.е. назначенных. – Примеч. науч. ред.
1445
Т.е. отсутствии. – Примеч. науч. ред.
1446
Т.е. распределенной. – Примеч. науч. ред.
1447
Т.е. о форме приветствия. – Примеч. науч. ред.
1448
Уместно повторить, что в действительности Г. Фик не проходил никакого университетского обучения, а службу начал с должности писаря. – Примеч. науч. ред.
1449
ЗА ПВ. Т. I. С. 441.
1450
Т.е. привилегиям. – Примеч. науч. ред.
1451
ЗА ПВ. Т. I. С. 432.
1452
Там же. С. 417.
1453
ЗА ПВ. Т. I. С. 417.
1454
Там же. С. 418.
1455
Там же. С. 454.
1456
Там же. С. 430.
1457
Там же. С. 457.
1458
Там же. С. 458.
1459
ЗА ПВ. Т. I. С. 433.
1460
Каб. П.В. II отд. Кн. 48. Л. 624–630.
1461
ЗА ПВ. Т. I. С. 434.
1462
Там же. С. 475.
1463
Сен. арх. Кн. 12. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 203. [Имеется в виду пожалованное Г. Фику имение Оберпален (Oberpahlen) в Дерптском уезде Эстляндской губернии. Ныне г. Пыльтсамаа (Põltsamaa) Эстонской Республики. – Примеч. науч. ред.]
1464
ЗА ПВ. Т. I. С. 433.
1465
Там же. С. 461.
1466
Там же. С. 464.
1467
ЗА ПВ. Т. I. С. 196.
1468
Там же. С. 204.
1469
Там же. С. 207–209; см. фотокопии.
1470
Там же. С. 42.
1471
Сен. арх. Кн. 15. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–36; ЗА ПВ. Т. III.
1472
ЗА ПВ. Т. I. С. 553–569.
1473
Там же. С. 589–601.
1474
ПСЗ. Т. V. № 3318; ЗА ПВ. Т. III.
1475
Арх. Мин. юст. Дела Сената. Кн. 905. Л. 355–360; ЗА ПВ. Т. III.
1476
Арх. Мин. юст. Дела Сената. Л. 374–389.
1477
Арх. Мин. ин. дел. Дела, касающ. до образования различных госуд. учреждений. Папка I. Д. 5. Л. 13–22 (русский и немецкий тексты).
1478
Арх. Мин. юст. Дела Сената. Кн. 58. Л. 32 и след.
1479
Там же. Л. 1–16.
1480
Т.е., как уже отмечалось, портовой. – Примеч. ред.
1481
ЗА ПВ. Т. 1. С. 109.
1482
Там же. С. 98.
1483
Там же. С. 44.
1484
Там же. С. 43.
1485
Имеется в виду Джордж Паддон (George Paddon), английский морской офицер, принятый в 1717 году на русскую службу с чином контр-адмирала. Скоропостижно скончался в Санкт-Петербурге 31 декабря 1718 года. – Примеч. науч. ред.
1486
ЗА ПВ. Т. 1. С. 54.
1487
Там же. С. 55.
1488
Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 22. Л. 16 и след.; см. фотокопии.
1489
ЗА ПВ. Т. I. С. 57.
1490
Т.е. пробелы. – Примеч. науч. ред.
1491
Там же; см. фотокопии.
1492
Каб. П.В. I отд. Кн. 45.
1493
Каб. П.В. I отд. Кн. 46. Л. 1–512.
1494
ЗА ПВ. Т. I. С. 74–75.
1495
Там же. С. 87–88.
1496
Состоявший из двух частей, 68 глав и 719 статей (артикулов) Регламент об управлении Адмиралтейства и верфи от 5 апреля 1722 года действительно явился наиболее значительным по объему нормативным актом, изданным за период правления царя и императора Петра I. – Примеч. науч. ред.
1497
В окончательной редакции закона – «обер-сарваéр» (от англ. surveyor, инспектор). Согласно Табели о рангах от 24 января 1722 года, должность «обер-сарваера от строения карабелного» была отнесена к VI классу (соответствовала вице-президенту коллегии на государственной гражданской службе). – Примеч. науч. ред.
1498
Т.е. от президента Адмиралтейской коллегии Ф. М. Апраксина. – Примеч. науч. ред.
1499
В Регламенте Адмиралтейства 1722 года нумерация статей не сквозная, а отдельная в каждой главе. Этот прием юридической техники являлся для России первой четверти XVIII века вполне традиционным, будучи впервые использован еще при выработке проекта Уложения 1649 года. – Примеч. науч. ред.
1500
Т.е. статья нормативного акта. – Примеч. науч. ред.
1501
Каб. П.В. I отд. Кн. 45. Л. 4.
1502
Там же. Кн. 46. Оглавление.
1503
Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. Кн. 175. Л. 33–40.
1504
Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 416–429.
1505
Имеется в виду стольник Михаил Григорьевич Собакин. В 1718–1727 годах состоял при обер-сарваере И. М. Головине. – Примеч. науч. ред.
1506
Мор. арх. Дела Адм. колл. Кн. 50. Л. 37.
1507
Имеется в виду Петр Сиверс (Peter von Sivers) (1674–1740) – российский государственный и военно-морской деятель. Карьеру начал в военно-морском флоте Дании. На русской службе с 1704 года. Участник основных морских кампаний Великой Северной войны. В январе 1719 года произведен в контр-адмиралы, в октябре 1721 года – в вице-адмиралы. С января 1721 года член присутствия Адмиралтейской коллегии. Впоследствии адмирал и вице-президент Адмиралтейской коллегии. В феврале 1732 года уволен со службы с предписанием проживать в деревне в Кексгольмском уезде. – Примеч. науч. ред.
1508
Мор. арх. Дела адм[ирала] Крюйса. Кн. 39. Л. 130.
1509
ЗА ПВ. Т. I. С. 91.
1510
Мор. арх. Дела адм[ирала] Крюйса. Кн. 16. Л. 239.
1511
Там же. Л. 1.
1512
Каб. П.В. I отд. Кн. 42. Л. 448 об.
1513
Там же. Л. 459–493.
1514
Там же. Л. 488.
1515
Каб. П.В. I отд. Кн. 43. Л. 421.
1516
Имеется в виду закон «Должность генерала-прокурора». При подготовке главы 2 «Должность прокурора» ч. 1-й Регламента Адмиралтейства использовалась «Должность генерала-прокурора» в редакции от 27 января 1722 года. – Примеч. науч. ред.
1517
Каб. П.В. I отд. Кн. 39. Л. 457.
1518
ЗА ПВ. Т. I. С. 43.
1519
Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 187 и след.
1520
ЗА ПВ. Т. I. С. 57; см. фотокопии.
1521
ЗА ПВ. Т. IV.
1522
Т.е. грузовых; от «ласт» (голланд. last) – грузовая единица для измерения вместимости судов, составляющая две тонны. – Примеч. ред.
1523
Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 75 и след.
1524
[Там же.] Л. 876.
1525
Там же. Кн. 42. Л. 448.
1526
Там же.
1527
Арх. Мин. ин. дел. Письма Петра I. Кн. 4. Л. 127 и след.
1528
ЗА ПВ. Т. I. С. 150.
1529
Франц. «знатность, принадлежность к дворянству». – Примеч. ред.
1530
Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 877; ЗА ПВ. Т. IV.
1531
Ordonnance [de Louis XIV pour les Armées Navales et Arsenaux de Marine. Paris], 1689. Livre XII, titre 4, art[icle] 1–22.
1532
ЗА ПВ. Т. I. С. 109–110.
1533
Имеется в виду французский государственный деятель XVII века Жан-Батист Кольбер (Jean-Baptiste Colbert) (1619–1683). – Примеч. науч. ред.
1534
Ordonnance [de Louis XIV pour les Armées Navales]. Livre XXII, Des prises.
1535
Арх[ив] Син[ода]. Им. выс. ук. 1721–1724 гг. Л. 70; Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 532 и след.
1536
Каб. П.В. I отд. Кн. 41. Л. 302.
1537
Т.е. течь, пробоину. – Примеч. ред.
1538
Там же. Кн. 39. Л. 457.
1539
Хотя в ходе работы над проектом Регламента Адмиралтейства 1722 года шведские нормативные источники в самом деле почти не привлекались, необходимо иметь в виду, что исходным прообразом российской Адмиралтейской коллегии послужила основанная в 1634 году шведская Amiralitetskollegium. – Примеч. науч. ред.
1540
[Ordonnance de Louis XIV pour les Armées Navales.] Livre I, titre I, art[icle] 14.
1541
Т.е. назначает на выполнение того или иного наряда. – Примеч. науч. ред.
1542
Имеются в виду прокуроры военно-морского ведомства. – Примеч. науч. ред.
1543
Т.е. часть тела. – Примеч. науч. ред.
1544
Т.е. попустительства. – Примеч. науч. ред.
1545
См. ст. 3 гл. 1 «О генерале-адмирале и всяком аншеф командующем» кн. 1-й Устава морского от 13 января 1720 года. – Примеч. науч. ред.
1546
Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 129.
1547
Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 19. Л. 48–50.
1548
Веселаго Ф. Ф. Очерк истории Морского кадетского корпуса с приложением списка воспитанников за 100 лет. СПб., 1852. Приложение II. С. 120; ЗА ПВ. Т. IV.
1549
Каб. П.В. II отд. Кн. 27. Л. 3–7; ЗА ПВ. Т. III.
1550
Духовный Регламент, «Домы училищные», пункт 6; Сен. арх. Кн. 14. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 40.
1551
ЗА ПВ. Т. II.
1552
Там же. Т. I. С. 320–323.
1553
Там же. Л. 301–303. [Ошибочное мнение Н. А. Воскресенского. В действительности ситуация была обратной. Как указывалось выше, непосредственным источником главы «Должность прокурора» Регламента Адмиралтейства послужила «Должность генерала-прокурора» от 27 января 1722 года. – Примеч. науч. ред.]
1554
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 453.
1555
Там же. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 304–321; ЗА ПВ. Т. III.
1556
Там же. Л. 373–378; ЗА ПВ. Т. III.
1557
Имеется в виду Иван Антонович Алексеев. Службу начал гардемарином на венецианском флоте. В июле 1720 года, после возвращения в Россию произведен в лейтенанты галерного флота. С ноября 1723 по июнь 1726 года российский консул в Бордо. Впоследствии асессор, затем советник Коммерц-коллегии, вице-президент Мануфактур-коллегии, статский советник. – Примеч. науч. ред.
1558
Сен. арх. Кн. 24. Л. 364–366; Публ. библ. в Ленинграде. Рукописи Петра I. Инструкция Алексееву; ЗА ПВ. Т. III.
1559
ЗА ПВ. Т. II.
1560
Сент-Илер в самом деле был приглашен на русскую службу А. А. Матвеевым (с которым в дальнейшем вступил в острый конфликт). – Примеч. науч. ред.
1561
Неточность Н. А. Воскресенского. Знаменитый полицеист Н. Деламар (Nicolas Delamare) (1639–1723) никогда не занимал должности мэра Парижа. – Примеч. науч. ред.
1562
Там же.
1563
См.: Traité [de la Police]. Volume I. Livre I, titre 1, chap. 1.
1564
Лаппо-Данилевский А. С. Петр Великий, основатель Императорской Академии наук в Санкт-Петербурге. СПб., 1914. С. 29.
1565
Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 410; ЗА ПВ. Т. III.
1566
Имеется в виду Антоний Яковлевич Лаваль (Antoine de la Valle) – австрийский инженер французского происхождения. – Примеч. ред.
1567
ЗА ПВ. Т. III.
1568
Каб. П.В. II отд. Кн. 23. Л. 415; ЗА ПВ. Т. III.
1569
Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 499; Сен. арх. Копии им. ук. Кн. 16. Л. 20; Там же. Кн. 18. Л. 6.
1570
Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 2. От 9 сентября 1715 г.
1571
Веселаго Ф. Ф. Очерк истории Морского кадетского корпуса. Вкладной лист после с. 46.
1572
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 216 и след., 220 и след.; ЗА ПВ. Т. II.
1573
ЗА ПВ. Т. I. С. 584–585.
1574
Арх. Мин. ин. дел. Дела, касающ. до образования различных госуд. учреждений. Папка 1. Особая тетрадь – «Прусского двора о чинах».
1575
Там же. Папка 1. Тетрадь «Показание древних российских чинов». Л. 1–6.
1576
ЗА ПВ. Т. I. С. 358.
1577
Там же. С. 352–356.
1578
Там же. С. 353; см. фотокопии.
1579
Там же. С. 342–350.
1580
Там же. С. 346–347; см. фотокопию.
1581
Там же. С. 345–346. [Посяжка – посягательство. Мана – попустительство. Мотчание – промедление. – Примеч. ред.]
1582
Каб. П.В. II отд. Кн. 53. Л. 161; ЗА ПВ. Т. III.
1583
Каб. П.В. II отд. Кн. 53. Л. 132; ЗА ПВ. Т. III.
1584
Имеется в виду Иоганн Фридрих Блиэр (Блиер, Блюэр) (Iohann Fridrich Bluher), рудный мастер из Саксонии, поступивший в 1699 году на русскую службу. Занимался разведкой рудных месторождений в Олонецком, Соликамском, Кунгурском уездах и в Астраханской губернии. В 1720–1726 годах работал на Урале. – Примеч. науч. ред.
1585
Имеется в виду Иван Федорович Патрушев, российский рудный мастер. Служил дозорщиком в Рудном приказе, занимался разведкой рудных месторождений в Олонецком уезде и на Урале, умер в 1724 году. – Примеч. науч. ред.
1586
Т.е. записались добровольцами в армию. – Примеч. науч. ред.
1587
Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. СПб., 1880. Т. I. С. 122–126; ЗА ПВ. Т. III.
1588
Каб. П.В. II отд. Кн. 45. Л. 419 и след.; ЗА ПВ. Т. III.
1589
Неточность Н. А. Воскресенского. В действительности В. И. Геннинг учредил Сибирский обер-бергамт, дислоцировав его в августе 1723 года в недавно основанном Екатеринбурге. – Примеч. науч. ред.
1590
Каб. П.В. II отд. Кн. 62. Л. 1010.
1591
Арх. Мин. юст. Дела Сената. Кн. 1888. Л. 83; ЗА ПВ. Т. II.
1592
Сен. арх. Кн. 42. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1–5; ЗА ПВ. Т. III.
1593
Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1857. Т. 6. С. 400.
1594
Там же.
1595
ПСЗ. СПб., 1830. Т. III. № 1579.
1596
Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 450.
1597
Какую именно публикацию «курса» М. И. Горчакова имел в виду Н. А. Воскресенский, неясно. В каталоге Российской национальной библиотеки (собранием которой наиболее широко пользовался Николай Алексеевич) в настоящее время числится 11 (!) различных малотиражных изданий лекций Михаила Горчакова по церковному праву, подготовленных студентами Императорского Санкт-Петербургского университета в 1881–1903 годах. – Примеч. науч. ред.
1598
Чья область (чья земля) – того и вера. – Примеч. ред.
1599
Юшков С. В. История государства и права СССР. М., 1940. Ч. I. С. 341.
1600
Новгородская летопись по синодальному харатейному списку. СПб., 1888. С. 420.
1601
Там же. С. 421.
1602
Арх. Госуд. Сов. Кодиф. отдел. Связка 3. Л. 126 и след.
1603
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. СПб., 1896. Кн. 3. Т. XIV. Стб. 1212.
1604
Антонович В. Б. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. Киев, 1885. Т. I. С. 164.
1605
Галерея Петра Великого. По каталогу библиотеки № 55.
1606
Галерея Петра Великого. По каталогу библиотеки № 6.
1607
Неточность Н. А. Воскресенского. Санкция в виде троекратного «проволочения под корабль» указана не в 22-й, а в 24-й статье «Инструкций и артикулов военных, надлежащих к российскому флоту». – Примеч. науч. ред.
1608
Неточное цитирование Н. А. Воскресенским первоисточника. В действительности санкция ст. 36 сформулирована следующим образом: «И того рука к маште ножем же прибита да будет, покамест дондеже сам у себя оную прорежет» (Инструкции и артикулы военные, надлежащие к российскому флоту. М., 1710. С. 20). – Примеч. науч. ред.
1609
ЗА ПВ. Т. I. С. 44.
1610
Там же. С. 45.
1611
Имеется в виду король Фредерик IV, правивший в Дании с августа 1699 по октябрь 1730 года. – Примеч. науч. ред.
1612
Арх. Мин. ин. дел. Дела, касающ. до образов. различных госуд. учреждений. Папка № 1.
1613
Т.е. пожалованные. – Примеч. науч. ред.
1614
Сен. арх. Кн. 18. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 1 и 205.
1615
ЦВИА. Дела Воен. колл. Им. ук. Кн. 3. Л. 183.
1616
ЗА ПВ. Т. I. С. 294.
1617
Там же. С. 107.
1618
Там же. С. 355.
1619
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 78, 80.
1620
Там же. С. 80–81.
1621
Там же. С. 83.
1622
Названный труд П. Н. Милюкова являлся его диссертационной монографией. Магистерская диссертация на одноименную тему была успешно защищена Павлом Николаевичем в Совете историко-филологического факультета Императорского Московского университета 17 мая 1892 года. В свою очередь, под руководством В. О. Ключевского Павел Милюков подготовил в 1882 году дипломное сочинение (в то время оно именовалось кандидатской диссертацией) на тему «О землевладении в Московском государстве XVI в.». – Примеч. науч. ред.
1623
Милюков П. Н. Государственное хозяйство России. С. 437.
1624
М. М. Богословский был избран академиком по Отделению исторических наук и филологии Российской академии наук 2 апреля 1921 года, ровно за восемь лет до кончины. – Примеч. науч. ред.
1625
Имеется в виду диссертационная монография М. М. Богословского «Областная реформа Петра Великого. Провинция 1719–27 гг.» (М.: Университетская тип., 1902. XVI, 522, 44 с.). Магистерская диссертация на одноименную тему была успешно защищена Михаилом Михайловичем в Совете историко-филологического факультета Императорского Московского университета 22 ноября 1903 года. Под руководством В. О. Ключевского Михаил Богословский подготовил в 1890 году дипломное сочинение на тему «Писцовые книги, их происхождение, состав и значение в ряду источников по истории Московского государства XV, XVI, XVII вв.». – Примеч. науч. ред.
1626
Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. С. 37.
1627
Имеется в виду Гражданский кодекс Франции, утвержденный Наполеоном в марте 1804 года. Поныне общераспространенное именование этого законодательного акта «кодексом Наполеона» в действительности не вполне корректно. В период правления Наполеона I во Франции было издано еще четыре отраслевых кодекса, в том числе Уголовно-процессуальный кодекс (Кодекс уголовных расследований) 1808 года (Code d’instruction criminelle de 1808) и Уголовный кодекс 1810 года (Code pénal de 1810; Code pénal impérial). – Примеч. науч. ред.
1628
По всей очевидности, Н. А. Воскресенский имел здесь в виду Уложенную комиссию 1767–1774 годов. – Примеч. науч. ред.
1629
Неточность Н. А. Воскресенского. В 1721 году в Санкт-Петербурге была основана не академия, а лишь духовное училище – Славенская школа – при Александро-Невском монастыре. Трижды подвергшись реорганизациям, названное училище было преобразовано в Александро-Невскую академию только в самом исходе XVIII века, согласно именному указу от 18 декабря 1797 года. Что же касается учреждения высшего православного образования «Санкт-Петербургская духовная академия», то оно было открыто в феврале 1809 года. – Примеч. науч. ред.
1630
Неточность Н. А. Воскресенского. В действительности М. М. Сперанский окончил в 1792 году Главную Александро-Невскую семинарию, не имевшую статуса академии. – Примеч. науч. ред.
1631
Юридический факультет существовал в структуре Императорского Московского университета с момента его основания в 1755 году. Первым профессором юриспруденции Московского университета стал приглашенный из Майнца доктор права Ф. – Г. Дильтей (Philipp Heinrich Dilthey) (1723–1781), прибывший в Москву в сентябре 1756 года. – Примеч. науч. ред.
1632
Неточность Н. А. Воскресенского. Упомянутая выше Славенская школа при Александро-Невском монастыре была в действительности учреждена не именным указом, а распоряжением архиепископа Феодосия [Яновского] от 25 октября 1721 года. – Примеч. науч. ред.
1633
ЗА ПВ. Т. I. С. 35.
1634
Неточность Н. А. Воскресенского. А. П. Веселовский представлял интересы России в Вене в 1715–1719 годах, имея ранг резидента. – Примеч. науч. ред.
1635
Т.е. иезуитских. – Примеч. науч. ред.
1636
Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 28.
1637
Некоторая неточность Н. А. Воскресенского. В действительности в первой четверти XVIII века в Киеве функционировала Киево-Могилянская академия (бывшая Киевская коллегия). А вот учреждение высшего православного образования «Киевская духовная академия» было открыто только в феврале 1819 года. – Примеч. науч. ред.
1638
Там же.
1639
ЗА ПВ. Т. I. С. 243, 245.
1640
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. IV. С. 225; Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. С. 37; История СССР. Т. I. С. 631.
1641
ЗА ПВ. Т. I. С. 244, 245.
1642
Там же. С. 384–385. [Имеется в виду именной указ о ликвидации структурно отделенных от административных органов городовых и провинциальных судов, учрежденных в 1718 году. Принципиальное решение об этом было оглашено Петром I еще на заседании Сената 10 января 1722 года. – Примеч. науч. ред.]
1643
ЗА ПВ. Т. I. С. 264–265. [В отмеченном именном указе устанавливался запрет на производство лиц, не имевших дворянства, в старшие канцелярские чины, начиная от секретаря. Означенный запрет мотивировался опасением законодателя, что в ходе последующей карьеры недворяне могут дослужиться до руководящих коллежских должностей. Вследствие устойчивого нежелания дворян поступать на канцелярские должности государственной гражданской службы именной указ от 31 января 1723 года применялся на практике весьма ограниченно. – Примеч. науч. ред.]
1644
Каб. П.В. I отд. Кн. 33. Л. 8; Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 61.
1645
ЗА ПВ. Т. I. С. 156.
1646
Там же. С. 74.
1647
Там же. С. 156.
1648
Как уже отмечалось, издание подготовленного Н. А. Воскресенским тома 3 «Законодательных актов Петра Великого» до настоящего времени не состоялось. Подготовительные материалы тома хранятся ныне в личном фонде Н. А. Воскресенского в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки. – Примеч. науч. ред.
1649
Каб. П.В. I отд. Кн. 38. Л. 878.
1650
См. челобитья сына Франца Тиммермана, Ивана: Каб. П.В. II отд. Кн. 18. Л. 133 и след. (от 25 июня 1713 года); Там же. Кн. 22. Л. 177 и след. (от марта 1714 года). [См.] доношения мастера Андрея Кревета: Там же. Кн. 1. Л. 100 и 106. [См.] «Книгу почтовым письмам Адмиралтейского приказа»: Мор. арх. Дела Приказа Воинск. мор. флота. Кн. 11 (общ. 71). Л. 1–214.
1651
Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 1. СПб., 1887. С. 115.
1652
[Мор. арх.] Дела Приказа Воинск. мор. флота. Кн. 11 (общ. 71). Л. 4.
1653
Там же. Кн. 28 (общ. 98). Л. 600.
1654
Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 139–141.
1655
Т.е. Ост-Индский. – Примеч. ред.
1656
Т.е. постройке ботов. – Примеч. науч. ред.
1657
ЗА ПВ. Т. I. С. 181.
1658
Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате. Т. I. С. 123.
1659
См. переписку А. А. Виниуса с Петром: Каб. П.В. II отд. Кн. 53. Л. 93–165.
1660
Каб. П.В. II отд. Кн. 2. Л. 420.
1661
Там же. Л. 484.
1662
Там же. Кн. 20. Л. 121 и след.
1663
Имеется в виду стольник Юрий Степанович Нелединский-Мелецкий, впоследствии сенатор и действительный статский советник. – Примеч. науч. ред.
1664
Там же. Кн. 28. Л. 431.
1665
Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате. Т. I. С. 123.
1666
Мор. арх. Дела Адм. канц. Кн. 31 (общ. 150). Ч. I. Л. 325 и след.
1667
Там же. Л. 402.
1668
Каб. П.В. II отд. Кн. 13. Л. 777.
1669
Т.е. для окон. – Примеч. ред.
1670
Т.е. сосудов. – Примеч. ред.
1671
Каб. П.В. II отд. Кн. 9. Л. 135 и след.
1672
Сен. арх. Кн. 8. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 251.
1673
Мор. арх. Дела гр[афа] Апраксина. Кн. 45. Л. 39 и след.
1674
Там же. Кн. 250 (общ. 333). Л. 354.
1675
Там же. Кн. 75 (общ. 364). Л. 242.
1676
Сен. арх. Кн. 6. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 2; см. фотокопию.
1677
Каб. П.В. I отд. Зап. кн. им. ук. 1716 года. Л. 42.
1678
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 87.
1679
Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 390.
1680
Арх. Мин. юст. Дела Сената. Кн. 25. Л. 345.
1681
Названная статья Н. А. Воскресенского так и осталась неопубликованной. Черновая рукопись и машинописный экземпляр статьи сохранились в личном фонде Н. А. Воскресенского (ОР РНБ. Ф. 1003. № 22). – Примеч. науч. ред.
1682
Каб. П.В. I отд. Кн. 54. Л. 10.
1683
Там же. Кн. 53. Л. 23 и след.
1684
Там же. Кн. 38. Л. 187 и след.
1685
Каб. П.В. I отд. Кн. 93. Л. 16 и след.
1686
Там же. Записная книга им. ук. 1716 г. Л. 6.
1687
Т.е. граверы. – Примеч. науч. ред.
1688
Там же. Кн. 53. Л. 23 и след.
1689
Каб. П.В. II отд. Кн. 23. Л. 416; Там же. Кн. 27. Л. 758.
1690
Там же. Кн. 27. Л. 12 и след.
1691
Там же.
1692
Там же. Кн. 23. Л. 415.
1693
Там же. Кн. 27. Л. 36 и след.
1694
Каб. П.В. II отд. Кн. 27. Л. 46 и след.
1695
Там же. Л. 36 и след.
1696
Там же. Кн. 23. Л. 415.
1697
Госуд. арх. Разряд V. Кн. 26. Л. 116.
1698
Белокуров С. А. О бумажной мельнице в Москве на реке Яузе (1673–1676 гг.) // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1907. Кн. 2. С. 44–62.
1699
Мор. арх. Дела Адм. канц. Кн. 127 (общ. 273). Л. 89 и след.
1700
Каб. П.В. I отд. Записная книга им. ук. 1717 года. Л. 43.
1701
Там же. Л. 64 и след.
1702
Там же. Л. 208.
1703
Там же. Л. 2.
1704
Там же. II отд. Кн. 69. Л. 95–99; Там же. Кн. 53. Л. 178.
1705
Мор. арх. Дела адм[ирала] Крюйса. Кн. 17. Л. 55 об.
1706
Жалованная грамота Шафирову и Толстому (Сен. арх. Фонд им. выс. ук. и пов. Единица хранения № 47).
1707
Т.е. тик (вид прочной, плотной ткани). – Примеч. ред.
1708
Каб. П.В. II отд. Кн. 39. Л. 122.
1709
Там же. Кн. 64. Л. 452.
1710
Арх. Синода. Д. 257. 1721 г. Л. 42.
1711
Каб. П.В. II отд. Кн. 43. Л. 198.
1712
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 460 и след.
1713
Каб. П.В. II отд. Кн. 43. Л. 213.
1714
Там же. I отд. Кн. 54. Л. 29.
1715
Сен. арх. Кн. 7. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 443.
1716
Там же. Л. 443 и 458.
1717
Дела Берг-колл. [здесь и далее – «Дела Берг-коллегии»]. Кн. 5. Им. указы. Л. 15.
1718
Фонд Ман[уфактур] – колл[егии]. Д. 71. Л. 36; Там же. Д. 87. Л. 160–218.
1719
Дела Берг-колл. Кн. 90. Л. 314.
1720
Каб. П.В. II отд. Кн. 60. Л. 815.
1721
Там же. I отд. Записная книга им. ук. 1717–1718 гг. Л. 43.
1722
Там же. II отд. Кн. 46. Л. 16.
1723
Там же. I отд. Кн. 52. Зап. книжка № 13. Л. 5.
1724
Там же. Кн. 54. Л. 86 об.
1725
Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 52.
1726
Фонд Комм. – колл. Д. 71. Л. 33.
1727
Там же. Л. 65.
1728
Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 20. Л. 18 и след.
1729
Там же.
1730
Каб. П.В. II отд. Кн. 19. Л. 192.
1731
Собственноручные пункты Петра I Геннингу – [см.:] Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 529. Окончат[ельный] ред[актированный] черновой текст – [см.:] Там же. Л. 530. Беловой текст – [см.:] Сен. арх. Кн. 47. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 13.
1732
Каб. П.В. I отд. Кн. 53. Л. 618.
1733
Сен. арх. Кн. 26. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 126.
1734
Там же. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 136.
1735
Каб. П.В. II отд. Кн. 43. Л. 192–196.
1736
Т.е. изготавливают. – Примеч. ред.
1737
Там же. Л. 195.
1738
Коломинка, коломенок, коломянка (ср. нем. Kalamank) – прочная льняная ткань. Стамед, стамет (ср.: нем. Stamet, голланд. stamet, франц. estamet) – легкая шерстяная ткань. – Примеч. ред.
1739
Каб. П.В. II отд. Кн. 43. Л. 364–368.
1740
Там же. Кн. 60. Л. 817.
1741
Там же. Л. 86.
1742
Там же. Л. 820 об.
1743
Каб. П.В. II отд. Кн. 60. Л. 821 об.
1744
Там же. Л. 820.
1745
Там же. Л. 807.
1746
Сен. арх. Кн. 22. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 152.
1747
Мор. арх. Дела, хранящ. в Адм. совете. Кн. 13. Л. 184.
1748
Сен. арх. Кн. 24. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 353.
1749
Там же. Л. 10.
1750
Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. СПб., 1888. Т. 3. Кн. 2. С. 473.
1751
Там же. С. 1057.
1752
Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. Т. I. С. 296–297; Там же. Т. III. Кн. 2. С. 1202–1204.
1753
Каб. П.В. II отд. Кн. 59. Л. 116–124, в частности л. 120 и 124.
1754
Там же. Л. 121 об.
1755
Там же. Л. 120.
1756
Там же. Л. 121 об.
1757
Сен. арх. Кн. 47. Подл. им. выс. ук. и пов. Л. 2, п[ункт] I; ЗА ПВ. Т. III.
1758
ЗА ПВ. Т. I. С. 346–347.
1759
Имеется в виду Иван Кириллович Кирилов (1695–1737) – российский государственный деятель, географ и статистик. Сын священника. Службу начал в канцелярии Правительствующего сената. В ноябре 1721 года определен секретарем Сената, в октябре 1727 года – обер-секретарем. В мае 1734 года назначен главой Оренбургской экспедиции и произведен в статские советники. – Примеч. науч. ред.
1760
ЗА ПВ. Т. I. С. 139.
1761
Имена исследователей XIX–XXI веков обозначены курсивом.
 Вернуться к просмотру книги
|
Читать книгу « Петр Великий как законодатель. Исследование законодательного процесса в России в эпоху реформ первой четверти XVIII века »
© 2020 LoveRead.ec - электронная библиотека в которой можно
читать онлайн книги бесплатно
.
Все материалы взяты из открытых источников и представлены исключительно в ознакомительных целях.
Все права на книгу Петр Великий как законодатель. Исследование законодательного процесса в России в эпоху реформ первой четверти XVIII века
принадлежат автору Николай Воскресенский и издательствам.