Примечания книги: Сталин и «русский вопрос» в политической истории Советского Союза. 1931–1953 гг. - читать онлайн, бесплатно. Автор: Владимир Кузнечевский

1

Декреты Советской власти. T. 1. М., Гос. изд-во полит, литературы. 1957. С. 39–40.

2

В апреле 1923 г. И. Сталин в своем докладе на XII съезде РКП(б) эту политическую задачу расшифрует подробно. «Со времени Октябрьской революции, – скажет он в отчетном докладе съезду, – мы третий раз обсуждаем национальный вопрос: первый раз – на VIII съезде, второй – на X и третий – на XII… Наш принципиальный взгляд на национальный вопрос остался тот же, что и до Октября и после», поскольку главную опасность представляет собой «великорусский шовинизм». Если, сказал докладчик, мы эту опасность «не подсечем в корне… мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетенных наций, что равняется подрыву диктатуры пролетариата». Позже Сталин круто поменяет свои позиции в этом вопросе и от ленинских установок временами станет отходить. Но об этом мы поговорим ниже.

3

Подробную разработку этой позиции Ульянова-Ленина см.: Кузнечевский В.Д. Сталин. «Посредственность», изменившая мир. М.: ЗАО ОЛМА Медиа Групп, 2010. Глава 5. Антиподы. С. 96–156.; Он же. Сталин: как это было? Феномен XX века. Историческое расследование. М.: Вече, 2014. Глава 3. Судьбы разные, взгляды – тоже. С. 34–85.

4

Мартин Т. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923–1939 [пер. с англ. О.Р. Щелоковой]. М.: РОССПЭН: Фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина», 2011. 855 с. Terry Martin. The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923–1939. Cornell University Press. Ithaca and London.

5

Там же. С. 545.

6

Как написал в небольшой, но очень емкой публикации безвременно ушедший из жизни к. и. и., обозреватель «Независимой газеты» С.В. Константинов (1968–2001), книгу очерков которого в 2008 г. опубликовали его товарищи по журналистскому цеху О.В. Давыдов, А.Ч. Касаев, В.Э. Молодяков, «ленинградское дело» до конца никогда не будет распутано не только потому, что Маленков в 1957 г. лично уничтожил материалы по этому делу, но и потому, что в самих этих документах правда и ложь просто неразличимы».

7

Решетников Л.П. Вернуться в Россию. Третий путь, или Тупики безнадежности. М.: ФИВ, 2013. С. 186–187.

8

Цит. по: Романов П.В. Россия и Запад на качелях истории: От Александра III до Сталина. СПб.: «Торгово-издательский дом «Амфора», 2015. С. 282. Одна из наиболее известных книг Э. Саттона «Trilaterals over America» («Америка во власти Трехсторонней комиссии») была им опубликована в 1979 г., после чего по настоянию Белого дома Саттон был лишен финансирования своих исследований в Гуверовском институте Стэнфордского университета (США). Исходя из приведенной выше цитаты Саттона и целой серии опубликованных им книг, становится понятным, почему именно В. Путин, начиная с 2005 г., вызывает такую неприкрытую ненависть Уолл-стрит и верхушки политического класса США.

9

См. подробно: Кузнечевский В.Д. Сталин. «Посредственность», изменившая мир. С. 315–339; Он же. Сталинская коллективизация – ошибка ценою в миллионы жизней. М.: РИСИ, 2015. С. 78–109.

10

См. подробно: Кузнечевский В.Д. «Ленинградское дело»: наивная попытка создать этнически чистое русское правительство была утоплена в крови». М.: РИСИ, 2013. С. 81–83.

11

Цит. по: Сахаров В.А. «Политическое завещание» Ленина: реальность истории и мифы политики. М.: Изд-во Моек, ун-та, 2003. С. 241.

12

В 1980 г. известный еврейский публицист и историк Мэлик Самуилович Агурский в монографии «Идеология национал-большевизма» назвал Н. Бухарина «злейшим врагом всего русского».

13

На самом-то деле у двух этих членов ЦК ВКП(б) было много общего. Бухарин в одной из своих статей в «Правде» ратовал за «выселение богов из храмов и перевод в подвалы, а злостных их почитателей – в концлагеря», и Е. Ярославский в той же «Правде» в те же годы писал в том же ключе: «Одним из убежищ, одним из прикрытий для крестьянина, который не хочет в колхоз… остается религиозная организация с гигантским аппаратом, полуторамиллионным активом попов, раввинов, мулл, благовестников, проповедников всякого рода, монахов и монашек, шаманов и колдунов и т. п. В активе этом состоит вся махровая контрреволюция, еще не попавшая в Соловки, еще притаившаяся в складках огромного тела СССР, паразитирующая на этом теле» (речь на праздновании 1 мая 1929 г.). «Союз воинствующих безбожников», который основал Е. Ярославский, прекратил свое существование только в 1943 г. вместе со смертью своего председателя.

14

В июле 1930 г. на московском совещании историков-марксистов основоположник послеоктябрьской советской исторической науки, идеологический и политический сподвижник Ленина, академик М.Н. Покровский (1868–1932) в своем выступлении на заседании Общества историков-марксистов (выступление дается по стенограмме), реагируя на требования украинского Общества историков-марксистов признать тот факт, что «русская помещичье-буржуазная и мелкобуржуазная историография отрицала самостоятельность украинского народа, самостоятельность украинской истории» и требовала от русской марксистской историографии признать «самостоятельность истории Украины на всем протяжении исторического развития украинского народа», возражал: «Но Украина государственной самостоятельности никогда не имела. И во второй половине XVIII, и в течение всего XIX и начала XX века Украины как государства не было. Так что мы не понимаем, что это значит «самостоятельность истории Украины», то есть государства Украины на «всем протяжении исторического развития украинского народа». Что же мы должны… воображать, что в это время Николай I, Александр II и III были гетманами». (Смех.) Цит. по: Юрганов А.Л. Русское национальное государство: Жизненный мир историков эпохи сталинизма. М.: РГГУ, 2011. С. 34–41.

15

Не стану здесь раскрывать этот сюжет подробно, потому что книга написана совсем на другую тему, но и не обозначить его невозможно, так как он крепко связан с названием монографии.

16

Сразу после окончания работы партийного съезда печать союзных республик широко и активно подхватила этот мотив. Так, например, газета «Правда Востока» в номере от 6 августа 1930 г., акцентируя внимание на том, что «борьба с великодержавным шовинизмом – наша основная задача», призывала «каленым железом выжечь колонизаторскую язву», гнездящуюся в толще русских коммунистов.

17

Сталин И.В. Соч. М.: Госполитиздат. Т. 13. С. 105.

18

См.: Юрганов А.Л. Указ. соч. С. 89.

19

Отечественная история. 1994. № 3. С. 148. Цит. по: Юрганов А.Л. Указ. соч. С. 90.

20

Сталин И.В. О некоторых вопросах истории большевизма: Письмо в редакцию журнала «Пролетарская революция» // Пролетарская революция. № 6 (113). 1931 г. С. 101–102.

21

Цит. по: Юрганов А.Л. Указ. соч. С. 108.

22

Смирнов Иван Никитич (1891–1936), «победитель Колчака», арестован в 1933 г., расстрелян в августе 1936 г., через несколько месяцев были арестованы и расстреляны его жена и дочь, хотя именно под гарантии следствия, что им будет сохранена жизнь, Смирнов подписал «признание» в контрреволюционной деятельности.

23

Профессор исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова А.И. Вдовин считает, что причиной этого поворота стало «осознание неизбежности войны» после прихода в Германии к власти Гитлера и что в этих условиях «в качестве силы, призванной по-новому собирать другие народы, был признан русский народ» (Вдовин А.И. Русские в XX веке. Трагедии и триумфы великого народа. М.: Вече, 2013. С. 102, 106). По большей части, наверное, так оно и было. Хотя в немалой степени этот поворот был обусловлен и тем, что Сталин понял: приход мировой революции в ближайшие десятилетия не просматривается.

24

Цит. по: Юрганов А.Л. Указ. соч. С. 113.

25

Сталин И.В. Историческая идеология в СССР в 1920–1950-е годы. Переписка с историками, статьи и заметки по истории, стенограммы выступлений: Сборник выступлений и материалов. Ч. 1. 1920–1930-е годы / Сост. М.В. Зеленов. СПб., 2006. С. 183–186.

26

Сталин И.В. Историческая идеология в СССР в 1920–1950-е годы… С. 183–186.

27

Весьма уважаемый мною профессор исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова А.И. Вдовин пишет, например: «В 2003 году увидело свет обстоятельное исследование В.А. Сахарова, ставящее под сомнение авторство Ленина в случаях со статьей «К вопросу о национальностях или об автономизации», «Письмом к съезду» и некоторыми другими текстами, традиционно включающимися в состав его «Завещания» и представлявшимися едва ли не главным аргументом в осуждение сталинского плана автономизации в годы борьбы с культом Сталина. В новом исследовании 2012 года приведены убедительные основания для вывода о том, что тексты «ленинского завещания» сфальсифицированы с участием Л.Д. Троцкого. Если этот так, то это существенно снижает степень русофобства, свойственного В.И. Ленину» (Вдовин А.И. Указ. соч. С. 31). В моем архиве имеются и первая (2003), и вторая (2012) работы В.А. Сахарова. Никаких «убедительных оснований» для упомянутых профессором Вдовиным выводов там, конечно, не приведено: сплошное гипотетическое, не опирающееся на исторические факты словоблудие (простите на резком слове), изобилующее в каждом абзаце словами «возможно», «может быть», «позволяет утверждать» и т. д. и завершающееся выводом: «сформулированные нами гипотетические условия» – многоговорящая фраза. Строить на таком шатком основании столь радикальные выводы, к которым приходит В.А. Сахаров, весьма затруднительно. Да невозможно не обратить внимания и на то, что и профессор Вдовин хоть и называет доводы Сахарова «убедительными», вместе с тем завершает приведенные выше его слова довольно уклончиво: «Если это так…»

28

Волынец А.Н. Жданов. М.: Молодая гвардия, 2013. Серия ЖЗЛ, С. 113.

29

Волынец А.Н. Жданов. С. 113.

30

Залесский К.А. Кто есть кто в истории СССР. 1924–1953. М.: Вече, 2009. С. 657. Есть разночтения. Биограф Жданова А.Н. Волынец считает, что жена А.А. Жданова носила фамилию не Щербакова, а была дочерью ссыльного Кондратьева.

31

Многолетний председатель Госплана В.И. Межлаук (1893–1938), один из главных теоретиков и организаторов системы советского планирования и индустриализации СССР, был в 1937 г. арестован и приговорен к расстрелу. В тюрьме написал статью «О плановой работе и мерах ее улучшения».

32

Опытный интриган, Сталин понимал, что хоть в декабре 1945 г. он и отобрал у Берии пост министра внутренних дел, но тот передал свои полномочия своему выдвиженцу Круглову С.Н., а значит, нужно было проложить прокладку между Берией и Кругловым. Вот Кузнецов и должен был выполнять роль такой «прокладки». Забегая вперед, стоит сказать, что не искушенный в царедворческих интригах А.А. Кузнецов с этой ролью справился плохо.

33

Бушуева Т.С. Закрытое совещание в Москве, в ЦК ВКП(б) 1944 года по важнейшим проблемам возникновения русской государственности. URL rusnauka.com>4_SPD_2013/istoria/l_127735.doc.htm

34

См.: Юрганов А.Л. Указ. соч. Глава 4. Совещание историков в ЦК ВКП(б). С. 227–389.

35

См. Юрганов А.Л. Указ. соч. Глава 4. Совещание историков в ЦК ВКП(б). С. 484.

36

Бранденбергер Д. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931–1956). Часть II. 1941–1945. М.: 2009. См.: Глава 7. Идеология национал-большевизма на войне: сражения на историческом фронте. URL http://krotov.info/libr_min/02_/brandeberger_2.htm David Brandenberger. National Bolshevism. Stalinist Mass Culture and Formation of Modern Russian National Identity. 1931–1956. Harward University Press Cambrige. Massachusets and London England. 2002.

37

Абакумов знал, что когда в мае 1946 г. Сталин передвигал Берию на «атомный проект» и убирал из МГБ его ставленника Меркулова, то поддержал выдвижение Абакумова в министры, при молчаливом сопротивлении Берии и Молотова, только Жданов.

38

Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945–1991. М.: Изд-во РАГС. 1998. С. 47–49.

39

На июньском (1957) пленуме ЦК КПСС Маленкову было предъявлено прямое обвинение в том, что это именно он организовал фальсификацию «ленинградского дела». Стоя на трибуне, Маленков все отрицал. Тогда из зала неидентифицированный в стенограмме голос из зала крикнул: «Но вы были секретарем ЦК. Кузнецова арестовали по выходе из Вашего кабинета!» Маленков: Совершенно правильно. К моему стыду, ряд лиц был у меня, как у завотделом, их арестовали по выходе из кабинета, это верно, я не отрицаю… Но аресты производились по решению соответствующих инстанций, причем были соответствующие показания и доказывалось это. Я теперь вместе с вами также возмущаюсь и сам считаю себя виновником. Это абсолютно верно». Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы / Под ред. акад. А.Н. Яковлева. М.: МФД. 1998. С. 390–392. Неправленая стенограмма.

40

Жданов Ю.А. Взгляд в прошлое: воспоминания очевидца. Ростов-на-Дону. Феникс, 2004. С. 227.

41

РГАНИ. Фонд 3. Оп. 22. Ед. хр. 108. Л. 1. Решение политбюро ЦК ВКП(б) от 7 января 1947 г. № П56/34 100-кп.

42

См. выписку из протокола № 59 заседания политбюро от 15 июля 1947 г., п. 48, О проекте новой Программы ВКП(б). РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Ед. хр. 108. Дело № 7-Д1–2. Л. 7.

43

Юрганов А.Л. Указ. соч. С. 420.

44

Там же. С. 457.

45

Полный текст этого документа см.: РГАНИ. Ф. № 3. Оп. 22. Ед. хр. № 107–108-а. Л. 105–152. Все дальнейшие инсерты из проекта Программы даются по этому источнику. Примеч. авт:. О конкретной работе над этим документом мне хоть и скупо, но все же поведали в 1984 г. во время работы в Президиуме АН СССР два его соавтора – П.Н. Федосеев и М.Б. Митин.

46

Много лет спустя, в 1980-х годах я работал в должности ученого секретаря Президиума АН СССР – помощника вице-президента АН СССР П.Н. Федосеева, многолетнего члена ЦК КПСС. Петр Николаевич был человеком очень сдержанным в разговорах на политические темы (научишься быть сдержанным, если с конца 1920-х гг. задействован в работе в аппарате ЦК РКП(б) и минимум один раз в неделю сталкиваешься со Сталиным). Но ежедневные мои рабочие контакты с ним по нескольку раз в день по руководству гуманитарными институтами Академии наук делали свое дело. Я в эти годы как раз завершал свою работу над 640-страничной политической биографией Сталина и постоянно «терзал» своего шефа вроде бы нечаянными вопросами по интересующей меня тематике. И своего добивался. А у академика М.Б. Митина я ежемесячно в качестве секретаря партбюро парторганизации аппарата Президиума АН СССР принимал партийные взносы и тоже беседовал на интересующие меня темы. Надо сказать, Марк Борисович был, к моей радости, много разговорчивее Федосеева, чем я, каюсь, нередко «злоупотреблял».

47

См. Волынец А. Ленинградское дело; 2013.03.01 и 2013.02.19. URL АПН http://:www.apn-spb.ru publications/article 112341.htm (дата обращения: 2015.02.23).

48

Алексей Николаевич Волынец – единственный на сегодняшний день исследователь, кто досконально изучил в архивах все бумаги А.А. Жданова, включая и его записные книжки. Но он не обнаружил в «Фонде Жданова» никаких упоминаний, которые бы указывали на то, что заместитель Сталина обсуждал со своим шефом проект Программы ВКП(б). А обычно Андрей Александрович скрупулезно помечал в своих записных книжках рабочие контакты с генеральным секретарем. Это обстоятельство может означать только одно – Сталин в раздражении не захотел этого делать.

49

Пыжиков А.В., Данилов А.А. Рождение сверхдержавы. 1945–1953 годы. ОЛМА-ПРЕСС, 2002. С. 132–133.

50

Там же. С. 138–139.

51

Там же. С. 207, со ссылкой на РГАСПИ.

52

Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1953. С. 43–44.

53

Там же. С. 48, 54–55.

54

3 января 2015 г. будучи на охоте в Вологодской области, я услышал в своем транзисторе выступление председателя КПРФ Г. Зюганова, который убежденно говорил о том, что И. Сталин в октябре 1952 г. в своем труде «Экономические проблемы социализма в СССР» один в один описал ситуацию в современной экономике Российской Федерации, какой она должна бы быть, то есть единая государственная собственность на все активы, бестоварное производство, прямой продуктообмен и т. д. Создается впечатление, что Г. Зюганов даже в руках не держал этот сталинский труд.

55

Пыжиков А.В., Данилов А.Л. Указ. соч. С. 154.

56

Наиболее полно с максимальным использованием архивных материалов эта тема исследована в уже упоминавшейся выше книге Алексея Волынца «Жданов» в главе «Коминформ» (с. 454–476).

57

См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1071. Л. 28–29; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1513. Л. 75, 77, 79–80.

58

За последние 66 лет «ленинградскому делу» были посвящены всего две небольшие монографии – С. Рыбаса и В. Кузнечевского, обе вышли в свет в 2013 г. и обе в Москве. В западной же исторической науке, как уже было сказано выше, этот феномен вообще никогда не рассматривался в монографическом жанре. Имеются лишь редкие попутные упоминания в статьях по совсем другим темам. Поэтому и текст настоящей книги в подавляющей своей части опирается на архивные российские (советские) источники, которые, кстати сказать, тоже весьма скудны (как писал В. Маяковский, «в грамм добыча, в год труды»), и мемуарную литературу, где иногда проскальзывает скупая мимолетная информация об этом событии.

59

Дэвид Бранденбергер (р. 1970), автор книги «Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания». СПб. 2009. В указанной монографии высказано немало спорных моментов. Например, указывается, что русская нация была создана И. Сталиным в 1930-х годах, а до этого на территории Российской империи и СССР существовало якобы некое «русскоговорящее общество».

60

См.: Брандербергер Д. О роли РКП(б) в «ленинградском деле» в: Советское государство и общество в период позднего сталинизма. 1945–1953. Материалы VII Международной научной конференции. Тверь, 4–6 декабря 2014 г. М.: РОССПЭН, 2015. С. 17–25. Не совсем, правда, понятно, зачем в общий список включена совершенно бредовая книга А. Байгушева «Русская партия внутри КПСС» (М.: Алгоритм, 2005, 592 с.), не имеющая никакого отношения к «ленинградскому делу», но, видимо, автор в погоне за объективностью преследовал цель перечислить абсолютно все публикации, которые, как он считал, могут пролить свет на исследуемую им тему.

61

См.: Амосова А.Л. Реабилитация жертв политических репрессий (на материалах «ленинградского дела») // Новейшая история России, 2011. № 1. С. 154–155.

62

Культура, 26 февраля – 3 марта 2016. С. 5.

63

Марьина В.В. Дневник Г. Димитрова // Вопросы истории. 2000. № 7. С. 32–55. Забегая вперед, можно сказать, что в 1950–1953 гг., расправляясь с «ленинградцами», Сталин именно так и поступил со всеми их семьями, включая детей.

64

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1075. Протокол № 424. С-т от 21.949. п. 1-с. Л. 16–17.

65

Как написал в небольшой, но очень емкой публикации безвременно ушедший из жизни к. и. н., обозреватель «Независимой газеты» С.В. Константинов (1968–2001), книгу очерков которого в 2008 г. опубликовали его товарищи по журналистскому цеху О.В. Давыдов, А.Ч. Касаев, В.Э. Молодяков, «ленинградское дело» до конца никогда не будет распутано не только потому, что Маленков в 1957 году лично уничтожил материалы по этому делу, но и потому, что в самих этих документах правда и ложь просто неразличимы».

66

Бранденбергер Д. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931–1956). Академический проект. СПб.: Изд-во ДНК, 2009. На англ. яз. издана в Кембридже в 2002 г.

67

«Я – украинец из Курской области»: из речи Н.С. Хрущева на митинге в честь освобождения Сталинграда 4 февраля 1943 г.

68

Молотов, Маленков, Каганович. 1957 г. Стенограмма пленума ЦК КПСС и другие документы / Под ред. А.Н. Яковлева. М.: МФД, 1998. С. 390–392.

69

Вознесенский Л. Указ. соч. С. 216.

70

Н.А. Вознесенский после своего отстранения от должностей в период с 1 сентября по 17 октября 1949 г. написал Сталину четыре письма, и одно письмо после ареста, который последовал 27 октября.

71

Вознесенский Л. Указ. соч. С. 220.

72

Как в 1968 г. говорил Н. Хрущев, «когда мы вместе с Булганиным в 1930-е годы работали в Москве, я увидел, что Булганин очень поверхностный, легковесный человек. Он не влезал глубоко в хозяйство, а в вопросах политики мог считаться даже аполитичным».

73

К характеристике Н.А. Булганина. Из доклада И. Сталину Л. Берии: «Маршал Булганин в ночь с 6 на 7 января 1948 года, находясь в обществе двух балерин Большого театра в номере 348 гостиницы «Н», напившись пьяным, бегал в одних кальсонах по коридорам третьего и четвертого этажей гостиницы, размахивая привязанными к ручке от швабры панталонами фисташкового цвета одной из балерин и от каждого встречного требовал кричать «Ура маршалу Советского Союза Булганину, министру Вооруженных Сил СССР!». Затем, спустившись в ресторан, Н.А. Булганин, поставив по стойке смирно нескольких генералов, которые ужинали там, потребовал от них «целования знамени», т. е. вышеуказанных панталон. Когда генералы отказались, маршал Советского Союза приказал метрдотелю вызвать дежурного офицера комендатуры со взводом охраны и дал команду прибывшему полковнику Сазонову арестовать генералов, отказавшихся выполнить приказ. Генералы были подвергнуты арестованию и увезены в комендатуру г. Москвы. Утром Маршал Булганин отменил свой приказ». Докладная записка осталась без последствий: Булганин Сталину был нужен (Головков А. Зигзаги судьбы маршала Победы (Г.К. Жукова). URL chaskor.ru.<article/zigzag_sudby_marshala_pobedy

74

С 1946 г. смертная казнь в СССР была отменена. Но в ходе судебного процесса над «ленинградцами» 12 января 1950 г. был издан указ Президиума Верховного Совета СССР «О применении смертной казни к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам».

75

В. Абакумов передавал Сталину все протоколы допросов «ленинградцев». Все их вождь внимательно прочитывал и на полях отражал свое мнение. (Вознесенский Л. Указ. соч. С. 193–215).

76

АП РФ. Оп. 57. Д. 100. Л. 3–54.

77

Реабилитация. Политические процессы 30–50-х годов: Сб. док. / Под общ. ред. А.Н. Яковлева. М.: Политиздат, 1991. С. 319–320. Сталин, Маленков и Берия бдительно отслеживали эту селекцию русских управленческих кадров, последний процесс по «ленинградскому делу» состоялся за три месяца до смерти Сталина, в ноябре 1952 г.

78

В марте 1939 г. Сталин в присутствии Л. Берии лично поручил П.А. Судоплатову ликвидацию Л. Троцкого, назначив его заместителем министра НКВД, а в октябре 1941 г. (опять же лично) поручил Судоплатову защиту Кремля от могущих войти в Москву немцев и минирование зданий в Москве, в которых немцы, по мнению Сталина, могли бы проводить совещания высшего германского руководства после взятия ими Москвы. Н. Хрущев не простил Судоплатову близкое знакомство со Сталиным. В августе 1953 г. Судоплатов был арестован (по делу Берии) и приговорен к 15 годам тюрьмы строгого режима. Примененные к нему изуверские пытки (в результате которых Судоплатов потерял зрение и стал инвалидом первой группы), в целях выдачи нужной Хрущеву информации, в его схватке с Маленковым и другими коллегами результатов не дали: с 1953 по 1958 г. Судоплатов разыграл роль сумасшедшего и ничего о своих контактах со Сталиным не рассказал. Освобожден только после отставки Хрущева, в 1968 г. Реабилитирован в 1992-м, написал несколько книг-мемуаров, о которых последний начальник советской разведки Л. Шебаршин отозвался так – «книжки хорошие, но содержат много того, что может нанести ущерб нашей безопасности».

Сам генерал Судоплатов говорит об этом так: «ленинградское дело» оставалось тайной и после смерти Сталина, и даже я, хоть и был начальником самостоятельной службы МГБ, не знал о судьбе тех, кто погиб в безвестности… Руки всех, кто был в тот момент членом Политбюро, в крови, потому что они подписали смертный приговор обвиняемым за три недели до начала процесса в Ленинграде». (Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930–1950 гг. Олма Пресс. 1997. С. 517.)

79

Гранин. Д. Все было не совсем так. 2-е изд. М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп». 2013. С. 199–200.

80

Лишь в последние годы, после выхода в свет фундаментальной монографии А.Н. Волынца, фактически вернувшего в историю России этого выдающегося государственного деятеля, мы можем по достоинству оценить значение этой политической фигуры. (См.: Волынец А.Н. Жданов. М.: Молодая гвардия, 2013. Серия ЖЗЛ, 619 с.)

81

Судьбы людей. «Ленинградское дело». СПб.: Норма, 2009. С. 46.

82

Хлевнюк О. Ленинградское дело и дело Госплана. URL http:// rulibs.com/ru._zar/sci_history hlevnyuk/0/lj24. html

83

Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. РОССПЭН. 2010. 478 с.

84

На связь Маленкова с Помазневым указывает вся дальнейшая судьба Помазнева. Услугу Помазнева в «ленинградском деле» Маленков оценил высоко. Сразу после постановления политбюро ЦК о снятии Н. Вознесенского с поста председателя Госплана, 13 марта 1949 г., Сталин принимает предложение Маленкова о назначении Помазнева управляющим делами Совмина СССР, награждает его орденом, а позднее Помазнев становится кандидатом в члены ЦК ВКП(б). Но Маленков отдавал себе отчет в том, что он сам и Помазнев слишком уж явно замазаны в «ленинградском деле», и потому после смерти Сталина сразу же убирает Помазнева из Москвы, направляя его председателем Областной плановой комиссии в Рязань, а записку Помазнева по поводу Вознесенского со своими письменными следами из архива изымает. Судя по всему, на сегодняшний день текста этой записки-доноса более не существует. В архиве сохранилась лишь запись, что все эти документы изъяты товарищем Маленковым и не возвращены.

85

Миронин С.С. Сталинский порядок. М.: Алгоритм, 2007. С. 114–115.

86

Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 127.

87

Судьбы людей. «Ленинградское дело». СПб.: Норма, 2009. С. 47–48.

88

См.: Мартиросян А.Б. Двести мифов о Сталине. Миф № 176 «Сталин незаконно и жестоко расправился с ни в чем не повинными руководителями ленинградской организации («ленинградское дело»). URL httrp://gramotey.com/?open_file=12690884#TOC_id290036

89

Судьбы людей… С. 46.

90

Рыбас С.Ю. Московские против питерских: Ленинградское дело Сталина. М.: Алгоритм, 2013. С. 134.

91

Рыбас С. «Ленинградское дело»: разгром «русской партии» // Культура. 2012. 3–16 августа. С. 7.

92

См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1074. Л. 35–36.

93

Рыбас С.Ю. Сталин. 2-е изд. М.: Молодая гвардия, 2010. С. 814.

94

«Предоставь мертвым погребать своих мертвецов», – сказал Господь одному из своих учеников, имея в виду, что хоть и живы еще в миру те, кто не верит в Спасителя (то есть в Истину), но на деле уже мертвы, то есть грешники, потому что не имеют веры в Спасителя (Евангелие от Матфея. Глава 8. Стих 22).

95

Столяров К.А. Палачи и жертвы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997. С. 135.

96

См.: Шульгина Н.И. Указ. соч.

97

Миронин С.С. Сталинский порядок. М.: Алгоритм, 2007. С. ИЗ.

98

С. Рыбас. Московские против питерских: Ленинградское дело Сталина. С. 134.

99

Фальсификация результатов голосования – изменение качества в сторону ухудшения при сохранении внешнего вида… (Большой толковый словарь русского языка. РАН, Институт лингвистических исследований. СПб.: НОРИНТ, 2004. С. 1415.)

100

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 569. Л. 68.

101

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 569. Л. 67. Первый секретарь МГК был то ли поумнее Родионова, то ли поопытнее в царедворских интригах и на письмо не ответил. Возможно, что этим спас себе жизнь. Не случайно ведь из всех назначенцев Жданова после «ленинградского дела» в живых остались только два человека – Попов и Косыгин. Про второго уже было написано выше, а Попов был снят со своих должностей Сталиным только в декабре 1949 года и был назначен вначале министром городского хозяйства СССР, затем последовательно директором ряда авиационных заводов, а после смерти Сталина – послом в Польшу. На пенсию Г. Попов ушел в 1965 г. в возрасте 59 лет, а умер на 61-м году жизни в своей постели, пережив всю «команду» Жданова на целых 17 лет.

102

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 979. Л. 3–4.

103

Там же. Л. 8.

104

РГАНИ. Центральный Комитет ВКП(б). Политбюро. Особая папка. Ф. 3. Оп. 22. Ед. хр. 63. Дело № 7-Б4-а. Л. 10–12.

105

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 15. 20. Л. 125, 126, 127.

106

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1074. Л. 59, 107–116.

107

Маленков А.Г. О моем отце Георгии Маленкове. М.: НТЦ, Техноэкос, 1992. С. 88.

108

Из постановления пленума ЦК КПСС. 31 января 1955 года. «О товарище Маленкове Г.М.»

109

Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 130.

110

Там же.

111

Летом 2012 г. я спросил Л.А. Вознесенского, что означали в этом документе КПК слова о том, что следователи обманывали арестованных? Сославшись на беседы с членом Комиссии партийного контроля при ЦК КПСС А.И. Кузнецовым, Лев Александрович рассказал, что следователи НКВД убеждали «ленинградцев», что если они подпишут навязываемые им протоколы допросов, то на самом деле их не расстреляют, а направят на подпольную партийную работу.

112

Цит. по: Столяров К.А. Палачи и жертвы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997. С. 57.

113

См.: Образование Союза Советских Социалистических республик: Сб. документов. М.: 1972. С. 23–24.

114

См.: Куличенко М.И. Образование и развитие Союза ССР. Ереван, Айастан. 1982. С. 258.

115

Чеботарева В.Г. Россия: донор или метрополия: Материалы международного симпозиума «Куда идет Россия?» / Под ред. Т.И. Заславской. М.: Аспект-Пресс. 1995. С. 343–344.

Профессор Чеботарева довольно точно определила духовное состояние русского народа после 27 лет сталинского руководства страной. В 1949 г. ленинградскую поэтессу Ольгу Берггольц просто потрясло духовное состояние русских людей, тех самых русских людей, которых она на высокой ноте все 900 дней ленинградской блокады призывала по радио к сохранению стойкости духа. Приехав 20 мая 1949 г. под Ленинград на отдых в село Старый Рахин, она сделала запись в своем дневнике о жизни колхозников: «Первый день моих наблюдений принес только лишнее доказательство к тому же, все к тому же: полное нежелание государства считаться с человеком, полное подчинение, раскатывание его собой, создание для этого цепной, огромной, страшной системы… Вот все в этом селе – победители, это и есть народ-победитель. Как говорится, что он с этого имеет? Ну, хорошо, послевоенные трудности, пиррова победа (по крайней мере, для этого села) – но перспективы? Меня поразило какое-то, явно ощущаемое для меня, угнетенно-покорное состояние людей и чуть ли не примирение с состоянием бесперспективности» [Берггольц О. Из дневников (май, октябрь 1949). Знамя. 1991. № 3. С. 160–172].

116

Известия. 20.10. 2010. Статья «Спасибо никто не сказал. Историки подсчитали, сколько нам должны Прибалтика и Средняя Азия…».

117

Известия. 20.10.2010.

118

Миллер А.И. Империя Романовых и национализм. Эссе по методологии исторического исследования. 2-е изд., испр. и доп. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 55, 282, 283.

119

Напрасная, конечно, попытка. У. Черчилль в 1929 г. дал очень точную характеристику Николаю II в этом плане: «Николай – любящий муж и отец, абсолютный монарх, был начисто лишен всех качеств, необходимых правителю государства» (Черчилль У.С. Мировой кризис. Восточный фронт. М.: Принципиум, 2014. С. 322).

120

Уинстона Черчилля этот демонстративный отказ вождя русской революции от своего народа и от своего Отечества так глубоко впечатлил, что он взял эту фразу Ленина в качестве эпиграфа к своей работе «Мировой кризис. 1918–1925 / Пер. с англ.; с предисл. И. Минца. М.; Л.: Государственное военное издательство, 1932. 328 с. Глава IV. Покинутая Россия.

121

Мартин Т. Империя позитивного воздействия: Советский Союз как высшая форма империализма. Ab Imperio. 2002. № 2. С. 55–87. Он же. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР. 1923–1939. М.: РОССПЭН. 2011. С. 28–38.

Вообще-то, истины ради следует сказать, что канадский исследователь в своих выводах о том, что Сталин пошел на «разрыв с политикой империи Романовых», не совсем корректен. Уж скорее Сталин продолжил в этом плане линию Романовых. С.Ю. Рыбас в своем новом исследовании «Заговор верхов, или Они первыми войдут в ад» обнаружил, что и в империи Романовых «обложение (налогами) в русских губерниях было на 59 % выше, чем в национальных окраинах». См.: Рыбас С. Тотальный переворот // ЛГ. 2016. 3–9 марта. С. 5.

122

Мартин Т. Империя «положительной деятельности». С. 545.

123

Федерализм. Энциклопедия. М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 337.

124

Перепись 1897 г., правда, уточняет, что из 83 млн православных 47,3 млн были великороссами, 17,8 – украинцами и 4,3 млн – белороссами.

125

Известия. 2008. 24 сентября.

126

Смолин М.Б. Тайны русской империи. М.: Вече, 2014. С. 337, 339, 340.

127

Гудков Г. Национальные комплексы России. Почему телевизор побеждал и будет побеждать холодильник // МК. 2016. 6 февраля. С. 3.

128

Наиболее полное и точное толкование такого государства-империи дал Макиавелли Никколо (1469–1527), см.: Макьявелли Н. Сочинения исторические и политические. М.: НФ «Пушкинская библиотека», ООО «Издательство АСТ», 2004. Государь. Глава III. О смешанных государствах. С. 60–64.

129

См.: Федерализм; Энциклопедия. М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 206.

130

Там же.

131

Рыбас С.Ю. Московские против питерских. С. 210–211.

132

URL http://library.ua/m/articles/view/из-прошлого-ФEHОМЕН-братания. См. также: Базанов С.Н. «Немецкие солдаты стали… переползать к русским товарищам и брататься с ними» // Военно-исторический журнал. 2002. № 6. С. 43–50.

133

Рыбас С.Ю. Московские против питерских. С. 210–211.

134

См.: Петров И.В. Государство и право Древней Руси (750–980). СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2003. С. 228; Он же. Торговое право Древней Руси (VIII – начало XI в.). LAMBERT Academic Publishing, 2011. С. 170.

135

См.: Симеунович Д. Нация и глобализация / Пер. с сербского яз. д-ра ист. наук В.Д. Кузнечевского. М.: 2013. С. 76–78.

Вернуться к просмотру книги