|
1
Речь идет об архиве Смоленской области, захваченном нацистами во время оккупации этой части СССР. Затем этот архив оказался в распоряжении американцев. До недавнего времени он был единственным прямым источником по истории сталинского СССР.
2
Только Смоленский архив был тщательно изучен М. Фейнсодом.
3
Некоторые документы, которые мы смогли посмотреть и скопировать в 1997 году в ЦХДМО, в дальнейшем нам предоставить отказались. Публикация писем-доносов в одной из московских газет поставила руководство архива комсомола в неудобное положение и привела к запрету на доступ к любым письмам такого рода.
4
Эта область особенно интересна. Ее преимущество заключается в том, что там имеются хорошо сохранившиеся и доступные архивы. Кроме того, речь идет одновременно о промышленном регионе (Горький — один из самых крупных городов страны, в нем имеются предприятия первостепенной важности, в том числе военные и химические, здесь же находится самый крупный автомобильный завод страны, подлинный символ сталинской индустриализации, население города довольно многочисленно и разнообразно, здесь есть и давно живущие в городе, и приехавшие сюда недавно) и о сельскохозяйственной области (достаточно немного отъехать от городских центров в ее южной части). Область равно интересна и в политическом плане, поскольку в начале исследуемого нами периода ею руководил А. Жданов, который затем станет одним из ближайших сотрудников Сталина.
5
Нижегородский край вместе с давшим ему название городом был переименован декретом ВЦИК от 7 октября 1932 года и стал называться Горьковским.
6
Случай, чрезвычайно часто встречающийся среди писем, например, к B. М. Молотову.
7
Французский термин, как видим, оказывается, благодаря своей внутренней форме и емкости, чрезвычайно функциональным для данного анализа, т. к. включает в себя как публичное, так и тайное информирование, ничего не сообщает ни о мотивах поступка ни о форме высказывания — письменной, устной, о том или ином конкретном жанре обращения. Кроме того, от соответствующего корня легко образуются существительные со значением актора и лица, являющегося объектом действия (информирующего и того, о чьих заслуживающих санкций поступках идет речь), что позволяет с достаточной гибкостью описывать взаимоотношения, возникающие в ситуации доносительства. В русском языке не представляется возможным подобрать единый эквивалент, стилистически нейтральный и покрывающий столь же обширное поле значений. Поэтому при переводе мы будем, в зависимости от контекста, использовать более конкретные обозначения: «сигнал», «разоблачение», «обращение», «жалоба», «письмо во власть», постаравшись при этом сохранить важное для данной работы противопоставление всех этих обозначений собственно «доносу» — «délation» (прим. пер.).
8
В этой работе мы намеренно, за исключением нескольких отдельных случаев, вынесенных в примечания внизу страницы, избегали сопоставительного анализа. В библиографии можно найти ссылки на работы, посвященные большинству других примеров информирования властей и доносительства в истории: эти работы были нам полезны в процессе наших размышлений, постановки вопросов. Но все же настоящая сопоставительная работа требовала бы совместного проекта нескольких исследователей — специалистов, занятых ответами на общий список вопросов. Примером подобной увлекательной работы был коллоквиум в Чикаго, организованный Шейлой Фитцпатрик и Робертом Джеллатели. Труды этого коллоквиума, первоначально опубликованные в «Journal of Modern History», собраны в фундаментальной работе Fitzpatrick Sh., Gellately R. (eds.). Accusatory practises… Сообщения касались Великой французской революции, России в XIX веке, сталинского СССР, Третьего рейха.
9
Определение, данное слову «mécontent» («недовольный») в словаре (Robert. T. VI. С. 327): «Состояние духа недовольного человека, мучительное чувство, которое испытывают, когда оказываются обмануты в своих надеждах, ущемлены в своих правах».
10
Определение слова «protestation» («протест») в словаре (Robert. Т. VII. С. 859–853): «Формальное заявление (в юриспруденции), с помощью которого высказываются против чего-то, что считают незаконным, несправедливым. Значение 3: Проявление неодобрения, несогласия, отказа (ропот, отказ, претензия)».
11
Предметом этой главы не является исчерпывающее историческое описание форм обращения к власти на всем протяжении российской истории: это бы вышло далеко за пределы рамок нашего исследования. Немецкая исследовательница попыталась сделать это для периода, начиная с эпохи Ивана Грозного до конца 1980-х годов. См.: Mommsen M. Hilf Mir Mein Recht zu Finden: Russische Bitteschriften von Iwan dem Schrecklichen bis Gorbatschow. Berlin, 1987. Мы же скорее стараемся показать, как история делает возможным феномен «сигналов» в тридцатые годы.
12
Павел I (1796–1801) также приказал прибить «желтый ящик» к стене Зимнего дворца. (Муравьев В. «Долгий ящик» // Московские слова и словечки. М., 1992).
13
Эта практика сохраняется: так, письмовник конца XVIII века констатирует, что просьбы и жалобы, как правило, поручают писать знающим это дело профессионалам, но рекомендует заботиться о своих интересах самому. См.: Joukovskaia A. La naissance de l'epistemologie normative en Russie: histoire des premiers manuels russes d'art épistolaire // Cahiers du monde russe. Octobre décembre 1999. Vol. 40. № 4, p. 672.
14
В те времена использовалось слово «изветы», которое в этом контексте является синонимом слова «доносы», получившего распространение позднее.
15
Дитятин, в конце XIX века призывавший к обновлению системы, рисует картину реальной эффективной деятельности. Советский историк Шмидт главный упор делает на бумажную волокиту и коррупцию и приходит к выводу о плохой работе системы.
16
Их самыми знаменитыми жертвами стали князь Гагарин, губернатор Сибири и даже князь Меншиков, хотя он и был приближенным царя.
17
Она становится Канцелярией по прошениям (1884), а затем Канцелярией по принятию прошений.
18
Правосудие было тогда организовано на западный манер: следователь обвиняет подсудимых, которых защищают адвокаты с открытом и состязательном процессе.
19
Их точное наименование «губернские присутствия смешанного состава».
20
Письма чаще пишутся солдатами с фронта, чем из тыла. См.: Маркевич А.М. Переписка солдат с центральными Советами в 1917 году. С. 84.
21
Одной из самых знаменитых жертв этой статьи остается Достоевский, осужденный в 1849 году за то, что он не донес на тех, кто распространял письма Белинского.
22
Тем не менее предмет этих доносов шире: сообщают также о злоупотреблениях, о «забывчивости» при регистрации крестьян во время переписи, о продаже ядов. См.: Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 172. Эти доносы приближаются к типу, описанному выше и получившему распространение при Петре Великом.
23
Приговоренные к смертной казни пользуются этим, чтобы затянуть исполнение приговора и заявляют «Слово и дело», поднимаясь на эшафот.
24
Dénonciation (фр.) переводится и как разоблачение, и как донос (прим. пер.).
25
В XIX веке, видимо, получает развитие моральная критика доносительства. Эта критика особенно развита в интеллигентских и образованных кругах. С.А. Королев приводит среди прочих примеры из жизни Достоевского и Герцена (Донос в России. С. 41–44).
26
Речь идет об «отходниках».
27
106 человек на центральном уровне, пользовавшиеся помощью 623 информаторов.
28
В 1923/1924 годах доля бюджета ОГПУ, приходившаяся на ОПК, составляла 4%; в 1924/1925 она доходит до 7%. См.: Измозик В.С. Частные письма середины 20-х годов (из архивов Политконтроля ОГПУ) // Нестор. Санкт-Петербург. 2001. № 1 (5). С. 27–93.
29
Владимир Семистяга, работая с материалами из Донбасса, выявил 158 секретных информаторов, которые работали в конце 1923 года на транспортный отдел ОГПУ в одном из уездов Донецка. Его исследование остается, тем не менее, очень ограниченным и грешит отсутствием точного определения понятия «сексот»: в одном и том же тексте он равным образом рассуждает о сотрудничавших с ОГПУ в борьбе против вооруженных банд и о наводчиках, вербовавшихся в среде преподавателей. См.: Semystiaha V. The Role and Place of Secret Collaborators… С 234.
30
Так, например, обстояло дело с сотрудниками, постоянными или случайными, которые вели слежку за академиком Михаилом Грушевским после его возвращения в СССР. Об этом см.: Пристайко В., Шаповал Ю. Михайло Хрушевский и ГПУ-НКВД. Трагичне десятилеття: 1924–1934. Киев, 1996; Шаповал Ю.The Mecanisms of the Informal Activity of the GPU-NKVD: the Surveillance File of Mykhailo Hrushevsky // Cahiers du monde russe. Avrildécembre 2001. Vol. 42. № 2–4. P. 207–230.
31
Зд. и далее в цитатах сохраняются стилистика и грамматика документа (прим. ред.).
32
Как независимый институт Государственный контроль возникает после Манифеста 28 января 1811 года. В то время речь идет, главным образом, о структуре, занятой финансовым контролем администрации. Его власть и поле деятельности представляются ограниченными. Об этом см.: Rees E. А. State Control in Soviet Russia: The Rise and Fall of the Workers and Peasants' Inspectorate, 1920–1934. Basingstoke 1987. P. 14. Эта структура следует той же логике, согласно которой Петр Великий создал институт фискалов.
33
Рабоче-крестьянская инспекция часто обозначается этим сокращением.
34
В 1923 году Рабкрин насчитывал тринадцать отделов: девять для каждой области народного хозяйства (финансы, культура, здравоохранение…), два по разработке методов совершенствования государственного аппарата и два, занимавшихся техникой бухгалтерского учета. См.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 34–66.
35
Эти успехи продолжаются и в 30-е годы, поскольку в 1937 году были грамотными 86% мужчин и 66% женщин. Среди молодых людей моложе девятнадцати лет уровень грамотности составлял 90%. См.: Жиромская В. Б., Киселев И. Н., Поляков Ю.Я. Полвека под грифом секретно: Всесоюзная перепись населения 1937 года. М., 1996. С. 94–96.
36
Период Первой мировой войны, как мы видели, был очень важным этапом, когда феномен письма к власти приобрел массовый характер. Представляется, что аналогичная ситуация сложилась и во Франции. Жан Эбрар отмечает, что переписка во Франции середины XIX века была явлением редким. Кроме того, «пишущая Франция живет в городах и в основном занимается бизнесом». Именно в момент Великой Войны мы присутствуем при широком распространении этого явления в обществе очень: каждый день, миллионы писем идут с тыла на фронт и обратно! См.: Hèbrard J. La lettre représentée: les pratiques épistolaires populaires dans les récits de vie ouvrier et paysans // La correspondance: les usages de la lettre au XIX siècle / R. Chartier (dir.). Paris, 1991. P. 279–365.
37
M. И. Калинин (1875–1946) — председатель Центрального исполнительного комитета с 1919 по 1938 год, затем, до 1946 года — председатель Верховного Совета СССР. Калинин примкнул к большевикам в 1905 году, с 1925 года — член Политбюро. В изучаемый нами период во главе страны стоят три человека: Сталин руководит партией, Рыков, затем Молотов — правительством (Совнарком), наконец, Калинин стоит во главе государства.
38
Аркадий Самойлович Шайхет (1898–1959) — один из крупнейших фотографов Советского Союза, мастер фоторепортажа. Начиная с 1924 года работал в крупных советских журналах («Огонек», «СССР на стройке», «Наши достижения»). Приобрел известность благодаря своим снимкам, сделанным во годы первых пятилеток и в период Второй мировой войны.
39
Во время выставки «Советская фотография за 10 лет», организованной в Москве в 1928 году. См.: Vingt Photographes soviétiques. 1917–1940. P. 221.
40
Жалобщики в этой серии находятся в тени. На фотографиях же Шайхета им отведено достойное место, и они соответствуют распространенному представлению о «мужике» — бородатом, в лаптях и телогрейках.
41
«Запорожцы пишут письмо турецкому султану Мехмеду IV», знаменитая картина Ильи Репина (1880–1891), Санкт-Петербург, Русский музей.
42
Это здание, расположенное рядом с Кремлем, стоит там и сейчас, мемориальная доска напоминает о том, что в нем с 1919 по 1946 год находилась приемная Калинина. Сегодня здесь находится служба «приема граждан» Совета Федерации Российской Федерации, созданная в марте 2002 года. Эта «память места» была, в частности, отмечена прессой. См., например, статью «Ходоки у Миронова», опубликованную в газете «Известия» 5 мая 2002 года.
43
Образцы писем, хранящихся в центральных архивах и опубликованные Александром Лившиным демонстрируют все разнообразие тех, кому их посылали. Здесь есть письма, чьи адресаты — Ленин, Троцкий, Калинин, Сталин, Свердлов (в то время председатель Комитета революционной защиты Петрограда) Ларин (один из руководителей Высшего Совета народного хозяйства), Зиновьев, Зорин (председатель петроградского Революционного трибунала в 1918 году, затем председатель комитета политического Красного Креста), Бонч-Бруевич (управляющий делами Совета Народных Комиссаров), Рыков (председатель Совета Народных Комиссаров с 1924 года), Курский (народный комиссар Юстиции в 1920 году), Раскольников (командующий Балтийским флотом — 1920), Кржижановский (президент Госплана), Долгов (член ВСНХ), Рудзутак (народный комиссар железнодорожного транспорта — 1925), Яковлев (главный редактор «Крестьянской Газеты»), Ярославский (член Центральной контрольной комиссии), Енукидзе (член и секретарь Центрального исполнительного комитета ВЦИК) и Молотов.
44
Так, из 360 писем, опубликованных А. Лившиным, 235 (более 65%) адресованы не конкретным людям, а учреждению (Совнаркому, ВЦИК или Центральному Комитету). Ливший А.Я. Письма во власть. 1917–1927.
45
Так обозначаются документы, содержащие претензии и пожелания французов, переданные депутатам Генеральных штатов в 1789 году.
46
Для руководителей газет разница, тем не менее, была. М. Михайлов, главный редактор «Крестьянской газеты» в 1929 году полагал, что «селькоров» у него «тысячи и тысячи», а «пишущих» — «сотни тысяч» // ГА РФ. Ф. 374. Оп. 26. Д. 3288. Л. 160 (об.).
47
Член губернского исполнительного комитета (ГИК), начальник губернского административного отдела (губадмотд), начальник Уездной милиции, председатель районного исполнительного комитета (РИК), председатель, член или секретарь волостного исполнительного комитета (ВИК), председатель или член сельсовета, председатель и член ККОВ, начальник раймилиции, начальник волмилиции, милиционер, другие должностные лица, частные лица (более половины) (так в оригинале).
48
Злоупотребление властью, превышение власти, дискредитация власти, халатность, присвоение и растрата, взятки, служебный подлог, бесхозяйственность, грубость, хулиганство, самогоноварение, кража, пьянство, бандитизм и грабеж, прочие виды преступл. (так в оригинале).
49
Существует также письмо, которое свидетельствует о возмущениях на заводе Красное Сормово (Нижний Новгород) в 1937 году — протесты против задержки зарплаты. Автор этого письма старательно избегает слова «забастовка» и употребляет выражение «организованное прекращение работ». См.: ГОПАНО.Ф. 3. Оп. 210. Д. 712. Л. 95–98. Эти документы являются, однако, единичными.
50
Эти сведения воспроизведены Троцким в его книге «Сталин». Речь идет именно о монтаже, так как Сталин в этот момент, по-видимому, находился в Батуме.
51
К своему послужному списку он добавляет имена людей, готовых засвидетельствовать его положительные качества.
52
«Монаднок» — останцовая возвышенность (сложенная твердыми горными породами, которые уцелели после разрушения более высокой горной страны благодаря воздействию каких-либо экзогенных факторов), резко выделяющаяся среди выровненной поверхности. Название происходит от горы Монаднок (прим. ред.).
53
Речь идет о профсоюзной организации завода.
54
Довольно едкое замечание, если иметь в виду распространенную на остальной территории СССР практику.
55
Речь идет о забастовке текстильщиков в Иваново в 1932 году.
56
Так, например, обстояло дело во время забастовки докеров в Ленинграде, Архангельске и Одессе в 1930 году. См. также: ГАНО.Ф. 2626. Оп. 4. Д. 7. Л. 25.
57
Тем не менее мы не располагаем систематическими данными о подавлении забастовочного движения. Ж.-П. Депретто приводит много других примеров: принудительное изгнание, аресты, необъяснимые исчезновения (Depretto J.-P. Op. cit. P. 295).
58
Главари забастовки арестованы и отданы под суд.
59
То же случилось и во время забастовок в Иваново в 1932 году. Советских и партийных руководителей обвинили в том, что они потеряли «большевистскую бдительность»: ГА РФ. Ф. 374. Оп.27.Д. 1988.Л. 118.
60
На приблизительно 74 000 жителей, город располагает 4 хлебозаводами, которые производят около 600 кг хлеба ежедневно. Существует система распределения; согласно которой рабочий имеет право на 1,5 кг хлеба, а другие лица — на 1 кг. Дети младше 5 лет получают 500 г.
61
Итальянская забастовка — форма протеста, заключающаяся в предельно строгом исполнении работниками своих должностных обязанностей и правил (прим. ред.).
62
Расследование тем не менее выявляет, что эти имена были «ненастоящими». Никто из тех, чьи фамилии стояли под письмом, не подтвердил свое участие в его написании.
63
Тем более, что они не совсем неправы. НК РКИ начинает заниматься этим делом и принимает ряд мер, главным образом против Козловского, который оказался в этом деле козлом отпущения, обвиненным во всех грехах. Его уволили и начали против него судебный процесс. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 94–95.
64
Протокол собрания окружной контрольной комиссии является в этом смысле маленьким шедевром. В первом пункте признается существование проблемы со снабжением и формулируется требование ее решить, но во втором пункте письмо оценено как «лживое» и его авторы как заслуживающие наказания! См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 89.
65
Опубликована в «Правде» от 2 марта 1930 года. В этой статье Сталин выступает против излишнего усердия при коллективизации и принудительной записи крестьян в колхозы. Реакция крестьянства была мгновенной: они сочли, что получили разрешение от главы государства и стали выходить из колхозов в массовом порядке.
66
Речь не идет, разумеется, об одних кулаках.
67
«Волынки» — протестные выступления (прим. ред.).
68
Перевод выполнен по французскому тексту, сохранено и использованное А. Грациози слово «полиция» (прим. пер.).
69
К сожалению, в деле ничего не говорится о том, как порядок был восстановлен.
70
Листовки существовали и задолго до этого и служили одним из способов распространения идей оппозиции, подвергавшейся преследованиям. См.: Листовки троцкистов в 1927 году (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1212. Л. 2).
71
Упомянутое выше дело содержит несколько таких листовок.
72
Троцкий был выслан в Турцию 22 января 1929 года, затем, 20 февраля 1932, лишен советского гражданства. Атака на «правую» оппозицию начинается в конце 1928 года: «правый оппортунизм» был осужден на ноябрьском пленуме. В течение 1929 года регулярно подвергаются нападкам Бухарин и близкие к нему люди. Лидеры правой оппозиции — Бухарин, Рыков и Томский вынуждены оставить свои официальные должности: Сталин и его окружение отныне безраздельно властвуют в партии и советском государстве.
73
Здесь важно еще раз подчеркнуть, что понятие самокритики в СССР не имеет ничего общего со своими омонимами во французской и китайской культурах. Речь не идет о индивидуально осуществляемом действии, но о коллективном феномене.
74
Текст Маркса взят из работы «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». В ней Маркс противопоставляет пролетарские и буржуазные революции. Первые «постоянно критикуют сами себя, то и дело останавливаются в своем движении, возвращаются к тому, что кажется уже выполненным, чтобы еще раз начать это сызнова, с беспощадной основательностью высмеивают половинчатость, слабые стороны и негодность своих первых попыток, сваливают своего противника с ног как бы только для того, чтобы тот из земли впитал свежие силы и снова встал во весь рост против них еще более могущественный, чем прежде, все снова и снова отступают перед неопределенной громадностью своих собственных целей, пока не создается положение, отрезывающее всякий путь к отступлению, пока сама жизнь не заявит властно: Hie Rhodus, hie salta! Здесь роза, здесь танцуй!» (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.,1957. Т. 8. С. 123).
75
В двух выступлениях на XV съезде — 3 и 7 декабря 1927 года, в двух статьях, опубликованных в «Правде» 13 апреля и 26 июня 1928, и, наконец, в выступлении на VIII съезде комсомола. Полностью тексты этих выступлений опубликованы в Полном собрании сочинений Сталина в томах X и XI.
76
В апреле 1928 года пресса сообщает о том, районе города Шахты обнаружено «предприятие промышленного саботажа»; 53 «буржуазных специалиста» выставлены на общественное осуждение. Их судили и приговорили в ходе одного из первых больших публичных процессов сталинской эпохи.
77
«Ко всем членам партии, ко всем рабочим». Этот текст, подписанный Центральным Комитетом партии, будет, как мы увидим, опубликован в нескольких газетах.
78
В Приложении дана аналитическая таблица различных употреблявшихся в публикации терминов, обозначавших вредные явления, которые должны стать объектом самокритики.
79
Такие же эксцессы имели место при обсуждении текста ЦК рабочими «Первой образцовой типографии» в Москве. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1416. Л. 34 и далее. В данном случае протест исходил не от крестьян, а от тех, кого редакторы называют «троцкистами» или бывшими сторонниками внутренней оппозиции в партии.
80
Присутствовавшие на собрании имели возможность посылать выступавшему анонимные записки с вопросами.
81
Первый номер опубликован в «Правде» от 15 марта 1928 года. В конце августа 1928 года такие полосы, по словам Лебедя, имеются «в подавляющем большинстве губернских и окружных газет». См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 86.
82
«Красная газета» получает лишь 50 писем в день: члены Центральной контрольной комиссии полагают, что этого явно недостаточно. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 65.
83
Например, Нижнетагильский металлургический завод издает четырехполосную газету под названием «Самокритика на ходу». Один из заводов Луганска выпускает специальную газету «Октябрьский гудок». См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 77.
84
Такие как «Правда», «Ленинградская правда», «Харьковский коммунист». Цифры предоставлены Центральной контрольной комиссией.
85
Лебедь, докладчик по вопросу, в своей заключительной речи характеризует этих выступавших как «противников самокритики». Другой оратор иначе передает возникшее внутреннее противоречие: «Товарищи, кажется, получается некоторое безвыходное положение. С одной стороны — против самокритики нельзя говорить, т. е. по крайней мере нельзя возражать против самокритики, с другой стороны — самокритика мешает работе». См.: ГА Р.Ф. Ф.374. Оп.27.Д. 1377. Л. 163.
86
Должность была создана в тресте лесной промышленности «Волголес».
87
Выбор глагола «полагать», а не «думать» не кажется нам простым украшением стиля. Большинство выступавших, по-видимому, не знали, какой линии им придерживаться.
88
Речь идет о представителе РКИ в Крыму.
89
Нижегородский областной комитет партии прямо ссылается на этот документ в декабре 1928 года. См.: РГЛСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 826. Л. 490.
90
Ингулов приводит в пример итальянскую забастовку и демонстрацию около табачной фабрики им. Клары Цеткин.
91
Итоги, подведенные в декабре 1928года, для руководства Нижне-Волжской области содержат лишь пять конкретных примеров безо всяких обобщений. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 3755. Л. 36–37.
92
Разнообразные сводки, которые хранятся в архивах, содержат крайне уклончивую информацию по этому поводу. В качестве доказательства приведем вот эту формулировку из итогов, подведенных по Нижегородской области: «Хотя некоторые результаты налицо. Эти результаты состоят прежде всего в том, что рабочие стали больше и смелее критиковать». Учитывая обычное значение слова «результат» в подобного рода сочинениях, самое меньшее, что можно сказать, это что возникают сомнения! См.: ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5834. Л. 104 (об.).
93
В ноябре 1929 года Центральный Комитет опубликовал резолюцию о недопустимости перехлестов в кампании самокритики. См.: Kharkhordin О. The Collective and the'Individual. P. 153. Хархордин полагает, что кампания завершается закреплением за Рабоче-крестьянской инспекцией права на критику руководящих работников. Нельзя сказать, что это очевидно. Нет уверенности, что размах самокритики был таков, что понадобилось восстанавливать над ней контроль.
94
Следует, однако, отметить, хотя это и не имеет объяснения, полное неучастие Серго Орджоникидзе в этих дискуссиях, хотя он в то время являлся председателем Центральной контрольной комиссии и наркомом РКИ.
95
Подобного типа советы и попытки дать образцы формы не являются изобретением тридцатых годов. Мы уже видели: движение сельских корреспондентов в первое десятилетие советской власти породило изобилие литературы на эту тему. См., в частности журнал рабселькоров «Рабоче-крестьянский корреспондент», специализированную печать, издававшуюся НК РКИ: с 1924 по 1929 г. «Бюллетень ЦКК-НК РКИ СССР и РСФСР» (тираж в 1928 году от 10 000 до 15 000 экземпляров в зависимости от номера), затем, с 1931 по 1934 — «За темпы, качество, проверку». Наркомат и газеты публикуют, помимо этого, также ряд брошюр, адресованных определенному, достаточно ограниченному, кругу лиц, которые не представляют в полной мере всех советских людей, пишущих во власть.
96
Юрий Петрович Фигатнер (1889–1937), член партии с 1903 года, деятель революции 1905 года, член ЦКК с 1925 по 1934.
97
Так, рабкоры могли подписаться псевдонимом, но им систематически предлагали указывать свои координаты более точно.
98
Иван Иванович Шитц — историк, близкий к французскому слависту Андре Мазону. Его позиция характерна для представителя дореволюционной интеллигенции, которая с критических позиций наблюдает дела и поступки нового режима.
99
См. выше — в начале этой главы.
100
Антипов перечитал и одобрил этот текст 14 декабря. ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1.Д. 193.
101
В «Правда» от 24 марта 1928 года открыто утверждает это, оценивая движение стенгазет, рабочих и сельских корреспондентов как «очень большую силу», которую ныне надо «привести в движение» «научив каждого рабочего и каждого крестьянина пользоваться прессой». С. 3.
102
Орган совместного управления Контрольной комиссии ЦК и Рабоче-крестьянской инспекции.
103
Так, сообщается, что активисты бюро жалоб Горьковской области встретились с 3500 человек на 29 различных предприятиях.
104
Из этических соображений фамилии, упоминаемые в оригинале, сокращены до начальной буквы.
105
Расследование журналистов «Правды» также было подвергнуто критике и стало предметом резолюции областного комитета партии. См.: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 733. Л. 83.
106
Речь идет о записи устного высказывания Косарева. Отсюда такой стиль.
107
Так, очень мало текстов, посвященных отправлению религиозного культа.
108
Пример, выбранный Болтанским, — это пример употребления слова «капитализм» в тексте профсоюзных активистов, протестующих против увольнений.
109
Прописными буквами в оригинале.
110
Нач. Главсахара НКППрома.
111
См. выше, глава 5.
112
«Лишенцы» не имели права голоса по конституции 1918 года: к этой категории относились все лица «живущие на нетрудовые доходы». В конце двадцатых годов таких людей насчитывается более 3% населения (около двух миллионов человек). Лишение гражданских прав влекло за собой потерю множества других прав, важнейших для жизни: ограничение права на жилье, на образование или на медицинское обслуживание, но главным образом лишение продовольственных карточек. Лишение гражданских прав отменено конституцией 1936 года.
113
Машинно-тракторные станции, где были сосредоточены тракторы и сельскохозяйственные машины, которые предоставлялись в пользование колхозам и совхозам. Политотделы должны были осуществлять «политический и общественный» контроль администрации колхозов.
114
С.М. Киров возглавлял партийную организацию Ленинградской области. Он был убит Николаевым 1 декабря 1934 года. Сталин в полной мере воспользовался этим убийством, оно дало основания для трех процессов и часто упоминалось в ходе больших процессов в Москве. Это убийство стало поводом показать, какая опасность грозит большевистскому руководству.
115
Позже, были добавлены другие обязательства доносить в случае:
— преступления против телесной неприкосновенности. Эта обязанность относится ко всем гражданам (за исключением близких родственников и соучастников преступления). Необходимо, чтобы речь шла о преступлении, а не о проступке или правонарушении. Необходимо, также, чтобы была попытка совершения преступления или оно было совершено, а не просто задумано. «Обязанность доносить появляется только на стадии исполнения преступления, т. е. с момента начала его исполнения; подготовительные действия исключены». Это важное различие с СССР.
— лишения или жестокое обращение с несовершеннолетними или беззащитными лицами.
— хищение или незаконное присвоение ядерных веществ. Лицу, которому становится известно о таком хищении или присвоении дается срок в двадцать четыре часа для того, чтобы донести.
Французское право также предполагает обязательство доносить для некоторых профессий (ревизоры, подозрительные банковские капиталы). Эти сведения предоставлены Жаном-Франсуа Гайро.
116
В Кемеровской области из 3873 человек, осужденных по статье 58 в 1928–1942 годах, только 15 подпали под параграф 12 (0,38%): 2 в 1931, 1 в 1936,1 в 1937 и 11 в 1938. См.: Книга памяти жертв политических репрессий Кемеровской области. Кемерово, 1996. Т. I. С. 10.
117
Рабоче-крестьянский корреспондент в конце каждого номера публикует нечто вроде мартиролога, где перечислены имена рабселькоров, ставших жертвами покушений.
118
Речь идет об административной реформе конца двадцатых годов, предназначенной для того, чтобы уменьшить размеры административных территорий в областях: округа были упразднены и заменены меньшими по площади районами.
119
Так обстоит дело главным образом после циркуляра российского правительства (ЦИК) от 13 апреля 1933 года. До этого районные бюро ограничивались тем, что пересылали жалобы «наверх», но там не было специальных структур для расследования жалоб в органах управления и на предприятиях.
120
Такие книги и сегодня можно найти в российских магазинах.
121
Многие из них мы проанализируем в следующей главе. 134
122
Только благодаря мужеству одной из сотрудниц Эйзенштейна сохранилось по одному кадру из каждой сцены. Фильм был реставрирован Наумом Клейманом, нынешним директором московского Музея кино.
123
Сам он использует слово «донос».
124
В г. Горький «Горьковская коммуна» продолжает публиковать «Листки» даже после завершения выхода рубрики в «Правде». Так, в апреле 1932 года выходят еще шесть выпусков. См.: ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 78.
125
В Приложении даны два образца таких статей.
126
См., в частности дело газеты «Правда», которое мы анализируем в главе 10 (С. 252 и далее).
127
Конечно, это происходит не со всеми: доклад по проверке, заказанный городским советом Горького, содержит скорее отрицательную оценку ситуации.
128
В качестве примера приводим заголовки девяти статей первого номера: «Штрафовать саботажника»; «Не счетовод, а разгильдяй и бездельник»; «Не ясли, а сарай»; «Бригадир Коптенко преступно относится к борьбе с потерями»; «Массалыгин голотяпствует»; «До каких же пор будут спать финуполномоченные»; «Колхоз “Червоный гай” засорен чуждыми людьми»; «Вывести колхоз “Борьба” из прорыва»; «А все-таки в полове остается зерно». К сожалению, невозможно установить, было ли это издание единичным опытом, или имели место и другие варианты в других районах страны.
129
Выделено жирным шрифтом в оригинале.
130
Тон разоблачительных статей меняется: часто проникнутый иронией в начале тридцатых годов, он постепенно теряет эту легкую сатирическую окраску и становится все более яростным и категоричным в конце исследуемого периода.
131
Список этих статей приведен в Приложении.
132
«Известия» уделяют весьма ограниченное место внутренней политике и специализируются скорее на политике внешней. В 1937 году намеки на сотрясающие страну напряженные процессы почти полностью отсутствуют (за исключением освещения Московского процесса и нескольких редакционных статей).
133
Известно тем не менее, что передачи продолжались и в 1935 году, когда горьковское бюро сообщало М. Ульяновой, что деятельность КСК освещается не только на страницах местных и областных газет, но и на радио // ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 55. Л. 174.
134
За тот же период приблизительно 3000 добровольцев участвуют в деятельности одной только областной инспекции.
135
Центральное бюро организует шесть таких процессов в 1932 году, двадцать один — в 1933. За тот же период, представители бюро тридцать семь раз публично выступают с рассказом ого работе. См.: Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 12.
136
См. выше, глава 3.
137
Здесь и далее имена в документах сокращены до начальных букв автором.
138
«Троцкиста», однако, арестовали лишь три дня спустя.
139
Оно может выражаться как в писании писем, так и в участии в работе органов работы с сигналами и жалобами.
140
См. выше, глава 5, раздел «Конкретные носители зла».
141
См. выше, глава 5, раздел «Куда доносить» (ссылка 44).
142
Коррупционный скандал, вскрытый прессой, касавшийся руководителей Смоленской области. О Шахтинском деле см. выше, глава 4.
143
Перекрестное цитирование в текстах, касающихся доносительства, означает относительное постоянство этого дискурса. Мы уже упоминали о словаре самокритики, который был снова использован в 1937 году.
144
Например, номера от 11, 21 и 28 апреля разоблачают бывших предпринимателей, бывших офицеров, вступивших в Красную армию. 9 мая на порицание общественности выставляется монастырь, превращенный в колхоз.
145
Введенные ограничения касаются только мероприятий внутри партии, это не явления в широком смысле слова.
146
См. выше, глава 4, раздел «Время сомнений».
147
См. выше, глава 5, раздел «Можно ли говорить все?»
148
Орджоникидзе. На тот момент — председатель ЦКК.
149
Речь идет о письме Н. Аллилуевой, жены Сталина, мужу, в котором она просила его проявить милосердие к Ковалеву.
150
Список таких дел см. в Приложении.
151
Бюро жалоб иногда проводило и заранее запланированные проверки.
152
То же происходит на уровне района. Например, Починковская районная комиссия занимается вопросами доставки почты. См.: ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 18. Л. 13.
153
На основании писем, хранящихся в архивах, нельзя провести достоверную количественную оценку. Фонды формировались согласно трудно воспроизводимой логике, мы не знаем, какая часть корреспонденции сохранилась. Не имея этой информации, невозможно рассчитать количество жалоб, полученных разными инстанциями, по которым мы работали. Регистрационные номера писем использовать крайне сложно, так как они присутствуют весьма нерегулярно. Кроме того, письменные и устные жалобы иногда подсчитывались вместе, а иногда по отдельности, но как — уточняется не всегда.
154
В конце 1932 года был принят закон, цель которого — контролировать массовый исход из деревни, начавшийся в стране вместе с первым пятилетним планом. Внутренний паспорт становится обязательным для каждого городского жителя. Помимо крестьян, исключенных из системы, всем, кому не удается получить паспорт, приходится покинуть город.
155
К этим цифрам следует относиться с максимальной осторожностью. Они имеют очень общий характер и позволяют лишь составить некоторое представление.
156
См. выше: глава 5, раздел «История одного исчезновения».
157
Речь идет об отчете, посвященном итогам проверки партийных документов. Пятый раздел посвящен рассмотрению вопроса о «повышении бдительности».
158
Наше общение с работниками архивов не позволило нам понять принцип, по которому составлялись эти дела. Сохранялись ли письма в количестве, пропорциональном общему числу полученных писем? Сохранялись ли внутри каждой «папки» пропорции между письмами различной тематики? Ш. Фитцпатрик полагает, что в «Крестьянской газете» доносы и жалобы составляли 35% от общего числа писем.
159
Во время собраний комсомольских активов, проходивших после IV пленума, разоблачения и критика очень быстро приводили к принятию решения. Так, например, в Иваново «вечером 4.9 после второго дня работы актива, было срочно созвано бюро обкома ВЛКСМ, где был поставлен вопрос о людях раскритикованных выступавшими на активе». Санкции были приняты немедленно. См.: ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1213. Л. 3.
160
Результаты инспекторских проверок в центральных архивах только за 1935 год (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 118 и 143) касаются областных бюро жалоб Саратова, Воронежа, Сталинграда, Калинина и Северной и Западной областей. Они охватывают также центральный аппарат управления: Наркоматы земледелия РСФСР и СССР, Верховный суд и Прокуратуру, Наркоматы социального обеспечения и финансов. И, наконец, проверка была проведена в бюро жалоб одного из районов Курской области.
161
Нарком земледелия Чернов объясняет, что из-за халатного отношения к письмам (бюрократические проволочки, потери писем) были вынесены выговоры 1 областному руководителю, 10 сотрудникам аппаратов в областях и 25 руководителями сельских районов. Кроме того, на двух районных руководителей по той же причине заведены судебные дела.
162
Автор письма объясняет свое обращение в «Крестьянскую газету» утерей нескольких ранее высланных им сигналов.
163
Речь идет о работе с жалобами в Наркомате земледелия в 1935 году.
164
Дополнить список общих мест на эту тему можно упреком на отсутствие обобщающих материалов на основе полученных жалоб. Когда проверка касается того или иного органа управления, хорошим тоном считается также жаловаться на пренебрежение и невнимание к работе с жалобами со стороны руководителей. Один из отчетов 1936 года за подписью М. Ульяновой довольно точно представляет тексты этого жанра // ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. д. 772. Л. 15–28. См. также несколько отчетов, в которых собраны «перлы»: ГА РФ- Ф- 374. Оп. 28. Д. 3119. Л. 1–128.
165
Так происходит, например, когда Н. Логинова назначают заведующим отделом писем в «Горьковской коммуне»: он пишет целую серию интересных отчетов, которая, к сожалению, очень скоро прекращается. ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1.Д.68.
166
Как, например, киевлянин, который пишет, задаваясь вопросом, не являются ли опечаткой «удивительные» высказывания Вышинского в статье, опубликованной в журнале «Огонек». См.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 245–246.
167
Так происходит, например, в организации, ответственной за распределение пшеницы в Нижегородской области в 1931 году. Для отслеживания появляющихся статей и проведения расследований назначены 8 человек. Каждый из них отвечает за одну газету («Правда», «Известия», «Советская деревня», «Крестьянская газета», «Нижегородская коммуна»). См.: ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1929. Л. 2. Система несовершенна: в упомянутом выше деле можно найти много случаев нарушений в органах управления Нижегородской области. ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1929. Л. 3 и далее.
168
53,5% из 1773 писем, полученных между 1 июня и 1 октября 1935 года.
169
Отчет о работе исполнительного комитета Арзамасского района в апреле 1936 года приводит пример девятнадцати переданных газетами писем, по которым сроки расследования были особенно долгими. Десять из них рассматривались на уровне района, девять отосланы в сельсовет. Тем не менее, вероятно, что сроки расследования писем, переданных в сельские советы, были еще более длительными Можно предположить, что среди писем, задержанных на долгое время, доля расследованных в сельсоветах больше, чем в общем количестве писем. См.: ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 836.
170
В последнем квартале 1927 года секретариат Рыкова передает только 4,5% писем, сопровождая их точной инструкцией. Огромное большинство писем, не требующих «вмешательства высших должностных лиц», передается без комментариев. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2989. Л. 66.
171
Расследование подтвердило эти факты и ответственные предстали перед военным судом.
172
Первоначально донос был направлен в ЦКК ВКП(б), затем передан в тульскую РКИ, которая уже передала расследование ОГПУ
173
Например, на письме, полученном политическим управлением армии, от руки написана следующая инструкция «Послать спешно в НКВД и дать ход» (РГВА. Ф. 9. Оп. 39. Д. 44. Л. 51). Также см.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56.
174
Схема работы не была слишком жесткой. Первое перераспределение происходило на центральном уровне. Так, некоторое количество писем (случаи бюрократизма, незаконных увольнений, злоупотребления властью и др.) пересылалось из центральных органов (секретариатов, газет) в РКИ. Такие письма чаще всего обрабатывались в системе по стандартной схеме и передавались в область.
175
Во время пленарных заседаний КСК, на которых речь идет о жалобах, расследованных Центральным бюро, «обвиняемым» приходится туго. Однако в рамках центральной власти возможности бюро, руководимого М. Ульяновой, достаточно ограничены. Оно никогда не ставит под вопрос основные ориентиры власти и ограничивается наказанием отдельных людей, которое должно послужить примером.
176
Автор одного из отчетов называет поименно местных руководителей, виновных в «пренебрежительном отношении» к жалобам.
177
Пунктуация оригинала.
178
Городское бюро Горького в 1932 году получило 51 солдатское письмо, т. е. 0,81% от общего числа писем. ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2745. Л. 12.
179
Центральные органы также регулярно направляют своих инспекторов, но не очень много. Секретариат Калинина организует в 1934 году восемнадцать командировок. См.: ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 171.
180
Большая часть документов из «органов», которые можно найти в архивах гражданских институтов сбора жалоб — это сведения о социальном происхождении того или иного человека.
181
Имеющиеся в нашем распоряжении источники не очень помогают ответить на эти вопросы: личные дела редко доступны исследователю. Подобная скудость данных вынудила нас сосредоточить наше исследование главным образом на аппарате Рабоче-крестьянской инспекции и бюро жалоб, а также на сменившей РКИ Комиссии советского контроля. В этих структурах была организована работа со значительной частью жалоб.
182
ЦИК (Центральный исполнительный комитет) СССР, НКВД (Народный комиссариат внутренних дел) РСФСР, Народный комиссариат путей сообщения, ЦСУ, НКЗем (Народный комиссариат земледелия) РСФСР, НКЮ (Народный комиссариат юстиции) РСФСР, НКТруд (Народный комиссариат труда) СССР, НКФин (Народный комиссариат финансов) СССР.
183
Для изучения этой новой категории чиновников мы располагаем очень базой данных, особенно интересной в нашем контексте. Речь идет о серии личных карточек, заполненных в конце 1932 и начале 1933 года сотрудниками РКИ Горьковской области: эти карточки касаются председателей районных РКИ, руководителей отделов жалоб, но также целого ряда чиновников — как на региональном, так и на местном уровнях. К сожалению, эти данные неполны. Но тем не менее они позволяют набросать весьма интересный групповой портрет этих сотрудников. Мы располагаем очень точными сведениями о сорока двух из девяноста шести председателей РКИ и о сорока девяти из девяноста шести начальников бюро жалоб. Полная база данных включает сто сорок одного человека, о которых известны — помимо стандартной информации (дата рождения, пол) — дата вступления в партию и должности, занимаемые с 1917 по 1933 год. См.: ГОПАНО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 1054.
184
Символически значимое присутствие двух женщин — Р. Землячки и М. Ульяновой на высоких руководящих постах в центральном аппарате не имеет, таким образом, никакого влияния на периферию.
185
Такие совещания были организованы для руководителей бюро жалоб Горьковской области 3 и 10 января 1931 года; Там же, Л. 289.
186
Мы знаем, что РКИ будет ликвидирована в 1934 году. Трудно проследить, что стало с ее сотрудниками, и в какой мере они были переведены в КСК.
187
В 1932 году четыре окружных председателя КК-РКИ (Вад, Первомайск, Урень и Спасск) были исключены из партии: областное руководство обвиняло их в злоупотреблении властью, грубости, бесхозяйственности.
188
В Бюро жалоб работает всего 19% от общего числа сотрудников областной КСК. См.: ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 771.
189
Получить достоверные сведения о ценах и зарплатах в СССР чрезвычайно трудно. Мы не нашли никакого документа, содержащего подробные сведения о привилегиях в натуральной форме, которыми пользовались сотрудники областной РКИ.
190
В 1936 году средняя номинальная заработная плата в целом по промышленности (рабочие и служащие) составила 227 рублей ежемесячно. См.: Zaleski E. Planification de la croissance et fluctuations économiques en URSS. T. 1. 1918–1932. Paris, 1962. P. 358.
191
В 1928 тираж «Правды» составляет 620 000 экземпляров. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3289. Более поздних данных нам найти не удалось.
192
Речь идет о письмах, направленных в «Правду» как в газету. К этой корреспонденции надо добавить письма, адресованные лично ее наиболее известным руководителям, в частности Кольцову (по словам его секретарши, он получал до 180 писем в день весной 1938 года).
193
В 1938 году «Правда» не была подчинена единолично главному редактору, газетой руководила редакционная коллегия. В конце декабря в нее входили пять человек: Лев Яковлевич Ровинский, Яков Михайлович Ушеренко, Александр Ефимович Никитин, Аркадий Михайлович Давидюк, Михаил Захарович Мануильский.
194
Бывший «технический сотрудник», он был назначен на этот пост внутри отдела в декабре 1937 года.
195
Эти письма оцениваются как «не важные» и им не дают хода, о чем часто даже не уведомляют авторов.
196
Это происходит в частности с некоторыми «московскими делами». См.: Там же. Л. 106 или 138–139.
197
См., например, сопроводительные документы, составленные Хайкиной (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 93 и далее.). Речь идет примерно о таких формулировках: «Пересылаем письмо Р.» и «Ваше письмо мы переслали г. Москва, в Главное Управление <…> для расследования, принятия мер. Сообщение о результатах вы получите из Главного Управления <…> Туда же вам необходимо посылать все дополнительные сведения и запросы».
198
Важно отметить, и мы еще вернемся к этому, что центральная пресса уделяла относительно мало внимания письмам. Между тем публикация письма была мощным средством решения проблем, на которые указывал его автор.
199
См., в частности свидетельство Гришелевича (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 317. Л. 40) или случай исключения Глуходеда в конце 1937 «за антисоветское отношение к письмам трудящихся»: его обвинили в том, что он порвал некоторые письма (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 317. Л. 41). Но это наказание было смягчено после обжалования, и Глуходед отделался «выговором». См. также письмо Марцевой (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 105).
200
Весьма необычно, чтобы письмо пошло вверх по политико-административной лестнице управления СССР. Мы помним, что почти все получаемые «сигналы» проделывают обратный путь, от центра власти к ее периферии.
201
Кольцов родился в 1898 году, был приговорен 1 февраля 1940 и расстрелян 2-го.
202
Если учесть двадцать три человека, выступивших в прениях, и не забыть, что кто-то послал по нескольку писем, всего активность проявили около шестидесяти человек (т. е. больше пятой части сотрудников газеты).
203
Автор письма называет здесь двух женщин, которых обвиняет в том, что они — «любимчики» Капустина.
204
Это выражение использовал секретарь комитета комсомола Маляр, говоря в присутствии Хайкиной о Капустине. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 209.
205
Это даже было широко известно: «Партком получал письма и устные жалобы на Капустина, но не давал им хода» (Там же. Л. 135).
206
Так, одна из сотрудниц утверждает, что много раз писала в областное управление НКВД по поводу этих «беспорядков», но безрезультатно. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318. Л. 11.
207
М.П. Томский, в двадцатые годы руководивший профсоюзным движением, был исключен из Политбюро в 1929 году. Заведовал Объединенным государственным издательством, когда его имя прозвучало во время первого московского процесса. Опасаясь худшего, застрелился 23 августа 1936 года.
208
Семеро из пятнадцати авторов писем, сохранившихся в деле 318, уже не работали в «Правде» в конце декабря 1938 года.
209
Цитата из басни И.А. Крылова «Волк на псарне» (прим. ред.).
210
Газета и весь издательский комплекс, включающий типографию и другие издания (например, «Комсомольскую правду»).
211
Эти слова подчеркнуты членом комиссии, читавшим донос.
212
Многие большевики меняли имя. Но проблема в данном случае заключается, по-видимому, в том, что, как подчеркивают члены комиссии, они не знают, «когда и почему» Капустин взял себе псевдоним. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 317. Л. 34.
213
Р.И. Эйхе (1890–1940), член партии с 1905 года, бывший член Центрального Комитета, кандидат в члены Политбюро с 1935 года, бывший первый секретарь Западно-Сибирского крайкома партии, бывший нарком земледелия СССР, стал жертвой репрессий 1937 года.
214
Эти вопросы были подняты на совещании в ЦК.
215
Мы изучали этот вопрос на основании корпуса из приблизительно пятисот писем, найденных в различных центральных и областных архивах.
216
Мы без изменений пользуемся здесь категориями, которые определил Болтански. Как и он, мы попытались расположить этих акторов по оси, которая направлена от единичного к коллективному.
217
В Приложении полностью опубликованы тексты писем, типичных для каждой категории «сигнала», которую мы будем описывать.
218
Имеется очень мало следов устного доносительства.
219
Фильм, снятый режиссером Жаном-Анри Клузо в 1943 году, рассказывает историю рассылки анонимных писем жителям французского провинциального городка хромой девушкой, мстившей своему окружению.
220
В Приложении можно найти список выявленных тем.
221
Закон «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» от 7 августа 1932 года. По нему любая кража колхозного имущества наказывалась десятью годами лагерей. Прозванный «законом о колосках», он послужил основанием для осуждения нескольких десятков тысяч человек.
222
Расследование показало, что никакого Признякова, который написал бы это письмо, не существует. Письмо, следовательно, анонимное де-факто. Случаи вымышленных подписей встречаются нередко, мы еще вернемся к этому вопросу.
223
Эта фраза является соединением цитаты из речи И.В. Сталина на Первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 («Наша ближайшая задача — сделать всех колхозников зажиточными». Сталин И.В. Сочинения. Т. 13. М., 1951. С. 245) и цитаты из обращения этого же съезда ко всем колхозникам («сделать колхозы большевистскими». Там же. С. 393) (прим. пер.).
224
Я.Э. Рудзутак был арестован 24 мая 1937, И.Е. Любимов 24 сентября. См. также: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 18 или Д. 65. Л. 185.
225
В особенности это относится к чисткам 1928–1930 годов.
226
Секретариат Молотова проверяет эту информацию, которая оказывается недостоверной.
227
Впрочем, именно такой потрет идеального доносчика в Италии эпохи Муссолини рисует М. Францинелли. Для такого типа доноса нет реальной разницы между СССР и другими авторитарными режимами тридцатых годов. См.: Franzinelli M. Delatori, spie e confidenti anonimi: l'arma segreta del regime fascista. Roma, 2001. P. 50.
228
См., например, случай со студентом, который обращается в КК-РКИ Горьковской области сразу после возвращения из своей родной деревни, где он был на каникулах, чтобы сообщить, что двое кулаков покинули деревню и нанялись на строительство железнодорожного моста (13 августа 1933 года // ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д.125. Л. 4–4 (об.)). Другой поразительный случай: добропорядочный гражданин видит на фотографии девочку, преподносящую букет цветов «отцу всех народов» и бросается в партийный комитет, чтобы заявить, что отец девочки — «бежавший от революции» крупный торговец из Великого Устюга (ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1129. Л. 68).
229
См, например, рассуждения С.А. Королева, который, говоря о сталинском СССР, описывает страну, где «дети доносили на родителей, взрослые на детей, доносили в масштабах, которых человечество не знало, вероятно, даже в эпоху религиозных войн и истребления еретиков». (Королев С.А. Донос в России… С. 29).
230
Нельзя, однако, исключать, что основное их количество было получено политической полицией.
231
Можно найти также указания на доносительство между близкими родственниками (двоюродными братьями). См.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 161.
232
Мы присоединяемся к выводам Ш. Фитцпатрик, сделанным в этой статье. Как и она, мы не нашли примеров семейного доносительства типа «Павлик Морозов», ни доносов на аборты или касающихся нравственных вопросов или сексуального поведения. Особо следует отметить и отсутствие доносов на отправление религиозных культов.
233
Вспомним, что после Второй мировой войны советских людей, живших в зоне немецкой оккупации, подозревали и карали за то, что они были в контакте с врагом.
234
Автор имеет в виду ЦК ВЛКСМ (прим. ред.).
235
Фонды центрального комитета комсомола особенно богаты примерами такого рода доносов. К сожалению, эти дела, с которыми мы могли познакомиться в 1996 году, сейчас не доступны.
236
Письмо касается неуместных высказываний по поводу убийства Кирова.
237
Троцкист, зиновьевец, троцкистко-зиновьевец…
238
Мы вновь встречаем здесь общие категории, выделенные Ш. Фитцпатрик в ее работах: политическая благонадежность, социальное происхождение, злоупотребление властью. По нашему мнению, однако, чисто тематическую классификацию следует уточнить, в том числе и на этой стадии нашего анализа, исследованием того, на кого написан донос.
239
Письмо первоначально адресовано прокурору, затем передано им городскому комитету партии, ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1566. Л. 39 (январь 1937).
240
Используется слово «сожительство», которое, по-видимому, служит эвфемизмом. См. также: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 18. Д. 100. Л. 74 (ноябрь1929).
241
Интересно отметить, что эти два заявления направлены в парткомы, а не в судебные органы. См. также: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 25 (изнасилование сотрудницы «дез. станции Ленинского р-на» Горького ее начальником в августе 1936 года).
242
Один из руководителей обещает взять на работу в обмен на благосклонность… (август 1928). Ш. Фитцпатрик считает, что подобные заявления встречаются редко (Accusatory practises… P. 107). Мы не беремся утверждать это столь категорично.
243
«Пьяница», «пьянка» или «попойка», «собутыльник», «пьяный», «пьянствовать».
244
Заведующая столовой мясокомбината заявляет о пропаже дорогих пряников, приготовленных к вечеру «ударников» (сентябрь 1933).
245
Агронома обвинили в получении мешка картошки от дирекции одного из колхозов Горьковской области, в то время как столовая этого коллективного хозяйства была закрыта из-за отсутствия продуктов (август 1933).
246
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 239–241. Это письмо, одно из самых пронзительных, которые нам пришлось читать, воспроизведено в Приложении. Нехватка продовольствия ощущалась в 1933 году особенно остро.
247
Одного из руководителей строительного треста обвинили в том, что он отремонтировал свою квартиру с помощью материалов, принадлежавших его организации (октябрь 1932).
248
Письмо датировано 31 марта 1938 года. Н.И. Пахомов был арестован 9 апреля и расстрелян 19 августа.
249
Две бычьих туши, предназначенные для отправки в Горький, начинают портиться на месте. Чтобы их не выбрасывать, из них делают колбасы.
250
Вспомним резкий ответ Ю. Фигатнера сотруднику Академии наук, который обвинял его в поощрении доносов. См. выше, глава 5, раздел «История одного исчезновения».
251
См., например: в том же деле (Л. 5) письмо сотрудника ОГПУ, который удивляется, как мало проверяются «заявления», и письмо члена партии, допрошенного Комиссией, который осуждает односторонний характер допроса, который ему пришлось выдержать, а также внимание к опять-таки непроверенным «заявлениям» (Л. 9).
252
Принятая вместо конституции 1924 года, она прекратила практику лишения гражданских прав определенных категорий населения. Формально чрезвычайно либеральная, благородная и демократичная, на деле она была пустым звуком.
253
Движение вооруженного сопротивления советской власти в Средней Азии. Басмачество было очень активным на протяжении большей части 1920-х годов.
254
В особенности в фондах, которые содержат большое число жалоб и апелляций: в секретариатах Калинина и Молотова. Этот аргумент очень часто используется теми, кто. в свою очередь, становится жертвой репрессий. Они не понимают, почему их постигла такая участь, если они активно сотрудничали с режимом.
255
К сожалению, изучить эти изменения с хронологической точки зрения невозможно. Статистика, которой мы располагаем, очень фрагментарна и никогда не имеет последовательного характера.
256
У автора ошибка, эти города находятся в другой области (прим. пер.).
257
Например, в делах за 1933 год, содержащих жалобы на работу колхозов Горьковской области, хранятся письма, в основной массе направленные Жданову, Сталину, в «Крестьянскую газету», в ЦК партии. См.: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2420, 2421 и 2422.
258
Остальные письма не имеют определенных авторов: причина их «анонимности» — как исходное отсутствие подписи, так и ее уничтожение теми службами, которые письмо передавали (так часто происходит, когда письма пересылаются газетой).
259
Речь идет о председателе колхоза «Парижская коммуна» в Тамбовской области.
260
Dominants dominés — понятие, введенное в современную социологию Пьером Бурдье (прим. пер.).
261
Проблемы с синтаксисом, грамматикой и орфографией, которые существуют у некоторых пишущих, поражают: некоторые письма — это просто фонетическая запись. См., например: ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 447–447 (об.).
262
В связи с собранием писателей, организованным в 1938 году в ЦК партии, туда поступают разоблачительные письма, которые собраны в деле на 186 страницах. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 304.См. также: Chentalinski V. La Parole ressuscitée. Dans les archives littéraires du KGB. Paris, 1993. P. 240–253.
263
Из 475 писем, полученных Бюро жалоб в Починковском районе, 15 (3,15%) поступили от «нетрудового элемента». См.: ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2748. Л. 76 (об.).
264
Это письмо взято из подборки, сделанной одной из газет города Ворошиловска Орджоникидзевского края в 1938 году. Подборка содержит два других примера. (Так назывались в тот период Ставрополь и Ставропольский край [прим. пер.]).
265
Письмо напечатано на машинке на русском языке, невозможно определить, является ли этот текст переводом, сделанным в Москве, или он написан Эльзой Триоле. Последнее представляется достаточно вероятным, так как во многих выражениях чувствуется влияние французского языка.
266
Речь идет о других писателях советской делегации.
267
Арагон говорит здесь о таких фигурах «как Жид и Пикассо, но также о рабочих рынка Ле Аль».
268
Термин, использованный автором в оригинале и комментируемый в примечаниях, — «mise en texte» по аналогии с «mise en scène». Однако аналогия с русской «мизансценой» не очень адекватна. Мы выбрали в качестве «театрального» прототипа — «воплощение на сцене» (прим. пер.).
269
Это выражение, весьма точное, принадлежит Кристиану Жуо. См.: Jouhaud С. Mazarinades: la Fronde des mots. Paris, 1988. P. 39. «Цель теперь уже состоит не в том, чтобы изложить и прокомментировать содержание, которое автор вложил в написанное им, но посмотреть, как это написанное работает, каковы его функции и каковы результаты его воздействия. Как содержание приводится в действие, т. е. воплощается в текст способом, в известном смысле аналогичным постановке театральной пьесы».
270
В этой главе мы не будем заниматься анонимными письмами, содержащими открытые нападки на власть. Их цель другая. Они пишутся не для того, чтобы побудить к действию, но для того, чтобы высказать наболевшее. Следовательно, используются иные инструменты, более близкие к провокации и оскорблению, чем к технике убеждения.
271
В оригинальном тексте следует небольшой комментарий о трудностях перевода этого слова на французский язык (прим. пер.).
272
Выделенные фрагменты подчеркнуты в оригинале.
273
Среди пишущих Молотову или Калинину многие цитируют речи этих деятелей. Это наблюдение относится и к местному уровню. См.: ГОПАНО. Ф.2,Оп. 1. Д. 3364. Л. 3.
274
Слово никуда не делось. Например, XVII съезд призвал «поставить под жесткую критику масс бюрократические язвы и недостатки аппарата». Но использование его не носит столь массового характера.
275
Mazarinade (фр.) — мазаринада, памфлет против Мазарини (прим. ред.).
276
Подобные именования не ограничиваются политической сферой, авторы используют также оскорбления, например «гадюка», «сволочь».
277
Говорить на большевистском языке (англ.) (прим. пер.).
278
Надеемся, что нам простят этот неологизм.
279
(В предисловии к IV тому словарь представлен как «первый опыт создания словаря русского литературного языка советской эпохи»).
280
В Приложении см. таблицу, представляющую эволюцию значений нескольких слов, характерных для языка сигналов.
281
Народный комиссариат путей сообщения.
282
Иванову исключили из комсомола. Ее также обвиняют в том, что она встречалась со своим бывшим начальником после его «падения», см. главу 10, раздел «Доносы: поймать удачный момент».
283
Прамнэка расстреляли 29 июля 1938 г.
284
Жалоба на эту тему часто упоминается в отчетах. Особо на этом настаивает отчет Горьковского бюро 1936 года, см.: ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 83.
285
«Болеть нельзя, а доводить до болезни начальству можно», — восклицает рабочий с горьковского завода «Красное Сормово». См.: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 965. Л. 24 (об.).
286
В Приложении приведен пример деления писем на тематические группы, использовавшего «Горьковской коммуной».
287
Чаще всего такие письма направлялись ответственным партийным работникам.
288
Мы помним, что Сталин считал достаточным основанием для расследования 5% правды в каждом письме.
289
Инспектор анализирует упреки, предъявляемые автором письма, и расписывает их по семи пунктам. Он подтверждает обвинение в пяти случаях и опровергает их в двух оставшихся.
290
(председатель колхоза, изобличенный в растратах, хищениях, плохом управлении отделывается простым предупреждением).
291
Ее уличили в злоупотреблении алкоголем на праздники.
292
Эти сведения, главным образом относительно социального происхождения, передавались на предприятия из различных властных инстанций и являлись основанием для увольнения, причины которого уволенному не сообщались и которого нельзя было оспорить.
293
Текст, как мы видим, двусмысленный. Его можно истолковать и так, что в редакцию «Правды» пришел человек по фамилии Светличный. Но это противоречит общему содержанию записи. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 318. Л. 81.
294
Речь идет о письмах с жалобами на использование НКВД физических пыток во время допросов.
295
Нижегородской области (прим. ред.).
296
Автор немного перефразирует главу страны. Точные слова Сталина: «наша ближайшая задача — сделать всех колхозников зажиточными» (Речь на Первом всесоюзном съезде колхозников-ударников, 19 февраля 1933 г.).
297
См. главу 11.
298
В связи с этим из другой области вспоминается сцена из фильма Луи Маля «Лакомб Люсьен»: начальник оккупационной милиции выбрасывает все только что полученные письма с доносами. Ему бы все равно не хватило времени их прочитать.
299
Практика жалобы и работы с ней государственных органов после Второй мировой войны была экспортирована в социалистические страны. Так, в частности, произошло в ГДР, где «Eingaben» (заявления) играли особенно важную роль. На эту тему см. исследование Д. Роуэлла в X главе его неизданной диссертации: Rowell J. L'Etat totalitaire en action: les politiques de logement en RDA, 1945–1989. EHESS, 2001. Тем не менее существует разница между восточногерманскими «Eingaben» и советскими «сигналами»: на первые ответы давались систематически и эффективно, вторым внимание уделялось от случая к случаю.
300
Более обширная подборка документов опубликована в машинописном варианте моей диссертации: в ней можно прочитать оригиналы и переводы семидесяти писем из центральных и областных архивов.
301
Письма подписаны, однако в наши намерения не входит называть имена доносчиков. Поэтому мы приняли решение сократить фамилии до первой буквы.
302
Приводимые здесь цифры рассчитаны на годовой основе исходя из данных, найденных в архивах. Чаще всего речь идет об обобщенных нами данных. В таких случаях цифры указаны курсивом.
303
Тот, кто крайне небрежнв, нелепо и бестолково ведет какое-н. дело, управляет каким-н. учреждением, предприятием (Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т. I. Ст. 589) (прим. пер.).
304
Стремление помешать осуществлению чего-н. при помощи скрытого, замаскированного противодействия. Саботаж дела мира (Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т. IV Ст. 19) (прим. пер.).
305
Небрежно-безразличный и недобросовестный в отношении к комучему-н., к работе, к выполнению обязанностей (Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т. IV. Ст. 1130) (прим. пер.).
306
Ныне ЦАНО — Центральный архив Нижегородской области (прим.
307
C 1951 года газета называлась «Горьковская правда» (прим. пер.).
1
См. Дружников Ю. Доносчик 001, или вознесение Павлика Морозова. Москва, 1995.
2
Королев С.А. Донос в России: социально-философские очерки. М., 1996 С. 30.
3
Там же. С. 29.
4
Lewin M. The Making of the Soviet System. Essays on the Social History of Interwar Russia. New-York, 1985. P. 443.
5
Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. London, 1959. P. 233: «Bceистреблюящий вихрь доносов пронесся по рядам КПСС».
6
Conquest R. The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties. London, 1968. P. 380.
7
См., например, роман Э. Нетесовой «Стукачи». Смоленск, 1993.
8
См.: Fitzpatrick Sh., Gellately R. Accusatory practises: Denunciation in Modern European History, 1789–1989. Chicago, London, 1997. Можно также обратиться к статье: Fitzpatrick Sh. Supplicants and Citizens: Public LetterWriting in Soviet Russia in the 1930s // Slavic Review. 1996. Vol.55. № 1. P. 78–105. В России две работы о письмах во власть вышли под редакцией A. К. Соколова: Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. М., 1997, Общество и власть, 1930-е годы: повествование в документах. М., 1998. Другой сборник обращений к властям в двадцатые годы опубликовал Александр Ливший: Письма во власть, 1927–1927. М., 1998.
9
Boltanski L., Darre Y. et Schiltz M.-A. La dénonciation //Actes de la Recherche en Sciences Sociales. Mars 1984. № 51. P. 3–40.
10
Conquest R. The Great Terror. P. 382.
11
Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 218.
12
Czechowski N., Hassoun J. La Délation: un archaïsme, une technique. Paris, 1987. P. 4.
13
Клаудио Серджо Инжерфлом хорошо показал в своей статье, какую значимую роль в коллективном действии имеет писаное слово. См.: Ingerflom С. S. Entre le mythe et la parole: l'action. Naissance de la conception politique du pouvoir en Russie // Annales Histoire. Sciences Sociales. Juillet-août 1996. № 4.
14
Conquest R. The Great Terror… P. 378.
15
Lewin M. The Making of the Soviet System. P. 443.
16
С текстом петиции можно познакомиться в кн.: Государство российское: власть и общество. С древних времен до наших дней. Сборник документов. Москва, 1996.
17
Некоторые исследователи говорят о «наивном монархизме». Понятие это очень спорное. Подробнее об этом см.: Fields D. Rebels in the name of the Tsar. Boston, 1989 (Classics in Russian and Soviet Studies). Это выражение снова обсуждается в кн.: Ingerflom С. S. Entre le mythe et la parole: l'action. Naissance de la conception politique du pouvoir en Russie // Annales Histoire. Sciences sociales. Juillet — août 1996. № 4. P. 733–757; он же. Les représentations collectives du pouvoir et de «l'imposture» en Russie. XVIIIe-XXe siècle // La Royauté sacrée dans le monde chrétien / A. Boureau et С S. Ingerflom (dir.). Paris, 1992.
18
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. IX. М., 1960. С. 216–218.
19
Там же. С. 218.
20
Инжерфлом К.С. убедительно показал это (Ingerflom С. S. Entre le mythe et la parole: l'action).
21
Вводная формула и концовка в частности, всегда одинаковы. Авторы прошений называют себя: «холоп», «сирота», «нищий». См.: Givens R. D. «Chelobitnaia» // The Modem Encyclopedia of Russian and Soviet History / C.J. Wieczynski (din). T. VI. P. 226–228.
22
См. на эту тему фундаментальную статью И.Н. Дитятина «Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства» в кн.: Статьи по истории русского права. Санкт-Петербург, 1895. С. 272–298.
23
На эту тему можно обратиться к великолепной статье Сигурда Оттовича Шмидта в: Челобитенный приказ в середине XVI столетия // Известия Академии наук СССР. Серия истории и философии. 1950. Т. VII. № 5. С. 445–458.
24
Там же.
25
Там же. С. 453–454.
26
Шмидт С.О. Челобитенный приказ в середине XVI столетия. С. 455.
27
Mommsen M. Hilf Mir, Mein Recht zu Finden. С 22.
28
Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства. С. 279.
29
Там же. С. 278.
30
Шмидт С.О. Челобитенный приказ в середине XVI столетия. С. 449.
31
Там же. С. 453.
32
Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь. Т. 1. Статья «Адашев Алексей Федорович». Санкт-Петербург, 1890.
33
Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства. С. 280.
34
Гоголь Н.В. Ревизор. Действие IV. Явление 10 // Гоголь Н.В. Собрание сочинений. Т. 4. М., 1994. С. 259.
35
Там же. Действие IV. Явление 11. С. 261.
36
Анисимов Е.В. Дыба и кнут: политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999. С. 153.
37
Стешенко Л.А. Фискалы и прокуроры в системе государственных органов России первой четверти XVIII века // Вестник Московского университета. 1966. Серия XII. Право. № 2. С. 52–53.
38
Анисимов Е.В. Дыба и кнут… С. 153.
39
Стешенко Л.А. Фискалы и прокуроры… С. 57.
40
Анисимов Е.В. Дыба и кнут… С. 153.
41
Там же. С. 154.
42
См. Ключевский В.О. Курс русской истории, урок 66; Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 152.
43
Massie R. К. Pierre le Grand: sa vie, son univers. Paris, 1985. P. 735. Он говорит даже о «потоке писем». Следует, впрочем, отметить, что идея «потока» — это общее место дискурса о письмах-доносах. Масси не указывает своих источников.
44
Анисимов Е.В. Дыба и кнут… С. 154.
45
«Заниматься доносами». См.: Даль В. Толковый словарь живаго Великорусского языка. В 4 тт. Изд. 2. Санкт-Петербург, Москва, 1880–1882.
46
«Доносчик». См.: Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М, 1999.
47
Миронов В.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX века): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. II. СПб., 1999. С. 250.
48
См. Миронов В.Н. Социальная история России… С. 250.
49
Mommsen M. Hilf Mir, Mein Recht zu Finden. P. 95. Оценки некоторых авторов значительно более взвешенны. Так, Ремнев говорит о 9267 ходатайствах между 1895 и 1899 годами. См.: Ремнев А.В. Канцелярия прошений в самодержавной системе правления конца XIX столетия // Исторический ежегодник. Омский Университет, 1997. С. 26. Другие дают оценки в тех же пределах, что и немецкая исследовательница: Миронов приводит значительно большую цифру (11 582 в 1825, 21 382 в 1893, 32 336 в 1899, 65 357 в 1908 годах). См.: Социальная история России периода империи. С. 250.
50
Ремнев А.В. Канцелярия прошений… С. 26.
51
Цитата из А.М. Лебова, воспроизведенная А.В. Ремневым (Канцелярия прошений… С. 25). См.: Лебов А.М. Один из убитых министров // Исторический вестник. 1907. № 2. С. 485.
52
Ремнев А.В. Канцелярия прошений… С. 25
53
Миронов В.Н. Социальная история России периода империи. С. 250.
54
Усанов В.Е. Проблемы формирования административной юстиции в Российской Федерации. М., 1999. Работа доступна на сайте журнала «Право и жизнь» по адресу: http://www.pravogizn.hl.ru/KSNews/PIG_idxl8.htm
55
Там же. Рустамова С. Губернские присутствия смешанного состава как местные органы административной юстиции в период реформ // Право и жизнь. 2000. № 29.
56
Усанов В.Е. Проблемы формирования…
57
Рустамова С. Губернские присутствия…
58
Маркевич А.М. Солдатские письма в центральные Советы как источник для изучения общественных настроений в Армии в 1917 году. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 2002. С. 14.
59
Там же. С. 22.
60
Там же. С. 18; См. также: Маркевич А.М. Переписка солдат с центральными Советами в 1917 году // Информационный бюллетень АИК. Апрель 2000. № 26. С. 84.
61
Он же. Солдатские письма в центральные Советы как источник для изучения общественных настроений в армии в 1917 году. С. 19.
62
Там же. С.23.
63
На эту тему можно обратиться к великолепной статье Энн Клеймола: Kleimola A. The Duty to Denounce in Muscovite Russia // Slavic Review. 1972. Vol. 31. № 4. P. 756–776.
64
Там же. С. 761. Текст сверен по: Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. Сборник документов. M — Ленинград, 1950. С. 20.
65
Kleimola A. The Duty to Denounce in Muscovite Russia. P. 763.
66
Там же. Р. 764.Текст сверен по: Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. Ч. 1. М., 1813. № 103. С. 249.
67
Там же. Р. 768.
68
Ingerflom С. S. Entre mythe et la parole: l'action. P. 739.
69
Тальберг Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М., 1912, С. 121–123
70
Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 176.
71
Там же. С. 178.
72
Там же. С. 180; см. также на эту тему замечания Джеффри Бердса в коллективном труде под руководством Ш. Фитцпатрик и Р. Джеллатели: Burds J. A Culture of Denunciation Peasant Labor Migration and Religious Anathematization in Rural Russia, 1860–1905 // Accusatory practises… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 45.
73
Farge A. Dire et mal dire, l'opinion publique au XVille siècle. Paris, 1992.
74
Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 171, 185. На всем протяжении своего исследования Анисимов никогда не приводит цифр. Таким образом, и в этом случае трудно оценить размах явления.
75
Там же. С. 156.
76
Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 160.
77
Там же. С. 172.
78
Там же. С. 187.
79
Там же. С. 189–194. В этом случае автор также не приводит убедительных данных. Он лишь отсылает к другому исследованию, основанному на шестидесяти пяти доносах, полученных с 1695 по 1708 год, что далеко не является показательным (см.: Там же. С. 205).
80
Там же. С. 192.
81
Миронов В.Н. Социальная история России периода империи. С. 13.
82
Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь. Статья «Донос».
83
Там же.
84
Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем. 1872–1887. М, 1987. С. 433.
85
Burds J. A Culture of Denunciation… С. 45–53.
86
Там же. С. 70.
87
Там же. С. 62.
88
Королев С.А. Донос в России. С. 29–30. Королев задается этими вопросами риторически и отвечает на них отрицательно, полагая, что они поставлены «некорректно». Однако манера и тон, в котором он рассуждает на избранную тему, оставляют некоторые сомнения в том, какова же истинная позиция автора.
89
Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства. С. 275.
90
Шмидт С.О. Челобитенный приказ в середине XVI столетия. С. 450.
91
Rapports secrets soviétiques: la société russe dans les documents confidentiels, 1921–1991 /N. Werth, G. Moullec (eds.). Paris, 1994. P. 24.
92
Там же. С.346.
93
Там же. С. 15–19. См. также фундаментальную публикацию Алексея Береловича и Виктора Данилова: Советская деревня глазами ВЧК-ОТПУ-НКВД. Документы и материалы (1918–1937). М., 2000.
94
Holquist P. «Information is the Alpha and omega of Our Work»: Bolshevik Surveillance in its Pan-European Context //Journal of Modern History. 1997. № 69. P. 415–450. См. также несколько статей Владлена Семеновича Измозика: Перлюстрация в первые годы советской власти // Вопросы истории. 1995. № 8. С. 26–35; Частные письма середины 20-х годов (из архивов Политконтроля ОГПУ) // Нестор. 2001. № 1(5). С. 27–93 (вводная статья и публикация источников). Наконец, о периоде гражданской войны: Давидян И., Козлов В. Частные письма эпохи Гражданской войны. По материалам военной цензуры. В кн.: Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. С. 200–253.
95
Там же. С. 202.
96
Измозик В.С. Частные письма эпохи Гражданской войны.
97
Там же.
98
Там же. С. 28.
99
Berelowitch A., Danilov V Les documents des VCK-OGPU NKVD sur la campagne soviétique, 1918–1937 // Cahiers du monde russe. Juillet — septembre 1994. Vol. 35. №3. P. 668.
100
Авзегер Л.Я. вскрывал Ваши письма: воспоминания бывшего тайного цензора МГБ // Источник. № 1993/0. С. 41–57. Эти воспоминания, очень точно описывающие ежедневную работу цензоров, заслуживают внимания.
101
Измозик В.С. Глаза и уши режима: Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918–1928 гг. СПб., 1995.
102
Semystiaha V. The Role and Place of Secret Collaborators in the Informal Activity of the GPU-NKVD in the 1920s and 1930s (on the basis of materials of the Donbass region) // Cahiers du monde russe. 2001. Vol. 42. № 2–4. С. 231.
103
François É. Révolution archivistique et réécriture de l'histoire: l'Allemagne de l'Est // Stalinisme et nazisme. Histoire et mémoire comparée / H. Rousso (dir.). Bruxelles, 1999. P. 331–352.
104
Werth N. L'OGPU en 1924: radiographie d'une institution à son étiage // Cahiers du monde russe. 2001. Vol. 42. № 2–4. С 397–422.
105
Там же. С. 440–441.
106
Берелович А., Данилов В. Документы ВЧК-ОГПУ-НКВД о советской деревне (1918–1939 гг.) // Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД.Т. 1.1918–1922. С. 10.
107
В частности, труд под редакцией А. Береловича и В. Данилова: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД.
108
Berelowitch A., Danilov V. Les documents des VCK-OGPU-NKVD sur la campagne soviétique, 1918–1937. P. 636.
109
Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Документы и материалы (1918–1939) / А. Берелович, В. Данилов (ред.). Т. 2. С. 99.
110
Там же. Т. 1.С. 116.
111
Там же. Т.2. С/597.
112
См. Rees E. A. State Control in Soviet Russia: The Rise and Fall of Worker's and Peasants' Inspectorate, 1920–1934. Basingstoke, 1987. P. 16.
113
Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. М., 1971. С. 35.
114
Сталин И.В. О реорганизации государственного контроля // Известия. 10 апреля 1919.
115
Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 23. Русский текст сверен по: Декрет ВЦИК от 08.02.1920 «О Рабоче-Крестьянской Инспекции» (Положение) // База документов «КонсультантПлюс» // (http://www.consultant. ru/online/base/?req=doc;base=ESU;n=15785). Источник публикации: «СУ РСФСР». 1920. № 16. ст. 94; «Известия ВЦИК». № 28. 08.02.1920.
116
Сталин И.В. Речь при открытии I Всероссийского совещания ответственных работников РКИ. 15 октября 1920 г. // Известия Рабоче-Крестьянской Инспекции. Ноябрь-декабрь 1920. № 9–10.
117
Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. М, 1971. С. 36.
118
О плане Ленина и вызванной этим планом дискуссии см.: Rees E. А. State Control in Soviet Russia. С. 43–63: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. М., 1971. С. 34–66.
119
Ленин В.И. Как нам реорганизовать Рабкрин // Полное собрание сочинений. Изд. 5. М., 1967. T. XLV. С. 383–388.
120
Там же.
121
Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 68.
122
Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 115–122. Автор много внимания уделяет этому вопросу и приводит многочисленные цитаты, к которым можно обратиться.
123
Ленин В.И. Как организовать соревнование? // Полное собрание сочинений. Изд. 5. М, 1967. Т. XXV. С. 200.
124
Иконников выделяет как минимум 10 таких документов с 1923 по 1927 год. См.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 122–128.
125
Там же. С. 154. Его источники — отчеты руководителей заинтересованных инстанций.
126
См. резолюцию ЦКК от 6 мая 1927 года «по поводу усиления освещения в печати работы местных КК-РКИ».
127
Список этих изданий можно найти в: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 155–156. Самое известное из них — «Бюллетень ЦКК-НК РКИ СССР и РСФСР».
128
Решение об образовании объединенного бюро жалоб НКРКИ СССР и НКРКИ РСФСР // ГА РФ.Ф. 374. Оп. 27. Д. 1374. Л. 204.
129
Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 149–150. Автор цитирует архивный документ. См.: ГА РФ.Ф. 374. Оп. 3. Д. 42а. Л. 139.
130
Цифры приведены С.Н. Иконниковым (См.: Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 235) на основании источников опубликованных РКИ в 1924 году.
131
Программа и устав РКП (большевиков). М.: Государственное издательство, 1924. С. 168.
132
Об этом подробнее см.: Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 127129, 166–169.
133
Getty J. A. Origins of the Great Purges: The Soviet Communist Party Reconsidered. 1933–1938. Cambridge, 1985. P. 46.
134
О письмах в КК-РКИ Нижегородской губернии в двадцатые годы см. статью Т.А. Абраковой «…Сообщаю потому, что это вредно для нашей партии…» (граждане и контрольная комиссия губкома) // Общество и власть: российская провинция. Т. 1. 1917- середина 30-х годов / А.А. Кулаков, Л.П. Колодникова, В.В. Смирнов (ред.). M., H. Новгород, 2002. С. 367–375; Т.А. Абракова публикует, кроме того, многочисленные письма населения в эту контролирующую инстанцию.
135
Письмо опубликовано Т.А. Абраковой // ГОПАНО.Ф. 4. Оп. 1. Д. 230. Л. 404–405; «…Сообщаю потому, что это вредно для нашей партии…» (граждане и контрольная комиссия губкома). С. 393–394.
136
Эта цитата взята из кн.: Kharkhordin О. The Collective and the Individual in Russia: a Study of Practises. Berkley (Ca), 1999. P. 129–130. Русский текст сверен по: XIV Съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет. Москва, 1926. С. 601.
137
Там же. Русский текст сверен по: Там же. С. 623–624.
138
В последние годы было опубликовано несколько сборников. Особо следует отметить: Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. / Отв. ред. А.К. Соколов. М., 1997; Ливший А.Я. Письма во власть. 1917–1927. М, 1998.
139
Соколов А.К. Курс советской истории. 1917–1940. М., 1999.
140
Анна Жуковская, основываясь на учебниках эпистолярного искусства, наглядно демонстрирует, как в российском обществе распространялась эпистолярная культура. См.: Joukovskaïa A. La naissance de l'épistolographie normative en Russie: histoire des premiers manuels russes de l'art épistolaire // Cahiers du monde russe. 1999. Vol. 40. №4. P. 657–690. Третья четверть XIX века представляет собой время «количественного расцвета жанра», что, вероятно, отвечало реальной потребности населения. Снижение качества, которое выявляет автор, объясняется, возможно, более широким распространением этих пособий в различных слоях общества.
141
Chudakov G. Vingt Photographes soviétiques. 1917–1940. Amsterdam, 1990. P. 222–223. Речь идет о каталоге выставки.
142
Две фотографии хранятся в архиве агентства ТАСС, а две другие опубликованы в кн.: Mommsen M. Hilf Mir Mein Recht zu Finden. Илл. № 9 и 10 на иллюстративной вкладке между страницами 172 и 173.
143
Кузин А.Н. Малый срок. Москва, 1994. С. 127.
144
Фонды 1235 и 3316 в ГА РФ для двадцатых годов, 7523 — для конца тридцатых. Существует также фонд 78 в РГАСПИ. Обращения к Калинину составляют существенную часть писем, опубликованных А.Я. Лившиным (Письма во власть. 1917–1927).
145
ГА Р.Ф. Ф.5446. On. 82. Д. 8. Л. 221–222. Документ, озаглавленный «Краткий годовой обзор поступления ходатайств на имя председателя ВЦИК и ЦИК Союза ССР за 1931 г.», был подготовлен сотрудниками Калинина для главы Совета Народных Комиссаров, В.М. Молотова и других вождей партии.
146
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 85. Д. 505. Л. 164–166. Мы располагаем очень точными данными о письмах, полученных в 1926 году благодаря сводке, сделанной по просьбе ЦК.
147
Можно обратиться к публикации, к сожалению, не очень подробно откомментированной, писем из Нижегородской губернии. См.: Макаров В.Б. Власть и общество в 20-е годы: аспекты взаимоотношений // Общество и власть: российская провинция. Т. 1. 1917 — середина 30-х годов. А.А. Кулаков, Л.П. Колодникова, В.В. Смирнов (ред.). M., H. Новгород, 2002. С. 264–271. Корреспонденты писем обращались, например, к секретарю губернского комитета партии.
148
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 505. Мы не располагаем документами из секретариата Сталина в тридцатые годы (можно найти отдельные письма в фондах отдельных деятелей или других учреждений, но нам не доступен ни один систематически сохраненный фонд), однако многочисленные письма 1926 и 1927 годов были сохранены. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 472–529. Многие из этих писем были опубликованы А.Я. Лившиным (Письма во власть. 1917–1927. С 493–500, 503, 508–509, 514, 522, 534–537, 539–546, 548–556, 563–565, 572–573, 577–589, 595, 602–603, 605).
149
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2989. Л. 60 и далее. Это дело содержит два отчета, составленных секретариатом Рыкова в 1927 году. Отчеты показывают, с каким вниманием относились к письмам руководящие работники: письма проанализированы очень тщательно.
150
Это движение было исследовано Марией Ферретти: Ferretti M. Le mouvement des correspondants ouvriers. 1917–1931: révolution culturelle et organisation du consensus dans l'Union Soviétique des années vingt. Paris, These de doctorat d'histoire. EHESS, 1998 (машинописи, экз.)
151
Редакционная статья первого номера «Рабочего корреспондента», журнала, публиковавшегося «Правдой» начиная с 1924 года. Цит. по: Ferretti M. Le mouvement des correspondants… P. 169.
152
Примеры рабкоровских заметок 1922 года можно найти в диссертации М. Ферретти: Ferretti M. Op. cit. P. 215–232.
153
Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 150.
154
Начальные этапы движения проанализированы М. Ферретти: Ferretti M. Op. cit. P. 330–341.
155
Они хранятся в Российском государственном архиве экономики: Ф. 396 — «Крестьянская газета». Эти письма послужили основой для исследования Шейлы Фитцпатрик. См.: Fitzpatrick Sh. Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village After Collectivisation. New York, 1994. Она описывает этот фонд на С. 329–290.
156
Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. С. 7.
157
Там же. С. 8.
158
Ливший А. Я., Орлов И.В. «Революция и социальная справедливость: ожидания и реальность («Письма во власть» 1917–1927 годов) // Cahiers du monde russe. 1998. Vol. 39. № 4. P. 487.
159
РГАСПИ. Ф. 17. On. 85. Д. 505. Л. 171.
160
Fitzpatrick Sh. Op. cit. P. 329–330.
161
ГА РФ. Ф. 1244. В нем, к сожалению, нет ни одного документа, касающегося тридцатых годов.
162
Там же. Ф. 9613. Оп. 2 (первая часть). Здесь хранятся несколько дел, относящихся к тридцатым годам.
163
Там же. Ф. 5545. Здесь собраны документы за период с 1924 по 1934 год.
164
Там же. Ф. 6836. В этом фонде хранятся документы двадцатых годов.
165
Как мы увидим позже, архивы «Правды», к сожалению, недоступны.
166
Традиционные формы противостояния власти хорошо известны. Их типологию для Франции XVII–XVIII веков подробно дает Жан Николя в своем фундаментальном труде: Nicolas J. La Rébellion française: mouvements populaires et conscience sociale, 1661–1789. Paris, 2002. P. 548–550. Эти формы отличаются от скрытых форм протеста, выявленных и изученных американским социологом Джеймсом Скоттом: Scott J. The Weapons of the Weak. New Haven, 1985; он же: Domination and the Arts of Resistance. New Haven, 1990. Среди исследований советского общества, к этому подходу примыкают работы Линн Виола (Viola L. Peasant Rebels Under Staline. Collectivization and the Culture of Pesant Resistance. New York, 1996) и Шейлы Фитцпатрик (Fitzpatrick Sh. Staline's Peasants. Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. New York, 1994).
167
См.: Pareto V Traité de sociologie générale // Pareto V. Œuvres complètes. T. XII. Genève, 1968; Aron R. Les Étapes de la pensée sociologique. Paris, 1976.
168
Изучению забастовки западные исследователи уделили особое внимание, так как считали ее достаточно явной формой протеста и выражения недовольства. Забастовки поэтому легко поддаются интерпретации, а количество документов в распоряжении историков очень велико. Весьма интересные данные можно найти прежде всего в таких исследованиях как: Depretto J.-P. Les Ouvriers en URSS, 1928–1941. Paris, 1997; Filtzer D. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. Londres, 1986; Kuromiya H. Stalin's Industrial Revolution. New York, 1988; Bettelheim C. Les Luttes declasse en URSS (1928–1940). T. III. Vol. 1. Paris, 1982; Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule; Lewin M. La Formation du système soviétique. Paris, 1987. Эти исследования проводились в трудных для советской истории условиях — до открытия архивов. С тех пор осуществлено несколько исследовательских проектов, посвященных этой социальной практике в сталинском СССР. Из них следует упомянуть прежде всего проект Российской академии наук и Мичиганского университета о трудовых конфликтах в Советской России (1918–1929). Обзор этих исследований был опубликован на русском языке (Трудовые конфликты в советской России. 1918–1929 гг. Антология. М., 1998).
169
Сталин И.В. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. // Сочинения. Т. X. М, ГИПЛ, 1949.
170
Трудовые конфликты. С. 5.
171
ГАНО.Ф. 2626. Оп. 4. Д. 7. Л. 5, 25,58. Остальные доклады касаются нападений — самосуда над коммунистами (Л. 1), отклонений и антисоветской деятельности в комсомоле (Л. 8–21), недовольства, связанного с задержкой в выплате зарплаты (Л. 40), распространения листовок (Л. 151), случаев террора против представителей власти (Л. 70–73), недовольства Сталиным (Л. 108). (В настоящее время архив переименован в ЦАНО. — Прим. пер.)
172
Ни одно другое дело в архивах Нижнего Новгорода, насколько нам известно, не содержит таких источников. В целом документы ОГПУ или его преемника достаточно редко встречаются в этих архивах. Недавняя публикация документов из центральных архивов политической полиции отчасти восполняет этот пробел. См.: «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране. 1922–1934 / Г.Н. Севостьянов (ред.). М, 2002. Нам тем не менее представляется весьма вероятным, что эта практика сохраняется в течение всего исследуемого периода. Эти доклады имеют гриф «Совершенно секретно» и «Очень срочно» и свидетельствуют о значении, которое власть придавала проявлениям недовольства.
173
См.: Depretto J.-P. Les Ouvriers en URSS. P. 286 и далее; а также: Fil tzerD. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. P. 81 и далее.
174
Ж.-П. Депретто выделяет именно эти две большие категории: оплата труда/нормы и питание. См.: Depretto J.-P. Op. cit. С. 288.
175
Об этом свидетельствует дело в Центральной контрольной комиссии партии. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1988.
176
Ж.-П. Депретто установил, что в 1935 году было еще несколько забастовок (Depretto J.-P. Op. cit. P. 296). Один из документов содержит ссылку на забастовки на концессионных предприятиях в 1937 году (ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 73. Л. 40).
177
«Известия». 27 апреля 1937 года.
178
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3500. Л. 77.
179
В целом общественные отношения на этих предприятиях чрезвычайно интересны и заслуживают более подробного, чем это сделано на настоящий момент, исследования. Мы не располагаем новыми работами на эту тему. По поводу японских концессий по добыче нефти на Сахалине см.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 51. Д. 55. Л. 50–54 (опубликовано в кн.: Индустриализация Советского Союза. Новые документы, новые факты, новые подходы. Т. II. М., 1999. С. 280–285).
180
Corbin A. Le village des cannibales. Paris, 1991. P. 121.
181
ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 54. Л. 13.
182
Тамже.Л. 1–14.
183
ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 54. Л. 10 (об.).
184
Там же.
185
Там же. Л. 9.
186
Там же. Д. 35. Л. 3–4. Только счастливая случайность позволила нам найти это письмо, хранившееся в другом деле.
187
Там же. Л. 2.
188
Там же. Л. 1.
189
Schwarz S. Les Ouvriers en URSS. Paris, 1956. P. 425–485, 496–523. См. также диссертацию: Depretto J.-P. Les Ouvriers en URSS.1928–1940: profils d'une classe. Université de Paris I. T. II. P. 405–427 (машинописный экземпляр).
190
ГА РФ. Ф. 374. On. 28. Д. 2994. Письмо маляра, члена ВКП(б), от января 1928 года.
191
Там же. Оп. 27. Д. 1988. Л. 120.
192
ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 42. Д. 178. Л. 45. Письмо от ноября 1929 года.
193
См. в частности: Filtzer D. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. P. 81. Этот подход резко критикует Ж.-П. Депретто (Depretto J.-P. Op. cit. Р. 297).
194
См.: Filtzer D. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. P. 83,85.
195
См. также: ГАНО.Ф. 2626. Оп . 4. Д. 22. Л. 26–28.
196
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3163. Л. 23.
197
Там же. Л. 27.
198
Там же. Л.26(об.).
199
Там же. Л.32.
200
Там же. Л. 35.
201
ГАНО.Ф. 262. Оп. 4. Д. 7. Л. 5.
202
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3163. Л. 33.
203
Там же. Оп. 27. Д. 3163. Л. 34.
204
Во Франции письменные документы с требованиями также являются традиционной частью рабочего движения. Эти документы подробно исследованы Мишель Перро. См.: Perrot M. Les Ouvriers en grève: France 1871–1890. Paris-La Haye, 1974. P. 255–300.
205
«Продуктовые» забастовки также изучены Еленой Александровной Осокиной. См.: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941. М., 1999. С. 80–85.
206
Дело хранится в архиве Центрального бюро жалоб // ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 87–100. Дальнейшие ссылки без дополнительных уточнений отсылают к этому делу.
207
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 96 и 96 (об.).
208
См., в частности о советских праздниках: Rolf M. Constructing a Soviet Time: Bolshevik Festivals and their Rivals during the First Five-Year Plan. A Study of the Central Black Earth Region // Kritika. Summer 2002. Vol. 1. № 3. P. 447–474. Автор дает очень полную библиографию.
209
Там же. Р. 458. Рольф отсылает к интересному исследованию: Sartorti R. Arbeit oder Fest? Zur Geschichte des 1. Mai in der Sowjetunion // 100 Jahre Zukunft: Zur Geschichte des 1 Mai /1. MarPoleg (dir.). Frankfurt/M., 1990.
210
ГАНО. Ф. 2626. Оп . 4. Д.22. Л. 220. Доклад представителя ОГПУ по Нижегородскому краю.
211
Речь идет прежде всего о публикациях документов, которые еще требуют систематического изучения. Сошлемся главным образом на издание: Виола Л., МакДональд Т., Мельник А., Журавлев С. Рязанская деревня в 1929–1930 гг.: хроника головокружения. Документы и материалы. М., Торонто, 1998; Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. В 5 тт. / В.П. Данилов (ред.). М., 1999–2002, Если говорить о научных исследованиях, то важны след. работы: Viola L., Peasants Rebels; Fitzpatrick Sh. Staline's Peasants. На русском языке можно обратиться к книге: Тепцов Н.В. дни великого перелома: правда о раскулачивании в секретных документах. М.. Звонница, 2002.
212
Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Т. II. С. 788.
213
Viola L. Babii bunty// Russian Review. 1986. № 45. P. 23–42.
214
Там же. Р. 789.
215
Там же. Р. 805.
216
Там же. Р. 808.
217
На эту тему см. фрагмент исследования Николя Верта о коллективизации: Werth N. Un Etat en lutte contre son peuple: violences, répressions, terreurs en Union soviétique // Le Livre noir du communisme: crimes, terreurs, répression / S. Courtois et al… Paris, 1997. P. 164–177.
218
Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Т. 11. С. 789.
219
РГАЭ.Ф. 7486. Оп. 37. Д. 102. Л. 198. Фрагмент опубликован в кн.: Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. / А.К. Соколов (ред.). С. 302.
220
Werth N. Op. cit. P. 170.
221
ГАНО. Ф. 2626. Оп . 4. Д. 7. Л. 4 (об.).
222
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1987.
223
Там же. Л. 118.
224
Graziosi A. Lettres de Kharkov: la famine en Ukraine et dans le Caucase du Nord à travers les rapports des diplomates italiens // Cahiers du monde russe et soviétique. 1989. Vol. 30. № 1. P. 49.
225
ГА РФ. Ф. 374. Оп . 27. Д. 1988. Л. 82–93. Это увлекательнейший документ.
226
Там же. Л. 67.
227
Там же. Л. 57. Отчет региональной контрольной комиссии от 27.4.1932.
228
Там же. Л. 31.
229
Там же. 35.
230
Там же. Л.36.
231
Werth N. URSS (Histoire) // Encyclopedia Universalis, Paris.
232
ГАНО. Ф. 2626. Оп. 4. Д. 7. Л. 62.
233
Статистика, опубликованная в кн.: Трагедия советской деревни. Т.II. С. 788; тот же отчет ОГПУ приводит целую серию лозунгов, взятых из листовок 1930 года // Там же. С. 790–791.
234
ГАНО. Ф. 2626. Оп. 4. Д. 7. Л. 151.
235
ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5738. Л. 16–18. Г
236
Там же. Д. 5729. Л. 34–46.
237
Там же. Л. 37.
238
Там же. Л. 7
239
Об этом см. также неизданное сообщение Габора Риттерспорна на VI Всемирном конгрессе «Центральных и Восточноевропейских исследований» (2000): Rittersporn G. The Great Cause against Bolshevik Practice: High Hopes and Frustrated Loyalties in the Prewar USSR (машинописный экземпляр).
240
Sokoloff G. La Puissance pauvre: une histoire de la Russie de 1815 à nos jours. Paris, 1993. P. 352.
241
Об этом см. полезный обобщающий труд: Kharkhordin О. The collective and the individual in Russia: a study of practises. P. 145–146.
242
Сталин И.В. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. С. 323.
243
Там же. С. 330.
244
Там же.
245
ГОПЛНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3834. Л. 100.
246
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1416 (брошюра вложена между листами 142 и 143).
247
Там же. Д. 1415. Л. 255.
248
ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5834. Л. 101 (об.).
249
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 3755. Л. 31.
250
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 190.
251
Там же. Д. 1415.Л. 258.
252
ГОПАНО. Ф.1. Оп. 1. Д. 5834. Л. 102 (об.).
253
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 245.
254
Там же. Л.238.
255
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1416. Л. 58.
256
Там же.
257
«Правда». 14, 18, 21 апреля 1928.
258
«Правда». 2, 7, 9, 13, 16, 20, 23, 27, 30 июня 1928.
259
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 456.
260
Там же. Оп. 2. Д. 46. Л. 73.
261
Там же. Оп. 27. Д. 1415. Л. 250.
262
ГА РФ. Ф. 374. Опт 27. Д. 1377. Л. 65.
263
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 3755. Л. 36.
264
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 44.
265
Там же. Оп. 27. Д. 1415. Л. 250.
266
ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5834. Л. 104.
267
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 246
268
Там же. Оп. 2.Д.46.Л.71.
269
РГАСПИ. Ф.17. Оп. 21. Д. 3755. Л. 31.
270
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 48 (об.).
271
Там же. Л. 58 и 58 (об.). Следователь ЦКК приводит несколько примеров.
272
Там же. Л.51(об.).
273
Сталин И.В. Против опошления лозунга самокритики // Сочинения. T.XI.M, 1949. С. 127–139.
274
Стенограмма этого собрания и все подготовительные документы к нему хранятся в ГА РФ, в фонде РКИ (374).
275
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 83.
276
Там же. Л.50.
277
Там же. Л. 51.
278
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1376. Л. 99.
279
См. несколько писем-опровержений на статьи, появившиеся в «Листках» в «Правде». См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2665. Л. 1; Там же. Д. 2675. Л. 32.
280
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 140.
281
Там же. Л. 67.
282
Там же. Л. 158.
283
По поводу этой фигуры см. подробнее в кн.: Solomon P. H. Soviet Criminal Justice under Stalin. Cambridge, 1996.
284
ГА РФ. Ф. 374. Оп . 27. Д. 1378. Л. 16.
285
Там же. Д. 1377. Л. 135.
286
Ингулов С.Б. Самокритика и практика ее проведения. М.: ОГИЗ, 1928. С. 24.
287
Сталин И.В. Против опошления лозунга самокритики. С. 136.
288
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 103.
289
Там же. Д. 1378.Л. 13.
290
Там же. Д. 1377.Л. 107.
291
Там же. Д. 1415. Л. 263.
292
Там же. Д. 1534. Л. 22–34.
293
Там же. Д. 1415.Л. 167.
294
Там же. Оп. 2.Д.46.Л.72.
295
Там же. Л.71.
296
Там же. Л.85–86.
297
Там же. Оп. 27. Д. 1416. Л. 29–31 или 34 (лиц. об.): относительно проблем на Украине или в 1-й Образцовой типографии.
298
Там же. Л.71.
299
Ингулов С.Б. Самокритика и практика ее проведения.
300
Ингулов С.Б. Самокритика и практика ее проведения. С. 5.
301
Там же. С. 7–9.
302
ГАНО. Ф. 242. Оп. 2. Д. 1295. Л. 6–7.
303
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 3.
304
Там же. Оп. 27. Д. 1415. Л. 255.
305
Там же. Д. 1377. Л. 74.
306
«Правда». № 80. 4 апреля 1928. С. 3. Еще одно подобное напоминание — 28 апреля.
307
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 456.
308
ГАНО. Ф. 242. Оп. 2. Д. 1295. Л. 8.
309
С.Б. Ингулов вкратце описывает обстоятельства появления этой статьи в докладной записке, направленной в Секретариат Ц.К. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 26 и далее.
310
Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. Сборник документов. М., 1995. С. 165.
311
Там же. С. 165. Письмо от 13 сентября 1929 года.
312
Там же. С. 173–174.
313
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 2 (об.). Служебная записка, направленная Молотову и Орджоникидзе.
314
Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 22. С. 6.
315
ГАНО. Ф. 242. Оп. 2. Д. 1295. Л. 9.
316
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 52 (об.).
317
Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 1. С. 12–15.
318
Правда. 15 марта 1928. С. 3.
319
См., например; «В борьбе за дешевый аппарат» («Правда». 21 марта 1928), где рассказывается об успешной рационализации работы одного из московских учреждений управления.
320
Заметки в стенной газете: рабочие материалы для семинаров редакторов стенных газет. Горький, январь 1937 года. С. 25.
321
РГАЭ. Ф. 396. Оп . 10. Д. 64. Л. 140.
322
См., например, Большую советскую энциклопедию (М., 1972).
323
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3063. Л. 653.
324
Accusatory practises… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 85.
325
За темпы, качество, проверку. 1932. № 12. С. 25.
326
Директивное письмо Центральной Контрольной комиссии (1931) // РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 20. Л. 14.
327
Текст Марии Ульяновой // 1934. ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 5.
328
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 316. Л. 8. Доклад в «Правде». 1938.
329
Там же. Д. 289. Л. 5. Резолюция пленума обкома партии Саратовской области. 17–18 июля 1937 года.
330
Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся // Большевик. 1936. № 15. С. 48.
331
Правда. 24 марта 1928. С. 3.
332
Как и о чем писать в газету? М., 1928. С. 18.
333
Там же. С. 1.
334
Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. М.: Партиздат, 1934. С. 20.
335
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 118. Л. 109.
336
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов Ц.К. 1898–1953. Т. 3. М., 1954. С. 310–311.
337
РГАСПИ. Ф. 17. Оп.120.Д.320.Л. 12.
338
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1.Д.712.Л. 1.
339
Шитц И.И. Дневник Великого перелома: март1928 — август 1931. Париж, 1991. С. 128–129.
340
Выделено нами. ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3063. Л. 664.
341
ГАРФ. Ф. 75П. Оп. 1.Д. 193.
342
Постановление о создании Центрального бюро жалоб // ГА РФ. Ф. 374. Оп.27.Д. 1374.Л. 204.
343
Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 2.
344
Как и о чем писать в газету? С. 11–12.
345
ГАНО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 996. Л. 58.
346
Там же. Ф. 2626. Оп. 1. Д. 1722. Л. 1–10.
347
Там же. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 127. Л. 9.
348
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 86.
349
Рубрика с таким названием имеется также в «Горьковской коммуне», в 1932 году.
350
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1374. Л. 204–205.
351
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 57.
352
См. весьма отрицательный доклад: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 3–5.
353
ГАРФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 14.
354
См., например, случай с «Красным судостроителем», газетой завода Красное Сормово: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 433. Л. 7–8.
355
Белявский Л. Зачем крестьяне едут в Москву // Правда. 21 марта 1928. С. 3.
356
«О работе газет “Северо-Кавказский большевик” и “Звезда” (Пермь) с письмами трудящихся», постановление Центрального Комитета ВКП(б) от 20 марта 1936 // Партийное строительство. 1936. № 8. С. 54–55. Благодарим Г. Риттерспорна, указавшего нам на этот текст.
357
Речь, воспроизведенная в «Правде» 21 декабря 1937.
358
Правда. 18 июля 1937.
359
РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 223. Л. 15.
360
Слепков А. Задачи пролетариата и роль рабкора в текущий период // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928, № 3. С. 4.
361
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 734. Л. 5.
362
ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 3. Д. 159. Л. 90.
363
Bethencourt F. L'Inquisition à l'époque moderne: Espagne, Portugal, Italie, XV-e — XIX-е siècle. Paris, 1995. P. 161 и далее.
364
Список составлен нами на основании официальных текстов, с которыми мы смогли познакомиться.
365
Сталин И.В. Беседа с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард ньюспейперс» господином Рой Говардом 1 марта 1936 года // Правда. 5 марта 1936.
366
Правда. 1 июля 1937.
367
Boltanski L., Darre Y., Schiltz M.-A. La dénonciation. P. 5.
368
Правда. 15 марта 1928. С. 3.
369
Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры. С. 8.
370
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3039. Л. 343.
371
Там же. Д. 2599. Л.6.
372
Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 9–10.
373
На эту тему см.: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»; Davis S. Popular Opinion under Stalin. London, 1997. Особенно глава 1,
374
ГАНО. Ф. 5944. Оп . 3. Д. 143. Л. 3 и далее.
375
Там же. Л. 5–6.
376
Данные Госбанка: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 157. Л. 90. В этом деле много подобных материалов. Можно также обратиться к публикациям газеты «Исторический архив» (1999. № 6).
377
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 157. Л. 92.
378
Правда. 7 июля 1937. С. 3.
379
Шитц И.И. Дневник Великого перелома: март 1928 — август 1931. С. 128–129.
380
Самокритика на ходу. С. 32.
381
Сталин И.В. Против опошления лозунга самокритики. С. 130.
382
КПСС в резолюциях… Т. 2. С. 29.
383
ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2746. В деле собраны письма, посланные в связи с этим в газеты и статьи.
384
КПСС в резолюциях… Т. 2. С. 187–188.
385
ЦХДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 576. Л. 4–5.
386
По поводу конкретных последствий этой кампании см.: Moullec G. Les grandes purges en milieu ouvrier: l'usine Kirov (ex-Poutilov), 1933–1938 // Communisme. 1995. № 42–44. P. 115–135.
387
Пионерская правда. 20 декабря 1937. С. 1.
388
Правда. 16 мая 1928. С. 3.
389
Уголовный кодекс с изменениями на 1 июля 1937 г. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1937.
390
Там же. С. 25.
391
Там же. С. 30.
392
Там же. С. 26.
393
Gayraud J.-F. La Dénonciation. Paris, 1995. P. 148–159.
394
ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1250.
395
Уголовно-процессуальный кодекс с изменениями на 1 декабря 1938. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. С. 23.
396
Как и о чем писать в газету? С.6.
397
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 36. Л. 2 (об.).
398
Правда. 12 мая 1928. С. 2.
399
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 16.
400
ГОПАНО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 996. Л. 58.
401
См.: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 68. Л. 18–20: речь идет об отчете КСК по поводу постоянных пунктов приема жалоб в выходные дни в центральных органах управления. Результат весьма поучителен: отсутствие на работе, опоздания и пр.
402
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 125. Л. 32.
403
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 4.
404
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 15–28.
405
Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края — Горьковской области, 1929–1979. Справочник / Сост. Н.И. Куприянова. Горький, 1984. С. 7–8.
406
См.: Отчет о проверке книги жалоб в июне 1936 года //ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1.Д. 145. Л. 27–31.
407
Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 44.
408
Стихотворение цит. по кн.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 239.
409
Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 44.
410
ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 102. Л. 35.
411
Там же. Л. 142.
412
Горький М. Цитата из «Литературной газеты» от 27 июня 1950 (NB), воспроизведена Юрием Дружниковым. См.: Доносчик 001, или вознесение Павлика Морозова. С. 151.
413
Горький М. Цит. по: Дружников Ю. Доносчик 001, или вознесение Павлика Морозова. С. 148.
414
Шитц И.И. Дневник Великого перелома. 12 июня 1929. С. 123.
415
ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1. Д. 68. Л. 20.
416
ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 37. Л. 68.
417
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 433. Л. 67.
418
«Бюллетень рабселькоровских писем газеты «“Колхозный путь”, Симферополь». Мы располагаем в общей сложности одиннадцатью сохранившимися в Российской государственной библиотеке номерами, которые публиковались крайне нерегулярно в период между 12 сентября 1933 и 20 февраля 1935 года.
419
«Бюллетень». 12 сентября 1933. № 1.
420
РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1, Д. 200. Л. 21–24.
421
ГАРФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 57.
422
Заметки в стенной газете: рабочие материалы для семинаров редакторов стенных газет. С. 22.
423
Туркин Б. 20 номеров радио-газеты // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 2. С. 17–19.
424
Табашников, Павлов. Радио на службе РКИ // За темпы, качество, проверку. 1933. № 21. С. 34.
425
Туркин Б. 20 номеров радио-газеты. С. 17.
426
Там же. С. 18.
427
Табашников. Радио на службе РКИ.С. 34.
428
ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 51.
429
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 287.
430
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3163. Л. 28.
431
Стаднюк И. Люди не ангелы // Нева. 1962. № 12. Цит. по: Conquest R. The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties. P. 388
432
ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1213. Л. 4–12.
433
Там же. С. 1.
434
Та м же.
435
Там же. С. 3.
436
Там же. С.4–5.
437
Там же. Д. 1236. Л. 38–39.
438
Scott J. Domination and the Arts of Resistance. P. 3–4.
439
Слепков А. Задачи пролетариата и роль рабкора в текущий период. С. 6.
440
Бухарин Н.И. На борьбу с «внутренними вредителями»// Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 10. С. 1.
441
Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры. С. 7.
442
Там же. С. 8.
443
Землячка Р.С. Большие выводы из маленьких дел (работа Объединенного бюро жалоб НК РКИ в 1929 г.) // Правда. 7 января 1930. С. 3.
444
Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 43.
445
Слепков А. Задачи пролетариата и роль рабкора в текущий период. С. 5.
446
Сталин И.В. О значении и задачах бюро жалоб // Правда. 1 апреля 1932.
447
Правда. 12 мая 1928. С. 3.
448
Такие намеки встречаются повсеместно. См., например, заглавие одной из статей А. Сольца: «Дураки или…» // Правда. 15 марта 1928. С. 3.
449
Дитятин особо настаивает на этом. Это главная мысль его статьи, упомянутой нами в первой части. См.: Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства.
450
Землячка Р.С. Большие выводы из маленьких дел.
451
Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 44.
452
Постановление ЦК ВКП(б) от 20 марта 1936 // Партийное строительство. 1936. № 8. С. 54.
453
КСК «О рассмотрении жалоб трудящихся», процитировано М. Ульяновой: Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 45. Архивы комиссии переполнены письмами на эту тему. Тем не менее они не являются специфичными именно для 1936 года. Жалобы здесь искусно использованы властью как инструмент.
454
Постановление ЦК ВКП(б), 29 марта 1936 // Партийное строительство. 1936. № 8. С. 55.
455
См., в частности: С. 45–48 цитированной статьи.
456
Ленинскую идею подхватывает, например, Двинской Е. (Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 4).
457
Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры. С. 5.
458
Brower D. R. The Smolensk Scandal and the End of NEP // Slavic Review. 1986. Vol. 45. № 4. P. 689–706.
459
Резолюция XV съезда, воспроизведенная в отчете M. Ульяновой в 1934 году // ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 6.
460
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 30 (об.).
461
Правда. 1 апреля 1928. С. 3. Первые номера полностью посвящены проблеме улучшения работы государства с технической точки зрения.
462
На эту тему имеется диссертация Натали Муан. См.: Moine N. Le Pouvoir bolchevique face au petit peuple urbain. Clivages sociaux, assignation des identités et acculturation à Moscou dans les années 1930. Thèse de l'université de Lyon II, 2000. Особеннго внимания заслуживает глава 3 (С. 150–211). Существенный вклад сделан Гольфо Алексопулосом. Его последняя работа: Alexopoulos G. Stalin's Outcasts: Aliens, Citizens and the Soviet State, 1926–1936. New York, 2003.
463
См., например, уже упоминавшуюся статью в «Поволжской правде» в январе 1930 года.
464
Правда. 22 июля 1937.
465
Правда Востока. 22 декабря 1937.
466
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 320. Л. 24. Отчет о выборах «в руководящие органы партии», составленный и подписанный Г.М. Маленковым в 1938 году.
467
Boltanski L. L'Amour et la Justice comme compétences: trois essais de sociologie de l'action. Paris, 1990. P. 40–41.
468
ГА РФ. Ф. 5446. Оп . 82. Д. 56. Л. 242–244.
469
Криницкий И. Самокритика и рабселькоры. С. 8.
470
Там же. С. 7.
471
Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. С. 173–174.
472
Подробное изложение законодательства в сфере семьи и его эволюции в тридцатые годы см. в: Goldman W. Women, The State and Revolution: Soviet Family Policy & Social Life, 1917–1936. Cambridge, 1993. P. 297–336.
473
Например, «Горьковская коммуна». 3 июля 1936 года.
474
Например, в приемной Калинина (РГАСПИ. Ф. 78. Оп. 1. Д. 338: письма из газеты «Беднота») или секретариате А.И. Рыкова (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 1643 [«Правда»], 1644 [«Крестьянская газета»], 1647 [«Батрак»]).
475
ТА РФ. Ф. 1235. Оп. 141. Д. 224с. Л. 1.
476
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 102. Л. 299 и след.
477
Там же. Л. 225.
478
Там же. Л. 226.
479
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 118. Л. 115.
480
Там же. Д. 143. Л. 30.
481
РГАЭ. Ф. 7486 сч. Оп. 37. Д. 100. Л. 68.
482
Бюро не имеет собственного архивного фонда. Фонды РКИ (ГА РФ. Ф. 374) и КСК (ГА РФ. Ф. 7511) содержат часть рабочих документов, в частности за 1934, 1935 и 1936 годы. К сожалению, подобные источники за более поздние годы отсутствуют (но в архивах Нижнего Новогорода хранится несколько документов за 1937 год: ГАНО. Ф. 4570).
483
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. 152.
484
Там же. Д. 152, 157.
485
Там же. Д. 145, 171.
486
Там же. Д. 171.
487
Там же. Д. 73.
488
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 125.
489
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 966. Л. 86.
490
Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 9.
491
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1602. Л. 103.
492
Там же. Подчеркивания сделаны сотрудником Центральной контрольной комиссии.
493
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3081. Л. 37.
494
Там же.
495
Там же. Оп. 28. Д. 3039. Л. 147.
496
Там же. Д. 3081. Л. 18 (об.).
497
Moine N. Le Pouvoir bolchevique face au petit peuple urbain. P. 207.
498
Г. Алексопулос в своей работе также приводит много примеров лишения гражданских прав по доносу. См.: Alexopoulos G. Stalin's Outcasts… P. 52–57.
499
ГАНО. Ф. 4570. Оп . 1. Д. 772. Л. 139.
500
РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 180. Л. 142 и далее.
501
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 180. Л. 5.
502
Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 229–230.
503
Moullec G. Les grandes purges… P. 117.
504
Туберман И. Штрихи к портрету. Москва, 1997. С. 18. Эта цитата не имеет в романе точной ссылки.
505
Conquest R. The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties. P. 380. M. Фейнсод так же, как и многие другие авторы, описывает этих одержимых доносительством людей: Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 233.
506
ГАНО. Ф. 37. Оп . 1. Д. 338, 342, 357, 358, 359, 599.
507
ГА РФ. Ф. 8131. Оп . 37. Д. 111. Л. 20.
508
Собрание писем, полученных одной из кавказских газет, «Орджоникидзевская правда» // ГА РФ. Ф. 8131. Д. 112. Л. 59.
509
Отчет о деятельности Бюро жалоб с 1 июня 1939 по 1 мая 1940 года // ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 201. Л. 51.
510
См., например: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 91.
511
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 78.
512
См., например: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 494.
513
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 118. Л. 43.
514
Там же. Д. 143. Л. 30–31.
515
Например, протокол заседания президиума ЦКК по поводу создания Центрального бюро жалоб от 18 января 1928 года (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1374. Л. 204–205); Положение о работе бюро жалоб КК-РКИ от 14 июля 1933 года (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 29); Декрет президиума ЦКК и коллегии РКИ о формах, целях и методах работы бюро жалоб (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 30–31) или Положение о работе бюро жалоб при представителях комиссии советского контроля в 1934 году (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 14–17). Внутренние инструкции, которые нам не удалось найти, по-видимому, определяли порядок работы служб, занимавшихся читательской корреспонденцией в газетах. Бланки сопроводительного документа «Крестьянской газеты» воспроизводят инструкцию Всероссийского центрального исполнительного комитета от 1 июня 1934 года, где указаны сроки обработки, порядок расследования и защита, которая обеспечена доносящему. См.: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 12 (об.).
516
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 16.
517
Там же.
518
В нашем распоряжении имеется ценнейший документ конца 1927 года, он касается работы секретариата Рыкова и использован нами из-за его уникальности.
519
И наоборот, архивы некоторых районов, которые нам довелось изучать, соответствуют самым критическим описаниям, в частности, см.: ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 62 (Богородск).
520
См., например, карточку дела: РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 34.
521
ГАНО. Ф.5944. Оп. 1.Д. 125.
522
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 196.
523
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 68.
524
Это положение подтверждено директивой ЦКК от 22 августа 1932 года // ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 43.
525
ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1. Д. 73. Л. 1.
526
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 79.
527
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 121.
528
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 53.
529
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 10.
530
Там же. Ф. 8131. Оп. 16. Д. 80.
531
ГАСО.Ф. 616. Оп. 1. Д. 332. Л. 1–5.
532
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 39. Л. 11–29.
533
Архивные фонды полны подобных документов. Сопроводительный документ «Правды» см. в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 965. Л. 9; Центрального Комитета партии — в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 966. Л. 33; секретариата Сталина — в: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 154. Л. 3.
534
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 159. Л. 25–27.
535
Там же. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 180. Л. 2.
536
Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 169–171.
537
Образцы писем, полученных приемной Калинина в 1930 и переданных ОГПУ, см.: ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 38. За 1935 год см. ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 160. Письма 1938 года из секретариата Молотова см.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56, 61, 66.
538
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 234.
539
См., например: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2994 — дело Деева.
540
Речь может идти просто о любопытном случае (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 25. Д. 328) или о предполагаемых совместных действиях (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 98).
541
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 5. Д. 5. Л. 193, цит. по: С.Н. Иконников. Создание… С. 233.
542
Несколько примеров обмена между Боткинским районом и городским бюро жалоб Горького: ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125 (дело № 1058 или там же между районами этой области, дело № 1078).
543
ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 18. Л. 1–23.
544
ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 37. Д. 69.
545
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 74.
546
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 27–31.
547
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 74, 78
548
ТАСО.Ф. 616. Оп. 1. Д. 260. Л. 12–13.
549
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 64. Л. 13–16.
550
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 494.
551
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 145. Л. 21.
552
Там же. Оп. 1.Д. 115.Л.43.
553
ГАСО. Ф. 616. Оп. 1. Д. 237. Л. 4. Можно также найти многочисленные примеры из деятельности бюро жалоб Горьковской области. См.: ГАНО. Ф.5944. Оп. 1.Д. 125.
554
См., например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3999. Л. 21.
555
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 48 и далее.
556
ЦХДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 899. Л. 2–5.
557
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4037. Л. 150.
558
Там же. Оп. 2. Д. 23. Л. 98. Другие примеры см., например, в: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4038. Л. 41 и далее.
559
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 143.
560
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 828. Л. 136.
561
Там же. Л. 134.
562
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 4.
563
Там же. Ф. 2626. Оп. 4. Д. 37. Л. 235 (об.).
564
Там же. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 22. В этом дело содержится очень много отчетов.
565
Там же. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2745. Л. 12.
566
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3039. Л. 90–96. Приведенная далее статистика вся взята из этого документа. Она слегка отличается от данных, опубликованных Е.А. Рисом (Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 82).
567
Rees E. A. Op.cit. P. 82.
568
Ibid.
569
Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края — Горьковской области, 1929–1979 / Сост. Н.И. Куприянова. С. 7–8.
570
Rees E. A. Op.cit. P. 216.
571
Ibid. Р. 84.
572
ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 5. Л. 248.
573
Там же. Л. 250.
574
ГОПАНО. Ф. 4. Оп . 1. Д. 604. Л. 33.
575
Там же. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 78–82.
576
А РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 68. Л. 22.
577
ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 5. Л. 250.
578
Мы присоединяемся здесь к выводам Риса. См.: Rees E. A. Op. cit. Р. 231.
579
Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 37 и далее.
580
Размышления, опубликованные в «Комсомольской правде» от 14 декабря 1961 года и воспроизведенные С.Н. Иконниковым. См.: Указ. соч. С. 132).
581
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3288. Л. 160 (об.).
582
Там же. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 111. Л. 20. Письмо № 62/Л от 22 февраля 1938.
583
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 92. Л. 1–6.
584
ГОПАНО. Ф. 5. Оп . 1. Д. 5. Л. 141.
585
Правда. 16 июня 1928.
586
Правда. 1 января 1930.
587
Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 11.
588
За темпы, качество, проверку. 1932. № 2. С. 71.
589
Там же.№1.С. 52.
590
ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 77.
591
ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 3976: Данные из кн.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 159.
592
Чаще всего речь идет о списках фамилий без указания дополнительных сведений. Например, Список комсомольцев, направленных на работу в областную РКП // ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1931.
593
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 128.
594
Иконников С.Н. Указ соч. С. 159.
595
ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2748. Л. 75.
596
Двинской Е. Указ соч. С. 36.
597
ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1933.
598
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2900. Л. 38.
599
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 92. Л. 1–6.
600
Там же. Д. 771.
601
Там же. Д. 773. Л. 12.
602
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318. Л. 79.
603
Краткую историческую характеристику газеты в двадцатые и тридцатые годы можно найти в кн.: Roxburg A. Pravda: Inside the Soviet News Machine. N.Y, 1987. P. 13–50.
604
РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 317. Л. 145.
605
Там же. Д. 318.Л.89.
606
Там же. Л. 84.
607
Там же. Д. 317. Л. 35–36.
608
Там же. Д. 318.Л.80.
609
Там же. Л. 79.
610
Там же. Д. 319.Л.212
611
Там же. Д. 318. Л. 79.
612
Там же. Д. 317.Л.39.
613
Там же. Л. 40.
614
Там же. Д. 318. Л. 80–81. См. также далее и нашу статью в «Cahiers du monde russe».
615
Там же. Д. 317. Л. 47.
616
Там же. Д. 319. Л. 212.
617
Там же. Д. 317. Л.41.
618
Таких карточек из «Правды» в нашем распоряжении нет.
619
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 317. Л. 40.
620
Там же. Л. 42.
621
Там же.
622
Там же. Л. 43.
623
Там же. Д. 319. Л. 212.
624
Там же. Д. 317. Л.40.
625
РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 318. Л. 5.
626
Там же. Л. 92.
627
Там же.
628
Там же. Л. 3З.
629
Там же. Д. 317.Л.44.
630
Там же. Д. 319.Л. 212.
631
Там же. Д. 317.Л.47.
632
Там же. Д. 318.Л.80.
633
Там же. Д. 319.Л. 211.
634
Там же. Д. 318. Л. 82. Такое положение вещей подтверждается и другой сотрудницей газеты. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 211.
635
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 192–198.
636
Расстрельные списки. Вып. 1. Донское кладбище. 1934–1940. М, 1993. С. 73.
637
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 192.
638
На эту тему см.: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941. С. 89–113.
639
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 197.
640
Расстрельные списки. Вып. 1. С. 32.
641
Часть протоколов этих собраний хранится в РГАСПИ (Ф. 17. Оп. 120. Д. 315).
642
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 315. Л. 10.
643
Там же. Л. 262.
644
Они хранятся в двух архивных делах: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318 и Д. 319.
645
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318. Л. 87.
646
Там же. Л.90.
647
Там же. Д. 319. Л. 105.
648
Там же. Д. 318.Л. 80.
649
Там же. Д. 319. Л. 104.
650
Там же. Л. 105.
651
Там же. Д. 318. Л.80.
652
Там же. Д. 319. Л. 214.
653
Там же. Л. 106.
654
Там же. Д. 318. Л.7.
655
Там же. Л. 213.
656
РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 318. Л. 7.
657
Там же. Д. 319. Л. 139–140.
658
Там же. Л. 106.
659
Там же. Л. 193.
660
Там же. Д. 318. Л. 85.
661
Там же. Л. 82–85.
662
Там же.Л.82.
663
Там же. Л.83.
664
Там же. Л. 84.
665
Там же. Л.97.
666
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 139–140.
667
Там же. Л. 105.
668
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318. Л. 4 и 12 (машинописный и написанный от руки экземпляры).
669
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 10–25.
670
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318, письмо Кружкова. См. также письмо М. Поликарпова на одиннадцати машинописных страницах (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319).
671
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 315. Л. 10.
672
Там же. Д. 319.Л. 146.
673
Там же. Д. 317. Л. 34 и далее.
674
Там же. Л. 154–157 (Ровинский), Л. 158–162 (Ушеренко), Л. 163–166 (Никитин), Л. 167–168 (Давидюк), Л. 169–170 (Мануильский).
675
РГАСПИ. Ф. 17. Он. 120. Д. 319. Л. 29.
676
Там же. Л. 28.
677
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 316. Доклад, подписанный Шкирятовым 21 января 1939 года.
678
Например: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 213.
679
Там же. Д317.Л.50–52.
680
Там же.
681
Там же. Д. 318. Л. 88.
682
Там же. Д. 316. Л. 90–107.
683
«Espace de la dénonciation». См.: Boltanski L., Darre Y., Scheltz M.-A. La dénonciation. P. 10–14.
684
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 287.
685
Об этом см: Czechowski N., Hassoun J. La Délation: un archaïsme, une technique; также роман Герта Хофманна: Hofmann G. La Dénonciation. Paris, 1994 (немецкое издание: Hofmann G. Die Denunziation, Salzburg (u. a.] 1979).
686
ГА РФ. Ф. 1235. Оп . 66a. Д. 80. Л. 85.
687
Там же. Л. 79–80.
688
Там же. Л. 84.
689
Там же. Л. 74.
690
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 100. Л. 65.
691
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 82.
692
Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 287 (об.).
693
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 100. Л. 123.
694
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 96–96 (об.).
695
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Почтовая открытка от 20 декабря 1937 года.
696
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 65. Л. 52–53. Этот же пример упоминает Ш. Фитцпатрик: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 99.
697
См., например: РГАСПИ. Ф. 589. Оп . 3. Д. 9384. Л. 239.
698
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 46. Л. 143–143 (об.).
699
Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 104.
700
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 160. Л. 32–33 и 34–37.
701
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 5 (июль 1936).
702
ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1236. Л. 44.
703
РГАСПИ. Ф.475. Оп. 1. Д. 10. Л. 2. Цит. по: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 94.
704
ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1247. Л. 110.
705
Смоленский архив. WKP 355. Л. 10–11. Приведено в: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 112.
706
ЦХДМО, Ф. 1. Оп . 23. Д. 1073. Л. 49.
707
Архивы Новосибирской области (РАНО). Ф. 3. Оп . 1. Д. 41. Л. 97. Цит. по: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 93.
708
ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1236. Л. 68–69.
709
ГОПАНО. Ф. 30. Оп . 1. Д. 1292. Л. 153.
710
ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1256. Л. 65.
711
Там же. Л.69 и 70.
712
Там же. Л. 74.
713
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3506. Л. 38.11 декабря 1928.
714
РГВА.Ф. 9. Оп. 31. Д. 233. Л. 166–167. 25 декабря 1937.
715
ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1106. Л. 50–52. 2 января 1935.
716
См. по этому поводу рассуждения О. Хархордина: Kharkhordin О. The Collective and the Individual in Russia. Глава 4.
717
ЦХДНИСО. Ф. 2863. Оп . 4. Д. 20. Л. 136.
718
РГВА.Ф. 9. Оп. 39. Д. 44с. Л. 110.
719
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 966. Л. 9–9 (об.).
720
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 18. Д. 100. Л. 74; РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 224. Л. 10–12 (октябрь 1928) и РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 121. Л. 56–60.
721
Например: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 8–8 (об.).
722
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 845. Л. 38 (май 1931).
723
Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 102.
724
ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 92 (июль 1936).
725
ТОПАНО. Ф. 30. Оп . 1. Д. 1292. Л. 53 (август 1937).
726
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 382–382 об.
727
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 97.
728
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 145. Л. 21–22.
729
РГАЭ. Ф. 396. Оп . 10. Д. 64. Л. 13–16.
730
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 331.
731
Там же. Л. 246.
732
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 34.
733
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 41–42.
734
ТОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3364. Л. 107 (июнь1935).
735
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 495–496.
736
Шитц И.И. Дневник… 22 июня 1929. С. 128.
737
РГАСПИ. Ф. 613. Оп . 3. Д. 187. Л. 1.
738
РГАСПИ. Ф. 613. Он. 3. Д. 74.
739
Там же. Ф. 78. Оп. 1. Д. 592. Л. 28.
740
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 287. Более обширный отрывок процитирован выше.
741
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 36.
742
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56.
743
Там же. Л. 160.
744
По поводу дела газеты «Правда» см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319; ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1321. Л. 49–51. В архивах комсомола см.: Там же. Ф. 1. Оп. 23.Д. 1321. Л. 49–51.
745
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 304.
746
ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1.Д.73.
747
Там же. Д. 164.
748
Цифры, характеризующие состав населения взяты из кн.: Жиромская В. Б., Киселев И. Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом «секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937 года. М., 1996. С. 75. Социальный состав авторов жалоб: ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 148.
749
ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2745 — за 1932; ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 120 — за 1935; ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1094. Л. 73 — за 1936 и ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1093. Л. 101 — за первое полугодие 1937.
750
Там же. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 120.
751
Мы здесь присоединяемся к Шейле Фитцпатрик, которая говорит о траекториях «тогда и сейчас». Она развивает идею выхода из рабочего класса или из крестьянства «собственным трудом» для того, чтобы посвятить себя революции. См.: Fitzpatrick Sh. L'usage bolchevique de la «classe»: marxisme et construction de l'identité individuelle // Actes de la recherche en sciences sociales. Novembre 1990. № 85. P. 73.
752
ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 81.
753
Там же. Ф. 374. Оп . 3. Д. 208, Л. 131 (июнь 1928).
754
Там же. Оп. 18. Д. 100. Л. 63.
755
Там же. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 97.
756
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 30 (май 1936).
757
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 384.
758
ГОПАНО. Ф. 30. Оп . 1. Д. 1292. Л. 30.
759
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 239–241 (апрель 1933).
760
Там же. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2748. Л. 76 (об.).
761
ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 107.
762
Там же. Оп . 37. Д. 69.
763
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 125.
764
Г. Алексопулос изучал обращения о восстановлении в правах, направленные заключенными лагерей, лишенными гражданских прав. См.: Alexopoulos G. Stalin's Outcasts… P. 9.
765
ГА РФ. Ф. 8131. Оп . 37. Д. 112. Л. 59 и далее.
766
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4036. Л. 152.
767
Там же. Л. 152.
768
Там же. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 180.
769
Королев С.А. Донос в России… С. 30. Автор повторяет мысль, высказанную Львом Разгоном.
770
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 78. Л. 8 и далее. (1929 год — предположительно, письмо не датировано.)
771
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 65. Л. 168.
772
Там же. Л. 166.
773
РГАСПИ. Ф. 88. Оп. 1. Д. 512.
774
Boltanski L., Darre Y., Schiltz M.-A. La dénonciation. P. 3.
775
Burrin P. La France à l'heure allemande (1940–1944). Paris, 1995. P. 214–215.
776
Jouhaud С. Écriture et action au X Vile siècle. Sur un corpus de mazarinades // Annales ESC. T. XXXVIII. Janvier-février 1983. № 1. P. 53.
777
Там же. Р. 54.
778
ГАНО. Ф. 5944. Оп . 1. Д. 125. Л. 334.
779
РГАЭ. Ф. 396. Оп . 10. Д. 143. Л. 70–71.
780
ГА РФ. Ф. 374. Оп . 28. Д. 3502. Л. 30.
781
Там же. Д. 2721. Л. 115.
782
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1566. Л. 43.
783
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 261–263.
784
Там же. Д. 65. Л. 35.
785
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 10.
786
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 104 (июнь 1928 г.).
787
Там же. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 180. Л. 193.
788
Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66.
789
Там же. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 37. Л. 24.
790
Там же. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3501. Л. 12–15 (июль 1928 г.).
791
Там же. Д. 2658. Л. 379 (май 1929г.).
792
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 211.
793
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 219. Л. 131.
794
ГАСО. Ф. 616. Оп. 1. Д. 221. Л. 3.
795
ГАСО. Ф. 616. Оп. 1. Д. 237. Л. 7.
796
Письмо от 8 июля 1937 г. // ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 92. Л. 1.
797
Там же. Оп . 37. Д. 69.
798
Там же. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2994.
799
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 48.
800
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 300. Л. 42.
801
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2999. Л. 44.
802
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 145. Л. 21.
803
Там же. Д. 300. Л. 8–8 (об.).
804
См., например, типологию, принятую В. Козловым. В кн: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 126–136.
805
ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 81. Л. 3.
806
Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 42.
807
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 43.
808
Партийный архив Новосибирского обкома КПСС (ПАНО). Ф. 3. Оп. 1. Д. 41. Л. 97. Цит. по: Accusatory practises… P. 93.
809
ГОПАНО. Ф. 2. Оп . 1. Д. 3364. Л. 125–126.
810
На это обстоятельство обращает внимание также и О. Хархордин. См.: Kharkhordin О. The Collective and the Individual… P. 156 и далее. Он перечисляет целый ряд редакционных статей в «Правде» в феврале и марте 1937 года, в которых снова используется это выражение.
811
Поспелов И. Большевистская самокритика — основа партийного действия. М., Партиздат ЦК ВКП(б), 1937. Цена книги невысока — 15 копеек.
812
Там же. С. 6.
813
Jouhaud С. Mazarinades: la Fronde des mots. P. 54.
814
ЦХДНИСО. Ф. 2863. Оп . 3. Д. 38. Л. 95.
815
Правда. 19 января 1938.
816
ЦХДНИСО. Ф. 2863. Оп . 3. Д. 38. Л. 91.
817
Kotkin S. Magnetic Mountain, Stalinism as a civilization. Berkeley, 1995. P. 198–237.
818
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. 2-е изд. Т. 1–4. Санкт-Петербург — Москва, 1880–1882.
819
Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М., 1935–1940.
820
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 331.
821
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 334.
822
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3627. Л. 13 (март 1930).
823
Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 263 (декабрь 1937).
824
РГАЛИ.Ф. 457. Оп. 3. Д. 42. Л. 1.
825
См., например: Halimi A. La Délation sous l'Occupation. Paris, 1983.
826
Franzinelli M. Delatori…
827
ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1236. Л. 125.
828
РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 289. Л. 29.
829
ТОПАНО. Ф. 1. Оп . 1. Д. 5809. Л. 115.
830
ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1299. Л. 11.
831
ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1236. Л. 79–81 (об.).
832
ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 37. Д. 55 (август 1935).
833
Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56 (август 1937).
834
Там же. Д. 66. Л. 122 (апрель 1938).
835
ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1256. Л. 66 (26 июня 1937).
836
Там же. Л. 67–70 (28 июня 1937).
837
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 22. Л. 165 (сентября 1928).
838
Там же. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 137.
839
Там же. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 259.
840
Там же. Д. 300.Л.85.
841
Там же. Д. 125. Л. 11.
842
ГАНО. Ф. 1187. Оп. 1. Д. 68. Л. 47.
843
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 26 (август 1936).
844
РГАСПИ. Ф. 78. Оп. 1. Д. 592. Л. 13. Без даты, вероятно, 1937.
845
ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 107 (сентябрь 1937).
846
Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 65. Л. 218 (февраль 1938).
847
См., например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3364. Л. 63–63 (об.) или ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 4–4 (об.).
848
ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5809. Л. 103 (сентябрь 1928).
849
Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 828. Л. 176 (июль 1931).
850
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 16. Л. 58–59. Письмо рабочего Н.Д. Богомолова, бывшего в 1933 году членом бригады по хлебозаготовкам в Центрально-Черноземной области. Письмо адресовано Сталину. Отрывок опубликован в кн.: Осокина Е.А. За фасадом сталинского изобилия. С. 116–117.
851
Levi G. Le Pouvoir au village. Histoire d'un exorciste dans le Piémont du XVII siècle. Paris, 1989. P. 3.
852
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 254 (об.).
853
Там же. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 143. Л. 31–32.
854
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 59.
855
ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 92
856
Например, РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 45 или Д. 43.
857
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 42.
858
Accusatory practices… P. 113.
859
ГАНО. Ф. 4570. Оп . 1. Д. 411. Л. 120.
860
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 87.
861
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 56.
862
Например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4000. Л. 38.
863
Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1084. Л. 18–21 (указывается, что давление, о котором идет речь в письме, прекратилось); ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2995. Л. 11–13 (инспекторы, проводившие расследование, упрекают автора письма в том, что он сделал то, что должен был, с большим опозданием); или: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 64. Л. 51–62 (информация устарела, меры уже приняты!).
864
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 42.
865
Например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3364. Л. 72–73
866
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 14–15 (письмо). Л. 16 (выводы расследования).
867
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 36. Л. 3.
868
См. также: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 298.
869
Там же. Л.42.
870
Там же. Оп. 81а. Д. 94. Л. 506.
871
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 287–288 (март 1938).
872
ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5809. Л. 112.
873
Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 88.
874
Там же. Л. 91.
875
Г. Алексоиулос особенно настаивает на этой «опасности», которой подвергается автор. См.: Alexopoulos G. Exposing Illegality and Oneself: Complaint and Risk in Stalin's Russia // Reforming Justice in Russia, 1864–1996: Power, Culture, and the Limits of Legal Order / P. H. Solomon (éd.). Armonk (NY), 1997. P. 179–183.
876
ГАНО. Ф. 616. Оп . 1.Д.259.
877
ГА РФ. Ф. 5446. Оп . 82. Д. 56. Л. 160–163.
878
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 42.
879
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 450.
880
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1566. Л. 26–29 об. См. также: Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2421. Л. 56–58 (письмо адресовано Сталину).
881
Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 163.
882
Дело хранится в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1566. Л. 67–82.
883
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 283.
884
См.: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58, 64, 68, 69, 73, 75, 78, 81, 90, 95, 117, 118, 143, 145, 152, 157, 171, 173.
885
См. выше, глава VII и статью М. Ульяновой «Больше…», С. 46 и далее.
886
ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 42. Д.178. Л. 45–46.
887
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 33–35.
888
Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5809. Л. 102 (об.).
889
Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 96.
890
Там же. Л. 95.
891
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 56.
892
Там же. Л. 59.
893
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 22.
894
Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2420, 2421 и 2422.
895
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 162.
896
Там же. Оп. 28. Д. 2998. Л. 58.
897
Там же. Д.4040.Л.37–41.
898
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 262 (сентябрь 1933).
899
Там же. Оп. 3. Д. 300, Л. 225–229.
900
Там же. Л. 254.
901
Там же. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 76. Л. 1–11.
902
ГОПАНО. Ф. 2. Оп.1. Д. 3364. Л. 89.
903
Там же. Л. 88 и 93.
904
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66, например.
905
Conquest R. The Great Terror… P. 378.
906
См., например, многочисленные дела, хранящиеся в ГОПАНО. Ф. 30 (Горьковский городской комитет). О том, каким был сигнал после войны, см. Mommsen M. Hilf Mir, Mein Rechtzu Finden: Russische Bittschriften Von Ivan dem Schrecklichen bis Gorbatchev. Berlin, 1987; Lampert N. Whistleblowing in the Soviet Union: Complaints and Abuses under State Socialism. London, 1985.
907
Farge A. Le Goût de l'archive. Paris, 1989.
908
ГОПАНО. Ф. 1. Оп . 1. Д. 5809. Л. 129–129 (об.). Рукопись. Подлинник.
909
Fitzpatrick Sh. L'usage bolchevique… P. 73.
910
ГОПАНО. Ф. 1. Оп . 1. Д. 5809. Л. 123–128.
911
ЦАНО. Ф. 5944. Оп . 3. Д. 145. Л. 31. Рукопись. Подлинник.
912
Там же. Д. 300. Л. 304 и далее. Рукопись. Подлинник.
913
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2421. Л. 56 и далее. Рукопись. Подлинник.
914
Там же. Л. 47–53.
915
ЦАНО. Ф. 5944. Оп.З.Д. 304. Л. 239–241. Рукопись. Подлинник. Опубликовано в: Общество и власть… Т. 1.
916
ЦАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 4 Рукопись. Подлинник.
917
Там же. Л. 2,3,5–7.
918
Там же. Л. 159–159 (об.). Рукопись. Подлинник. Опубликовано в: Общество и власть… Т. 1.
919
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 22–22 (об.). Рукопись. Подлинник.
920
Там же. Д. 3364. Л. 89. Рукопись. Подлинник.
921
Там же. Л.86–93.
922
Там же. Д. 3364. Л. 107. Рукопись. Подлинник. Имеется машинописная копия.
923
Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 46. Рукопись. Подлинник.
924
Там же. Ф.30. Оп. 1. Д. 966. Л. 9–9 (об.). Машинопись. Подлинник. Опубликована в: Общество и власть… Т. 1.
925
Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Т. 2 / В.П. Данилов (ред.). С. 788.
926
Источник: Библиотека Саратовского университета, январь 1930 года. 24 номера.
927
РГАЭ. Ф. 7486. с.2. Оп. 37. Д. 102.
928
Совет Народных Комиссаров, Совет Министров, Кабинет Министров СССР 1923–1991. Энциклопедический справочник. Гарнюк С.Д. (сост.). Москва, 1999.
929
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 86. Сохранен порядок рубрик оригинала.
930
ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1. Д. 68. Л. 47.
931
Словарь под ред. Е.Г. Коваленко: Новый словарь сокращений русского языка. М., 1995 представляет с этой точки зрения необходимый для работы справочник.
 Вернуться к просмотру книги
|
Читать книгу « Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР. 1928-1941 »
© 2020 LoveRead.ec - электронная библиотека в которой можно
читать онлайн книги бесплатно
.
Все материалы взяты из открытых источников и представлены исключительно в ознакомительных целях.
Все права на книгу Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР. 1928-1941
принадлежат автору Франсуа-Ксавье Нерар и издательствам.