Примечания книги: Пессимизм 2.0 Происхождение нас - читать онлайн, бесплатно. Автор: Александр Горчаков

читать книги онлайн бесплатно
 
 

Онлайн книга - Пессимизм 2.0 Происхождение нас

Человек не присутствовал при своем происхождении. Не мог. Поэтому мы постоянно пытаемся понять себя. Почему Каин убил Авеля? Почему Герострат сжег храм, а мы не можем забыть его поступок? Мы пользуемся огнем с незапамятных времен, но до сих пор не предложили объяснения этому факту. Ответы на эти вопросы человек ищет уже много столетий; мы думаем, что они помогут понять действия людей, особенно в экстремальных ситуациях, как, например, в случае с А. Брейвиком. В этой книге предпринята попытка, опираясь на философскую концепцию М. Хайдеггера, объяснить, почему такое вообще возможно и почему далеко не всегда действует «моральный закон внутри нас».

Перейти к чтению книги Читать книгу « Пессимизм 2.0 Происхождение нас »

Примечания

1

Д. Деннет, 2003, с. 135–153.

2

Л. Б. Вишняцкий, 2005, с. 46.

3

А. В. Олескин, 2007, с. 51.

4

Там же, с. 68.

5

Р. Докинз,2013, с. 15.

6

Под присутсивиеразмерностью понимаются сложные самоорганизующиеся системы, в которых человек играет особую роль. Такие системы также называют человекоразмерными. В переводе В. В. Бибихина для DaseinsmaBig используется термин присутствиеразмерное, им и будем пользоваться. Соответственно, к неприсутсвиеразмерному относится все, что принадлежит системе, не включающей в себя человека.

7

У М. Хайдеггера смерть обозначена как не-обходимая возможность. В такой трактовке представляется более целесообразным использовать предложенный термин «неизбежная», поскольку термин «необходимая» в его основном значении нам понадобится при формулировании основной идеи исследования.

8

К. Маркс, 1955, с. 3.

9

А. П. Бужилова, 2005, с. 17.

10

Ливи Баччи, Массимо, 2010, с. 195.

11

К. Ламонт, 1984, с. 38.

12

А. Н. Чанышев, 1991, с. 90.

13

Молчанов В. И., 2007, с. 238.

14

Там же.

15

С. Хокинг,2001,с. 69–70.

16

М. Хайдеггер, 2006, с. 238.

17

Там же, с. 244.

18

Мы уже говорили, что М. Хайдеггер обозначает возникновение присутствия термином «брошенность». Сосуществование присутствия с другими терминологически обозначается как «падение». Термином, обозначающим движение предмета от одной точки к другой, обычно является слово «траектория». Его и будем применять для обозначения свидетельств (следов) присутствия.

19

Brain-Dead Woman Has Healthy Baby // http://www.latimes.com/. – 4 августа 1993 г… URL: http://articles.latimes.com/1993-08-04/news/mn-20341_l_baby-boy (дата обращения: 20 декабря 2014 г.).

20

К. Ламонт, 1984, с. 99–101.

21

М. Хайдеггер, 2006, с. 193.

22

Ф. Ницше, 1990, с. 83.

23

А. П. Зубов, 2011, с. 29.

24

Словарь антрополога / АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ / URL: http://antropogenez.ru/term/16/ (дата обращения: 20 декабря 2014 г.).

25

А. П. Зубов, 2011, с. 28.

26

З. А. Зорина, А. А. Смирнова, 2006, с. 60.

27

Там же, с. 64–65.

28

Там же, с. 287.

29

Скэвинджинг – термин, предложенный в отечественной литературе А. А. Зубовым, означающий использование в пищу остатков туш животных, убитых другими хищниками.

30

А. П. Зубов, 2011, с. 23–24.

31

Dennell R., 2003, р. 421–440.

32

Под «суперорганизмом» П. Корнинг подразумевает эффективно координированную биосоциальную систему из нескольких (многих) биологических индивидов или их групп.

33

Пит. по: А. В. Олескин, 2007, с. 114.

34

Э. Гуссерль, 1994, с. 89.

35

Л. Фестингер, 1999, с. 29.

36

Там же, с. 33.

37

А. П. Бужилова, 2005, с. 16.

38

Л. Фестингер, 1999, с. 36.

39

Моргун Д. В., 2005, с. 65.

40

А. П. Зубов, 2011, с. 33.

41

Gowlett J. A. J. Hams J. W. К., Walton D., Wood B. A., 1981, p. 125–129.

42

Berna F. Goldberg P., Horwitz L. К., Brink I, Holt S., Bamford M., Chazan M. // http://www.pnas.org. – 2 апреля 2012 г. – URL: http://www.pnas.org/ content/109/20/E1215.full. (дата обращения – 22 декабря 2014 г.)

43

Заступанием в экзистенциальной аналитике называется бытие к возможности.

44

М. Хайдеггер, 2006, с. 265.

45

Там же, с. 187.

46

Цит. по: З. А. Зорина, А. А. Смирнова, 2006, с. 187.

47

Т. С. Сорокина, 2008, с. 22.

48

М. Хайдеггер, 1993, с. 261.

49

И. Фридрих, 2008, с. 95–96.

50

А. Е. Горчаков, 2010, с. 3–24.

51

Августин, кн. 11, XXI.

52

Там же, XXIV.

53

Цит. по: В. И. Вернадский, 1975, с. 109.

54

А. Бергсон, 1992, с. 93.

55

Гуссерль, 1994, с. 16.

56

Там же, с. 56.

57

Д. В. Моргун, 2005, с. 95.

58

Там же, с. 92–93.

59

М. Хайдеггер, 2006, с. 348.

60

Цит. по: М. Маклюэн, 2005, с. 82–83.

61

Baron-Cohen, Leslie & Frith, 1985, p. 37–46.

62

В. И. Вернадский, 1975, с. 97–101.

63

Там же, с. 64.

64

М. Хайдеггер, 2006, с. 7.

65

Там же, с. 57.

66

Там же, с. 143.

67

Там же, с. 169.

68

Там же, с. 221.

69

Там же, с. 193.

70

Там же, с. 175.

71

Там же, с. 192.

72

Гигин, 2000, с. 249.

73

В. А. Конев, 2000, с 71–84.

74

Л. Б. Вишняцкий, 2005, с. 110–111.

75

М. Хайдеггер, 2006, с. 251.

76

Там же, с. 386.

77

Т. е. решение о близости и отдаленности подручного в окружающем мире.

78

Понимание для-того-чтобы.

79

М. Хайдеггер, 2006, с. 333.

80

В. И. Молчанов Проблема времени как фиктивная проблема (пространственный поворот в феноменологии) [В Интернете] // http://iph.ras.га/. – Институт Философии Российской Академии Наук, 2012 г. http://iph.ras. ru/page29218556.htm. (дата посещения – 29.12.2014 г.)

81

М. Хайдеггер, 2006, с. 366.

82

К. Ламонт, 1984, с. 78–79.

83

С. И. Голенков, 2000, с. 7–8; И. В. Демин, 2012, с. 9–10.

84

С. И. Голенков, 2000, с. 7.

85

М. Хайдеггер, 2006, с. 45.

Вернуться к просмотру книги Вернуться к просмотру книги