|
1
Армстронг Дж.А. Политика тоталитаризма: Коммунистическая партия Советского Союза с 1934 г. до наших дней. Нью-Йорк: Рэндом Хауз, 1961. С. 166.
2
Линьков Г. Война в тылу врага. М.: Худож. лит., 1959. С. 93–94.
3
Боркенау Ф. Европейский коммунизм. Нью-Йорк: Харпер Брозерс, 1953. С. 319, 358.
4
Вмешательство Гитлера в стратегию ведения войны на Восточном фронте сопровождалось крупными ошибками; вдобавок расовые предрассудки Гитлера привели к отказу от использования важных ресурсов для достижения военных целей, примером чего может служить безжалостное уничтожение евреев.
5
О германской политике см.: Даллин А. Германское правление в России: 1941–1945. Лондон: Макмиллан, 1957; Нью-Йорк: Сент Мартино, 1957.
6
Гартхофф Р.Л. Использование нерегулярных вооруженных сил в коммунистической стратегии // Форин Эффэрс. 1962. Вып. 40. С. 570.
7
Кембридж, Массачусетс: Гарвард юниверсити пресс, 1958.
8
Кембридж, Массачусетс: Гарвард юниверсити пресс, 1959.
9
Осанка Ф.М. Современная партизанская война: Борьба с коммунистическими партизанскими движениями, 1941–1961. Гленко, Иллинойс: Фри Пресс, 1962. С. 65–67.
10
Армстронг Дж.А. Политика тоталитаризма. С. 163.
11
Македонский М. Пламя над Крымом. Симферополь: Крымиздат, 1960. С. 154.
12
Сравните с приводящими те же факты докладами 11-й немецкой армии (GMDS, АОК 11, 35774/16) и работой: Шапко Е. Партизанское движение в Крыму в 1941–1944 гг. Симферополь: Крымиздат, 1959. С. 155–156.
13
Мещеряков М. Коммунистическая партия Испании в борьбе за демократические свободы и национальную независимость Испании (1936–1939 гг.): Неопубликованная диссертация. М.: Московский педагогический институт им. Ленина, 1953. С. 207–208.
14
«Проблемы партизанской войны в борьбе против Японии» (1939 г.), перевод см.: Ханрахан Дж.З. Партизанская тактика китайских коммунистов. Б. м. С. 14.
15
«Проблемы партизанской войны в борьбе против Японии» (1939 г.), перевод см.: Ханрахан Дж.З. Указ. соч. С. 22.
16
Колан А. Партизанская война в оккупированных районах Китая // Коммунистический интернационал. 1940. № 6. С. 60–72.
17
Чарльз П. Фицджеральд в книге «Революция в Китае» (Нью-Йорк: Ф.А. Прагер, 1952) приводит рассказ о том, как вскоре после Второй мировой войны в Пекине один из генералов Мао после прочтения присланной Мао Сталиным книги о советском партизанском движении во время войны сказал: «Если бы мы пользовались этой книгой в качестве учебника, нас бы уничтожили уже десять лет назад». Ср.: Катценбах Э.Л., Ханрахан Дж.З. Революционная стратегия Мао Цзэдуна // Политические науки. 1955. Вып. 70. С. 321–340.
18
Перевод см.: Ханрахан Дж.З. Указ. соч. С. 22.
19
АОК 16 Iс. Допрос лейтенанта ГПУ Александра Жигунова, 18 ноября 1941 г. Пер. на англ. яз. см.: ЕАР-3а-11/2.
20
Федоров А. Подпольный обком действует. М.: Иностранные языки, 1952. С. 16.
21
Цит. по: Партизанская борьба с немецко-фашистскими оккупантами на территории Смоленщины, 1941–1943 гг.: Документы и материалы. Смоленск: Смоленское книжное изд-во, 1962. С. 18.
22
Бегма В., Кизя Л. Дорогой несгибаемых. Киев: Советский писатель, 1962. С. 26.
23
Советские партизаны: Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1960. С. 441.
24
Козлов И. В Крымском подполье: Воспоминания. М.: Воениздат, 1958. С. 69–70; Македонский М. Указ. соч. С. 189; Шапко Е. Указ. соч. С. 18.
25
Армстронг Дж.А. Украинский национализм. 2-е изд. Нью-Йорк: Коламбиа юниверсити пресс, 1963. С. 296.
26
Чу Те. О партизанской войне. Перевод см.: Ханрахан Дж.З. Указ. соч. С. 73.
27
См. фотографию: Шапко Е. Указ. соч. С. 40.
28
В качестве примера см.: Партизанские были. М.: Воениздат, 1958. С. 128.
29
Линьков Г. Указ. соч. С. 306.
30
История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941–1945 / Под ред. П.Н. Поспелова. М.: Воениздат, 1961. Т. 3. В дальнейшем: История Великой Отечественной войны. В книге утверждается, что в 1943 году рост военного производства позволил снабжать партизан боеприпасами и средствами связи. Один из офицеров Белорусского штаба партизанского движения пишет, что в августе 1942 года К.Е. Ворошилов (номинально являвшийся руководителем всего партизанского движения) заявил ему, что, к сожалению, правительство не может обеспечить нормального снабжения партизан; этот офицер утверждает, что осуществляемое его штабом снабжение партизан (в том числе и средствами связи) было недостаточным. (См.: Из истории партизанского движения в Белоруссии (1941–1945 годы): Сборник воспоминаний. Минск: Гос. изд-во БССР, 1961. С. 113. В дальнейшем: Из истории партизанского движения в Белоруссии.)
31
История Великой Отечественной войны, 1961. Т. 2. С. 487.
32
История Великой Отечественной войны, 1962. Т. 4. С. 468.
33
Наумов М.И. Хинельские походы. Киев: Худож. лит., 1960. С. 373.
34
Македонский М. Указ. соч. С. 82.
35
Там же. С. 64.
36
Вершигора П. Рейд на Сан и Вислу. М.: Воениздат, 1960. С. 226.
37
Советские партизаны. С. 331.
38
Гнедаш С. Воля к жизни. М.: Воениздат, 1960. С. 49.
39
Партизанская борьба… на территории Смоленщины. С. 274.
40
Холоденин А. Коммунистическая партия – вдохновитель и организатор борьбы трудящихся Сталинской области против немецко-фашистских захватчиков (октябрь 1941 – сентябрь 1942 г.): Неопубликованная диссертация. Киевский гос. университет, 1956. С. 42–48. Одна из недавних советских публикаций, умалчивая причины, также признает, что было необходимо создать «параллельно действующую подпольную» организацию в Сталинской области. (См.: Петров Ю. Коммунистическая партия – организатор и руководитель партизанского движения в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1958. № 5. С. 27.)
41
Бета В., Кизя Л. Указ. соч. С. 49.
42
Партизанские были. С. 253.
43
Советские партизаны. С. 475.
44
Вершигора П. Рейд… С. 106–107.
45
Teske H. Die silbernen Spiegel: Generalstabsdienst unter der Lupe. Heidelberg: Kurt Vowinckel, 1952. С 210–225.
46
Советские партизаны. С. 491.
47
Супруненко М. Украина в Великой Отечественной войне Советского Союза, 1941–1945 гг. Киев: Госполитиздат, 1956. С. 200.
48
История Великой Отечественной войны. Т. 3. С. 446.
49
Петров Ю. Указ. соч. С. 37.
50
Петров Ю. Указ. соч. С. 37.
51
Из истории партизанского движения в Белоруссии. С. 460.
52
Орловская область в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.): Сборник документов и материалов. Орел: Орловское книжное изд-во, 1960. С. 259.
53
Артозеев Г. Партизанская быль. М.: Воениздат, 1956. С. 223.
54
Петров Ю. Указ. соч. С. 29.
55
В качестве примера см. директиву Орловского обкома о воссоздании советских учреждений в кн.: Орловская область в годы Великой Отечественной войны. С. 220–222.
56
Партизанская борьба… на территории Смоленщины. С. 122–123, 513.
57
Советские партизаны. С. 237.
58
Там же. С. 504.
59
Дорошенко С. О фальсификации партизанского движения в буржуазной печати // Военно-исторический журнал. 1960. № 7. С. 103.
60
Советские партизаны. С. 237.
61
Народные мстители. М.: Московский рабочий, 1961. С. 115.
62
Армстронг Дж.А. Советская бюрократическая элита: Исследование украинского аппарата. Нью-Йорк: Ф.А. Прагер, 1959. С. 131, 139–140; Он же. Политика тоталитаризма. С. 163.
63
Супруненко М. Указ. соч. С. 82–83.
64
Цессарский А. Чекист. М.: Воениздат, 1960. С. 309 и далее.
65
Бринский А. По эту сторону фронта: Воспоминания партизана. М.: Воениздат, 1958. С. 254, 349–350.
66
Вершигора П. Рейд… С. 234.
67
Народные мстители. С. 112, 115.
68
История Великой Отечественной войны. Т. 4. С. 469.
69
Армстронг Дж.А. Политика тоталитаризма. Сравните с Супруненко (Указ. соч. С. 200), который отмечает, что получал информацию о численности партизан от Четвертого управления МВД Украины.
70
Кляцкин С. Из истории ленинградского партизанского края (август 1941 – сентябрь 1942 г.) // Вопросы истории. 1957. № 7. С. 27.
71
История Великой Отечественной войны. Т. 3. С. 464.
72
Бринский А. Указ. соч. С. 382.
73
Македонский М. Указ. соч. С. 179.
74
Линьков Г. Указ. соч. С. 399.
75
Рузанов А. Правда о партизанском движении // Фронтовой листок. 1943. Октябрь. С. 28, 30.
76
Федоров А. Подпольный обком действует. М.: Худож. лит., 1957. С. 475, 506.
77
Линьков Г. Указ. соч. С. 269.
78
Бегма В., Кизя Л. Указ. соч. С. 13.
79
Сабуров А. За линией фронта: Партизанские записки. Кн. 1: Партизанский край. Львов: Книжно-журнальное изд-во, 1953. С. 181.
80
См. подпись на письме, приведенном в статье «Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны» (Международные отношения. 1960. № 8. С. 119–121).
81
История Великой Отечественной войны. Т. 3. С. 307.
82
См., в частности: Цанава Л. Всенародная партизанская война в Белоруссии против фашистских захватчиков. Минск: Гос. изд-во БССР, 1951. Т. 2.
83
Советские партизаны. С. 610; История Великой Отечественной войны. Т. 4. С. 337.
84
Вершигора П. Рейд… С. 107; История Великой Отечественной войны. Т. 4. С. 470.
85
Армстронг Дж.А. Украинский национализм, в частности гл. VI.
86
Медведев Д. Сильные духом. М.: Воениздат, 1951.
87
Бринский А. С. Указ. соч. 366.
88
Армстронг Д.А. Украинский национализм. С. 165.
89
История Великой Отечественной войны. Т. 4. С. 224.
90
Вершигора П. Рейд… С. 256.
91
Там же. С. 258.
92
Советские партизаны. С. 798; История Великой Отечественной войны. Т. 4. С. 489.
93
Советские партизаны. С. 797.
94
Партизанские были. С. 542–544.
95
История Великой Отечественной войны. Т. 4. С. 490; Советские партизаны. С. 804.
96
История Великой Отечественной войны. Т. 4. С. 257.
97
История Великой Отечественной войны. Т. 4. С. 378.
98
Там же. С. 317.
99
Вершигора П. Рейд… С. 29.
100
Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны. С. 119–121; Петере И.А. Помощь советских партизан словацкому народному восстанию в 1944 г. // Академия наук Украинской ССР. Институт истории. 1956. Вып. 7. С. 90; Советские партизаны. С. 804.
101
История Великой Отечественной войны. Т. 4. С. 333.
102
Там же. С. 327.
103
Армстронг Дж.А. Политика тоталитаризма. С. 167–168.
104
История Великой Отечественной войны. Т. 4. С. 472.
105
Более подробные сведения о послевоенных назначениях руководителей подпольщиков и партизан на Украине содержатся в книге Джона А. Армстронга «Советская бюрократическая элита» (с. 131–132).
106
Армстронг Дж.А. Политика тоталитаризма. С. 177.
107
Медведев Д. На берегах Южного Буга. Киев: Советский писатель, 1962. С. 2.
108
Бегма В., Кизя Л. Указ. соч. С. 487; Македонский М. Указ. соч. С. 105.
109
Гартхофф Р.Л. Советская военная доктрина. Гленко, Иллинойс: Фри пресс, 1953. С. 391–394.
110
Федоров А. Указ. соч. С. 15; см. также: Козлов И. В крымском подполье: Воспоминания. М.: Советский писатель, 1947. С. 10, 17–18.
111
Там же. С. 12–13. Ряд немецких донесений ссылается на довоенную разработку Советским Союзом обширных планов партизанских действий. Но эти донесения либо составлены весьма туманно и бездоказательно, либо основаны на сведениях, полученных на допросах слабо информированных рядовых партизан.
112
Поскольку в РСФСР не существовало отдельной партийной организации, области, края и автономные республики представляли собой уровень следующий сразу после Всесоюзной коммунистической партии, номинально находившейся на одном уровне с компартиями союзных республик. В 1941 году активность партизан в Карело-Финской, Молдавской и трех Прибалтийских республиках была невелика, и об их действиях почти нет сведений. В Белоруссии, судя по имеющимся материалам, областные партийные организации, которые были меньше и слабее, чем областные организации на Украине, сыграли сравнительно небольшую роль в первые месяцы войны.
113
Федоров А. Указ. соч. С. 13. Список областей, в которых проходил отбор секретарей, можно найти в донесении немецкой разведки, основанном на допросах большого количества партизан. На практике не все отобранные секретари смогли выполнить поставленные перед ними задачи; на Украине к западу от Днепра и на большей части Белоруссии на уровне областей в 1941 году не удалось организовать партизанского движения.
114
Помимо партизан и упоминающихся ниже диверсионных отрядов НКВД в ряде районов существовала широкая подпольная сеть агентов партии. Ими руководили секретари подпольных партийных организаций, и помимо пропаганды такие агенты занимались саботажем и устранением неугодных.
115
По словам самого Федорова, он сражался в рядах Красной армии во время Гражданской войны, но вступил в партию лишь в 1927 году, после чего занимал ответственные посты в аппарате профсоюзов. Позднее он стал членом Комитета партийного контроля в Черниговской области, затем вторым секретарем областного комитета партии, а в 1938 году – после крупных чисток – первым секретарем. Во время войны он и его отряд были посланы восстанавливать советскую власть в Ровненской и Волынской областях, что являлось весьма нелегкой задачей из-за крайне враждебного отношения местного населения к советской власти. После войны он работал первым секретарем в нескольких областях. Как будет отмечено ниже, руководителем подполья в Крымской АССР (где организация была несколько иной) являлся секретарь обкома по кадрам, то есть человек, занимавшийся персоналом и дисциплинарными вопросами.
116
Федоров А. Указ. соч. С. 18, 19, 68; см. также: Ковпак С. От Путивля до Карпат. М.: Гос. изд-во детской литературы Наркомпроса РСФСР, 1945. С. 5, 9.
117
Федоров А. Указ. соч. С. 22.
118
Политические отделы отвечали за пропаганду и политическую учебу военнослужащих Красной армии. О недолгом периоде контроля НКВД сообщил Жигунов, офицер НКВД при одном из армейских штабов (на допросе 24 апреля 1942 года). Жигунов также сообщил о передаче полномочий по контролю политотделам; это изменение также подтверждает тот факт, что уже 13 июля 1941 года политическое управление Северо-Западного фронта направило доклад об организации партизанских отрядов Льву Мехлису, начальнику главного политического управления Красной армии.
119
Андреев В. Народная война: Записки партизана. М.: Худож. лит., 1952. С. 49.
120
Цанава Л. Указ. соч. Т. 2. С. 30; Линьков Г. Указ. соч. С. 14–17.
121
Линьков Г. Указ. соч. С. 19, 30, 74.
122
Цанава Л. Указ. соч. Т. 2. С. 28.
123
Обобщенное описание развития партизанского отряда основано на большом количестве источников, в частности на упомянутых мемуарах Л. Цанавы, В. Андреева, Г. Линькова, А. Федорова, С. Ковпака, Д. Медведева. См. также: Шаян А. Партизанский край. Киев: Украинское гос. изд-во, 1946; Вершигора П. Люди с чистой совестью. М.: Советский писатель, 1951. В этих произведениях рассматривается формирование и развитие многих отдельных отрядов.
124
Данное утверждение, как и последующее описание развития партизанского отряда, применимо к большинству партизанских групп в основных районах скопления партизан на большей части Белоруссии и Брянских лесов, а также многих отрядов в Смоленской, Калининской и Ленинградской областях. Существенные отличия наблюдались в тех регионах, где с самого начала велика была роль партийных организаций (Крым и Северный Кавказ), и там, где организацию и управление партизанским движением возглавляли военные (районы к востоку от Смоленска и северная часть Брянских лесов).
125
Послевоенные советские источники иногда утверждают, что уцелевшие территориальные партийные организации осуществляли управление партизанскими отрядами в этот период, либо находясь в подполье, либо входя непосредственно в состав партизанских отрядов. Но имеющиеся свидетельства и глубокий анализ советских мемуаров показывают, что зимой 1941/42 года положение немногих уцелевших подпольных партийных комитетов было слишком шатким, чтобы они могли эффективно руководить партизанским движением. В тех же случаях, когда партийные комитеты присоединялись к партизанским отрядам, в оперативных вопросах они обычно оказывались под контролем командиров и комиссаров, хотя на них и возлагались функции по проведению политической учебы и поддержанию дисциплины. Несмотря на столь значительную потерю влияния, в ряде случаев отдельные члены территориальных партийных комитетов занимали высокое положение в партизанских отрядах, являясь их командирами и комиссарами. Следовательно, было бы неправильно принижать важность вклада территориальных партийных организаций в развитие партизанского движения.
126
Линьков Г. Указ. соч. С. 267.
127
Цанава Л. Указ. соч. Т. 2. С. 30; Вершигора П. Люди с чистой совестью. С. 74, 396.
128
Это становится ясным из послевоенных советских мемуаров, где подробно описывается большое совещание партизанских командиров, состоявшееся в Москве в августе 1942 года (Вершигора П. Люди с чистой совестью. С. 42; Цанава Л. Указ. соч. Т. 2. С. 304; Линьков Г. Указ. соч. С. 518).
129
Согласно ряду источников, заместителем начальника штаба был некий Сергиенко, который, как указывается, был народным комиссаром внутренних дел Украинской ССР, а после начала войны стал заместителем Л.П. Берии (см.: Рузанов А. Правда о партизанском движении // Фронтовой листок. 1943. 30 октября. № 28). На самом деле народным комиссаром внутренних дел Украины был И.А. Серов. Трудно понять, как Рузанов, являвшийся личным адъютантом Т.А. Строкача, начальника Украинского штаба партизанского движения, мог перепутать фамилию такого хорошо известного руководителя, как Серов. Упомянутая выше статья основана на допросе Рузанова, захваченного в плен. В этой статье Рузанов также утверждает, что он работал у А.С. Щербакова в Центральном штабе, но подтверждений тому, что Щербаков находился в составе этой организации, нет. Но один из более поздних по времени немецких документов подтверждает, что Сергиенко занимал высокий пост в Центральном штабе, и в нем даже утверждается, что в 1944 году он сменил Пономаренко на посту начальника. Вероятно, Сергиенко – кем бы он ни был на самом деле – возглавлял еще более секретную организацию, осуществлявшую контроль за партизанским движением, после ликвидации Центрального штаба 13 января 1944 года.
130
С.С. Бельченко, ставший после войны народным комиссаром внутренних дел Белоруссии, был начальником Штаба партизанского движения Калининского фронта; в отдельных случаях в состав фронтового штаба, по всей видимости, входили представители территориальных штабов.
131
Имеется очень мало информации по этому вопросу. Более вероятно, что Центральный штаб сам не назначал членов фронтовых штабов. Отбор этих игравших важную роль офицеров производила партия, или партия, Красная армия, НКВД и Центральный штаб совместно вели эту работу. С другой стороны, Центральный штаб играл важную роль в отборе офицеров для штабов, находившихся в подчинении фронтового штаба, таких как, например, оперативные центры в тылу противника, а также проводил отбор командиров и комиссаров для крупных партизанских отрядов. Например, Емлютин и другие командиры партизанских отрядов Брянской области были назначены или получили подтверждение своих полномочий на совещании в августе 1942 года (Вершигора П. Люди с чистой совестью. С. 42). О курсах подготовки, руководимых Центральным штабом, см. приложение, документ 9.
132
Шевардалкин П. Листовки партизанской войны в Ленинградской области, 1941–1944 гг. Л.: Ленинградское газетно-журнальное и книжное изд-во, 1945. С. 3, 7.
133
К октябрю 1942 года не было создано ни одного штаба, во всяком случае на Воронежском фронте военный совет продолжал руководить действиями нескольких партизанских отрядов.
134
Термин «оперативная группа» использовался советскими партизанами для обозначения нескольких типов промежуточных командных структур. Оперативные группы при армейских штабах не следует путать с оперативными группами, действовавшими в тылу противника.
135
Помимо Штаба партизанского движения юга и штабов двух союзных республик (Украины и Белоруссии) впоследствии территориальные штабы были созданы в большинстве остальных оккупированных союзных республик. Существовал Латвийский штаб, руководивший несколькими партизанскими отрядами, в составе которых были латыши и русские. О сравнительно небольшом значении этого штаба свидетельствует тот факт, что даже в 1944 году он имел в подчинении всего три небольшие бригады; Литовский штаб контролировал значительное число партизан. Молдавский штаб первоначально был создан как подразделение Украинского штаба, но в феврале 1944 года, когда первые отряды вошли на территорию Молдавской ССР, он формально стал независимым. Хотя есть ряд свидетельств о существовании Эстонского штаба, он не играл важной роли. По всей видимости, партизаны в Карело-Финской ССР находились в подчинении Штаба партизанского движения Карельского фронта.
136
Обкомы часто базировались вместе с оперативными группами в тылу у немцев. По всей видимости, они получали приказы от Белорусского штаба, находившегося в Москве.
137
Линьков Г. Указ. соч. С. 378, 392–393.
138
Там же. С. 305, 324, 374.
139
Приведенные в данном абзаце сведения первоначально в основном были взяты из немецких источников; советская трактовка приводится в официальной советской литературе: История Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. 2. С. 476–478. В целом советская трактовка (из которой взято большинство дат, связанных с формированием и реорганизацией штаба) подтверждает первоначально воссозданный нами ход событий.
140
См., например, журнал «Коммунист» от 24 декабря 1943 г. (с. 3) и книгу Т. Строкача «Партизаны Украины» (М., 1943).
141
Линьков Г. С. Указ. соч. 378, 384; Ковпак С. Указ. соч. С. 105.
142
В ряде послевоенных советских мемуаров дается понять, что Ковпак и Сабуров находились в подчинении Центрального штаба, а об Украинском штабе речи либо не идет, либо он упоминается вскользь. Вместе с тем из несомненно заслуживающих доверия современных источников (различные материалы в немецких документах, основанных на допросе Рузанова) становится ясно, что эти отряды подчинялись Украинскому штабу. Послевоенные советские мемуары не являются надежными источниками информации по таким вопросам, поскольку их авторы стремятся поднять престиж отдельных людей или организаций в советской системе. Однако вполне возможно, что Украинский штаб работал в тесном взаимодействии с Центральным штабом при решении вопросов, касавшихся «кочующих» отрядов, которые часто действовали на территории двух и более союзных республик; также вполне вероятно, что представители Центрального штаба находились в украинских «кочующих» отрядах. Появившиеся недавно советские мемуары прямо говорят, что Ковпак и Сабуров подчинялись Украинскому штабу.
143
Андреев В. Указ. соч. С. 316.
144
Хотя Емлютин и Бондаренко являлись руководящими работниками в Орловской области, тот факт, что они оказались руководителями партизан в Брянских лесах, был отчасти случайностью. В центральных областях Белоруссии участие партийных организаций в управлении партизанским движением, видимо, предусматривалось общим планом.
145
Очевидно, имеется в виду Центральный штаб партизанского движения.
146
Федоров А. Указ. соч. С. 194, 309, 336; Ковпак С. Указ. соч. С. 15, 59.
147
В книге Г. Линькова (с. 378) рассказывается о яростном сопротивлении командира одного из партизанских отрядов, оказавшихся под командованием Ковпака.
148
Ярким примером такого офицера может служить адъютант Строкача капитан Рузанов, который, судя по его утверждениям, посетил в разное время большинство находившихся в Брянских лесах отрядов.
149
Одно из основных решений этого совещания касалось рейда Ковпака в северо-западные районы Украины (см.: Ковпак С. Указ. соч. С. 89; Шиян А. Указ. соч. С. 62). Также вполне вероятно, что были отданы приказы отрядам сконцентрировать свои усилия на выполнении важной задачи разрушения железных дорог, используемых немцами.
150
Федоров А. Указ. соч. С. 319, 325; Андреев В. Указ. соч. С. 181, 279.
151
Такие отряды упоминаются в кн.: Цанава Л. Указ. соч. Т. 2. С. 206, 219, 953.
152
В отдельных случаях начальник особого отдела являлся одним из главных офицеров отряда, но это скорее было исключением из правил.
153
Весьма показателен в этом отношении один случай, о котором стало известно из допроса взятого немцами в плен офицера НКВД.
В середине 1944 года специальный отряд НКВД под командованием старшего офицера десантировался на парашютах в район города Вилейка в Белоруссии. Он был послан для выполнения следующих функций в бригадах, подчинявшихся Мачульскому, представителю Белорусского штаба партизанского движения и командиру оперативной группы: а) подготовка персонала особых отделов (бригад) по вопросам разведки и контрразведки; б) надзор за работой особых отделов; в) организация единой агентурной сети; г) действия в качестве надзорного и исполнительного органа в отношении отрядов, подчиненных Мачульскому.
154
Сравните с оценкой в книге Джона А. Армстронга «Политика тоталитаризма»; хотя все оценки там основаны на советских источниках, они почти полностью совпадают с приведенными здесь.
155
Фишер Дж. Оппозиция Сталину в Советском Союзе. Кембридж, Массачусетс: Гарвард университи пресс, 1952. С. 45.
156
В официальном труде «История Великой Отечественной войны Советского Союза» (т. 4, с. 468), утверждается, что на связи с Центральным штабом в январе 1942 года находилось 120 000 партизан; в январе 1944 года – 250 000. В связи с тем, что многие отряды на ранних этапах не поддерживали регулярной связи с советскими штабами, эти цифры наиболее близки к приводимым в тексте оценкам.
157
Вершигора П. Люди с чистой совестью. С. 339.
158
Упоминания о нехватке соли неоднократно встречаются в документах, относящихся к положению с продовольствием и моральному состоянию партизан. От нехватки соли страдало и мирное население. Немцы часто использовали соль в качестве поощрения за хорошую работу.
159
Федоров А. Указ. соч. С. 416.
160
Федоров А. Указ. соч. С. 353.
161
Институт комиссаров так никогда и не был ликвидирован в партизанском движении, как это произошло в Красной армии в октябре 1942 года.
162
Федоров А. Указ. соч. С. 425.
163
Федоров А. Указ. соч. С. 424.
164
Федоров А. Указ. соч. С. 176, 196.
165
Немцы раскрыли по меньшей мере одну такую организацию в каждом из следующих городов: Витебск, Минск, Брянск, Лепель, Борисов, Бобруйск и Новозыбков.
166
Еще в январе 1942 года немцы отмечали, что время от времени районы для сброса с самолетов советских листовок выбирались с таким расчетом, чтобы листовки попадали в такие места, где партизаны могли обеспечить их дальнейшее распространение.
167
Голиков С. Выдающаяся победа Советской армии в Великой Отечественной войне. М.: Политиздат, 1954.
168
Еще одним косвенным свидетельством централизованного управления партизанской пропагандой являются запросы информации обо всех сторонах жизни в условиях немецкой оккупации, включая издаваемые при поддержке немцев газеты, то есть такая информация, которая, в свою очередь, могла быть использована при подготовке пропагандистских материалов на советской стороне.
169
Судя по ряду донесений, отдел Украинского штаба возглавлял выдающийся украинский поэт Сосюра. По словам бывшего партизана, в Белоруссии «центральный отдел пропаганды был организован при ЦК Компартии Белоруссии… в его штат входил представитель политического управления Красной армии, обеспечивающий связь с пропагандистским штабом партизан».
170
Шевардалкин П. Указ. соч. С. 7.
171
Цанава Л. Указ. соч. Т. 2. С. 930.
172
В одном из послевоенных советских источников Центральному комитету Компартии Белоруссии и Белорусскому штабу партизанского движения приписывается заслуга организации регулярной доставки газет. В нем утверждается, что помимо 30 000 экземпляров газеты «Советская Беларусь», являвшейся официальным органом ЦК Компартии БССР, в среднем ежедневно доставлялось до 350 000 экземпляров других газет. Среди них были такие, как «Правда», «Известия», «Комсомольская правда» и «Красное знамя». Несмотря на явное преувеличение, этот источник признает, что доставляемых материалов не хватало и требовалось дополнять их материалами, печатавшимися на занятой немцами территории (Цанава Л. Указ. соч. Т. 2. С. 68).
173
Шевардалкин П. Указ. соч. С. 7. Руководимые партией отделы пропаганды не следует путать с политическими управлениями фронтов, которые также направляли пропагандистские материалы партизанам.
174
Чаще всего это происходило, когда подпольные партийные организации были и организаторами партизанского движения, а партийные секретари одновременно являлись партизанскими офицерами. В Калининской области 48 секретарей райкомов, в Смоленской области 85 секретарей райкомов вели работу по организации партизанских отрядов. В Белоруссии (в период наивысшего подъема) на оккупированной противником территории действовали 9 обкомов и 174 райкома и горкома партии (Голиков С. Указ. соч. С. 100).
175
Подобная процедура была аналогична политике, проводимой в Красной армии, где существовавшие в составе военных частей партийные и комсомольские организации подчинялись не территориальным партийным органам, а непосредственно Центральному комитету ВКП(б) через Главное политическое управление Красной армии.
176
См. также получивший сталинскую премию роман Александра Фадеева «Молодая гвардия».
177
Федоров А. Указ. соч. С. 373–374.
178
См. также: Цанава Л. Указ. соч. Т. 1. С. 217–218; Т. 2. С. 912, 921.
179
Михайлов Н. Комсомол в тылу у врага. М., 1942.
180
Цанава Л. (Указ. соч. Т. 2. С. 64) утверждает, что в 1943 году в Минской области действовало более 2500 комсомольских агитаторов. Регулярные собрания подпольных комсомольских агитаторов проводились в Минске в октябре 1942 года и феврале 1943 года.
181
А. Федоров утверждает, что внутри отряда силы партизан распределялись так, чтобы часть из них могла заниматься пропагандистской и политической работой (Федоров А. Указ. соч. С. 355).
182
Согласно донесению немецкой разведки, стандартной формой организации в бригаде был отдел политической пропаганды, в состав которого входили комиссар и до 70 человек персонала.
183
Каждый из вышеуказанных органов имел особый отдел пропаганды, проводимой среди войск противника и гражданского населения в тылу врага. На более поздних этапах войны ряд немецких источников сообщал, что Советская армия направляла специальные группы пропагандистов в немецкий тыл. Они не являлись аналогом партийных групп пропагандистов, направляемых к партизанам, но, по утверждению одного из бывших партизан, такие группы направлялись в первую очередь для подрывной деятельности и сбора разведывательной информации, а потому «проявляли весьма небольшой интерес к пропаганде».
184
Среди материалов, выпущенных для использования на оккупированной территории, можно выделить: а) материалы Главного политического управления, включавшие перепечатки передовиц основных газет, ежедневные выпуски под заголовком «Новости с Советской родины» и листовки; б) материалы, подготавливаемые на уровне фронтов, включавшие различные листовки без указания издателя, но четко узнаваемые по подписям, таким, например, как «Политическое управление Западного фронта»; в) материалы для армии, печатавшиеся в других типографиях, например в типографии издательства Госплана в Москве.
185
Гаев А. Советская печать на войне // Вестник института истории и культуры СССР. Мюнхен. 1954. № 8.
186
Цанава Л. Указ. соч. Т. 1. С. 222–223; Т. 2. С. 924; Абрамов М. Большевистские газеты в тылу врага. Л.: Ленинградское газетно-журнальное изд-во, 1946. С. 5; Шевардалкин П. Указ. соч. С. 4.
187
Андреев В. Указ. соч. С. 212.
188
Цанава Л. Указ. соч. Т. 1. С. 223.
189
Абрамов А. Указ. соч. С. 7.
190
Андреев В. Указ. соч. С. 56. По словам А. Абрамова, 2-я Ленинградская бригада начала печатать свою газету «Народный мститель» в феврале 1942 года на станке типа «Бостон» после того, как несколько ящиков со шрифтом были доставлены самолетом с советской стороны. Если на станке типа «Лилипут» можно было напечатать 200–500 экземпляров, то на станке «Бостон» без труда можно было получить 2500 экземпляров.
191
Согласно официальной советской версии, Сталин, проявляя «свою безмерную любовь к находящемуся на оккупированной территории населению, изголодавшемуся по достоверным новостям», приказал производить и доставлять печатное оборудование в больших количествах (Цанава Л. Указ. соч. Т. 2. С. 925).
192
Цанава Л. Указ. соч. Т. 2. С. 80.
193
Шевардалкин П. Указ. соч. С. 8.
194
Андреев В. Указ. соч. С. 331.
195
В находившемся в Брянских лесах партизанском отряде редактор газеты «Партизанская правда» Коротков имел в подчинении двух авторов статей и двух девушек-наборщиц (Андреев В. Указ. соч. С. 330).
196
В одном из донесений сообщается о существовании своего рода партизанской службы новостей, которая, используя захваченные материалы, передавала сообщения различным партизанским отрядам по радио. Другими захваченными материалами, использовавшимися в пропагандистских целях на фронте, были приказы немецкого командования, например приказ Кейтеля о клеймении военнопленных.
197
Рабочие и сельские корреспонденты – непрофессиональные журналисты, писавшие статьи для местной прессы.
198
См.: Цанава Л. Указ. соч. С. 73.
199
Существует ряд неподтвержденных свидетельств, что в нескольких случаях партизаны могли участвовать в такой работе, когда находились вблизи от линии фронта и могли распространять материалы в воюющих немецких частях.
200
Андреев В. Указ. соч. С. 257.
201
Так, например, в районе Брянска, по всей видимости, одному из чиновников немецкой администрации был адресовано послание на русском языке: «Вы еще помните, господин Хайнрот, как во время боя у Первомайска вы бросили свои очки, карты и схемы и кричали: «Мои ноги! Мои ноги! Спасите меня от партизанских пуль!»?»
202
В одном из советских источников упоминается скорее напоминающий розыгрыш, чем серьезную пропагандистскую операцию, случай, когда один из подчиненных С. Ковпака подключился к немецкой телефонной линии. Партизан позвонил в местное отделение гестапо с угрозой нападения. Ковпак, по всей видимости, остался недоволен этой выходкой, способной выдать близость нахождения партизан, и наказал провинившегося (Вершигора П. Люди с чистой совестью. С. 145).
203
С психологической точки зрения атмосфера, в которой приходилось действовать немецким подразделениям, подробно описана в двух художественных произведениях: Пливер Т. Москва. Мюнхен, 1952; Крамер Г. Мы будем двигаться дальше. Берлин, 1952.
204
Цанава Л. Указ. соч. Т. 1. С. 125.
205
Так, один из опрошенных беженцев приводит пример бесполезной в военном отношении атаки партизан, «вызвавшей огромное беспокойство у немцев».
206
Покушения на немцев и коллаборационистов также совершали специальные диверсионные отряды и отдельные диверсанты, забрасываемые или оставленные на оккупированной территории органами НКВД или Красной армией.
207
Некрологи регулярно появлялись в газетах и журналах, печатаемых на оккупированной территории немцами и для немцев.
208
В ноябре 1943 года в донесении 9-й немецкой армии утверждалось, что с пленными хорошо обращаются и хорошо кормят. Им предлагали сигареты в качестве вознаграждения за предоставление информации и заверяли, что письма к родственникам будут тайно переправлены в почтовую службу немецкой армии. Кроме того, в июле 1943 года 3-я Ленинградская партизанская бригада получила приказ не расстреливать пленных, а переправлять их, в том числе и раненых, через линию фронта в тыл Красной армии. В отличие от ранее существовавшей практики дезертиров из немецкой армии, которые добровольно соглашались сражаться на стороне партизан, включали в состав партизанских отрядов.
209
Используемые в этом разделе термины «войска стран оси» и «союзные войска» употребляются применительно к воинским частям, дислоцированным на оккупированной советской территории и состоявшим из граждан государств, являвшихся союзниками рейха (то есть не немцами и не коренными жителями оккупированных советских регионов).
210
Эти войска сталкивались с партизанами в Крыму и на Северном Кавказе. Кроме того, коммунистическое подполье существовало в расположенных в бассейне Дона городах, контролируемых итальянскими частями, и в занятой румынскими войсками Одессе. Однако почти не существует свидетельств того, что партизаны обращались там с призывами к оккупационным войскам и военной администрации. Отчасти это, по-видимому, объясняется тем, что местное население и партизаны считали их оккупантами, а не мобилизованными наемниками, способными предать интересы немцев.
211
Хотя это и не подлежит обсуждению в рамках данного раздела, следует сказать о сложившемся у нас впечатлении, что отношение коренного населения к войскам союзников, в особенности к румынам и венграм, было более враждебным, чем к немцам. Противоположные взгляды, во всяком случае по вопросам взаимоотношений итальянцев с украинским населением, высказываются в книгах: Мессе Дж. Война на Востоке [Der Krieg im Osten]. Цюрих: Thomas-Verlag, 1947; Валори А. Русская кампания [La Campagna di Russia]: В 2 т. Рим: Grafica Nazionale, 1950–1951.
212
Андреев В. Указ. соч. С. 331–336.
213
Андреев В. Указ. соч. С. 331–336.
214
Другой пример отношения партизан к военнопленным и дезертирам из войск стран оси содержится в немецком донесении 1943 года о румынских частях в Крыму. Согласно донесению, с румынами обращались «правильно и хорошо». Партизаны объясняли солдатам, что их врагами являются только немцы. Пленным предоставили выбор либо вернуться в свои части, либо остаться в партизанах. Однако в данном случае дезертирства больше не было.
215
Полковник Свобода – заметная фигура из числа чешских беженцев, бывший военный министр, находившийся в то время в Советском Союзе.
216
По вопросам использования коллаборационистов в военных действиях см. также: Фишер Дж. Советская оппозиция Сталину. Кембридж: Изд-во Гарвардского университета, 1952; Кляйст П. Между Гитлером и Сталиным. Бонн: Atheneum-Verlag, 1950; Даллин А. Бригада Каминского. Алабама, 1951. В дальнейшем – Каминский.
217
Возможно, что после нескольких месяцев «проб и ошибок» таким приказом стала особая директива от декабря 1942 года, затрагивавшая различные аспекты психологической войны партизан. Однако напечатанные еще осенью 1942 года листовки с призывами к коллаборационистам обещали им неприкосновенность в случае перехода на сторону партизан.
218
Зачастую трудно определить, исходил ли призыв от партизан или от советских властей; сбрасывались ли листовки с самолетов или распространялись агентами и партизанами. В данном разделе для удобства будем считать, что любые листовки, даже если они и не были напечатаны партизанами, распространялись ими. Большинство таких листовок содержало призывы вступать в партизаны; призывы переходить на сторону Красной армии были лишь в небольшом количестве листовок.
219
Так происходило в 1942 году, когда впервые был проведен крупномасштабный призыв коллаборационистов в ряды германских вооруженных сил, а затем весной 1943 года, когда немцы начали проводить так называемую «власовскую пропагандистскую кампанию».
220
Вершигора Л. Люди с чистой совестью. С. 193. Из принимаемых в партизанские отряды иногда создавали особые «штрафные» подразделения; главным образом так происходило, когда партизаны чувствовали себя в относительной безопасности (см.: Линьков Г. Указ. соч. С. 486–488).
221
Последний пункт свидетельствует, что подразделение должно было функционировать как отдельная партизанская бригада и что переписка происходила с одной из оперативных групп в Белоруссии. В немецком донесении об этом случае содержится ссылка на захваченные документы, из которых была получена информация; сами документы не были найдены среди немецких архивов, но сомневаться в правдивости донесения не приходится.
222
В апреле 1943 года немцы разоблачили нескольких советских политработников, внедрившихся в подразделение коллаборационистов, и пришли к заключению, что те получили инструкции добровольно вступать в такие подразделения, если их возьмут в плен.
223
Это произошло в Лепельском районе Белоруссии, куда бригада Каминского была переведена в середине 1943 года. По мнению немцев, это была одна из наиболее успешных операций против партизан.
224
Приказ был перехвачен в марте 1943 года, когда бригада все еще находилась в районе местечка Локоть.
225
Это имело место в расположенном к северу от Белоруссии регионе. Призывная комиссия, созданная в районе Бобруйска, обращалась с призывами к коллаборационистам уже осенью 1942 года. Направленные сюда для создания вербовочных центров агенты Красной армии также вели пропагандистскую работу; им удалось создать ячейку внутри одного из батальонов коллаборационистов и через нее организовать переход на сторону партизан нескольких групп.
226
Примечательно, что в ряде случаев немецкая пропаганда, например в отношении власовцев и аграрной реформы, вынуждала советскую сторону принимать контрмеры через партизанскую пропаганду. Такая контрпропаганда была наиболее слабой и наименее убедительной частью советской психологической войны.
227
Это изменение тактики, по всей видимости, было вызвано указаниями советского руководства. Есть свидетельства, что еще летом 1942 года высокопоставленный советский чиновник и впоследствии член Политбюро А. Андреев высказывал недовольство методами партизан: «Совершенно неправильно [для партизан] убивать или избивать представителей [контролируемых немцами] местных властей, русских полицаев, старост и т. д. Наоборот, следует устанавливать дружеские отношения с русскими чиновниками, служащими немцам, и говорить им, что их сотрудничество с немцами не будет поставлено им в вину… если они сейчас начнут тайно сотрудничать с партизанами… Русских [находящихся на службе у немцев] ни в коем случае нельзя озлоблять против партизан».
228
Оккупационные силы время от времени разоблачали таких агентов в составе немецкой администрации. Среди них были не только простые служащие и переводчики, но и высокопоставленные чиновники, например в таких городах, как Полоцк, Бобруйск, Витебск, Минск, Киев, Харьков и др. В одних случаях они поддерживали тесную связь с партизанами, в других – действовали самостоятельно.
229
Хотя и выпущенные от имени Власова и ряда его соратников так называемые «тринадцать пунктов» были подготовлены офицерами службы пропаганды вермахта, они так и не получили одобрения Гитлера и других высокопоставленных нацистских лидеров в качестве политической программы.
230
Если это отражало истинную точку зрения Москвы, то это указывает на скудость разведывательных сведений у советского руководства, поскольку роль министерства пропаганды в начале власовской кампании была ничтожна.
231
Так, тот же самый Никитин, приказывавший партизанам найти Власова после его исчезновения, в мае 1943 года поручил другим партизанам захватить в плен или убить Власова во время его посещения под охраной немцев оккупированных Пскова и Гатчины. В попавших в руки немцев текстах переговоров по радио штаба Никитина с Ленинградской партизанской бригадой содержались следующие инструкции: «Никитин приказал вам быть начеку к прибытию Власова в ваш район. Немедленно сообщите, какие меры вы сможете предпринять, чтобы встретить его». Через несколько дней в другом сообщении говорилось: «Предатель Власов 10 мая будет выступать в Дедовичах и Порхове… Любой ценой примите все необходимые меры для захвата в плен или убийства Власова, иначе будет поздно». Впоследствии в Берлин для убийства Власова направлялись советские агенты.
232
Но даже после того, как верховная власть перешла в руки Хрущева, Андреев сохранил почетные посты в ЦК и Верховном Совете.
233
Возможно, что в ряде случаев это отражало более глубокое изменение, поскольку существует определенная взаимосвязь между использованием терминов «крестьянин» и «русский» и «колхозник» и «советский».
234
Цанава Л. Указ. соч. Т. 2. С. 589.
235
В послевоенных мемуарах описывается подобное собрание. Открывая обсуждение, командир партизанского отряда поблагодарил крестьян за их поддержку и рассказал о последних победах Красной армии и партизан. После этого несколько крестьян осудили немецких грабителей и поблагодарили партизан за помощь в сборе урожая. В конце собрания была принята резолюция, выражавшая уверенность в способности Красной армии одержать победу под руководством Сталина. В результате собрания, утверждает в заключение автор мемуаров, крестьяне четырех деревень доставили партизанам 20,5 тонны зерна.
236
См.: Андреев В. Указ. соч. С. 214; Цанава Л. Указ. соч. Т. 1. С. 221–222.
237
По мнению немцев, распоряжение об этой замене во всех печатных пропагандистских материалах Красной армии, за исключением ряда призывов, обращенных к противнику, отдал Мехлис, начальник Главного политического управления Красной армии.
238
Насколько можно определить, многие приводимые в партизанских листовках примеры в целом были правдивыми, хотя как количество жертв, так и ряд фактов жестокости (например, сожжение заживо детей) и были преувеличены в пропагандистских целях. Нарушению немцами обещаний нормального обращения с пленными и их массовым убийствам уделялось особое внимание. Партизанские листовки содержали многочисленные примеры проводимых немцами реквизиций, грабежей и конфискаций.
239
Цанава Л. Указ. соч. Т. 2. С. 223. В октябре 1941 года, когда Красной армией была захвачена копия подписанного фельдмаршалом фон Райхенау (командующий 6-й армией) знаменитого приказа, который, с одобрения Гитлера, предусматривал безжалостное уничтожение всех без исключения врагов, разрушение «при необходимости» объектов культуры и исторических памятников и фактически санкционировал голод среди мирного населения, советская пропаганда распространяла текст этого приказа (в подлиннике с русским переводом) на занятой немцами территории. Подобным же образом, направленная 25 ноября 1941 года всем дипломатическим миссиям записка Молотова о жестком обращении немцев с военнопленными распространялась в виде листовки на оккупированной территории.
240
Совокупность подобных призывов можно проиллюстрировать приводимой ниже листовкой:
«Дикие орды фашистских бандитов, временно захватившие часть нашей территории, грабят наше добро, убивают наших отцов и сыновей, насилуют наших жен, сестер и дочерей, разрушают наши дома.
Война продолжается уже почти семь недель. На всех фронтах славная Красная армия оказывает фашистским захватчикам постоянно усиливающееся сопротивление… Лучшие немецкие дивизии были разбиты наголову. Гитлеровский план молниеносной войны провалился.
Все силы Красной армии брошены на уничтожение немецких фашистов.
Мужественные советские люди встали на защиту своей Родины, чтобы сражаться в Великой Отечественной войне.
Тысячи героических партизан в тылу противника выступили на помощь Красной армии. Слава о них гремит по всей стране.
Партизаны несут смерть фашистским захватчикам. Богатыри советской земли не дают врагу передышки ни днем, ни ночью…
За мужество и героизм в борьбе с немецкими фашистами товарищи Бумажков и Павловский были удостоены высших наград страны, звания героев Советского Союза.
Дорогие товарищи, рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция Белоруссии! По призыву руководителя и друга белорусского народа, великого Сталина, все как один поднимемся на священную Отечественную войну против немецких захватчиков, грабителей и убийц! Поднимайтесь на борьбу за свои дома, свою честь и свободу! Сыны и дочери Белоруссии, создавайте партизанские отряды и группы повсюду в тылу противника; захватывайте оружие и снаряжение врага; не давайте пощады подлым фашистам ни днем ни ночью, уничтожайте их в открытой борьбе и «из-за угла»…
Отомстим за слезы и кровь дорогих нам людей, за осквернение нашей земли, за поруганную честь! Мстите врагу каждый день и каждый час! Морите его голодом, сжигайте и стреляйте… Не оставляйте ему никакого имущества, ни одного килограмма хлеба, ни одного литра горючего!
Товарищи, час отмщения пробил! Все силы на борьбу с врагом! Кровь за кровь, смерть за смерть!.. Вперед к полному разгрому и уничтожению фашистских захватчиков! (Цанава Л. Указ. соч. Т. 1. С. 219–220).
241
Шевардалкин П. Указ. соч. С. 244.
242
В данном контексте не вполне уместно оценивать, являлось ли использование советским режимом национальных лозунгов отражением произошедших в нем эволюционных изменений. Четко прослеживаемое изменение в тематике пропаганды указывает на то, что, вне зависимости от мотивации и логики советского руководства, использование обращения к национальному самосознанию могло быть начато или прекращено в зависимости от реальных обстоятельств. Изменение направленности пропаганды было замечено даже на Западе, где многие поверили, что «Сталин отказался от коммунизма» и «Россия опять проводит национальную политику» (см.: Тимашефф Н.С. Великое отступление. Нью-Йорк: Даттон, 1946).
243
Шевардалкин П. Указ. соч. С. 36.
244
Это относится и к регионам РСФСР, где активность партизан была не очень высока, и к большинству территории Белоруссии. На Украине националистические настроения в районах, где не было советских партизан, были довольно сильны (см.: Армстронг Дж.А. Украинский национализм).
245
Ряд особенностей был присущ Прибалтийским государствам, аннексированным районам Белоруссии и до некоторой степени Западной Украине, где были организованы «антифашистские комитеты».
246
По вопросам аграрной реформы см.: Брандт К. Управление сельским хозяйством и производством продуктов питания в оккупированных и других регионах воюющей Европы. Стэнфорд: Изд-во Стэнфордского университета, 1953. С. 3–152.
247
От этого правила не отходили даже тогда, когда в июле 1942 года после ряда советских неудач на юге вышел приказ Сталина, где войскам прямо заявлялось, что военные успехи немцев представляют собой серьезную опасность для Советского Союза и дальнейшую потерю территории необходимо предотвратить любой ценой. Этот приказ (№ 227) широко использовался в политической учебе всех фронтовых частей и привел к созданию так называемых заградительных отрядов, призванных не допустить дальнейшего отступления. Вместе с тем этот приказ вступал в противоречие с основными выкладками партизанской пропаганды, которая начиная с зимы 1941 года настаивала на том, что Красная армия вскоре вновь займет территории «временно отданные противнику». Насколько известно, приказ № 227 никогда не доводился до сведения рядовых партизан – не только потому, что им и так было некуда отступать, а из-за опасения, что он произведет негативное впечатление на гражданское население и коллаборационистов. Признание существования реальной угрозы было невыгодно советскому руководству в то время, когда оно по-прежнему стремилось сохранить или вернуть себе лояльность населения оккупированных регионов.
248
Цанава Л. Указ. соч. Т. 2. С. 52.
249
Большевистское знамя. 1941. 21 декабря. № 9.
250
Шевардалкин П. Указ. соч. С. 203–206.
251
Данная цитата представляла собой искаженный и немного расширенный вариант высказывания, содержавшегося в книге Гитлера «Моя борьба» (Main Kampf), подвергшийся изменениям ради повышения эффективности партизанской пропаганды.
252
См.: Шварц С. М. Советские партизаны и евреи: Современное обозрение. Нью-Йорк, 1949. С. 387–400.
253
В немецких донесениях часто упоминались испытываемый населением информационный голод и восприимчивость к слухам. Советскими мемуарами также признается важность их распространения.
254
Медведев Д. Указ. соч. С. 32.
255
На взаимодополняющий характер печатной пропаганды и пропаганды на основе слухов указывает, например, одновременное появление слухов, рассчитанных на то, чтобы удержать крестьян от сбора урожая из страха подвергнуться репрессиям партизан, и советских листовок, приказывающих партизанам уничтожать урожай. В других случаях распространяемые слухи и печатные материалы затрагивали один и тот же вопрос; иногда одно предшествовало другому.
256
Например, подпольная группа, раскрытая немцами в Киеве в ноябре 1941 года, помимо прочего, занималась распространением слухов, настраивающих население против оккупантов.
257
Иногда упоминались подробности, призванные повысить достоверность таких «новостей», например, говорилось о том, что по железной дороге на участке Псков – Красногвардейск движутся только поезда, эвакуирующие раненых немецких солдат.
258
Например, сообщения о молниеносном советском наступлении в первой половине 1942 года были основаны на действительно имевших место вылазках отдельных советских подразделений далеко за линию фронта через существовавшие бреши, в частности на северном и центральном участках фронта.
259
Хотя «поддерживающие религию» слухи нельзя с полным основанием отнести к средству ведения психологической войны, ввиду действительно имевшего место ослабления антирелигиозной пропаганды во время войны в советском тылу и открытой поддержки религии партизанами, населением это воспринималось как неортодоксальный подход, что было вполне естественным, если сравнивать его с существовавшим до немецкой оккупации отношением к религии советского режима. В таких слухах подчеркивалось, что «свобода вероисповедания» полностью восстановлена в Советском Союзе. По словам православного священника, посетившего Псковскую область в марте 1943 года, «партизаны стремятся убедить крестьян в том, что советская политика в отношении церкви полностью изменилась; свобода совести при всех условиях признается законным правом; антирелигиозная пропаганда являлась досадной ошибкой, и теперь советское правительство публично выражает сожаление и признает это».
В ряде случаев партизаны призывали гражданское население посещать церковные службы, обещая, что это не будет вменено ему в вину после возвращения Красной армии; есть сведения, что иногда сами партизаны посещали церковные службы и молились за освобождение России.
260
Не следует, однако, забывать, что значительное количество приписываемых партизанам слухов – возможно, большинство – не имело к ним никакого отношения. Для достижения своих целей немецким донесениям было выгодно говорить о массовой поддержке партизан, чтобы списывать проявления враждебности на «бандитов».
261
Такой район иногда можно было четко отличить от расположенных по соседству деревень, поскольку партизанские приказы запрещали жителям покидать его; вокруг него были расставлены посты – иногда даже сжигали целые деревни, расположенные на его границах.
262
Города редко контролировались партизанами. Исключением являлся Дорогобуж, который находился под управлением партизан с 15 февраля по 7 июня 1942 года. Была восстановлена система городской администрации, а также органы НКВД, районный военный комиссариат, районная милиция и районный партийный комитет. Но отличие сложившейся здесь ситуации состояло в том, что местная администрация в большей степени опиралась не на обычные партизанские отряды, а на части регулярной армии под командованием генерала Белова.
263
См.: Линьков Г. Указ. соч. С. 373; приложение, документ 44.
264
Нет свидетельств того, что «тройки» использовались где-нибудь еще так же регулярно, как в Ленинградской области, где организация партизан и подполья имела ряд существенных отличий от остальных регионов. Возможно также, что где-то еще «тройки» не выполняли столь всеобъемлющих функций, как на севере. Так, один из первых приказов А. Федорова, выпущенный 30 октября 1941 года, «учреждал чрезвычайную комиссию из трех человек для судебного преследования и наказания предателей родины». В одном из районов в середине 1943 года партизаны обращались с призывом к населению избрать «по всей округе комиссию из трех человек» для контроля за вызванными войной изменениями в сельском хозяйстве. Можно предположить, что в таких случаях комиссии из трех человек являлись скорее органом слежки и контроля, а не органом администрации.
265
Территориальные партийные структуры не следует путать с партийными ячейками, существовавшими внутри партизанских отрядов. Помимо партийных происходило возрождение и комсомольских организаций. Члены комсомола широко использовались для ведения политической пропаганды под руководством партии.
266
По всей видимости, межрайонные комитеты (как правило, «тройки») создавались в тех районах, где не было возможности организовать отдельный райком в каждом из нескольких прилегающих друг к другу районов.
267
Путаница усиливается оттого, что этот приказ, по всей видимости в попытке продемонстрировать его «законность», был основан на указе Верховного Совета СССР и адресован «районному Совету рабочих и красноармейских депутатов», то есть органу времен Гражданской войны, давно переставшему существовать. Возможно, это было чистой импровизацией партизанского и партийного начальства или просто ошибкой в терминологии.
268
Цанава Л. Указ. соч. Т. 1. С. 163. В своих комментариях автор говорит о райкоме и «исполкоме районного Совета», а не о Совете в целом. Примечательно, что призыв, упоминая «советские органы», обращается к населению с просьбой оказывать помощь «военным [партизанским] и местным органам», причисляя их к различным категориям.
269
«Фокинский рабочий» (орган Дятьковского районного комитета партии и районного Совета) (1942. 25 апреля. № 55). По сообщению газеты, комиссия была «избрана» и, по всей видимости, судила коллаборационистов, захваченных в плен партизанами.
270
Помимо этого, было найдено одно упоминание об «антифашистской ячейке», которую предполагалось создать в Брянской области совместно с формированием групп из местных жителей для оказания помощи партизанам. Вероятно, имеются в виду группы местной милиции.
271
Цанава Л. Указ. соч. Т. 1. С. 197, 226.
272
Есть указания, что они также существовали в Литве и на Волыни. Свидетельств существования антифашистских комитетов в Галиции не обнаружено.
273
Цанава Л. Указ. соч. Т. 2. С. 954.
274
Изучение деятельности антифашистских комитетов в Прибалтийских государствах не проводилось.
275
Самые первые сообщения о таких лагерях появились в Белоруссии в январе 1943 года.
276
«Партизанская месть» (орган 5-й Ленинградской партизанской бригады) (1944. 3 января. № 36). Один из докладчиков рассказывал о строительстве бани, пекарни и загона для скота, угнанного из занятых немцами деревень. «Мы уже подсчитали, – сообщал он, – что с приходом Красной армии мы должны будем засеять не менее восьмидесяти гектаров».
277
Согласно документам Мороговского отряда, действовавшего в Смоленской области в мае 1942 года, в четырех деревнях были проведены собрания, на которых командир и комиссар отряда провели «подробное обсуждение приказа народного комиссара обороны № 130/1942, касающегося задач колхозного крестьянства, находящегося в тылу противника… Согласно принятой резолюции в деревнях будут организованы группы самообороны из местных жителей». Приказ Сталина № 130/ 1942 представлял собой его обращение по случаю Первомая и содержал лишь краткие призывы к партизанам.
278
Цанава Л. Указ. соч. Т. 1. С. 163.
279
Андреев В. Указ. соч. С. 193–197, 206–207.
280
Как правило, расписки выдавались вместо оплаты. Но известен по меньшей мере один случай, когда партизаны расплачивались введенной немцами валютой по более высоким расценкам, чем те, по которым расплачивались немцы, что, как можно предположить, делалось главным образом по психологическим соображениям. В другом случае партизанами одного из отрядов за дополнительные поставки предлагались премии в виде наделов земли.
281
Есть указания на то, что при прочих равных условиях отношение партизан к населению в «пограничных» регионах (где продовольствие и другие товары взимались также и немцами) было более суровым, чем отношение к жителям в контролируемых ими районах.
282
Разрозненные попытки по оживлению деятельности ремесленников и небольших промышленных предприятий предпринимались в контролируемых партизанами районах. Эти попытки ограничивались, например, открытием столярных и бочарных мастерских, небольших кожевенных фабрик, производивших обувь. Чаще всего производимая продукция использовалась для нужд партизан. Для контроля и управления ими не требовалось сложных и жестких организационных структур. Существуют также примеры использования партизанами населения (и военнопленных) на принудительных работах.
283
Федоров А. Указ. соч. С. 104.
284
Ливенцев В. Партизанский край. Л.: Молодая гвардия, 1951. С. 173. Этим же постановлением крестьянам было позволено по согласованию с сельским Советом или председателем колхоза (там, где были колхозы) использовать тягловый скот «совместно или индивидуально».
285
Цанава Л. Указ. соч. Т. 2. С. 87–88. Обращает на себя внимание, что Цанава, рассказывая о Кличевском районе в 1942 году, не ссылается на цитируемый выше приказ, упомянутый в книге В. Ливенцева.
286
Народный мститель. 1942. 31 августа. № 11.
287
О проявляемом в Красной армии скептицизме в отношении партизан в 1943–1945 годах сообщали многие бывшие партизаны и солдаты. Проведение замены партизан военными властями наглядно иллюстрирует следующее немецкое донесение: «В Хомутовском районе партизаны находились у власти в течение нескольких недель… Они не создали местной администрации… Сменившие их войска регулярной армии быстро создали полный административный аппарат с партийными органами, органами НКВД и т. д. В его состав вошли и существовавшие ранее сельские и районные Советы. Также был создан суд, занимающийся тщательной проверкой бывших служащих немецких учреждений… Первоначально среди судей были партизаны; но поскольку у многих из них было предвзятое мнение, их заменили представителями гражданского населения».
288
Подтверждением этого может служить ссылка на инструкции по восстановлению колхозов в занятых партизанами районах «по приказу товарища Жданова» в упоминавшемся выше отчете о работе «тройки».
289
В этой связи отдельные пропагандистские усилия партизан представляют интерес в плане того, что они были призваны создать у людей впечатление, что они по-прежнему являются истинными советскими гражданами и продолжают косвенно «участвовать» в политической жизни. Это достигло такого размаха, что одна из распространявшихся партизанами советских листовок за подписью Председателя Президиума Верховного Совета СССР М. Калинина информировала население о том, что назначенные на 9 декабря 1942 года выборы в Верховный Совет отложены на один год.
290
Отношение крестьян отражено в приведенном ниже сообщении сотрудничавшего с немцами русского главы районной администрации, которое, правда, рассматривает положение с точки зрения оккупантов, но в то же время свидетельствует о глубоком понимании вопроса:
«В борьбе, которую вермахт ведет против партизан, население не может оставаться нейтральным, ибо, как показывает опыт последнего времени, нейтральная позиция населения ведет к репрессивным мерам с обеих сторон и, в конечном счете, к уничтожению гражданских лиц той и другой стороной.
Нет сомнений, что подавляющее большинство населения однозначно враждебно относится к партизанам и готово сражаться против них. Это вполне естественно, поскольку партизаны грабят, жгут, убивают и всячески препятствуют нормальной жизни. К тому же они объявляют себя представителями ненавистного большевистского режима. Население единодушно заявляет: «Не будь партизан, мы бы уже могли хорошо жить даже во время войны». Однако, к сожалению, крестьяне поставлены в такие условия, которые вынуждают их либо вступать в партизаны, либо оказывать им помощь и давать пристанище…
Когда перед крестьянином встает проблема, помогать ему партизанам или немецким войскам, мы, к сожалению, часто вынуждены наблюдать, что ему невозможно отказать в помощи партизанам. Действительно, он видит партизан почти ежедневно, а немцев очень редко. Даже если он всем сердцем хочет сражаться с партизанами, как он это должен делать? Вступать с ними в открытую борьбу, не имея оружия, – это абсурд. Вступить в отряд самообороны – значит лишить землю, которую он должен обрабатывать, единственного работника и обречь свою семью на уничтожение партизанами. Когда крестьянин следит за партизанами и сообщает об этом в комендатуру, об этом становится быстро известно, поскольку в деревне ничего нельзя сохранить в тайне, и расплата следует незамедлительно. К тому же у людей уже сложилось убеждение, что их сообщения [немцам] в подавляющем большинстве случаев не ведут ни к каким действиям. Комендатура день за днем получает сообщения о партизанах из разных концов района, но может реагировать на них лишь в редких случаях, поскольку не располагает силами.
Подобное положение дел чрезвычайно опасно, поскольку ведет к росту партизанского движения и тем самым способствует полному распаду [немецкой] администрации и экономической системы».
291
Как явствует из текста донесения, эта женщина являлась агентом, а не партизанкой.
292
Однако следует подчеркнуть, что количество коллаборационистов оставалось значительным до самого конца. Так, в составе вспомогательной полиции только в зоне действий немецкой группы армий «Центр» служили 40 000 человек; вместе с тем крупные контингенты находились в военизированных и вспомогательных подразделениях, многие гражданские лица входили в состав оккупационных властей.
293
Другой образец разведывательного донесения партизан содержит информацию о местоположении немецких аэродромов и количестве самолетов, находящихся в Брянской области.
294
Предоставленная 5-м батальоном информация от 8 сентября об изменениях задач и дислокации 4-й и 9-й немецких армий полностью противоречит положению, изображенному на немецких тактических картах того времени. Например, на карте Верховного немецкого командования, где отмечено существовавшее 8 сентября положение на востоке, показано, что штаб 4-й армии находился к северу, а не к югу от Рославля. Штаб 9-й армии находился не в Кричеве, а примерно в 100 километрах к юго-востоку от него; 4-ю армию никогда не планировалось перебрасывать в Италию или на Украину, она находилась в составе группы армий «Центр» на протяжении всей войны. Путаница в сведениях партизан в данном случае, по всей видимости, возникла из-за того, что штабы 2-й танковой армии немцев в августе 1943 года были переведены в Югославию и в освободившийся сектор были введены части 9-й и 4-й армий, что потребовало существенной перегруппировки сил немцев.
295
Другие примеры предоставления ложных сведений партизанскими агентами можно найти в донесении боровшейся с партизанами в Брянской области немецкой части, которой во время крупной операции удалось захватить образцы партизанских разведывательных донесений. Агент, сообщавший о замеченных им всего двух поездах на железнодорожной станции, на самом деле был убит в лесу, находясь в укрытии, откуда он не мог видеть никаких поездов.
296
Указанные здесь и в дальнейшем цифры приводятся на основании изучения большого количества документов, относящихся к партизанскому движению, и не учитывают статистических данных о поставках по воздуху. Эти оценки были сделаны с тем, чтобы читатель мог понять относительную важность различных источников поставок. Во всех случаях следует делать поправки на возможные неточности. Вместе с тем реальные цифры вряд ли намного отличаются от приводимых. Так, возможно, что не одна десятая, а от 5 до 20 процентов поставок было осуществлено по воздуху.
297
О поставках по воздуху в первой половине 1942 года в дополнение к немецким документам см.: Федоров А. Указ. соч. Т. 1. С. 111.
298
Эти цифры, конечно, не учитывают изменений в составе партизанского движения в тот период. В целом эти изменения не повлияли на проблему снабжения; оружие было необходимо вне зависимости от того, кто входил в состав движения. Главное изменение в составе – постепенная замена оказавшихся в окружении красноармейцев местными жителями – вероятно, вызвало небольшое повышение потребности в поставках при сохранении той же численности, поскольку значительная часть красноармейцев влилась в партизаны, уже имея оружие, и их стрелковые навыки были выше, чем у местных призывников.
299
В меньшей степени партизаны использовали легкие и тяжелые минометы.
300
В дополнение к немецким документам см.: Вершигора П. Люди с чистой совестью. С. 191; Андреев В. Указ. соч. С. 343.
301
Одним из наиболее ярких свидетельств, подтверждающих тезис о том, что большая часть оружия и боеприпасов доставлялись по воздуху, являются протоколы допросов партизан, сохранившиеся в 281-й немецкой дивизии. Захваченным в плен и дезертировавшим партизанам задавали вопросы о том, как осуществлялось снабжение их отрядов; почти все они указывали, что оружие и боеприпасы доставлялись по воздуху, а продовольствие поступало от местного населения. Это относится к периоду 1943–1944 годов.
302
Следует отметить, что в этот же период некоторым крупным партизанским отрядам по воздуху доставлялась артиллерия, в основном 45-мм и 76-мм орудия.
303
Линьков Г. Указ. соч. С. 236–237.
304
Козлов И. Указ. соч. С. 76–77, 79.
305
Таким, например, был аэродром в селе Ковали, расположенный менее чем в тридцати километрах от штаба 707-й немецкой дивизии, находившейся в Жуковке.
306
Линьков Г. Указ. соч. С. 376.
307
Федоров А. Указ. соч. С. 466; Вершигора П. Люди с чистой совестью. С. 176.
308
Одним из способов охладить энтузиазм немцев была выброска на парашютах контейнеров, с находящимися в них минами с часовым механизмом, которые срабатывали сразу же после приземления.
309
Вершигора П. Люди с чистой совестью. С. 202–203; Ковпак С. Указ. соч. С. 105–106.
310
Однако вскоре немцы обнаружили, что если над контролируемым партизанами районом не происходит частых полетов самолетов, то неожиданное появление разведывательных самолетов до начала операции является подсказкой для партизан. Чтобы справиться с этой проблемой, были придуманы три способа. Иногда самолетам запрещали летать над районом до тех пор, пока не начиналась наступление. Во-вторых, при возможности разведывательные полеты над районом совершались так часто, чтобы партизаны не могли понять, когда начнется главное наступление. И в-третьих, разведывательные полеты выполнялись по определенному расписанию.
311
Самолет «Фокке-Вульф-189» был истребителем-бомбардировщиком, несущим четыре 100-фунтовые бомбы и имевшим два пулемета; его часто использовали для проведения воздушной разведки, оснащая фотокамерами.
312
Задания общего характера по нанесению беспокоящих ударов партизанам рассматриваются ниже; в данном разделе рассматриваются лишь задания по оказанию поддержки с воздуха особых операций против партизан.
313
См.: Козлов И. Указ. соч. С. 238.
314
Существует мало статистических данных о выполнении заданий немецкими военно-воздушными силами против партизан. Единственные цифры, позволяющие получить кое-какое представление об усилиях немцев, относятся к 1943 году и к району действий группы армий «Север», пролегавшему по территории между Финским заливом и железной дорогой Великие Луки – Росситен. В январе, феврале, марте и апреле такие задания не выполнялись; в последующем они характеризуются следующими цифрами: май – 9 заданий; июнь – 38; июль – 4; август – 55; сентябрь – 71; октябрь – 610; ноябрь – 251; декабрь – 82. Приходящийся на осень пик связан с проведением в тот период нескольких крупных операций против партизан.
315
Вершигора П. Люди с чистой совестью. С. 448.
316
Уязвимость партизан перед атаками с воздуха, видимо, объясняется нерегулярным характером их сил, низкой дисциплиной и отсутствием опыта, поскольку была высока текучесть личного состава.
317
Стоит отметить, что в последний год войны в контролируемых ими крупных районах партизаны начали создавать систему обнаружения и оповещения о налетах.
 Вернуться к просмотру книги
|
Читать книгу « Советские партизаны. Легенда и действительность. 1941-1944 »
Биография автора - Армстронг Джон
© 2020 LoveRead.ec - электронная библиотека в которой можно
читать онлайн книги бесплатно
.
Все материалы взяты из открытых источников и представлены исключительно в ознакомительных целях.
Все права на книгу Советские партизаны. Легенда и действительность. 1941-1944
принадлежат автору Армстронг Джон и издательствам.