Примечания книги: Слава Византийской империи - читать онлайн, бесплатно. Автор: Александр Васильев

1

См.: Е Chalandon. Les Comnènes: Etudes sur l ‘empire byzantin au Xle et au Xlle siècles. Vol. I. Essai sur le regne d Alexis Ier Comnène. Paris, 1900. P. 21. Недавно была высказана гипотеза о валашском происхождении Комнинов. – G. Murnu. Lorigine des Comnènes // Bulletin de la section historique de FAcademie roumaine. Vol. XI, 1924. P. 212–216.

2

Nicetas Choniates. Historia / Ed. I. Bekker (Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae). Bonn, 1835. P. 64–65. Всюду ниже ссылка дается как – Bonn ed.

3

Е. Gibbon. The History of the Decline and Fall of the Roman Empire / Ed. J. B. Bury. Vol. V. P. 229.

4

Ch. Diehl. Figures byzantines. Vol. II. Paris, 1909. P. 112. Русский перевод: Византийские портреты / Пер. М. Безобразовой. М., 1914. Т. 2. С. 125.

5

В.Г. Васильевский. Союз двух империй. В кн.: Славянский сборник. Т. 2. СПб., 1877. С. 255–257. То же в трудах В.Г. Васильевского: т. 4. Л., 1930, с. 68–70; Ch. Diehl. Figures byzantines. Vol. II. P. 90, 93. Русский перевод: с. 100, 104; R. von Scala. Das Griech-entum seit Alexander dem Grossen, in: H.F. Helmolt. Weltgeschichte. Bd. V. Leipzig, Wien, 1905. S. 95.

6

Ch. Diehl. Figures byzantines. Vol. II. P. 93; L. Bréhier. Andronic (Comnène) // Dio tionnaire d’histoire et de geographie ecclesiastiques. Vol. II. P. 1782.

7

Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. P. 317, 319.

8

Ипатьевская летопись под 6673 годом (изд. Археограф, комм.). С. 359. Или Воскресенская летопись под тем же годом (Поли. собр. русск. летописей. Т. VII. С. 78).

9

Ioannis Cinnami Historia. Bonn ed. P. 232; Nicetas Choniates. Historia.Bonn ed. P. 172.

10

Ипатьевская летопись или Воскресенская летопись.

11

Eustathii De Thessalonica a Latinis capta. Bonn ed. 1842. P. 338.

12

И. Успенский. Царь Алексей II и Андроник Комнин // ЖМНП. Т. CCXIV. 1881. С. 73; Ф.И. Успенский. Последние Комнины. Начало реакции // Византийский временник. Т. 25.1927–1928. С. 14.

13

Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. P. 458. Многочисленные источники о смерти Андроника проанализированы в: N. Radojcic. Dva posljednja Komnena na carigradskom prijestolu. Zagreb, 1907. P. 94, note 1.

14

Anna Comnena. Alexias. Ill, 9.

15

К. Hopf. Geschichte Griechenlands vom Beginne des Mittelalters bis auf die neuere Zeit. Leipzig, 1867. Bd. I. S. 141.

16

H. Grégoire, R. de Keyser. La Chanson de Roland et Byzance ou de lutilite du grec pour les romanistes // Byzantion. Vol. XIV. 1939. R 274.

17

См.: R.B. Yewdale. Bohemund I, Prince of Antioch. Princeton, 1924. P. 18–22.

18

F. Chalandon. Les Comnène… Vol. I. P. 64–92; Idem. The Earlier Comneni. Cambridge Medieval History. Vol. IV. P. 329–330. Место смерти Роберта Гвискара точно не установлено. Шаландон (Les Comnène… Vol. I. P. 93, note 9) и Йудейл (Bohemund I… P. 23) пишут, что Гвискар умер в Кассиопе на Корфу.

19

Idem. Les Comnène… Р. 94.

20

См.: G.F.L. Tafel, G.M. Thomas. Urkunden zur altern Handels und Staatsgeschichte der Republik Venedig. (Fontes rerum austriacarum. Diplomata et acta, XII–XIV). Wien. Bd. 1.1856. S. 51–54; F. Dölger. Corpus der griechischen Urkunden des Mittelalters und der neuern Zeit. Bd. I (1). Munchen, Berlin, 1924. S. 27–28. Работа содержит очень хорошую библиографию.

21

Анна Комнина. Алексиада. VI, 11. С. 196.

22

Анна Комнина. Алексиада. VIII, 3. С. 231.

23

В Г. Васильевский. Византия и печенеги // Труды. Т. 1. С. 76. О Чахе есть турецкая монография: Akdes Nimet Kurat. (Jaka.

24

В.Г. Васильевский. Там же. С. 77.

25

Ф.И. Успенский. История крестовых походов. СПб., 1900. С. 8.

26

Анна Комнина. Алексиада. VIII, 4. И Тоуортак, И Mcxvi&k. См. также по этому вопросу: В.Г. Васильевский. Византия и печенеги // Труды. Т. 1. С. 98, прим. 2.

27

Анна Комнина. Алексиада. VIII, 5. С. 236–238.

28

В.Г. Васильевский. Византия и печенеги // Труды. Т. 1. С. 107.

29

Анна Комнина. Алексиада. VIII, 3. С. 232.

30

RE. Riant. Alexii I Comneni ad Robertum I Flandriae comitem epistola spuria. Geneva, 1879. 10–20; H. Hagenmeyer. Die Kreuzzugsbriefe aus den Jahren 1088–1100. Innsbruck, 1901. S. 130–136; F. Dölger. Corpus der griechischen Urkunden. Bd. II. S. 39–40 (n. 1152).

31

В.Г. Васильевский. Византия и печенеги // Труды. Т. 1. С. 90.

32

Е Chalandon. Les Comnène… VoL I, appendice. R 325–336, в особенности – p. 331, 334 и 336. Он же излагает историю этого письма и проблемы, связанные с его интерпретацией.

33

Н. Hagenmeyer. Der Brief des Kaisers Alexios I Komnenos an den Grafen Robert I von Flandern // Byzantinische Zeitschrift. Bd. VI. 1897. S. 26; H. Hagenmeyer. Die Kreuz-zugsbriefe aus den Jahren 1088–1100. S. 38–40. См. также: H. Pirenne. A propos de la lettre dAlexis Comnène a Robert le Frison, comte de Flandre // Revue de Finstruction publique en Belgique. Vol. L. 1907. P. 217–227; G. Caro. Die Вerichterstattung auf dem ersten Kreuzzuge // Neue Jahrbücher für das klassiche Altertum. Bd. XXIX. 1912. S. 50–62.

34

B. Leib. Rome, Kiev et Byzance a la fin du Xle siècle. Paris, 1924. P. 122. Издание содержит краткий французский перевод письма: р. 188–189.

35

L. Bréhier. EEglise et FOrient du Moyen Age; Les Croisades. Paris, 1928. P. 58; H. I4op-ra (Essai de Synthese de Fhistoire de Fhumanite. Vol. II. Histoire du moyen age. Paris, 1927. P. 276–277) отказывает этому письму в каком-либо историческом значении. G. Buckler. (Anna Comnena. A Study. Oxford, London, 1929. P. 457, note 1) объявляет это письмо если не полностью, то большей частью подложным. См. также: С. Erdmann. Die Entstehung des Kreuzzugsgedankens. Stuttgart, 1935. S. 365. Он объявлял письмо по меньшей мере интересным, вне зависимости от того, был подлинный прототип у фальсифицированного текста или нет.

36

Н. Sybel. Geschichte des ersten Kreuzzuges. Leipzig, 1881. S. 7–9. (См. также более новый обзор точек зрения: Анна Комнина. Алексиада. Прим. 777, с. 53–36; прим. 970, с. 55–59.)

37

Е Dölger. Corpus der griechischen Urkunden. Bd. II. S. 39 (no. 1152). Исследователь относит это письмо к 1088 г.

38

Е Sisic. Geschichte der Kroaten. Zagreb. Bd. 1.1917. S. 31–16.

39

В. Kugler. Kaiser Alexius und Albert von Aachen // Forschungen zur deutschen Geschichte. Bd. XXIII. 1883, S. 486.

40

F. Chalandon. Les Comnène… Vol. I. P. 161.

41

F. Chalandon. Histoire de la premiere croisade jusqua lelection de Godefroi de Bouillon. Paris, 1925, preface I.

42

Н. Pirenne. Mahomet et Charlemagne // Revue beige de philologie et d’histoire. T. I. 1922. P. 85: «Без ислама империя франков, наверное, никогда бы не существовала, и Карл Великий без Мухаммеда был бы немыслим»; Idem. Medieval Cities. Princeton, 1925. P. 24, 26. Французское издание этой же книги: Les villes du Moyen age. Bruxelles, 1927. P. 25, 28. См. также: R.S. Lopez. Mohammed and Charlemagne: A Revision. – Speculum. Vol. XVIII. 1943. P. 1–8.

43

См.: L. Halphen. La Conquete de la Mediterranee par les Europeens au Xle et au Xlle siècle // Mélanges d’histoire offerts a H. Pirenne. Bruxelles – Paris, 1926. T. I. P. 175; J. Eb-ersolt. Orient et Occident. Recherches sur les influences byzantines et orientales en France avant les Croisades. Vol. I. Paris, 1928. P. 56–57; N. lorga в журнале Revue historique du Sud-est europeen. T. VI. 1929. P. 77.

44

См.: А.А. Васильев. Карл Великий и Гарун ар-Рашид // Византийский временник. Т. XX. 1913. С. 63—116; L. Bréhier. Les Croisades. Р. 22–34; Idem. Charlemagne et la Palestine // Revue historique. Vol. CLVII. 1928. P. 277–291. У Брейе есть полная библиография по этому вопросу.

45

Е. Joranson. The Alleged Frankish Protectorate in Palestine // American Historical Review. Vol. XXXII. 1927. P. 260. См. также: B.B. Бартольд. Карл Великий и Гарун ар-Рашид // Христианский Восток. Т. 1. 1912. С. 69–94.

46

A. Kleinclausz. La Legende du protectorat de Charlemagne sur la Terre Sainte // Syria. Vol. VII. 1926. P. 211–233; S. Runciman. Charlemagne and Palestine // English Historical Review. Vol. L. 1935. P. 606–619. Рансимен пишет (с. 619), что теория о протекторате Карла в Палестине должна быть отвергнута как миф.

47

L. Bréhier. Charlemagne et la Palestine // Revue historique. Vol. CLVII. 1928. P. 38–39.

48

G. Schlumberger. EEpopee byzantine a la fin du dixieme siècle. Vol. II. Paris, 1900. P. 442.

49

M. Canard. Les Expeditions des arabes contre le Constantinople dans Fhistoire et dans la legende // Journal Asiatique. Vol. CCVIII. 1926. P. 94.

50

В.Р. Розен. Император Василий Болгаробойца. СПб., 1883. С. 47 (арабский текст), с. 49 (русский перевод). Yahiya Ibn Said Antiochensis. Annales / Ed. L. Cheikho. Beyrouth – Paris, 1909. P. 201.

51

В.Р. Розен. Там же. С. 356.

52

Л. Брейе цитирует Йахйю по сочинению: G. Schlumberger. ПЁрорёе byzantine… Т. 2. Р. 448. Шлюмберже, в свою очередь, цитирует Йахйю по сочинению В.Р. Розена, давая гипотезе Розена правильную оценку.

53

См.: Е. Freeman. The History of the Norman Conquest of England. Vol. I. Oxford, 1870. P. 473; Vol. II. Oxford, 1870. P. 187; J. Ebersolt. Orient et Occident. Vol. I. P. 79; L. Bréhier. Charlemagne et la Palestine // Revue historique. Vol. CLVII. 1928. P. 45.

54

См: В.Г. Васильевский. Варяжско-русское и варяжско-английское войско (дружина) в Константинополе в XI и XII веках // Труды. Т. 1. СПб., 1908. С. 265–266; К. Gjerset. History of the Norwegian People. New York. T. 1.1915. P. 278.

55

Miracula S. Wulframni // Acta Sanctorum ordina S. Benedicti in saeculorum classes disfributa. Saeculum XI. Collegit D. Lucas dAchery ac cum eo edidit D.T. Mabillon. Paris, 1668–1701. P. 381–382; J. Ebersolt. Orient et Occident. P. 74.

56

Житие и хождение Даниила, игумена земли русской // Православный палестинский сборник. Вып. 3. СПб., 1887. С. 15–16. Французский перевод: Vie et pelerinage de Daniel, hegoumene russe // Itineraires russes en Orient / Traduction par B. Khitrovo. Geneve, 1889. T. I. P. 12 ff. См. также: H. Vincent, F.M. Abel. Jerusalem. Recherches de topographie, darcheologie et d'histoire. Vol. II. Paris, 1914. P. 258.

57

Itineraires russes en Orient… T. I. P. 12 ff. Pilgrimage of Saewulf to Jerusalem and the Holy Land (Palestine Pilgrims Text Society). London, 1898. P. 8.

58

W. Ramsay. The Cities and Bishoprics of Phrygia. Vol. I. Oxford, 1870. P. 16, 27. Ему следует J.W. Thompson. An Economic and Social History of the Middle Ages. New York, London, 1928. P. 391. Здесь, однако, дается неверная ссылка на статью В. Рамзая: The War of Moslem and Christian for the Possession of Asia Minor // Contemporary Review. Vol. XC. 1906. P. 1—15. По поводу турок в Палестине в конце XI века см.: Р.Е. Riant. Inventaire critique des lettres historiques de croisades // Archives de Foment latin. Vol. 1.1881. P. 65.

59

L. Halfen. Les Barbares: des grandes invasions aux conquetes turques du Xe siècle. Paris, 1926. P. 387. См. также: C. Erdmann. Die Entstehung des Kreuzzugsgedankens. S. 363–377.

60

Т. Havet. Lettres de Gerbert (983–997). Paris, 1889. P. 22, note 3; H. Бубнов. Сборник писем Герберта как исторический источник. II. СПб., 1890. С. 230, прим. 137. См. также: Н. Sybel. Geschichte des ersten Kreuzzuges. S. 458–459.

61

PL. Vol. CXLVIII. Col 326.

62

PL. Vol. CXLVIII. Col. 329.

63

PL. Vol. CXLVIII. Col. 386.

64

PL. VoL CXLVIII. Col. 290. См. также: С. Kohler в журнале Revue historique. Vol. LXXXIII. 1903. R 156–157; C. Erdmann. Die Entstehung des Kreuzzugsgedarikens. S. 149.

65

H. Sybel. Geschichte des ersten Kreuzzuges. Leipzig, 1881 (Второе издание).

66

См.: Е. Joranson. The Great German Pilgrimage of 1064–1065. В кн: The Crusades and Other Historical Essays Presented to D.C. Munro by His Former Students. New York, 1928. P. 39.

67

Е. Joranson. The Great German Pilgrimage… P. 40.

68

O.A. Добиаш-Рождественская. Эпоха крестовых походов: Запад в крестоносном движении. Петроград, 1918. С. 16.

69

О паломничествах XI века см.: L. Bréhier. Les Croisades… Р. 42–50; Е. Joranson. The Great German Pilgrimage… P. 4, note to p. 3; 40, note 141. В книге: The Legacy of the Middle Ages / Ed. C. Crump, E. Jacob. Oxford, 1926. P. 63, есть следующее неправильное утверждение: эпоха паломничеств усилила интерес европейских государств к Ближнему Востоку, и затем последовали Крестовые походы.

70

Е. Joranson. The Great German Pilgrimage… P. 42.

71

H. Loewe. The Seljuqs // Cambridge Medieval History. Vol. IV. Cambridge, 1923. P. 316.

72

См.: K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. München, 1897. S. 420; H. Vincent, F.-M. Abel. Jerusalem. Recherches de topographie, darcheologie et d’histoire. Vol. II. S. 37.

73

Ch. Diehl. Une Republique patricienne. Venise. Paris, 1928. P. 33.

74

Е Cerone. La Politica Orientale di Alfonso d’Aragóna // Archivio storico per le provincie Napolitane. VoL XVII. 1902. P. 425.

75

Булла Урбана II от 1 июля 1089 года см. в: J.D. Mansi. Sacrorum conciliorum nova et amplissima collectio. Vol. XX. P. 701; PL. VoL CLI. Col. 302–303; P. Jaffe. Regesta PontifL cum Korimnorum. Vol. I. Leipzig, 1885. P. 663 (no. 5401). См. также: RE. Riant. Inventaire critique des lettres historiques de croisades // Archives de lorient latin. Vol. 1.1881. P. 68–69. Риан немного колебался, правда, без достаточных на то оснований, в подлинности этой буллы. См. также: С. Erdmann. Die Entstehung des Kreuzzugsgedankens. S. 295, note 38.

76

B. Leib. Rome, Kiev et Byzance… P. 276, note 1.

77

К. Gjerset. History of the Norwegian People. New York, 1915. Vol. I. P. 313–314; RE. Riant. Expeditions et pelerinages des Scandinaves en Terre Sainte. Paris, 1865. P. 127–171.

78

M. Brosset. Histoire de la Géorgie.. Vol. I. St.-Petersbourg, 1849. P. 352–353. См. также: A. Dirr. Georgie // Encyclopedic de llslam. Vol. II. P. 139–140; W.E.D. Allen. A History of the Georgian People. London, 1932. P. 95–97.

79

См.: D.C. Munro. Did the Emperor Alexius I Ask for Aid at the Council of Piacenza, 1095? // American Historical Review. Vol. XXVII. 1922. P. 731–733; J. Gay. Les Papes du Xle siècle et la chretiente. Paris, 1926. P. 366; B. Leib. Rome, Kiev et Byzance… P. 180; L. Bréhier. Charlemagne and Palestine // Revue historique. Vol. CLVII, 1928. P. 61–62; F. Dölger. Corpus der griechischen Urkunden. Bd. II. S. 43 (n. 1176). Ф. Шаландой (F. Chalandon. Histoire de la premiere croisade… P. 17–18, 156) считает, что послы Алексея приезжали в Пьяченцу для возобновления переговоров о воссоединении церквей. В середине XIX века Ф. Палгрейв придумал фантастическую теорию, согласно которой греческие послы в Пьяченце были переодетыми агентами Боэмунда Тарентского. См.: F. Palgrave. The History of Normandy and of England. Vol. IV. London, 1864. P. 509–510. Cp. также: R. B. Yewdale. Bohemund I, Prince of Antioch. P. 34, note 1.

80

H. Sybel. Geschichte des ersten Kreuzzuges. S. 182.

81

Анна Комнина. Алексиада. VI, 12. С. 199.

82

F. Dunchalf. The pop's Plan for the First Crusade // The Crusades and Other Historical Essays… P. 48–49.

83

См.: D.C. Munro. Speech of Pope Urban II at Clermont, 1095 // American Historical Review. Vol. XI, 1906. P. 231–242.

84

R Maas. Die Musen des Kaisers Alexios I // Byzantinische Zeitschrift. Bd. XXII. 1913. S. 357–358, строчки 328–329. Если не ошибаюсь, этот пассаж до сих пор еще не использовался в связи с историей Первого крестового похода.

85

Анна Комнина. Алексиада. X, 5. С. 277.

86

См. интересную статью М. Канара: М. Canard. La Guerre sainte dans le monde islamique et dans le monde chretien // Revue africaine. Vol. LXXIX. 1936. R 605–623. Канар также подчеркивает, что идея крестового похода как священной войны не существовала в Византии в XI веке.

87

О Роберте II Фландрском см.: М.М. Knappen. Robert II of Flanders in the First Crusade // The Crusades and Other Historical Essays… P. 79—100.

88

R.B. Yewdale. Botiemund I, Prince of Antioch. P. 44. Во время пересечения Балканского полуострова Боэмунд постарался подчиниться желаниям, выраженным Алексеем и его представителями (р. 40). Однако далее Иудейл замечает: «Каковы были точные планы Боэмунда, какую точную цель имел он в голове, когда надел крест, за пределами общих и неопределенных планов личного величия, всего этого мы, вероятно, никогда не узнаем» (р. 44).

89

Ibid. Р. 38.

90

Theophylacti archiep. Bulgariae Epistola XL (PG. Vol. CXXVI. Col. 324–325).

91

E. Gibbon. The History of the Decline and Fall of the Roman Empire / Ed. J. B. Bury. Chap. 59.

92

D. Bikelas. La Grece byzantine et moderne. Paris, 1893. P. 29; Idem. Seven Essays on Christian Greece. London, 1890. P. 35–36.

93

F. Chalandon. Histoire de la premiere croisade… P. 159–160.

94

The Damascus Chronicle of the Crusaders. Extracted and translated from the Chronicle of Ibn al-Qalanisi by H. A. R. Gibb. London, 1932. P. 41.

95

R.B. Yewdale. Bohemund I… R 44; G. de Jerphanion. Les inscriptions cappadocietines et Fhistoire de l’Empire Grec de Nicee // Orientalia Christiana Periodica. Vol. I, 1935. P. 244–245.

96

О деталях происходивших событий см.: R.B. Yewdale. Bohemund I… P. 52–84; F. Chaladon. Histoire de la premiere croisade… P. 177–249.

97

Анна Комнина. Алексиада. XI, 12. С. 318. См. также: F. Chalandon. Histoire de la premiere croisade… Vol. I. P. 236, note 6; R.B. Yewdale. Bohemund I… P. 102, note 99. Эта легенда нашла распространение на Западе, где в Средние века рассказы о мнимоумерших и мнимых похоронах известных лиц не раз встречаются в источниках. См.: В.Г. Васильевский. Труды. Т. I. С. 234–235.

98

Historia belli sacri (Tudebodus imitatus et continuatus) // Recueil des historiens des croisades / Ed. D. Bouquet. Vol. III. Paris, 1879. P. 228. См. также: R.B. Yewdale. Bohemund I… P. 106.

99

R.B. Yewdale. Bohemund I… R 108, 115. Эта точка зрения поддерживается также А.К. Креем: А.С. Krey. A Neglected Passage in the Gesta and Its Bearing on the Literature of the First Crusade // The Crusades and Other Historical Essays… P. 76–77.

100

Текст этого документа, восходящий к оргиналу, есть в «Алексиаде» Анны Комнины: XIII, 12. С. 367–372. См. также: R.B. Yewdale. Bohemund I… рр. 127–129; F. Dölger. Corpus der griechischen Urkunden. Bd. II. S. 51–52 (n. 1243). Хорошая библиография.

101

Theophylacti archiep. Bulgariae Epistola XVI (PG. Vol CXXVI. Col. 529).

102

F. Chalandon. Histoire de la premiere croisade. Vol. I. P. 321–322.

103

Idem. Les Comnène. Etudes sur l’Empire Byzantin au Xle et au Xlle siede. II. Jean II Comnène et Manuel I Comnène. Paris, 1912. P. 10.

104

Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. R 23.

105

К. Грот. Из истории Угрии и славянства в XII веке. Варшава, 1889. С. 26–27.

106

Fontes rerum byzantmarum / Ed. W. Regel. Vol. II, fasc. 2. Пг., 1917. P. 334. До последнего времени никто не использовал этот источник. В число скифов и норманнов панегирист включил печенегов и другие северные народы, нападавшие на Византию.

107

Willermus Tyrensis Historia rerum in partibus transmarinis gestarum. XV, 3 (Recueil des historiens des croisades. Historiens occidentaux. Vol. I). Paris, 1869. P. 658–659.

108

W. Regel. Fontes rerum byzantinarum. Vol. II, fasc. 2. P. 358–359.

109

Ioannis Cinnamis Historia. Bonn ed. P. 25; Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. P. 56; Willermus Tyrensis Historia, XV, 21 (Recueil des historiens… Vol. I. P. 691).

110

W. Regel. Fontes… Vol. II, fasc. 2. P. 338, 339.

111

Idem. Fontes… Vol. II, fasc. 2. P. 336, 346, 347, 353. Я думаю, что кельтским дубом панегирист назвал Антиохийское французское княжество.

112

Otto von Freising. Gesta Friderici I. imperatoris. I, 24 (25) / Ed. G. Waitz (Scriptores Rerum Germanicarum in Usum Scholarum. Vol. XXXIII). R 33.

113

E. Caspar. Roger II (1101–1154) und die Griindung der normannisch-sicilischen Monarchic. Innsbruck, 1904. S. 365.

114

J. Chabot. Un Episode de Fhistoire des croisades // Mélanges offerts a M. Gustave Schlumberger. Vol. I. Paris, 1924. P. 179.

115

В. Kugler. Studien zur Geschichte des zweiten Kreuzzuges. Stuttgart, 1866. S. 96.

116

Ф.И. Успенский. История Крестовых походов. СПб., 1900. С. 55, 57.

117

В.Г. Васильевский. Из истории Византии в XII веке. Союз двух империй (1148–1155) // Славянский сборник. Т. II. СПб., 1877. С. 214. То же самое в «Трудах»: Т. IV. Л., 1930. С. 22–23.

118

Н. Sybel. Ueber den zweiten Kreuzzug // Kleine Historische Schriften. Vol. I. München, 1863. S. 441; Ф.И. Успенский. История Крестовых походов. С. 61; Он же. Восточная политика Мануила Комнина // Сообщения Российского палестинского общества. Т. XXIX. 1926. С. 114. См. также: В. Kugler. Studien zur Geschichte des zweiten Kreuzzuges. Stuttgart, 1866. S. 166, note 60.

119

F. Chalandon. Les Comnène… Vol. II. P. 287.

120

E. Curtis. Roger of Sicily and the Normans in Lower Italy 1016–1154. New York, London, 1912. P. 227.

121

См. по этому вопросу: Е Chalandon. Histoire de la domination normande en Italie et en Sicile. Vol. II. Paris, 1907. P. 135–137; E. Caspar. Roger II… Innsbruck, 1904. P. 376–384.

122

Только западные источники упоминают захват и разграбление Афин. См.: Е. Caspar. Roger II… р. 382, note 5.

123

G.L. Tafel, G.M. Thomas. Urkunden zur altern Handels– und Staatsgeschichte der Republik Venedig (Fontes rerum austriacarum. Diplomata et acta, XII–XIV). Bd. I. Wien, 1856. S. 109–113; K.E. Zacharia von Lingenthal. Jus graeco-romanum. Bd. III. S. 525–529.

124

Cp.: Исход.17:8—14.

125

K.E. Zacharia von Lingenthal. Jus graeco-romanum, Bd. III. S. 443; Eustathii Thessa-lonicensis Manuelis Comneni Laudatio funebris. Par. 17 // PG. Vol. CXXXV. Col. 984.

126

Petri Venerabilis, abbatis Cluniacensi, Epistolae, VI, 16 (PL. Vol. CLXXIXX. Col. 424).

127

В.Г. Васильевский. Союз двух империй… // Славянский сборник. Т. 2.1877. С. 244. То же в «Трудах». Т. 4. Л., 1930. С. 55–56.

128

Hugo Falcandus. Historia sicula in: L.A. Muratori. Scriptores rerum rtahcarum. Vol. VII. R 269.

129

Otto von Freising. Gesta Friderci I imperatoris / Ed. G. Waitz. II, 49 (Scriptores Rerum Germanicarum in Usum Scholarum. Bd. XXXIII).

130

В.Г. Васильевский. Южно-итальянская война (1156–1157) // Славянский сборник. Т. III. 1876. С. 400. То же самое в «Трудах»: т. IV. Л., 1930. С. 138.

131

F. Chalandon. Les Comnène… Vol. II. P. 557.

132

G. Schlutnberger. Renaud de Chatillon. Paris, 1898. P. 107.

133

Willermus Tyrensis. Historia rerum in partibus transmarinis gestarum, XVIII, 23 (Recueil des historiens… Vol. I). R 860–861. На ту же тему есть поэма Феодора Продрома // Recueil des historiens… Vol. II. Paris, 1881. P. 305–310.

134

Ioannes Cinnamus. Historia. IV, 18. Bonn ed. P. 183.

135

G. Schlumberger. Renaud de Chatillon. Paris, 1898. P. 110; Willermus Tyrensis. Historia, XVIII, 23 (Recueil des historiens… Vol. I). P. 861. Latinitatis gloriam verteret in opprobrium («Слава латинян обернулась позором»).

136

The Great Roll of the Pipe for the Reign of King Henry the Second. XXVIII. London, 1907. P. 125. Ниже этот сборник обозначен: Pipe Rolls.

137

W. Regel. Fontes rerum byzantinarum. Vol. I, fasc. 1. P. 39.

138

F. Chalandon. Les Comnène… Vol. II. P. 451–452.

139

F. Chalandon. Les Comnène… Vol. II. P. 446.

140

М. de Vogue. Les Eglises de la Terre Sainte. Paris, 1860. P. 99. Corpus Inscriptionum graecarum. Vol. IV. Berlin, 1877. P. 339, n. 8736; H. Vincent, F.-M. Abel. Bethleem: Le Sane-tuaire de la Nativite. Paris, 1914. P. 157–161.

141

F. Chalandon. Les Comnène… Vol. II. P. 449; L. Bréhier. L'Eglise et Forient au Moyen Age: les Croisades. P. 109. Брейе указывает неверную дату – 1172 г. Идею о сюзеренитете Мануила отрицают Н. Vincent, F.-M. Abel (Bethleem… Р. 160). Идея эта всячески поддерживается Жерфанионом (G. de Jerphanion. Les Inscriptions cappadociennes // Orientalia Christiana Periodica. Vol. 1.1935. P. 245–246), но отрицается ла Монте (J.L. La Monte. To What Extent Was the Byzantine Empire the Suzerain of the Latin Crusading States? // Byzantion. Vol. VII. 1932. P. 253–264, в особенности 263: эта надпись не свидетельствует ни о чем другом, кроме как о даре щедрого и благочестивого императора церкви, которая была одной из самых почитаемых святынь в христианстве).

142

Ioannes Cinnamus. Historia. V, 3. Bonn ed. P. 204–208; Nicetas Choniates. Historia. Ill, 5–6. Bonn ed. P. 154–158; Chronique de Michel le Syrien / Edit, et transl. J.-B. Chabot. T. III. Paris, 1911. P. 319. На его основе: Gregorii Abulpharagii sive Bar-Hebraei Chronicon Syriacum / Edit. Bruns et Kirsch. Leipzig, 1789. P. 358–359 (латинский перевод). См. также: F. Chalandon. Les Comnène… Vol. II. P. 463–466; Ф.И. Успенский. Восточная политика Мануила Комнина // Сообщения Российского палестинского общества. Т. 29.1926. С. 115–117.

143

Willermus Tyrensis Historia… XX, 22–24 in: Recueil des historiens… Vol. I. R 981–987; G. Schlumberger. Campagnes du roi Amaury ler de Jerusalem en Egypte, Xlle au XII siècle. Paris, 1906. R 311–331; E Chalandon Les Comnène… Vol. II. P. 546–549.

144

О дате см.: A.A. Vasiliev. Das genaue Datum der Schlacht von Myriokephalon // Byz-antinische Zeitschrift. Bd. XXVII. 1927. S. 288–290.

145

Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. P. 247.

146

Willermus Tyrensis Historia, XXI, 12, in: Recueil des historiens… Vol. I. P. 1025.

147

Это письмо включено в: Chronica Rogeri de Houedene / Ed. by W. Stubbs (Rerum britannicarum medii aevi scriptores. Vol. 51). London, 1869. T. II. R 102–104.

148

S. Lampros. Ό Μαρκιανòς Κώδιξ // Νέος Έλληνομνήμων. Vol. VIII. 1911. Ρ. 149. См. также: С.П. Шестаков. Заметки о поэмах «Codex Marcianus gr. 524» // BB. T. 24. 1923–1926. С. 46–47.

149

Ioannes Cinnamus. Historia. Bonn ed. P. 267. См. также: Ch. Diehl. Manuel d’art byz-antin. Vol. I. Paris, 1925. P. 405.

150

B. Kugler. Studien zur Geschichte des zweiten Kreuzzuges. Stuttgart, 1866. S. 222.

151

Фрагмент этого письма сохранился в: Annales Stadenses / Ed. К. Pertz. Monumenta Germaniae Historica Scriptores. Vol. XVI. P. 349. Дата ошибочно отнесена к 1179 году. См. также: Н. von Кар-Herr. Die abendlandische Politik Kaiser Manuels. Strassburg, 1881.

S. 104, n. 6.

152

H. von Кар-Herr. Op. cit. P. 156–157, где приведен текст письма.

153

Ф.И. Успенский. Алексей II и Андроник // ЖМНП. Т. 212. 1880. С. 123–124.

154

Historia ducum Veneticorum s. a. 1177; К. Periz. Monumenta Germaniae Historica. Bd. XIV. S. 83. См. также: H. Kretschmayr. Geschichte von Venedig. T. I. Gotha, 1903. P. 268; W. C. Hazlitt. The Venetian Republic: Its Rise, its Growth, and Its Fall. T. I. London, 1915. P. 231–232. Ch. Diehl. Une Republique patricienne: Venise. Paris, 1915. P. 45–46.

155

W. Regel. Fontes rerum byzantinarum. Vol. I, fasc. 1. P. 80–92, см. также p. XIII–XIV.

156

Pipe Rolls. XXVI, 166, 187, 192, 208; XXVIII, 125.

157

Pipe Rolls. XXVII, 19.

158

Е Chalandon. Les Comnène… Vol. II. P. 607–608. См. также: F Cognasso. Partiti politici e lotte dinastiche in Bizanzio alia morte di Manuele Comneno. Torino, 1912. P. 216 (4).

159

G.F. Hertzberg. Geschichte der Byzantiner und des Osmanischen Reiches bis gegen Ende des 16. Jahrhunderts. Berlin, 1883. S. 318.

160

Eustathius Thessalonicensis. De Thessalonica a Latinis capta / Ed. Bekker. I. P. 380.

161

См.: А. Седельников. Эпическая традиция о Мануиле Комнине // Славия. Т. III. 1924–1925. С. 608–618.

162

Ф.И. Успенский. Алексей II и Андроник // ЖМНП. Т. 212. 1880. С. 100.

163

Мідат^Х Акорілатои tou Xqvi&tou та ci6)(6|ieva / Ed. S. Lampros. Vol. I. Athenae, 1879. P. 157. См. также: Ф.И. Успенский. Последние Комнины. Начало реакции // ВВ. Т. 25.1927–1928. С. 20.

164

L. Bréhier. Andronic (Comnène) // Dictionnaire d’histoire et de Geographie ecdesias-tiques. Vol. II. Col. 1780.

165

Ф.И. Успенский. Алексей II и Андроник // ЖМНП. Т. 212. 1880. С. 18, 21.

166

Ф.И. Успенский. Там же. С. 15. Успенский говорит не о статуе, а о картине, вероятно – мозаике. См.: Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. P. 432.

167

Ф.И. Успенский. Там же, с. 19; Михаил Акоминат. Сочинения в издании С. Ламброса. С. 142.

168

F. Cognasso. Partiti politici е lotte dinastiche in Bizanzio… P. 290 (78).

169

Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. P. 304–305.

170

Annales Colonienses Maximi s. a. 1185, in: Pertz. Monumenta Germaniae Historica Scrip tores. Bd. XVII. S. 791.

171

F. Cognasso. Partiti politici e lotte dinastiche in Bizanzio… P. 294–295 (82–83): L. Bréhier. Andronic (Comnène) // Dictionnaire d’histoire… Vol. II. Col. 1781.

172

Andrae Danduli Chronicon / Ed. Muratori. Rerum italicarum scriptores. XII, 309 (s. a. 1182). См. также: H.F. Brown. The Venetians and the Venetian Quarter in Constantinople to the Close of the Twelfth Century. Journal of Hellenic Studies. Vol. XL. 1920. P. 86.

173

F. Cognasso. Partiti politici e lotte dinastiche in Bizanzio… P. 298–299 (86–87); L. Bréhier. Andronic (Comnène) // Dictionnaire d’histoire et de ia geographie ecclesiastiques. Vol. II. Col. 1781.

174

Benedicti Abbatis Gesta regis Henrici Secundi / Ed. W. Stubbs. Vol. I, London, 1867 (Rerum britannicarum medii aevi scriptores. Vol. 49). P. 257: «Construxerat ecclesiam quan-dam nobilem in civitate Constantinopolis, et earn honore et redditibus multis ditaverat, et clericos Latinos in ea instituit secundum consuetudinem Latinorum, quae usque hodie didtur Latina» («Построил одну известную церковь в городе Константинополе. Он обогатил ее почетом и многими доходами и в ней учредил латинских священников согласно обычаю латинян. Церковь до сих пор называется латинской». – Науч. ред.). См. тот же рассказ в Chronica Rogeri de Houedene / Ed. W. Stubbs. Vol. II (Rerum britannicarum medii aevi scriptores. Vol. 51). London, 1869. P. 205.

175

Chronicon Magni Presbiteri (Annales Reicherspergenses) / Ed. Pertz. Monumenta Germaniae Historica Scriptores. XVII, 511.

176

Ibid. XVII, 511. См. также: R. Röhricht. Geschichte des Kцnigreichs Jerusalem (1100–1291). Innsbruck, 1898. S. 494; N. Radojčic. Dva Posljednja Komnena na carigradskom prijestolju. P. 85; F. Cognasso. Partiti Politici e lotte dinastiche in Bizanzio… P. 297 (85); F. Dцlger. Corpus der griechischen Urkunden. Bd. II. S. 91 (n. 1563); L. Brйhier. Dictionnaire d’histoire et de la geographie ecclesiastiques… Vol. II. Col. 1781.

177

Nicetas Chomates. Historia. Bonn ed. P. 391–392.

178

Е Cognasso. Un imperatore Bizantino della decadenza Isacco II Angelo // Bessarione. Anno XIX. Vol. XXXI, 1915. P. 44. To же отдельным изданием – Roma, 1915. P. 18.

179

H. Gelzer. Abriss der byzantinischen Kaisergeschichte. München, 1897. S. 1032.

180

E Cognasso. Un imperatore Bizantino… Bessarione. Anno XIX. Vol. XXXI, 1915. P. 59. To же отдельным изданием. P. 33.

181

См.: N.A. Bees. Bambacoratius, ein Beiname des Kaisers Alexios III Angelos (1195–1203) // Byzantinisch-neugriechische Jahrbucher. Bd. III. 1922. S. 285–286.

182

Historia. Bonn ed. P. 599–600.

183

В.Г. Васильевский. Рецензия на соч. Ф.И. Успенского «Образование второго Болгарского царства» // ЖМНП. Т. 204. 1879. С. 181.

184

П. Мутафчиев. Владелите на Просекъ. София, 1913. С. 6–7; В. Златарски. Потеклото на Петра и Асеня на воданите на взъстанието въ 1185 год// Списаникъ на Българската Академия на науките. Т. 45. София, 1933. С. 427; П. Ников. Второ българскато царство. 1186–1936. София, 1937. С. 23.

185

См.: G. Bratianu. Vicina. I. Contribution à l’histoire de la domination byzantine et du commerce genois en Dobrogea // Bulletin de la section historique de lAcademie roumaine. Vol. X. 1923. P. 136; G. Bratianu. Recherches sur Vicina et Cetatea Alba. Bucharest, 1943. P. 93.

186

Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. R 482, 485, 487–489, 516, 622.

187

Ansbertus. Historia de expeditione Frederici Imperatoris (Fontes rerum Austriac-arum, Scriptores, V, 1—90). Wien, 1863. P. 26, 44, 48, 54.

188

Innocentii III Epistoiae, VI, VII, VIII, IX, XI, XII // PL. Vol CCXV. Cols. 287, 290, 292–293, 294, 295, 295–296.

189

По поводу образования Второго Болгарского царства см. старую, но весьма хорошую монографию К.Р. Хефлера (К.R. von Hцfler. Abband lungen aus dem Gebiete der slavischen Geschichte. I. Die Walachen als Begrьnder des zweiten bulgarischen Reiches der Asaniden, 1186–1257. (Sitzungsberichte der philosophisch-historische Klasse der Akademie der Wissenschaften, Bd. XCV). Wien, 1879, S. 229–245). Если не ошибаюсь, эта монография до 1943 г. никогда не упоминалась исследователями, занимавшимися этим вопросом. См.: N. Banescu. Un Probleme cThistoire medievale: Creation et caractere du Second Empire Bulgare. Bucharest, 1943. P. 84–93. Г.А. Острогорский заметил, что в движении, начатом Петром и Асенем, валахи играли значительную роль (G. Ostrogorsky. Geschichte des byzantinischen Staates. Munchen, 1940. S. 287, n. 3). См. также: R.L. Wolff. The Second Bulgarien Empire. Its Origin and History to 1204 // Speculum. Vol. 24. 1949. P. 167–206.

190

Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. P. 481.

191

МідарХ AKopivarou той Xovidrou та ooCcapeva / Ed. S. Lampros. Vol. I. P. 246–247.

192

П. Ников. Принось къмъ историческото изворознание на България и къмъ историята на българската църква // Списание на Българската Академия на науките. Т. XX. София, 1921. С. 8—13; В.Н. Златарски. История на Българската държава презъ средните векове. Т. 2. София, 1934. С. 441–483.

193

В.Н. Златарски. Там же. См. также: П. Ников. Българската дипломатия от начало-то на XIII векъ // Българската историческа библиотека. Т. 1.1928. С. 76–77.

194

См.: C. Jireček. Geschichte der Serben. T. I. Gotha, 1911. S. 270.

195

Там же, S. 271–272.

196

В.Г. Васильевский. Рецензия на сочинение Ф.И. Успенского… // ЖМНП. Т. 204, 1879. С. 196–197.

197

Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. P. 565.

198

В.Г. Васильевский. Рецензия на сочинение Ф.И. Успенского… // ЖМНП. Т. 204. С. 203.

199

См.: R. Rohricht. Geschichte des Konigreichs Jerusalem. Innsbruck, 1898. S. 491.

200

Fr. J. da Aquis. Chronica dellimagine mondo. (Monumenta Historiae Patria Scriptorum). T. III. Torino, 1848, col. 1561. См. также: G. Paris. La Legende de Saladin // Journal des Savants. 1893, mai. P. 7—34; A. Thomas. La Legende de Saladin en Poitou // Journal des Savants. 1908. P. 467–471.

201

L. Bréhier. L’Eglise et FOrient au Moyen Age: les Croisades. P. 121.

202

Никита Хониат так же называет Фридриха: Φρεδέρικος ό των ̉Αλαμανών ρήξ.

203

Ansbertus. Historia de expeditione Frederici Imperatoris. V. 37.

204

Historia peregrinorum in: K. Zimmert. Der Deutsch-Byzantinische Konflikt vom Juli 1189 bis Februar 1190 // Byzantinische Zeitschrift. Bd. XII. 1903. S. 63, n. 2.

205

Nicetas Choniates. Historia, Bonn ed. R 627–628.

206

W. Norden. Das Papsttum und Byzanz. Die Trennung der beiden Mochte und das Problem ihrer Wiedervereinigund bis zum Untergange des byzantinischen Reichs (1453). Berlin, 1903. S. 128.

207

Annales Marbacenses, ed. K. Pertz. (Monumenta Germaniae Historica). XVII, 167.

208

W. Norden. Das Papsttum und Byzanz. S. 130,132.

209

Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. P. 631–632.

210

L. Bréhier. L’Eglise et FOrient au Moyen Age: les Croisades. P. 143.

211

См.: Е. Traub. Der Kreuzzugsplan Kaiser Heinrichs VI im Zusammenhang mit der Politik der Jahre 1195–1197. Jena, 1910. S. 51–52, 60; W. Leonhardt. Der Kreuzzugsplan Kaiser Heinrichs VI. Leipzig, 1913. S. 63, 67, 89. Cp.: F. Dölger. Corpus der griechischen Urkunden. Bd. II. S. 101 (n. 1619). Точка зрения Леонхарда принята И. Халлером: J. Haller. Kaiser Heinrich VI // Historische Zeitschrift. Bd. CXIII. 1914. S. 488–489 и в особенности – S. 503.

212

См. письмо, отправленное Фридрихом Барбароссой своему сыну и наследнику Генриху из Филиппополя незадолго до своей смерти в 1189 г. Опубликовано в: J.F. Bohmer. Acta iraperii selecta. Innsbruck, 1870. P. 152.

213

W. Norden. Das Papsttum und Byzanz. S. 134. Такой вывод сделан Норденом на основании письма Иннокентия III к Алексею III. См.: Innocentii III Epistolae, I, 353 (PL. Vol. CCXIV. Col. 326–327).

214

Epistolae. V, 122 (PL. Vol. CCXIV. Col. 1123–1124).

215

PL. Vol. CCXIV. Col 1082–1083.

216

Epistolae. I, 336 (PL. Vol. CCXIV. Col. 309).

217

Ch. Diehl. Une Republique patricienne. Venise. R 47–48.

218

Н. Kretschmayr. Geschichte von Venedig. Bd. I. Gotha. S. 290.

219

Таково в общих чертах содержание письма Иннокентия III: Innocentii III Epistolae. V, 161 (PL. Vol. CCXIV. Col. 1178–1179). См. также: A. Luchaire. Innocent III: la question d’Orient. Paris, 1907. P. 103–105.

220

Nicetas Choniates. Historia, Bonn ed. R 712.

221

Новгородская летопись по синодальному харатейному списку. СПб., 1881. С. 181.

222

П. Бицилли. Новгородская летопись о IV крестовом походе // Исторические известия. 1916, № 3–4. С. 55.

223

Историю этого вопроса см.: П. Митрофанов. Изменение в направлении четвертого крестового похода // ВВ. Т. IV. 1897. С. 461–523. См. также: Е. Gerland. Der vierte Kreuzzug und seine Probleme // Neue Jahrbucher fur das Klassische Altertum. Bd. XIII. 1904. S. 505–514. H. Kretschmayr. Geschichte von Venedig. Bd. I. Golha. S. 480–489.

224

M.L. de Mas Latrie. Histoire de File de Chypre sous le regne des princes de la maison de Lusignan. Vol I. Paris, 1861. P. 162–163.

225

K. Hopf. Geschichte Griechenlands vom Beginne des Mittelalters bis auf die neuere Zeit. Bd. 1. Leipzig, 1867, S. 188.

226

G. Hanotaux. Les Venitiens ontils trahi la chretiente en 1202? // Revue historique. Vol. IV. 1887. P. 74—102. См. также: L. Streit. Venedig und die Wendung des vierten Kreuz-zugs gegen Konstantinopel. Anklam, 1877. P. 33–34 – «Дандоло был «auctor rerum», защитник и затем мститель за Венецию».

227

Хорошо известно, что Иннокентий III поддерживал Оттона Брауншвейгского, соперника Филиппа Швабского.

228

См.: RE. Riant. Innocent III, Philippe de Souabe et Boniface de Montferrat // Revue des questions historiques. Vol. XVII. 1875. P. 321–374; vol. XVIII. 1875. P. 5—75; RE. Riant. Le Changement de direction de la quatrieme croisade dapres quelques travaux re cents // Revue des questions historiques. Vol. XXIII. 1878. P. 71—114.

229

В.Г. Васильевский в ЖМНП. T. 204. 1879. С. 340. Точка зрения Васильевского была принята западными исследователями. См.: Н. Kretschmayr. Geschichte von Vene-dig. Bd. I. Gotha, S. 483.

230

J. Tessier. Quatrieme croisade. La diversion sur Zara et Constantinople. Paris, 1884. P. 183–184. В связи с книгой Тессье можно обратить также внимание на весьма интересную статью Ф. Чероне – F. Cerone. II Papa ed і Veneziani nella quarta crociata // Archivio Veneto. Vol. XXXVI. 1888. P. 57–70, 287–297.

231

W. Norden. Der vierte Kreuzzug im Rahmen der Beziehungen des Abendlandes zu Byzanz. Berlin, 1898. S. 105–108; W. Norden. Das Papsttum und Byzanz. S. 152–155.

232

A. Luchaire. Innocent III: La Question d’Orient. Paris, 1907. P. 97. См. также: Ch. Diehl. The Fourth Crusade and the Latin Empire // Cambridge Medieval History. Vol. IV. P. 417.

233

H. Grégoire. The Question of the Diversion of the Fourth Crusade // Byzantion. Vol. XV. 1941. P. 166.

234

См.: J.K. Fothermgham. Genoa and the Fourth Crusade // English Historical Review. Vol. XXV. 1910. P. 20–57. Те же мысли повторены автором в книге: Marco Sanudo Conqueror of the Archipelago. Oxford, 1916. P. 16–20.

235

H.F. Brown. The Venetians and the Venetian Quarter in Constantinople to the Close of the Twelfth Century // JHS. Vol. XL. 1920. P. 86. Он при этом ссылается на книгу: Е. Besta. La cattura dei Veneziani in Oriente. Feltre, 1920. P. 19. Я этой книги не видел.

236

Nicetas Choniates. Historia, Bonn ed. R 717.

237

См. детальное исследование E. Фараля, целью которого было показать, что сочинение Виллардуэна заслуживает доверия как правдивый источник: Е. Faral. Geoffroy de Villehardouin. La Question de la sincerite // Revue historique. Vol. CLXXVII. 1936. P. 530–582. Некоторый скептицизм у А. Грегуара: H. Grégoire. The Question of the Diversion of the Fourth Crusade // Byzantion. Vol. XV. 1941. P. 159–165.

238

G.L.F. Tafel, G.M. Thomas. Urkunden zur altern Handels– und Staatsgeschichte der Republik Venedig. Bd. I. S. 446, 449.

239

Ibid., S. 446–452.

240

Nicetas Choniates. Historia, Bonn ed. P. 755.

241

N.H. Baynes. Byzantme Civilization // History. Vol. X. 1926. P. 289.

242

Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. P. 710.

243

Ibid. P. 757–763.

244

A. Heisenberg. Neue Quellen zur Geschichte des lateinischen Kaisertums und der Kircheunion. I. Der Epitaphios des Nikolaos Mesarites auf seinen) Bruder Johannes. Mtinchen, 1923, S. 41–48.

245

Жоффруа de Виллардуэн. Завоевание Константинополя. С. 64 (§ 250).

246

Новгородская летопись по харатейному списку под 1204 г. С. 186–187.

247

Хронограф редакции 1512 г. СПб., 1911. С. 391–392. (Полное собрание русских летописей, т. XXII).

248

Р.Е. Riant. Exuviae sacrae constantinopolitanae. Vol. I. Geneve, 1876. P. XL–XLVIII.

249

Nicetas Choniates. Historia, Bonn ed. P. 763.

250

Текст этого договора 1204 г. приведен в издании: G.L.F. Tafel, G.M. Thomas. Urkunden zur altern Handels– und Staatsgeschichte… Bd. I. S. 464–488.

251

Nicetas Choniates. Historia, Bonn ed. P. 824, 854–855.

252

Michael Acominatos (Choniates). Opera, ed. S. Lampros. Vol. II. Athenae, 1879. P. 44, 127.

253

Marino Sanudo. Istoria del regno di Romania in: C. Hopf. Chroniques greco-romanes inedites ou peu connues. Berlin, 1873. R 102.

254

Chronique de Ramon Muntaner. Chap. 261; ed. J.A. Buchen. Chroniques etrangeres. Paris, 1841. P. 502. To же самое: herausgegeben von K. Lanz. Stuttgart (Bibliothek des literarischen Vereins in Stuttgart. Bd. VIII), 1844. P. 468–469. To же самое: The Chronicle of Muntaner, in the works issued by The Hakluyt Society. Vol. L. (Translated from the Catalan by Lady Goodenough). London, 1921. P. 627.

255

Epistolae Honorii III (20 мая 1224 г.). В кн.: Recueil des historiens des Gaules et de la France. Vol. XIX. Paris, 1833. P. 754.

256

The Chronicle of Morea, ed. J. Schmitt. London, 1904. Vss. 2712–2713.

257

W. Miller. The Latins in the Levant. A History of Frankish Greece (1204–1566). London, 1908. P. 6.

258

K. Hopf. Geschichte Griechenlands vom Beginne des Mittelalters bis auf die neuere Zeit. Bd. II. S. 10.

259

См.: The Chronicle of Morea… R LVIII–LXVL

260

A.A. Васильев в исходной русской версии 1923 г. цитирует «Фауста» в переводе Холодковского. Приводимая здесь цитата взята из следующего издания: Иоганн Вольфганг Гете. Собр. соч. Т. 2. Фауст. Трагедия. Перевод с немецкого Б.Л. Пастернака. М., 1976. С. 334.

261

Эта теория иногда отвергается. См., например: О. Pniower. Deutsche Literaturzeitung, Bd. XXV, 1904. Col. 2739–2741. Однако большинство ученых, в том числе я сам, убеждены, что Гете имел в виду Мистру, когда писал этот пассаж. См.: Е. Gerland. Die Quellen der Helenaepisode in Goethes Faust // Neue Jahrlicher fur das Klassische Altertum. Bd. XXV, 1910. S. 735–739; A. Struck. Mistra, eine mittelalterliche Ruinenstadt. Leipzig, 1910. S. 17–18; H. Grégoire. Byzantion. Vol. V, 1930. P. 781. Позже была выдвинута новая теория – источником Гете была не Морейская хроника, а поздняя византийская хроника Дорофея из Монемвасии. См.: J. Moravcsik. Zur Quellenfrage der Helenaepisode in Goethes Faust // Byzantinisch-neugriechische Jahrbiicher. Bd. VIII. 1931. S. 41–56; H. Grégoire. Une Source byzantine du second Faust // Revue de TUniversite de Bruxelles. Vol. XXX–VI. 1930–1931. P. 348–354; F. Dölger. Die neuentdeckte Quelle zur Helenaszene in Goethes Faust. Die Prophylaen // Beilage zur Miinchner Zeitung. Bd. XXVIII. 1931. S. 289–290.

262

G.L.F. Tafel, G.M. Thomas. Urkunden zur altern Handels– und Staatsgeschichte… Bd. I. S. 502.

263

Ibid., S. 516–517.

264

Innocentii III Epistolae, VII, 153 (PL, vol. CCXV, col. 455).

265

Innocentii in Epistolae, IX, 139 (PL, vol. CCXV, col. 957–958).

266

Innocentii III Epistolae, VIII, 133 (PL, vol CCXV, col 712).

267

Nicetas Choniates. Historia, Bonn ed. P. 583.

268

Nicetas Choniates. Historia, Bonn ed R 274.

269

Ράλλη και Πότλη. Σύνταγμα των θείων και ιερών κανόνων. Τ. 4 Αθήναι. 1854. P. 544, 545.

270

Theodori Balsamonis. In canonem XVI Concilii Carthaginiensis (PG, vol. CXXX–VIII, col. 93). См. также: G. Vernadsky. Die kirchlich-politische Lehre der Epanagoge und ihr Einfluss auf das russische Leben im XVII. Jahrhundert // Byzantinisch-neugriechische Jahrbucher. Bd. VI. 1928. S. 120.

271

Анна Комнина. Алексиада, XIV, 8, с. 396.

272

К.Е. Zacharia von Lingenthal. Jus graeco-romanum. Vol. III. P. 355–358. См.: V. Grumel. LAffaire de Leon de Chalcedoine. Le chrysobulle dAlexis Ier sur les objets sacres // Etudes byzantines. Vol. II. 1945. P. 126–133.

273

K.E. Zacharia von Lingenthal. Jus graeco-romanum. Vol. III. P. 414.

274

Порфирий Успенский. Восток Христианский. Афон, III, (1). Киев, 1877. С. 226–227; Ph. Meyer. Die Haupturkunden fur die Geschichte der Athoskloster. Leipzig, 1894. S. 172.

275

K.E. Zacharia von Lingenthal. Jus graeco-romanum. Vol. III. P. 370–371; F. Miklosich, J. Muller. Acta et diplomata graeca medii aevi. Vol. VI. Wien, 1890. P. 45. «Недавно весьма важный пассаж этого хрисовула, опубликованного в Acta Миклозича и Мюллера – по поводу титула протопроэдра – был исправлен Ш. Дилем – Remarques sur deux chartes byzantines de Patmos // Byzantion. Vol. IV. P. 1–6. – и Фр. Дельгером – Die Kaiserurkun-den des Johannes-Teologos-Klosters auf Patmos // Byzantinische Zeitschrift. Bd. XXVIII. S. 338 (год издания А.А. Васильев не указывает). Текст, между тем, был в правильной форме опубликован Цахариэ фон Лингенталем в отмеченном выше издании. См. также: L. Ross. Reisen auf den Inseln des Aegaischen Meeres. Bd. II. Stuttgart, 1843. S. 156.

276

См.: Regula pro monasterio S. loannis Theologi in insula Patmo. В кн.: F. Miklosich, J. Muller. Op. cit.. Vol. VI. P. 59–60. To же самое – K. Βοΐνη. Ακολουθία Ιερά του οσίου και θεοφόρου πατρός ημών Χριστοδούλου. ̉Αθήναι, 1884.

277

F. Chalandon. Les Comnène… Vol. I. P. 289. См. также: П.А. Яковенко. Об истории иммунитета в Византии. Юрьев, 1908. С. 10–11.

278

См.: E. Le Barbier. Saint Christodule et la réforme des couvents grecs au XIе siècle. Paris, 1863. P. 51–56. Эта старая биография святого содержит много неточностей. См. также: R.P. Dom P. Renaudin. Christodoule, higoumиne de Saint-Jean, а Patmos (1020–1101) // Revue de Г Orient chretien. Vol. V. 1900. R 215–246; L. Oeconomos. La Vie religieuse dans lempire byzantin au temps des Comnènes et des Anges. Paris, 1918. P. 142–152.

279

Греческий текст статута (типикона) был опубликован А.А. Дмитриевским: Описание литургических рукописей, хранящихся в библиотеках православного Востока. Т. I (I). Киев, 1885, с. 682–687.

280

Ф.И. Успенский. Уклон консервативной Византии в сторону западных влияний // ВВ. Т. XXII, 1916. С. 26. См. также: L. Oeconomos. La Vie religieuse dans lempire byzantin… P. 193–210; E. Jeanseime, L. Oeconomos. Les Oeuvres dassistance et les hopitaux byzantins au siècle des Comnènes. Anvers, 1921. P. 11–18; Ch. Diehl. La Société byzantine à l’époque des Comnènes // Revue historique du sud-est europèen. Vol. VI. 1929. P. 242–249. To же самое отдельным изданием: Paris, 1929. Р. 52–57; Pan S. Codellas. The Pantocrator, the Imperial Byzantine Medical Center of the Twelfth Century A. D. in Constantinople // Bulletin of the History of Medecine. Vol. XII, 2.1942. P. 392–410.

281

О Синодике см.: Ф.И. Успенский. Очерки по истории византийской образованности. СПб., 1892. с. 89—145.

282

PG. Vol. СХХХ, col 9—1362.

283

L. Oeconomos. La Vie religieuse dans lempire byzantin… P. 38–47.

284

Ф.И. Успенский. Делопроизводство по обвинению Иоанна Итала в ереси // Известия Русского археологического института в Константинополе. Т. 2.1897. С. 3, 10.

285

Эти одиннадцать пунктов были опубликованы Ф.И. Успенским. – Синодик на первое воскресенье Поста. Одесса, 1893. С. 14–18. На французском языке: L. Oeconomos. La Vie religieuse dans lempire byzantin… P. 25–28.

286

Ф.И. Успенский. Очерки по истории византийской образованности. С. 171.

287

П.В. Безобразов в: ВВ. Т. 3.1896. С. 128.

288

Д. Брянцев. Иоанн Итал. – Вера и разум. Т. 2, ч. 1.1904. С. 328.

289

Н.Я. Марр. Иоанн Петрицкий, грузинский неоплатоник XI–XII века // Записки Восточного отделения Русского археологического общества. Т. XIX. 1909. С. 107.

290

F. Chalandon. Les Comnène… Vol. I. P. 316; L. Oeconomos. La Vie religieuse dans lempire byzantin… P. 29.

291

L. Oeconomos. Ibid. Французский автор в своей работе следует Ф.И. Успенскому.

292

Ф.И. Успенский. Очерки по истории византийской образованности. С. 178, 181, 183.

293

См. весьма интересную статью: W. Holtzmann. Die Unionsverhandlungen zwischen Alexios I. und Papst Urban II. im Jahre 1089 // Byzantinische Zeitschrift. Bd. XXVIII. 1928. S. 40. Автор приводит три неопубликованных греческих текста. Имеющий отношение к синоду 1089 года текст находится на страницах 60–62 этой работы.

294

В.Г. Васильевский. Византия и печенеги // Труды. Т. 1. СПб., 1908. С. 83–85. Текст – PG. Vol. CXXVI, col. 226–250.

295

Н.А. Кар-Herr. Die Abendlandische Politik Kaiser Manuels. Strassburg, 1881. S. 9; W. Norden. Das Papsttum und Byzanz… S. 91; F. Chalandon. Les Comnène… Vol. II. P. X–XI, 162–163; F. Dölger. Corpus der griechischen Urkunden. Bd. II. P. 59 (nos. 1302,1303).

296

Anselmi Havelbergensis Dialogi, II, cap. 1. (PL. Vol. CLXXXVIII, col. 1163). См. также: C.H. Haskins. Studies in the History of Medieval Science. Cambridge, 1924. P. 144, 197; Idem. The Renaissance of the Twelfth Century. Cambridge, 1927. P. 294.

297

W. Norden. Das Papsttum und Byzanz… S. 101.

298

PG. Vol CXIX, col 928–929.

299

X. М. Лопарев. Об униатстве императора Мануила // ВВ. Т. 14. 1907. С. 339, 341, 342–343, 350, 353, 355.

300

Об отношении Андроника к патриарху и церкви см.: L. Oeconomos. La Vie relL gieuse dans lempire byzantin… P. 113–118.

301

Nicetas Chomates. Historia, Bonn ed. P. 682.

302

А.П. Лебедев. Исторические очерки состояния Византийско-восточной церкви от конца XI до половины XV века. М., 1902. С. 153.

303

См.: L. Oeconomos. La Vie religieuse dans lempire byzantin… R 222.

304

См.: F. Chalandon. Les Comnène… Vol. 2. Avant-Propos. Известная информация о внутренней, финансовой и экономической политике Алексея, проиллюстрированная дипломатическими источниками, особенно документами с Афона, есть в работе: G. Rouillard. À propos d’un ouvrage récent sur l’histoire de l’etat byzantin // Revue de philologie. XIV (oct. 1942). P. 175–180.

305

Примерная стоимость номисмы (солида, или иперпира) была около двух долларов, а миллиарисия – от пятидесяти до восьмидесяти центов. (Текст соответствующего примечания в исходной русской версии 1923 г.: «На наши деньги, конечно, в нормальное время и лишь приблизительно, номисма (иперпир, или солид) стоил около 4 рублей, а миллиарисий приблизительно от 30 до 35 копеек».)

306

Theophylacti archiep. Bulgariae Epist. 24 (PG. VoL CXXVI, col 405).

307

Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. P. 265–268.

308

Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. R 421–422.

309

Die Reisebeschreibungen des R. Benjamin von Tudela. Herausgegeben und übersetzt von L. Grünhut und M. N. Adler. Bd. II. Jerusalem, 1903. S. 17–18; The Itinerary of Benjamin of Tudela, translated by M. N. Adler. London, 1907. P. 13; The Oriental Travels of Rabbi Benjamin of Tudela. In: The Contemporaries of Marco Polo. Edited by M. Komroff. New York, 1928. P. 265–266.

310

The Itinerary… P. 12; Die Reisebeschreibungen… S. 16. О Багдаде см.: The Itinerary… P. 35–42; Die Reisebeschreibungen… S. 48–57; Contemporaries of Marco Polo. P. 264. См. также: G. Le Strange. Baghdad during the Abbasid Caliphate. Oxford, 1900. P. 332.

311

Aboul Hassan Aly el Herewy. Indications sur les lieux de pelerinage. Traduction par Ch. Schefer // Archives de lorient latin. Paris, 1881. T. I. P. 589. См. также: A.A. Vasiliev. Quelques Remarques sur les voyageurs du Moyen Age a Constantinople. Mélanges Charles Diehl: Etudes sur Fhistoire et sur Fart de Byzance. Vol. I. Paris, 1930. P. 294–296.

312

Joannis Tzetzae. Historiarum variarum Chiliades. Edidit T. Kiesslingius. Lipsiae, 1826. Chilias XIII, vss. 360–368 (p. 496). Об Иоанне Цеце см. подробнее ниже.

313

A. Andreades. De la population de Constantinople sous les empereurs byzantin // Metron. Vol. I, n. 2 (1920). P. 97.

314

Ibid. P. 101.

315

Е Cognasso. Un imperatore bizantino della decadenza Isacco II Angelo // Bessarione. Vol. XXXI. 1915. P. 52–53, 59–60, 269–289. To же самое отдельным изданием: Roma, 1915, Р. 26–27, 33–34, 56–76.

316

К.Е. Zacharia von Lingenthal. Jus graeco-romanum. Vol. III. P. 457. Через несколько лет хрисовул был повторен (см. там же, с. 498). Дата хрисовула является предметом дискуссий. См. там же, с. 457, 498. См. также: Е Dölger. Corpus der griechischen Urkun-den. Bd. II. S. 62–63 (n. 1333). P. 70 (n. 1398).

317

E Cognasso. Partiti politici e lotte dinastiche in Bizanzio… P. 284 (72).

318

K.E. Zacharia von Lingenthal. Jus graeco-romanum. Vol. III. P. 507.

319

См.: Е Dölger. Corpus der griechischen Urkunden. Bd. II. S. 89 (n. 1553). Cp. также: L. Bréhier. Andronic I (Comnène) // Dictionnaire d’histoire et de la geographie ecclesiastiques. Vol. II, col. 1780.

320

E.A. Freeman. The History of the Norman Conquest of England. Vol. IV. Oxford, 1871. P. 628; A.A. Vasiliev. The Opening Stages of the Anglo-Saxon Immigration to Byzantium in the Eleventh Century // Annales de llnstitut Kondakov. Vol. IX. 1937. P. 39–70.

321

Orderici Vitalis Historia ecclesiastica. – PL. Vol. CLXXXVIII, col. 309.

322

Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. P. 75.

323

Gesta regis Henrici Secundi Benedicti Abbatis, ed. W. Stubbs (Rerum Britannicarum Medii Aevi Scriptores. Vol. 49). Vol. II. London. 1867. P. 195. Та же самая информация: Chronica magistri Rogeri de Houedene / ed. W. Stubbs (Rerum Britannicarum Medii Aevi Scriptores. Vol. 51). Vol. II. London, 1870. P. 157.

324

См. две короткие поэмы Феодора Продрома в: Recueil des historiens des Croisades. Historiens grecs. T. II. P. 541–542.

325

H. Скабаланович. Византийское государство и церковь в одиннадцатом веке. СПб., 1884. С. 186, 193–230.

326

К.E. Zachariд von Lingenthal. Jus graeco-romanum. Vol. III. P. 560–561. (под 1199 г.); G.L.F. Tafel, G.M. Thomas. Urkunden zur дltern Handels– und Staatsgeschichte. Bd. I. S. 258–272 (дата та же – 1199 г.) Точная же дата – ноябрь 1198 г. Этот документ имеет точную дату. См.: К.Е. Zacharia von Lingenthal. Jus graecoromanum. Vol. III. P. 565; G.L.F. Tafel, G.M. Thomas. Ibid. S. 258.

327

K.E. Zacharia von Lingenthal. Jus graeco-romanum. Vol. III. P. 560; G.L.F. Tafel, G.M. Thomas. Urkunden zur altern Handels– und Staatsgeschichte. Bd. I. S. 258.

328

См.: E. Stein. Untersuchungen zur spatbyzantinischen Verfassungsund Wirtschaftsge-schichte // Mitteilungen zur Osmanischen Geschichte. Bd. II, 1924. S. 21 (отдельное издание). См. также примечание Э. Штайна по поводу хрисовула ноября 1198 г. (в той же работе – с. 20, прим. 11).

329

Лучше всего документированной работой по вопросу о торговых связях Византии и итальянских республик при Комнинах и Ангелах является работа Хейда – W. Heyd. Histoire du commerce du Levant au Moyen Age. T. I. Leipzig, 1885, S. 190–264. См. также: F. Chalandon. Les Comnène… Vol. II. P. 625–627; J.W. Thompson. An Economic and Social History of the Middle Ages. New York, London, 1928. P. 380–439.

330

См. текст в: F. Miklosich, J. Muller. Acta et diplomata graeca… Vol. III. P. 9—13; этот же текст в следующем издании: J. Muller. Documenti sulle relazioni delle citta Toscane coll Oriente Cristiano e coi Turchi. Firenze, 1879. P. 43–45; 52–54. См. также: W. Heyd. Histoire du commerce du Levant… T. I. P. 193–194; F. Dölger. Corpus der griechischen Urkunden… Bd. II. S. 53–54 (n. 1255). См. также: A Schaube. Handelsgeschichte der Romanischen Volker des Mittelmeergebiets bis zum Ende der Kreuzziige. Munchen, Berlin, 1906. S. 247–274.

331

Nuova serie di documenti sulle relazioni di Genova coll Imperio Bizantino / Ed. A. Sanguineti, G. Bertolotto. – Atti della Societa ligure di storia patria. T. XXVIII, 1896–1898. P. 351, 355, 360; F. Miklosich, J. Muller. Acta et diplomata graeca… Vol. III. P. 35. См. также: F. Dölger. Corpus der griechischen Urkunden… Bd. II. S. 82 (n. 1488); G. Bratianu.Recherhes sur le commerce genois dans la mer Noire au XIIIе siècle. Paris, 1929. P. 65–66.

332

Об этом хрисовуле см. выше. См. также: Н. Brown. The Venetians and the Venetian Quarter // JHS. Vol. XL. 1920. P. 88.

333

Mustafa Hamid. Das Fremdenrecht in der Tiirkei // Die Welt der Islam. Bd. VII. 1919. S. 26–27.

334

Timario sive De passionibus eius. Dialogus Satyricus / Ed. M. Hase. – Notices et extraits des manuscrits de la Bibliotheque Nationale. Vol. IX. 1813. Part 2. P. 171–174 / Ed. A. Ellissen. Analecten der mittel– und neugriechischen Literatur. Bd. IV (I). Leipzig, 1860. S. 46–53, 98 ff.

335

F. Cognasso. Uri imperatore bizantino della decadenza Isacco II Angelo // Bessarione. Vol. XXXI. 1915. P. 60. To же отдельным изданием – Roma, 1915. P. 34.

336

J.B. Bury. Romances of Chivalry on Greek Soil. Oxford, 1911. R 3.

337

Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. P. 391, 764, 791.

338

По этому вопросу есть весьма интересный и содержательный очерк Шарля Диля: La Société byzantine à l’époque des Comnènes // Revue historique du sud-est europèen. Vol. VI. 1929. P. 198–280.

339

Анна Комнина. Алексиада, III, 8, с. 130; V, 9, с. 174.

340

Р. Maas. Die Musen des Kaisers Alexios I // Byzantinische Zeitschrift. Bd. XXII. 1913. S. 348–367.

341

D. Hesseling. Byzantium. Haarlem, 1902. Р. 336. Французское издание – Essai sur la civilisation byzantine. Paris, 1907. P. 321.

342

Анна Комнина. Алексиада, XV, 11, с. 433.

343

F.J. Foake S'Jackson. Anna Comnena // Hibbert Journal. Vol. XXXIII. 1934–1935. P. 430.

344

F.J. Foakes-Jackson. Anna Comnena // Hibbert Journal. Vol. XXXIII. 1934–1935. P. 430.

345

K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 277.

346

Анна Комнина. Алексиада, X, 8, с. 280; VI, 14, с. 201.

347

К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 276.

348

C. Neumann. Griechische Geschichtschreiber und Geschichtsquellen im zwolften Jahrhundert. Studien zu Anna Comnena, Theodor Prodromus, Johannes Cinnamus. Leipzig, 1888. S. 28. Долгое время Анна Комнина была известна главным образом благодаря появлению ее имени в романе Вальтера Скотта «Граф Роберт Парижский». Она был столь преобразована прикосновением «мудреца севера», что стала почти неузнаваемой. В одной из сцен романа (в четвертой главе) Анна читает отрывок из своей истории, рассказ об отступлении из Лаодикеи, которого нет в «Алексиаде». См.: F.J. Foakes-Jackson. Anna Comnena.

349

Ф.И. Успенский. Константинопольский Серальский кодекс // Известия Русского археологического института в Константинополе. Т. XII, 1907. С. 30–31.

350

Ioannes Cinnamus. Historia. Bonn ed. P. 290; Nicetas Choniates. De Manuele, VII, 5. Bonn ed. P. 274–275. Сочинение Мануила по астрологии написано в форме письма, адресованного монаху, «который с пренебрежением отзывался об астрономической науке и называл ее изучение нечестием». Сочинение опубликовано в: Catalogus codicum astrologorum. Vol. V (I). P. 108–125.

351

Fontes rerum byzantinarum / Ed. W. Regel. Saint-Petersbourg, 1892. T-1, (I). P. 6; cm. также p. VII.

352

См.: C.H. Haskins. The Spread of Ideas in the Middle Ages // Speculum. Vol. I. 1926. P. 24; Idem. Studies in the History of Medieval Sciences. P. 143, 161; Idem. The Renaissance of the Twelfth Century. P. 292.

353

Constantini Manassis Breviarium historiae metricum / Ed. Bekker, I. Bonn, 1837. P. 3, vers. 3.

354

С. Neumann. Griechische Geschichtschreiber und Geschichtsquellen im zwolften Jahrhundert. Studien zu Anna Comnena, Theodor Prodromus, Johannes Cinnamus. S. 99; K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 280.

355

Самым важным исследованием о нем является следующая работа: G. Stadtmuller. Michael Choniates Metropolit von Athen (ca. 1138 – ca. 1222) // Orientalia Christiana. Vol. XXXIII (2). 1934. P. 125–325. См. также: I.C. Thallon. A Medieval Humanist: Michael Akominatos (Vassar Medieval Studies by the members of the Faculty ofVassar College). New Haven, 1923. P. 273–314. Это очень хорошая работа, основанная на переписке Михаила. Другое ценное исследование: К.М. Setton. Athens in the Later Twelfth Century // Speculum. Vol. XIX, 1944. P. 179–207.

356

Michael Acominatos (Choniates) / Ed. S. Lampros. Vol. I. P. 93—106.

357

Ibid. P. 124.

358

Ibid. Vol. И. P. 12.

359

Ibid. Vol. Н. Р. 44.

360

Ibid. Vol. I. P. 316. См. также: K.M. Setton. Athens in the Later Twelfth Century // Speculum. Vol. XIX. 1944. P. 207.

361

EA. Gregorovius. Geschichte der Stadt Athen im Mittelalter von der Zeit Justinian’s bis zur tiirldschen Eroberung. Stuttgart, 1889. Bd. I. S. 243.

362

F.A. Gregorovius. Op. cit. Bd. I. S. 204.

363

I.C. Thallon. A Medieval Humanist: Michael Akominatos. New Haven, 1923. P. 314.

364

Ф.И. Успенский. Об истории крестьянского землевладения в Византии // ЖМНП. Т. CCXXV. 1883. С. 85–86.

365

Ф.И. Успенский. Византийский писатель Никита Акоминат из Хон. СПб., 1874. С. 128.

366

Ф.И. Успенский. Там же. С. 153–160; К. Krumbacher. Geschichte der byzantinisch-en Literatur. S. 283.

367

Nicetas Choniates. Historia. Bonn, ed. 1835. R 6.

368

Ф.И. Успенский. Византийский писатель… Введение, с. 5.

369

F.A. Gregorovius. Geschichte der Stadt Athen im Mittelalter… Bd. I. S. 205, 207.

370

О Евстафии см. прекрасную статью Кона: Cohn. Eustathius Erzbischof von Thessalonike // RE, Elfter Halbband, col. 1454.

371

L. Oeconomos. La Vie religieuse dans Fempire byzantin… R 153–165. (Эта работа написана на основе сочинения Евстафия – De emendanda vita monachica – PG. Vol. CXXXV, col. 729–910).

372

PG. Vol. CXXXV, col. 836.

373

См.: К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 536–541; W. Regel. Fontes rerum byzantinarum. Vol. I (I). R XI–XVII. О литературной деятельности Евстафия см. также интересную статью на современном греческом. – П. Κουκούλες. Λαογραφικάί ειδήσεις παρά τω θεσσαλονίκης Ευσταθίφ. – Έπετηρίς Εταιρείας Βυζαντινών Σπουδών. Τ. Ι. 1924. Σ. 5—40.

374

См. анализ писем и сочинений Феофилакта Болгарского у В.Г. Васильевского. Византия и печенеги // Труды. Т. I. СПб., 1908. С. 138; F. Chalandon. Les Comnène… Vol. I. Paris, 1900. P. XXVII (основывается на В.Г. Васильевском). См. также: В. Leib. Rome, Kiev et Byzance… P. 42.

375

Лучшим сочинением о Феофилакте Болгарском (Ахридском) является упомянутая в предыдущем примечании статья В.Г. Васильевского. См. в особенности с. 134–149. Ему следует Ф. Шаландон (издание также указано в предыдущем примечании). См. также: Б. Лейб (издание указано в предыдущем примечании), с. 41–50; К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 133–135; 463–465 (хронология неверна); A. Leroy – Mohinghen. Prolégomènes à une éditioncritique des lettres de Theophylacte de Bulgarie // Byzantion. Vol. XIII, 1938. P. 253–262; S.G. Mercati. Poesie de Teofilatto de Bulgaria // Studi Bizantini e neoellenici. Vol. I, 1924. P. 173–194. B 1931 году письма Феофилакта были переведены на болгарский Симеоном, митрополитом Варны и Преславы: Sbornik of the Bulgarien Academy of Sciences. Vol. XXVII. 1931. (Страницы 7—32 – биография Феофилакта).

376

См.: К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 473; W. Regel. Fontes rerum byzantinarum. T. I (I). R XVII; F. Chalandon. Les Comnène… Vol. II. P. XLVIII; V. Laurent. Michel de Thessalonica // Dictionnaire de theologie et liturgie catholique. Vol. X (2), col. 1719–1720.

377

W. Regel. Fontes rerum byzantinarum. Vol. I (I). P. 132–182. Vol. I (2). P. 183–228.

378

См.: J. Dräseke. Byzantinische Hadesfahrten // Neue Jahrbucher fur das klassische Altertum. Bd. XXIX. 1912. S. 353.

379

См.: K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 467–468; G. Montelatici. Storia della letteratura bizantina (324—1453). Milano, 1916. P. 258–259; H. Tozer. Byzantine Satire // JHS. Vol. II. 1881. P. 241–257. J. Dräseke. Byzantinische Hadesfahrten // Neue Jahrbucher fur klassische Altertum. Bd. XXIX. 1912. S. 343–366. Прекрасное введение и комментарии к сочинению написаны М. Hase в издании памятника Timario sive De passionibus eius. Dialogus satyricus // Notices et extraits des manuscrits de la Biblio-theque Nationale. Vol. IX (2). Paris, 1813. P. 125–268. См. также: Ch. Diehl. La Legende de Fempereur Theophile // Annales de Flnstitut Kondakov. Vol. IV. 1931. P. 33–37.

380

Iohannis Tzetzis. Argumentum et allegoriae in Diadem. XV, 87–89 / Ed. P. Matranga. (Anecdota Graeca. Vol. I. Romae, 1850. P. 120).

381

Iohannis Tzetzis. Historiarum variarum Chiliades. I. Vs. 277–278 / Ed. T. Kiesslingius. Lipsiae, 1826. P. 12.

382

Основной особенностью политических стихов является, наряду с полным исчезновением кратких и долгих слогов как основы метрики, постоянное повторение одинаковых стихов, состоящих из одного и того же количества слогов.

383

К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 528; G. Montelatici. Storia della letteratura bizantina (324—1453). P. 261.

384

В.Г. Васильевский. Василия Охридского неизданное «Надгробное Слово» // Византийский временник. Т. I. 1894. С. 92.

385

Лонгин, неоплатоник и ритор III века н. э., называет Геродота орррпштатос; («гомеричнейшим». – Науч. ред.). См.: J.B. Bury. The Ancient Greek Historians. P. 42, note 1.

386

Johannis Tzetzis Argumentum et allegoriae in Diadem. Prooemium. Vs. 1–4, 28 / Ed. P. Matranga. (Anecdota graeca. Vol. I. P. 1, 2). Romae, 1850.

387

Ibid. Vs. 32–34 / Ed. P. Matranga. Vol. I. P. 2.

388

В.Г. Васильевский. Василия Охридского неизданное Надгробное Слово // Византийский временник, т. I, 1894, с. 91.

389

См.: С. Пападимитриу. Феодор Продром. Одесса, 1905. С. XIX–XXI, 1 и сл.; К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 760; G. Montelatici. Storia della letteratura bizantina (324—1453). P. 197.

390

Лаврентьевская и Ипатьевская летописи.

391

Ch. Diehl. Figures byzantines. Vol. II. P. 140.

392

E. Miller. Mélanges de Philologie et depigraphie. Vol. I. Paris, 1876. P. 142 (греческий текст), 143 (французский перевод); Е. Legrand. Bibliotheque grecque vulgaire. Vol. I. Paris, 1880. P. 106, vs. 140–142; Poemes prodromiques en grec vulgaire / Ed. D. Hesseling, H. Pernot. Amsterdam, 1910. P. 79, vs. 137–139.

393

В.Г. Васильевский. Николая, еп. Мефонского, и Феодора Продрома житие Мелетия Нового. – Православный Палестинский сборник. Вып. 17. 1886. С. 5.

394

D. Hesseling. Byzantium. Р. 344; Idem. Essai sur la civilisation byzantine. P. 328.

395

K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur, S. 751.

396

Idem. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 750–751. См. также: G. Montelatici. Storia della letteratura byzantina (324—1453). P. 199–200. Мы должны напомнить, что многие произведения, носящие имя Продрома, не приналежат ему лично, будучи сочиненными в его литературном окружении.

397

Х.М. Лопарев. О византийском гуманисте Константине Стилбе (XII века) и его сочинениях // Византийское обозрение. Т. 3. 1917. С. 62–64.

398

Лучшая информация о Стилбе содержится в упомянутой выше статье Х.М. Лопарева. См. также: К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 762. Очевидно, Лопарев не был знаком со статьей С. Лампроса «О MapKiavoc; І<о)біф> // Neo(; 'EXXrjvopvr|pd)v. Vol. VIII. 1911. p. 524, где опубликована поэма о пожаре 25 июля 1197 года.

399

К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 371.

400

H. Grégoire. Un Continuateur de Constantin Manasses et sa source // Mélanges offerts a M. Gustave Schlumberger. Vol. I. Paris, 1924. P. 272–281. Источником Продолжателя Манасси был Никита Хониат: Historia. Bonn ed. Р. 280.

401

К. Нота. Das Hodoiporikon des Konstantin Manasses // Byzantinische Zeitschrift. Bd. XIII. 1904. S. 313–355. Список изданий Константина Манасси, отсутствующий у Крумбахера, есть в следующей работе: Р. Maas. Rhytmisches zu der Kunstprosa des Konstantinos Manasses // Byzantinische Zeitschrift. Bd. XI. 1902. S. 505, note 2.

402

O.M. Dalton. Byzantine Art and Archaeology. Oxford, 1911. P. 18.

403

Idem. East Christian Art. Oxford, 1925. P. 18–19.

404

См.: Ch. Diehl. Manuel d art byzantin. Vol. I. P. 416–418; J. Ebersolt. Les Arts somp-tuaires de Byzance. Paris, 1923. P. 16. Есть специальная монография о Влахернском дворце, написанная Пападопулосом на современном греческом (издано в Константинополе в 1920 г.). Книга существует в расширенном по сравнению с греческим текстом французском переводе: J. Pappadopoulos. Les Palais et les eglises des Blachernes. Athenes, 1928.

405

Ch. Diehl. Manuel d art byzantin. Vol. I. P. 463 ff.

406

См.: O.M. Dalton. East Christian Art. P. 292–293; Ch. Diehl. Manuel d’art byzantin. Vol. II. Paris, 1926. P. 561–563; H. Vincent, F.-M. Abel. Bethleem: Le Sanctuaire de la Nativite. Paris, 1914. P. 167.

407

Ch. Diehl. Manuel d’art byzantin. Vol. II. P. 563 ff.

408

Детальная информация обо всем этом содержится в работах Далтона и Диля, упомянутых в предыдущем примечании.

409

G. Duthuit. Byzance et Fart du ХІГ siècle. Paris, 1926. P. 96. Книга эта, несмотря на свое название, дает очень мало информации об искусстве XII века.

410

Ch.H. Haskins. The Renaissance of the Twelfth Century, preface.

411

Ch.H. Haskins. Studies in the History of Medieval Science. P. 141. Cp. также: Idem. The Greek Element in the Renaissance of the Twelfth Century// American Historical Review. Vol. XXV. 1920. P. 603–605; Idem. The Renaissance of the Twelfth Century. P. 278; Idem. Studies in Medieval Culture. Oxford, 1929. P. 160–169.

412

Idem. Studies in the History of Medieval Science. P. 194–195.

413

С. Neumann. Die byzantinische Marine // Historische Zeitschrift. Bd. LXXXI. 1898. 1–2.

414

A. Gardner. The Lascarids of Nicaea: The Story of an Empire in Exile. London, 1922. P. 53–54; А. Μελιάρκες. Ιστορία του βασιλείου της Νικαίας και του δεσποτάτου της Ηπείρου (1204–1261). Αθήναι, 1898, р. 8; М.А. Андреева. Очерки культуры византийского двора в XIII веке. Прага, 1927. С. 82–85.

415

Michael Acominatus, ed. S. Lampros. Vol. II. P. 276–277.

416

Историки обычно называют Иоанна Ватаца Иоанном III, разумея под первыми двумя Иоанна Цимисхия и Иоанна Комнина.

417

Nicetas Choniates. Historia. Bonn, ed. R 808–809.

418

Златарски В. H.. Гръцко-български съюзъ презъ 1204–1205 // Годишник на Софийский университет. Кн. VIII–IX. 1911–1913. С. 8—11.

419

П. Ников. Българската дипломатия от началото на XIII векъ // Българска историческа библиотека. Т. 1. Кн. 3. София, 1928. С. 103–104.

420

Ф.И. Успенский. Образование второго Болгарского царства. Одесса, 1879. С. 245–246.

421

A. Gardner. The Lascarids of Nicaea… P. 66 (он пишет, что Балдуин, как говорят, был взят в плен в Тырново и более его никто не видел); Е. Gerland. Geschichte der Franken-herrschaft in Griechenland. II. G eschichte des lateinischen Kaiserreiches von Konstantinopel. I. Teil. Geschichte der Kaiser Balduin I und Heinrich (1204–1216). Hamburg, 1905. S. 92 (он пишет, что Калоян во внезапном приступе гнева приказал убить пленника). П. Ников. Българската дипломатия… С. 104 (он пишет, что Балдуин был захвачен в плен, доставлен в Тырново и там брошен в тюрьму, где и умер). Вся эта информация основана на следующем источнике – Innocentii III Gesta (PL. Vol. CCXIV, col. 148).

422

См.: H. Kretschmayr. Geschichte von Venedig. Bd. I. Gotha. S. 321, 472.

423

Н. Gelzer. Abriss der byzantinischen Kaisergeschichte. Munchen, 1897. S. 1042.

424

Ф.И. Успенский. Образование второго Болгарского царства. С. 250.

425

В.Г. Васильевский. Обновление болгарского патриаршества при царе Иоанне Асене II // ЖМНП. Т. 238. 1885. С. 9.

426

Georgii Acropolitae Annales, XIII; in «Opera Omma» / ed. A. Heisenberg. Leipzig, 1903. P. 23–24.

427

См.: J.A. Buchon. Recherches et materiaux pour servir a une histoire de la domination francaise. T. II. Paris, 1840. P. 211.

428

Н. Ников. Принось къмъ историческото изворознание на България и къмъ историята на българската църква // Списание на Българската Академия на науките. София, 1921. С. 8.

429

П. Ников. Българската дипломатия… с. 108.

430

Эта дата – 1208 год – была установлена некоторое время назад А. Гейзенбергом: A. Heisenberg. Neue Quellen zur Geschichte des lateinischen Kaisertums und der Kirchenunion. II. Die Unionsverhandlungen vom 30. August, 1206. Patriarchenwahl und Kaiserkronung in Nikaia, 1208. München, 1923. S. 5—12. Обычно принимаемая дата – 1206 год. См. также: М.А. Андреева. Указ. соч. С. 180–181, ср. со с. 85.

431

G.L.F. Tafel, G.M. Thomas. Urkunden zur altern Handels– und Staatsgeschichte der Republik Venedig. Bd. II. S. 205.

432

Хорошая и полная информация о средневековой Никее с прекрасной библиографией есть в следующей работе – J. Soldi. Historisch-geographische Studien liber bithy-riische Siedlungen. Nikomedia, Nikaa, Prusa // Byzantinisch-neugriechische Jahrbucher. Bd. I, 1920. S. 263–286. См. также: R. Janin. Nicee. Etude historique et topographique // £chos d’Orient. Vol. XXIV. 1926. P. 482–490; M.A. Андреева. Ук. соч. С. 19–21.

433

Aboul Hassan Aly el Herewy. Indications sur les lieux de Pelerinage. Traduction de Ch. Schefer. Archives de FOrient latin. Paris, 1881. T. I. P. 590.

434

См.: Nicetas Choniates. Historia. Bonn ed. P. 318; Ж. де Виллардуэн. Завоевание Константинополя, § 304, с. 79.

435

Nicephort Blemmydae Curriculum vitae et carmina / Ed. A. Heisenberg. Lipsiae, 1896. P.113, vs. 22–24.

436

Ф.И. Успенский. О рукописях «Истории» Никиты Акомината в Парижской национальной библиотеке // ЖМНП. Т. 194. 1877. С. 77.

437

Напечатано в: С. Sathas. Bibliotheca graeca medii aevi. Vol. I. Paris, 1872. P. 139 ff.

438

См.: H. Grégoire. Le veritable nom et la date de leglise de la Dormition a Nicee. Un texte nouveau et decisive // Mélanges d'histoire offerts a Henri Pirenne. T. I. Bruxelles – Paris, 1926. P. 171–174. См. также: Ch. Diehl. Manuel d’art byzantin. Vol. II. P. 520–521; 908. Статья А. Грегуара вышла слишком поздно, чтобы Ш. Диль мог бы ее использовать. См. также: О.М. Dalton. East Christian Art. Oxford, 1925. P. 285.

439

См.: M. Алпатов, И. Брунов. Краткий отчет о путешествии на Восток // ВВ. Т. 24. 1923–1926. С. 61; Ch. Diehl. Manuel d’art byzantin. Vol. II. P. 908.

440

A. Heisenberg. Neue Quellen zur Geschichte des lateinischen Kaisertums. II. S. 11–12.

441

A. Sathas. Bibliotheca graeca medii aevi. VoL I. R 99,105,107.

442

См.: E. Gerland. Geschichte der Frankenherrschaft in Griechenland. II. Geschichte des lateinischen Kaiserreiches von Konstantinopel. Hamburg, 1905. S. 102–114. После появления книги Герланда перестала представлять интерес следующая работа: L. Neuhaus. Die Reichsverwesenschaft und Politik des Grafen Heinrich von Anjou, des zweiten Kaisers im Lateinerreiche zu Byzanz. Leipzig, 1904.

443

Georgius Acropolita. Annales, cap. 10 / Ed. A. Heisenberg. P. 17.

444

См.: G. de Jerphamon. Les Inscriptions cappadociennes et Fhistoire de Fempire grec de Nicee // Orientalia Christiana Periodica. Vol. 1.1936. P. 242–243; P. Wittek. Das Fiirstentum Mentesche. Studie zur Geschichte Westkleinasiens im 13–15. Jahrhundert. Istambul, 1934. S. 1—23; M.F. Koprulu. Les Origines de l’Empire Ottoman. Paris, 1935. P. 35–37; P. Wittek. The Rise of the Ottoman Empire. London, 1938. P. 16–32.

445

A. Sathas. Bibliotheca graeca medii aevi. Vol. I. P. 129–136.

446

Mich. Acominatus, ed. S. Lampros. Vol. II. Athenae, 1879. P. 353 ff.

447

Georgius Acropolita. Annales, cap. 15 / Ed. A. Heisenberg. P. 27.

448

E. Gerland. Geschichte der Frankenherrschaft in Griechenland. II. S. 216.

449

E. Gerland. Ibid. S. 218.

450

Имеется в виду Босфор.

451

Recueil des historiens des Gaules et de la France, nouvelle edition. T. XVIII. Paris, 1879. P. 530–533.

452

См.: M. P. Lauer. Une Lettre inedite d’Henri Ier, dAngre, empereur de Constantinople, aux prelats italiens (1213?). – Mélanges offerts a M. Gustave Schlumberger, 1.1. Paris, 1924. P. 201. He понимаю, почему Лауер датирует это письмо Генриха, отправленное 13 января 1212 года, 1213 годом.

453

См.: A. Gardner. The Lascarids of Nicaea. P. 85–86; Idem. Geschichte der Franken-herrschaft in Griechenland. Bd. II. S. 218–219. Иногда (см.: N. Iorga. Geschichte des Os-manischen Reiches. Bd. I. Gotha. 1908. S. 120; E. Gerland. Geschichte der Frankenherrschaft… S. 246) встречается утверждение, что политика Феодора I была успешной на юге Малой Азии, где он захватил город Атталию на Средиземноморском побережье. Однако это ошибка, основанная на неточности датировки одной надписи, найденной в Атталии, которая относится собственно к 915–916 гг. См. по этому вопросу: Н. Grégoire. Recueil des inscriptions grecques chretiennes dAsie Mineure. Vol. I. Paris, 1922. P. 104; A.A. Vasiliev. Byzantium and the arabs. Vol. II. Bruxelles, 1950. P. 153.

454

Ephraemius Monachus. Imperatorum et patriarcharum recensus, v. 7735. Bonn ed. P. 312.

455

Е. Gerland. Geschichte der Frankenherrschaft… S. 251.

456

A. Gardner. Lascarids of Nicaea… P. 93.

457

Mich. Acominatus, ed. S. Lampros. Vol. II. P. 150, 151, 276, 354.

458

Большинство исследователей считает 1254 год годом смерти Иоанна Ватаца. А. Мелиаракис (Ιστορία του βασιλείου της Νικαίας και του δεσποτάτου τής Ηπείρου. Αθήναι,1898. Р. 412) и А. Гарднер (Lascarids of Nicaea… P. 192) пишут, что он умер 13 октября 1255 года; в Cambridge Medieval History (Vol. IV, p. 430) говорится, что он умер в 1254 году. В.Г. Васильевский. Epirotica saeculi XIII // ВВ. Т. III. 1896. С. 233–229.

459

В.Г. Васильевский. Epirotica saeculi XIII // ВВ. Т. III. 1896. C. 233–229.

460

A Gardner. The Lascarids of the Nicaea… P. 93.

461

Среди наиболее новых работ об обстоятельствах смерти Пьера Куртене см.: A. Gardner. Ibid. Р. 94; W. Miller. The Latins in the Levant. A History of Frankish Greece (1204–1566). London, 1908. P. 82–83; The Cambridge Medieval History. Vol. IV. P. 427; П. Ников. Принось къмъ исторического изворознание на България и къмъ историята на Българската църква // Списание на Бъгарската Академия на науките. София, 1921. С. 40.

462

В.Г. Васильевский. Обновление болгарского патриаршества // ЖМНП. Т. 238 (1885). С. 21.

463

См.: Ά Μηλιαράκης. Ιστορία του βασιλείου της Νικαίας καί του δεσποτάτου της Ηπείρου. Αθήναι, 1898. Р. 125, note 2.

464

W. Miller. The Latins in the Levant. A History of Frankish Greece (1204–1566). P. 83.

465

Georgius Acropolita. Annales, cap. 21, ed. A. Heisenberg. P. 33.

466

J.B. Pitra. Analecta sacra et classica spicilegio Solesmensi parata. Paris – Rome, 1891. VI, ep. 114, 488–490. См.: M. Дринов. О некоторых трудах Димитрия Хоматина // ВВ. Т. 2. 1895. С. 11 и прим. 1.

467

В.Г. Васильевский. Epirotica saeculi XIII // ВВ. Т. 3.1896. С. 285.

468

Он же. Там же. С. 299.

469

Он же. Обновление болгарского патриаршества // ЖМНП. Т. 238 (1885). С. 18–19.

470

Иногда годом основания Фессалоникийской империи называют 1223 г.

471

Мы не будем говорить о Трапезундской империи.

472

Recueil des historiens des Gaules et de la France. Vol. XIX. Paris, 1833. P. 754.

473

К. Иречек. История болгар. Перевод Ф. Бруна и В. Палаузова. Одесса, 1878. С. 333; В. Златарски. Иванъ Асен II // Българска историческа библиотека. Т. 3. София, 1933. С. 1—55.

474

Georgius Acropolita. Annales, cap. 25 / Ed. A. Heisenberg. P. 43.

475

Георгий Акрополит называет эту кавалерию скифской (там же, глава 25). Другие думают, что это молдо-валахи (влахи). См.: О. Tafrali. Thessalonique des origines au XIVe siècle. Paris, 1919. P. 217–218.

476

См.: М.С. Дринов. О некоторых трудах Димитрия Хоматина как историческом материале // ВВ. Т. 2.1895. С. 3 и прим. 1; О. Tafrali. Thessalonique… Р. 219.

477

См.: А. Погодин. История Болгарии. СПб., 1910. С. 87; К. Иречек. История болгар… С. 337.

478

Г. Ильинский. Грамота царя Иоанна Асеня II // Известия Русского археологического института в Константинополе. Т. VII, 1901. Вып. 2. С. 27. См. также: А. Погодин. История Болгарии. С. 88.

479

В.Г. Васильевский. Обновление болгарского патриаршества // ЖМНП. Т. 237. 1885. С. 30.

480

A. Theiner. Vetera monumenta historica Hungariam sacram illustrantia. Vol. I. Paris, 1859. P. 140 (n. CCXLIX). См. также: L. Auvray. Les Registres de Grégoire IX, II. Paris, 1907. P. 217.

481

J. Huillart-Breholles. Introduction à l’histoire diplomatique de lempereur Frederic II. Paris, 1858. P. DLVII.

482

M. Amari. Storia dei Musulmani di Sicilia. Firenze. Vol. Ill (2). P. 616. Второе издание: t. III. Catania, 1937. P. 628.

483

E. Kantarowicz. Kaiser Friedrich der Zweite. Berlin, 1927. S. 613.

484

Ch.H. Haskins. Studies in the History of Medieval Science. P. 242.

485

W. Norden. Das Papsttum und Byzanz… S. 322.

486

Nicephorus Gregoras. Historia Byzantina, II, 7, 3. Bonn ed. VoL I. R 45.

487

Полный текст поэмы был опубликован Гейзенбергом: A. Heisenberg. Aus der Geschichte und Literatur der Palaiologenzeit. München, 1920. S. 100–105. (Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-philologische und Historische Klasse, 1920, 10. Abhandlung). Первые восемь строчек приведены в: G. Schlumberger. Le Tombeau dune imperatrice byzantine a Valence // Revue des Deux Mondes XVII. 15 mars 1902. Потом в его же книге: G. Schlumberger. Byzance et les Croisades. Pages medievales. Paris, 1927. P. 64. На английском: A. Gardner. The Lascarids of Nicaea: The History of an Empire in Exile. P. 308.

488

См.: G. Schlumberger. Byzance et les Croisades… P. 57–58; Ch. Diehl. Constance de Hohenstaufen, imperatrice de Nicee // Figures byzantines. Vol. II. Paris, 1908. P. 207–225; C. Marinesco. Du Nouveau sur Constance de Hohenstaufen, imperatrice de Nicee // Byzantion. Vol. I. 1924. P. 451–468. (Некоторое количество новых документов из архивов Барселоны).

489

J. Huillart-Breholles. Introduction à l’histoire diplomatique de lempereur Frederic II. Paris, 1858. P. DXVII – DXVIII; Idem. Vie et correspondance de Pierre de la Vigne ministre de lempereur Frederic II. Paris, 1865. P. 241–242. См. также: A Gardner. The Tascarids of Nicaea… P. 172–173.

490

J. Huillart'Breholles. Introduction à l’histoire diplomatique… VI, 685, 686.

491

Греческий текст есть в следующем издании: N. Festa. Le Lettere greche di Frederigo II.

492

N. Festa. Ibid. P. 15–16; F. Miklosich, J. Muller. Ibid. P. 68–69.

493

N. Festa. Ibid. P. 27; F. Miklosich, J. Muller. Ibid. Vol. И. P. 74–75.

494

N. Festa. Ibid. Р. 25; F. Miklostch, J. Muller. Ibid. P. 75.

495

Ch. Diehl. Figures byzantines. Vol. II. P. 220.

496

Matthaei Parisiensis Chronica Majora / Ed. H.R. Luard (Rerum Britannicarum Medii Aevi Scriptores, LVII). London, 1880. Vol. V. P. 37–38. Текст издан также в следующем издании: К. Pertz. Monumenta Germaniae Historica, Scriptores. Vol. XVIII. P. 301–302. См. также: Matthaei Parisiensis Historia Anglorum / Ed. F. Madden. Vol. III. P. 38–39.

497

См.: P. Pelliot. Les Mongole et la Papaute // Revue de FOrient chretien. Vol. XXIV. 1924. P. 330–331; Vol. XXVII (1931–1932). P. 3—84; B. Altaner. Die Dominikanermissionen des 13. Jahrhunderts. Habelschwerdt, 1924. S. 128. Весь в целом пассаж из Historia Anglorum, где речь идет о секретных переговорах между папой и посланниками монголов, помечен на полях рукописи красными буквами – dubium. См.: Matthaei Parisiensis Historia Anglorum. Vol. III. London, 1869. P. 39, note 9.

498

The Cambridge Medieval History. Vol. IV. P. 493.

499

Е. Berger. Les Registres d’Innocent IV. Vol. II. Paris, 1887. P. 1 13—114 (no. 4682). Письмо отправлено из Лиона 22 ноября 1248 года.

500

Ф.И. Успенский. О рукописях «Истории» Никиты Акомината // ЖМНП. Т. 194. 1877. С. 76; J.B. Pappadopoulos. Theodore II Lascaris, empereur de Nicee. P. 43.

501

Nicephorus Gregoras. Historia, II, 1,2. Bonn ed.. Vol. I. P. 24; Georgius Acropolita. Opera Omnia / Ed. A. Heisenberg. Vol. II. P. 12 (эпитафия в память Иоанна Ватаца); Ανωνύμου Σύνοψις χρονική. In: A. Sathas. Bibliotheca graeca medii aevi. Vol. VII. P. 509.

502

См.: A. Heisenberg. Kaiser Johannes Batatzes der Barmherzige // Byzantinische Zeitschrift. Bd. XIV. 1905. S. 160,162; N. Festa. A propos dune biographie de St. Jean le Misericordieux // BB. T. 13.1906. C. 5, 9,18; A. Gardner. The Lascarids of Nicaea… P. 195–196; M.A. Андреева. Очерки культуры… С. 24.

503

Архимандрит Сергий. Полный месяцеслов Востока. Владимир, 1901. II, с. 344.

504

См.: W. Miller. The Emperor of Nicaea and the Recovery of Constantinople // Cambridge Medieval History. Vol. IV. Cambridge, 1923. P. 500.

505

Nicephorus Gregoras. Historia, III, 1, 2. Bonn ed. Vol. I. P. 55; Georgius Acropolita. Annales, cap. 53 / Ed. A. Heisenberg. Vol. I. P. 105.

506

Theodori Ducae Lascaris Epistulae, CCXVII / Ed. N. Festa. Firenze, 1898. P. 59. (Publicazioni del R. Istituto di studi superiori pratici e di perfezionamento. Sezione di filosofia e lettere, no. 29).

507

W. Miller. The Emperor of Nicaea and the Recovery of Constantinople // The Cambridge Medieval History. Vol. IV. P. 505.

508

Theodori Ducae Lascaris… Ер. XLIV. Р. 59, строчки 119–120.

509

J. Pappadopoulos. Theodore II Lascaris, empereur de Nicee. P. 180.

510

M.A. Андреева. Очерки культуры… С. 50–54, 105.

511

Georgius Acropolita. Annales, cap. 62 / Ed. A. Heisenberg. P. 126–127.

512

A. Gardner. The Lascarids of Nicaea… P. 226.

513

Georgius Acropolita. Annales, cap. 69 / Ed. A. Heisenberg. P. 143.

514

См. прекрасную статью М.А. Андреевой по поводу этого приема: Прием татарских послов при никейском дворе // Recueil detudes dediees a la memoire de N.P. Kondakov. Prague, 1926. C. 187–200; М.А. Андреева. Очерки культуры… с. 71–72.

515

W. Miller. The Emperor of Nicaea and the Recovery of Constantinople // The Cambridge Medieval History. Vol. IV. P. 501, 506.

516

М.А. Андреева. Очерки культуры… С. 107.

517

G. Finlay. A History of Greece / Ed. H.F. Tozer. Vol. III. P. 328.

518

A. Gardner. The Lascarids of Nicaea… R 248.

519

Georgius Acropolita. Annales, cap. 81 / Ed. A. Heisenberg. P. 171.

520

De vita sua opusculum, VII. Опубликовано в: Христианское Чтение, т. 2. 1885. С. 534. Русский перевод – там же, с. 554–555. Французское издание: С. Chapman. Michel Paléologue, restaurateur de TEmpire Byzantin. Paris, 1926. P. 171. M. Дендиас не поддерживает точку зрения о том, что Манфред присутствовал при поражении всех союзников при Пелагонии: М. Dendias. Le Roi Manfred de Sicile et la bataille de Pelagonie // Mélanges Charles Diehl: Etudes sur Fhistoire et sur Fart de Byzance. Paris, 1930. P. 55–60.

521

Лучше всего текст договора дан в следующем издании: С. Manfroni. Le relazioni fra Genova l’Impero Bizantino e i Turchi // Atti della Societд Ligure di Storia Patria. T. XXVIII. 1896. P. 791–809. Текст напечатан также в следующем издании: Historiae Patriae Monumenta. T. VII: Liber lurium reipublicae genuensis. Augutae Taurinorum. 1854. 1, coll. 1350–1359. См. также: W. Heyd. Histoire du commerce du Levant au Moyen Вge. Leipzig, 1885. T. I. P. 427–430; G. Саrо. Genua und die Mдchte am Mittelmeer, 1257–1311. Halle, 1895. S. 105–107; W. Miller. The Emperor of Nicaea and the Recovery of Constantinople. The Cambridge Medieval History. Vol. IV. Cambridge, 1923. P. 510–511; C. Chapman. Michel Paleologue, restaurateur de l’Empire Byzantin. Paris, 1926. P. 42; G. Brătianu. Recherches sur le commerce genois dans la mer Noire au XIIIе siecle. P. 81–83; Idem. Etudes pontiques // Revue historique du sud-est européen. Vol. XXI. 1944. P. 39–52.

522

Е.Н. Byrne. The Genoese Colonies in Syria. In: The Crusaders and Other Historical Essays Presented. P. 160.

523

W. Miller. The Latins in the Levant. P. 115.

524

F.A. Gregorovius. Geschichte der Stadt Athen im Mittelalter von der Zeit Justinian's bis zur tiirldschen Eroberung. Stuttgart, 1889. Bd. I. S. 412.

525

H. Gelzer. Abriss der byzantinischen Kaisergeschichte. München, 1897. S. 1049.

526

Annales, cap. 88, ed. A. Heisenberg. Vol. I. P. 188.

527

Georgius Pachymeres. De Michaele Paleologo. 1,149. См. также: П.А. Яковенко. Исследования в области византийских актов. Акты Нового монастыря на острове Хиос. Юрьев, 1917. С. 133–135.

528

Ε.Μ. Άντονιάδης. ‘Αγια Σοφία. Αθήναι, 1907. Vol. I. P. 25.

529

E.H. Swift. The Latins at Hagia Sophia // American Journal of Archaeology. Vol. XXXIX. 1935. P. 458–459; 473–474; Idem. Hagia Sophia. New York, 1940. P. 87–88; 113–119; в особенности p. 118–119.

530

G.L.F. Tafel, G.M. Thomas. Urkunden zur altern Handels– und Staatsgeschichte. Bd. I. S. 508–510.

531

A. Heisenberg. Neue Quellen zur Geschichte des lateinischen Kaisertums und der Kirchenunion. I. S. 48–50, параграфы 37–38 (у Гейзенберга ошибочно указано: параграфы 32–38). См. также в его же книге с. 7–8.

532

Ibid. S. 8.

533

A. Heisenberg. Neue Quellen zur Geschichte des lateinischen Kaisertums und der Kirchenunion. II. Die Unionsverhandlungen vom 30. August 1206. Patriarchenwahl und Kai-serkronung in Nikaia. 1208. München, 1923. S. 5–6; 25–35.

534

Idem. Neue Quellen zur Geschichte des lateinischen Kaisertums und der Kirchenunion. III. Der Bericht des Nikolaos Mesarites über die politischen und kirchlichen Ereignisse des Jahres 1214. München, 1923. S. 21–23 (par. 16–17); S. 56. См. также: E. Ger-land. Geschichte der Frankenherrschaft in Griechenland. II. S. 233–243.

535

Nicephorus Blemmydes. Curriculum vitae et carmina, VIII / Ed. A. Heisenberg. Lipsiae, 1896. P. 7.

536

Innocentii III Epistolae, XI, 47 (PL. Vol. CCXV, col. 1372).

537

Переписка между папой и Германом II есть у Матфея Парижского: Chronica Majora, ed. H.R. Luard. Vol III, London, 1880. P. 448–469, а также у J.D. Mansi. Sacrorum Conciliorum nova et amplissima collectio. Vol. XXIII. P. 47–62. Греческий тест двух писем есть в следующем издании: С. Sathas. Bibliotheca graeca medii aevi. Vol. II. P. 39–49. У Матфея Парижского текст писем за 1237 год неточен. См.: A. Gardner. The Lascarids of Nicaea… P. 165–166; G. Golubovich. Bibliotheca bio-bibliographica della Terra Santa e deirOriente Francescano. Vol. I. Firenze, 1906. P. 161–162; Vol. II. Firenze, 1913. P. 510–512; G. Golubovich. Disputatio Latinorum et Graecorum seu relatio apocrisariorum Gregorii IX de gestis Nicaeae in Bithynia et Nymphaeae in Lydia // Archivum Franciscanum Historicum. Vol. XII, 1919. P. 418–424; B. Altaner. Die Dominikanermissionen des 13. Jahrhunderts. Habelschwerdt. 1924. S. 16. Мы располагаем сейчас прекрасной монографией о патриархе Германе II на современном греческом. Автор – С.Н. Логопатис. Γερμανός ό В, πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως Νικαίας (1222–1240), Βίος, συγγράμματα καί διδασκαλία αύτοΰ. Αθήναι, 1919. См. рецензию о нем в Byzantinischneugriechische Jahrbiicher. Bd. І. 1920. S. 186–189. Автор – R. Stock. Я этой книги не видел.

538

Nicephorus Blemmydes. Curriculum vitae et carmina / Ed. A. Heisenberg. P. XL–XLII; 63–71.

539

См.: J.D. Mansi. Amplissima collectio conciliorum. Vol. XXIII. P. 279–319; G. Golubovich. Bibliotheca bio-bibliographica. Vol. I. P. 163–169. Наиболее полный текст Disputatio Latinorum et Graecorum есть в следующем издании: Archivum Franciscanum Historicum. Vol. XII. 1919. P. 428–465.

540

См.: J. D. Mansi. Amplissima collectio conciliorum. Vol. XXIII. P. 306; G. Golubovich. Archivum Franciscanum Historicum. Vol. XII. P. 463–464. См. также: W. Norden. Das Papsttum und Byzanz… S. 350–352.

541

Matthaei Parisiensis Chronica Majora / Ed. H.R. Luard. London, 1880. Vol. IV. P. 434.

542

A. Luchaire. Innocent III. La Question d’Orient. Paris, 1907. P. 280.

543

Текст письма есть в следующей книге: W. Norden. Das Papsttum und Byzanz… S. 756–759 (Appendix, n. XII).

544

Так пишет Георгий Акрополит (Annales, cap. 53, ed. A. Heisenberg, p. 106–107). В своей автобиографии Влеммид пишет о том, что отказался от предложения императора (Curriculum vitae et carmina, ed. A. Heisenberg, caps. XLIII–XLV, p. 41–45). A. Гейзенберг придерживается точки зрения Акрополита (р. XX), которой следуем мы. В. Барвинок отвергает точку зрения Акрополита, придерживаясь версии Влеммида (В. И. Барвинок. Никифор Влеммид и его сочинения. Киев, 1911, с. 49–54.)

545

См.: W. Norden. Das Papsttum und Byzanz… S. 378–379; L. Bréhier. Attempts at Reunion of the Greek and Latin Churches // Cambridge Medieval History. Vol. IV. P. 609.

546

См.: F. Schulmann. Zur byzantinischen Politik Alexanders IV // Romische Quar-talschrift. Bd. XXII. 1908. S. 108–131. Автор из архивов Ватикана опубликовал двенадцать новых документов о переговорах между Никеей и Римом в 1256 г.

547

F. Schillmann. Ibid. S. 14–15 (n. II). В этих документах имя императора (Caloihannes – Иоанн Ватац) упоминается много раз.

548

Georgius Acropolita. Annales, cap. 67 / Ed. A. Heisenberg. P. 139–140. Cp. ошибочное изложение событий в Cambridge Medieval History. Vol. IV. P. 505: «После бесплодной беседы с полномочными представителями папы, император приказал от них избавиться».

549

W. Norden. Das Papsttum und Byzanz… S. 382–383. См. также весьма интересную статью Р. Жанена (R. Janin) о различных церквях и монастырях в Константинополе при латинском господстве: Les Sanctuaires de Byzance sous la domination latine // Etudes byzantines. Vol. II. 1945. P. 134–184.

550

Nicephorus Gregoras. Historia. II, 6, 2. Bonn ed. Vol. I. P. 42.

551

Theodori Scutariotae Addidamenta ad Georgii Acropolitae Historiam / Ed. A. Heisenberg, Leipzig, 1903. P. 285–286; Nicephorus Gregoras. Historia, II, 6, 2. Bonn ed. Vol. I. P. 42.

552

Nicephorus Gregoras. Ibid.

553

Ibid.

554

Georgius Acropolita. Annales, cap. 52 / ed. A. Heisenberg. Vol. I. P. 105, строки 3–5.

555

См.: J. Pappadopoulos. Theodore II Lascaris empereur de Nicee. P. 70; M.A. Андреева. Очерки культуры… С. 102–103.

556

Georgius Acropolita. Annales, cap. 52 / Ed. A. Heisenberg. Vol. I. P. 105, строчки 1–3.

557

Ibid., cap. 75 / Ed. A. Heisenberg. Vol. I. P. 154–155. См. также: Georgius Pachymeres. De Michaele Palaeologo. 1.15. Bonn ed. Vol. I. P. 40.

558

См.: J.B. Pappadopoulos. Theodore II Lascaris empereur de Nicee. R 79–81; W. Miller. The Emperor of Nicaea and the Recovery of Constantinople / The Cambridge Medieval History. Vol. IV. P. 504;

559

Epistula, XLIV. (Theodore Ducas Lascaris Epistulae, CCXVII, ep. XLIV / Ed. N. Festa. P. 57–58.)

560

G.L.F. Tafel, G.M. Thomas. Urkunden zur altern Handels– und Staatsgeschichte. Bd. II. S. 205–207. См. также: W. Heyd. Histoire du commerce du Levant au Moyen Age. Vol. I. P. 304–305; A. Schaube. Handelsgeschichte der Romanischen Volker des Mittelmeergebiets bis zum Ende der Kreuzzuge. München, Berlin. 1906. S. 262–263. А. Гарднер (A. Gardner. The Lascarids of Nicaea… P. 95) неправ, утверждая, что этот договор датируется августом 1220 г.

561

Nicephorus Gregoras. Historia II, 6,4. Bonn ed. Vol. I. P. 43. Им воспользовался K.E. Zacharia von Lingenthal. Jus graeco-romanum. Vol. III. P. 574.

562

G.L.F. Tafel, G.M. Thomas. Urkunden zur altern Handels– und Staatsgeschichte. Bd. II. S. 320. Текст договора – там же, с. 320–322.

563

Georgius Acropolita. Annales, cap. 48 / Ed. A. Heisenberg. Vol. I, gp. 86–88. См. также: W. Heyd. Histoire du commerce du Tevant au Moyen Age. Bd. I. P. 307; A. Schaube. Handelsgeschichte der Romanischen Volker… S. 263.

564

Λόγος τα καθ’ εαυτόν περιέχως – PG. Vol. CXLII, col. 21; И.Е. Троицкий. Автобиография Георгия Кипрского // Христианское Чтение. Т. 2.1870. С. 167, 169–170.

565

Theodorus Lascaris. De naturali communione, V, 2. (PG. Vol. CXL, col. 1354); J. Dräseke. Theodore Laskaris // Byzantinische Zeitschrift. Bd. III. 1894. S. 500.

566

Tlieodorl Scutariotae Addidamenta ad Georgii Acropolitae Historiam /Ed. A. Heisenberg. P. 297.

567

Лучшими биографиями Влеммида являются: A. Heisenberg. Dissertatio de vita et scriptis Nicephori Blemmydae, в его издании: Nicephori Blemmydae Curriculum vitae et carmina. Lipsiae. 1896. P. IX–XXV; В.И. Барвинок. Никифор Влеммид и его сочинения. Киев, 1911. С. 1—84; L. Bréhier. Blemmydes // Dictionnaire d'histoire et de geographie ecclesiastique. Vol. IX. P. 178–182; M. Karapiperes. Νικηφόρος Βλεμμύδης ως παιδαγωγός και διδάσκαλος. Jerusalem, 1921. Я этой книги не видел.

568

PG. Vol. CXLII, col. 633, 657, 659, 667.

569

PG. Vol. CXLII, col. 613, 659.

570

В.И. Барвинок. Никифор Влеммид и его сочинения. С. 297.

571

Ф.И. Успенский. Отзыв о сочинении В.И. Барвинка // Сборник отчетов о премиях и наградах за 1912 год. Петроград, 1916. С. 108, 111.

572

И.Е. Троицкий. Арсений, патриарх Никейский и Константинопольский, и арсениты // Христианское Чтение. Т. 2. 1869. С. 851.

573

См. в издании Гейзенберга «Curriculum vitae et carmina». P. LXVTII.

574

Надпись гекзаметром (двадцать строчек), увековечивающая реставрацию стен Смирны при Иоанне Ватаце (1222 г.), справедливо атрибутирована А. Грегуаром как принадлежащая Влеммиду. Н. Grégoire. Recueil des inscriptions grecques chretiennes dAsie Mineure. Paris, 1922. N. 81–82. P. 22–23. To же самое: Byzantion. Vol. V. 1930. P. 783–784.

575

М.А. Андреева. Очерки культуры… С. 100.

576

Theodore Ducas Lascaris Epistulae, CCXVII / Ed. N. Festa. Epistula LXXX. P. 107.

577

Ibid. Ер. CCXVII / Ed. N. Festa. Р. 271–272.

578

Ibid. Р. 271. См. также: Theodori Scutariotae Addidamenta ad Georgii Acropolitae Historiam / Ed. Heisenberg. P. 291.

579

См.: J.B. Pappadopoulos. La Satire du Precepteur, oeuvre inedite de Theodore II Lascaris // Compte-rendu du deuxieme Congres international des etudes byzantines. Beigrade, 1927. Beigrade, 1929. P. 27.

580

K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 478.

581

A. Heisenberg. Analecta. Mitteilungen aus italienischen Handschriften byzantinischer Chronographen. Munchen, 1901. S. 32–33. A. Heisenberg. Neue Quellen zur Geschichte des lateinischen Kaisertums und der Kirchenunion. Bd. I. Der Epitaphios des Nikolaos Mes-arites auf seinen Bruder Johannes (Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissen-schaften. Philos.'philol. und hist. Klasse. 1922, 5). Munchen, 1923. S. 5–7. Ha c. 3 данного сочинения есть полная библиография работ по Иоанну Месариту.

582

A. Heisenberg. Analecta. Mitteilungen aus italienischen Handschriften… S. 24–25; Idem. Die Apostelkirche in Konstantinopel. Leipzig, 1908, S. 10 ff.

583

Ibid. Analecta… S. 18, 37.

584

Об этом авторе см. подробнее выше.

585

A. Heisenberg. Analecta… Р. Ill; М.А. Андреева. Очерки культуры… С. 15.

586

К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 768; A. Heisenberg. Analecta… S. 111.

587

J. В. Bury. Romances of Chivalry on Greek Soil. Oxford, 1911. P. 5.

588

E. Legrand. Bibliotheque grecque vulgaire. Vol. I. Paris, 1880. P. 125–168. Текст Леграна с детальным исследованием о средневековом греческом романе, с примечаниями и глоссарием был перепечатан Г. Мелиадисом: Βέλθανδρος καί Χρυσάντζα, Μυθιστόρημα XII αΙώνος. Αθήναι. 1925. См. также: Byzantinisch-neugriechische Jahrbucher. Bd. VI. 1928. S. 270.

589

Ibid. Р. 139, у. 421.

590

Ibid. Р. 139, v. 441.

591

Ibid. Р. 141, vs. 492–494.

592

Ibid. Р. 142, vs. 537–538.

593

Ibid. Р. 148. у. 724.

594

См.: К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 858–859.

595

См.: T. Warton. History of English Poetry / Ed. W.C. Hazlitt. Vol. II. London, 1871. P. 302–303.

596

М. Gidel. Études sur la littérature grecque moderne. Paris, 1866. P. 123–150. Анализ и изложение всего романа – с. 105–150 этой книги. См. также: К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 860; J. B. Bury. Romances of Chivalry… P. 5—10.

597

Ch. Diehl. Figures byzantines. Vol. II. P. 337.

598

Collection de romans grecs en langue vulgaire et en vers par S. Lampros. Paris, 1880. P. 1—109. См. также: К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 855–857; G. Montelatici. Storia della letteratura bizantina. Milano, 1916. P. 191.

599

K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 93, 476.

600

В.Г. Васильевский. Epirotica saeculi XIII // ВВ. Т. 3. 1896. С. 233–299; S. Petrides. Jean Apokaukos, lettres et autres documents inedits // Известия Русского археологического института в Константинополе. Т. XIV. Вып. 2–3.1909. С. 1—32. Одиннадцать других документов, связанных с именем Иоанна Апокавка, были опубликованы А.И. Пападопуло-Керамевсом – Συνοδικά ράμματα Ιωάννου του Άποκαύκου μητροπολίτου Ναυπάκτου // Βυζαντίς. Vol. I. 1909. P. 3—30 (только текст документов). Полная библиография по поводу Иоанна Апокавка есть в следующей работе: М. Wellnhofer. Johannes Apokaukos, Metropolit von Naupaktos in Aetolien (p. 1155–1233). Sein Leben und seine Stellung in Despotate von Epirus unter Michael Doukas und Theodoros Komnenos. Freising, 1913. S. 1–5.

601

См.: В.Г. Васильевский. Epirotica saeculi XIII // ВВ. T. 3.1896. C. 234.

602

Е.А. Черноусов. Из византийского захолустья XIII века // Сборник статей в честь В.П. Бузескула. Харьков, 1913–1914. С. 281.

603

См.: S. Petndes. Jean Apokaukos // Известия Русского археологического института в Константинополе. Т. 14. Вып. 2–3. 1909. С. 1–3.

604

М. Wellnhofer. Johannes Apokaukos… S. 68–69.

605

Annales ecclesiastici / Ed. A. Theiner. Vol. XIX. P. 413–415.

606

K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 91, 770.

607

В.Г. Васильевский. Обновление болгарского патриаршества // ЖМНП. Т. 238. 1885. С. 224–233; Е. Kurtz. Georgios Bardanes, Metropolit von Kerkyra // Byzantinische Zeitschrift. Bd. XV. 1906. S. 603–613. В более новых работах Георгия Вардана ошибочно относили к XII веку: W. Norden. Das Papsttum und Byzanz… S. 112–113; W. Miller. The Latins in the Levant. P. 12, note 2.; Ch. Haskins. Studies in the History of Medieval Science. P. 212, note 113. Ф. Коньяссо, наоборот, относил его к XIII веку: Partiti politici е lotte dinastiche in Bizanzio alia morte di Manuele Comneno. Torino, 1912. P. 293 (81), note 1. Голубович, не зная ни работы Васильевского, ни статьи Куртца, выражал надежду, что однажды эта проблема будет разрешена: Biblioteca bio-bibliografica della Terra Santa e deirOriente Francescano. T. 1.1906. P. 170–175.

608

Michael Acominatus, ed. S. Lampros. Vol. II Athenae 1879. P. 282–289, в особенности – 289.

609

Эти три писателя не упомянуты у G. Montelatici. Storia della letteratura bizantina. Milano, 1916.

610

О.М. Dalton. East Christian Art. Oxford, 1925. P. 19–20. См. также: Ch. Diehl. Manuel d’art byzantin. Vol. II. P. 735–736.

611

Исходный текст конца этой главы был опубликован в моей русской книге «История Византии. Латинское владычество на Востоке». Петроград. 1923. С. 56–74. В первом английском и фрацузском изданиях работы он отсутствовал. Текст этот составил потом отдельную статью: Byzantion. Vol. VIII. 1933. Р. 584–604. В новом английском издании он приведен с незначительными изменениями.

612

П.Г. Виноградов. Происхождение феодальных отношений в лангобардской Италии // ЖМНП. Т. 207. 1880. С. 137.

613

П.В. Безобразов. Византийский писатель и государственный деятель Михаил Пселл. Москва, 1890. С. 29.

614

Ф.И. Успенский. Мнения и постановления константинопольских поместных соборов XI и XII вв. о раздаче церковных имуществ (харистикарии) // Известия Русского археологического института в Константинополе. Т. V. 1900. С. 5.

615

N.D. Fustel de Coulanges. Les Origines du Systeme feodal. Paris, 1890. P. 1—11; в особенности – с. 9.

616

См., например: C. Jireček. Staat und Gesellschaft in mittelalterlichen Serbien. Bd. I. Wien, 1912. S. 40–41. Cp. также: П. Мутафчиев. Войнишки земи и войники в Византия през XIII–XIV вв. София, 1932. С. 34.

617

Novellae Theodosii, XXIV, 4. Cod. Just., XI, 60, 3.

618

Ф.И. Успенский. К истории крестьянского землевладения в Византии // ЖМНП. Т. 225. 1883. С. 326.

619

См., например: А. Майков. О земельной собственности в древней Сербии. В кн: Чтения Общества истории и древностей российских. Т. 1. 1860. С. 28–29 и прим. 1. От германского Frohne производил пронию еще и в 1902 году L. Gumplowicz. См.: C. Jireček. Staat und Gesellschaft… Bd. I. S. 41, note 5.

620

Ф.И. Успенский. Значение византийской и южнославянской пронии. Сборник статей по славяноведению по случаю 25-летия ученой и профессорской деятельности В.И. Ламанского. СПб., 1883. Т. 1. С. 22, 29.

621

G.L.F. Tafel, G.M. Thomas. Urkunden zur altern Handels– und Staatsgeschichte. Bd. I. S. 513.

622

Ibid. Bd. II. S. 57.

623

О пронии см.: П. Мутафчиев. Войнишки земи… С. 37–61; Г.А. Острогорски. Пронойа. Белград, 1951.

624

Н. Суворов в рецензии на книгу Grenier а // ВВ. Т. XII. 1906. С. 227–228.

625

П.А. Яковенко. К истории иммунитета в Византии. Юрьев, 1908. С. 38; 48; 63.

626

См.: П.А. Яковенко. К истории иммунитета… С. 6; К.Н. Успенский. Экскуссия-иммунитет в Византийской империи // ВВ. Т. XXIII. 1923. С. 76.

627

Порфирий Успенский. Восток Христианский. Афон. Ill, 1. Киев, 1877. С. 37 и 295.

628

Там же. С. 45, 49, 298, 299.

629

Там же. С. 51.

630

К.Н. Успенский. Экскуссия-иммунитет в Византийской империи // ВВ. Т. XXIII. С. 99.

631

А.А. Vasiliev. An Edict of the Emperor Justinian II, September, 688 // Speculum. Vol. XVIII. 1943. P. 9.

632

К.Н. Успенский. Очерки по истории Византии. Т. I. М., 1917. С. 187, 190–191,195.

633

См. подробности о монастырских иммунитетах у К.Н. Успенского: Экскуссия-иммунитет в Византийской империи // ВВ. Т. XXIII. 1923. С. 99—117.

634

К Н. Успенский («Экскуссия-иммунитет…») это отрицает. Он пишет: «Экскуссия не могла развиться из иммунитета; она и не сменяла собой его» // ВВ. Т. XXIII. 1923. С. 115.

635

Novella, 30, 5.

636

H.I. Bell The Byzantine Servile State in Egypt // Journal of Egyptian Archaeology. Vol. IV. 1917. P. 101–102; A.A. Vasiliev. Histoire de l’Empire byzantin. Vol. I. Paris, 1932. P. 208. О семействе Апионов и их земельных владениях см.: E.R. Hardy. The Large Estates of Byzantine Egypt. New York, 1931.

637

В.Г. Васильевский. Материалы для внутренней истории византийского государства // ЖМНП. Т. 202.1879. С. 222. То же самое в «Трудах»: т. 4. С. 319–320.

638

Эта точка зрения была особенно подчеркнута К.Н. Успенским (Очерки… С. 213). См. также: N. Iorga. Les Origines de Ficonoclasme // Bulletin de la section historique de FAcademie roumaine. Vol. XI. 1924. P. 147–148; Idem. Histoire de la vie byzantine. Empire et civilisation. Vol. 2. Bucharest, 1934. P. 32–43; Ch. Diehl, G. Mar^ais. Le Monde oriental de 395 a 1081. Paris, 1936. P. 263, note 46. Эта точка зрения энергично отвергается Г.А. Острогорским: Uber die vermeintliche Reformtatigkeit der Isaurier // Byzantinische Zeitschrift. Bd. XXIX (1929–1930). S. 399, note 2; Idem. Agrarian Conditions in the Byzantine Empire in the Middle Age // Cambridge Economic History of Europe. Vol. I. Cambridge, 1941. P. 208–209.

639

Ch. Diehl. Byzance. Grandeur et decadence. Paris, 1920. P. 167.

640

См.: L. Duchesne. Liber Pontificalis. Paris, 1886, I, 497 (описание приема Карла Великого при папе Адриане: 772–795): «Cum adclamationum earundemque laudium vo~ cibus ipsum Francorum susceperunt regem, obviam illi eius sanctitas dirigens venerandas cruces id est signa, sicut nos est exarchum aut patritium suscipiendum, eum cum ingenti honore suscipi fecit». См. также: E. Eichmann. Studien zur Geschichte der abendlandischen Kaiserkronung. II. Zur Topographie der Kaiserkronung // Historisches Jahrbuch. Bd. XLV. 1925. S. 24–25; E. Kantarowicz. The Kings Advent’ and the Enigmatic Panels in the Doors of Santa Sabina // The Art Bulletin. Vol. XXVI. 1944. P. 211, note 23.

641

Theophylactt Simocattae Historiae, VIII, 11, 7.

642

См. примеры из житий святых у А.П. Рудакова. Очерки византийской культуры по данным греческой агиографии. СПб., 1997. С. 209–215.

643

A. Rambaud. Etudes sur Fhistoire byzantine. Paris, 1912. P. 73.

644

J.B. Bury. Romances of Chivalry on Greek Soil. P. 17–18.

645

J.L. La Monte. Feudal Monarchy in the Latin Kingdom of Jerusalem 1000 to 1291. Cambridge, Mass., 1932. P. 97.

646

G. Dodu. Histoire des institutions monarchiques dans le royaume latin de Jerusalem, 1099–1291. Paris, 1894. R 59, 36.

647

Feudal Monarchy in the Latin Kingdom, XX. Feudal Institutions as Revealed in the Assizes of Romania / Trans, by P.W. Topping (1949).

648

В.Г. Васильевский. Материалы для внутренней истории Византийского государства // ЖМНП. Т. 202.1879. С. 415.

649

Ch. Diehl. Byzance. Grandeur et decadence. P. 178.

650

Imp. Michaelis Palaeologi De vita sua opusculum, VIII. Опубликовано в «Христианском Чтении». 1885. II. С. 535 (греческий текст); с. 556 (русский перевод). Есть французский перевод в следующем издании: С. Chapman. Michel Paléologue, restaurateur de l’Empire Byzantin (1261–1282). Paris, 1926. P. 172.

651

W. Miller. Essays on the Latin Orient. Cambridge, 1921. P. 231.

652

Т.Д. Флоринский. Южные славяне и Византия во второй четверти XIV в. Вып. 1. СПб., 1882. С. 23.

653

Ch. Diehl. L’Empire Byzantin sous les Paléologues. Etudes byzantines. Paris, 1905. P. 220.

654

Georgii Pachymeri De Michaele Palaeologo. II, 31. Bonn ed. Vol. I. P. 161.

655

Б.А. Панченко. Латинский Константинополь и папа Иннокентий III // Летопись историко-филологического общества при Новороссийском университете. Т. XXI. 1914. С. 1.

656

С. Chapman. Michel Paléologue, restaurateur de l’Empire Byzantin (1262–1282). Paris, 1926. См. также: Ф.И. Успенский. История Византийской империи. Т. 3. Л., 1948. С. 607–656.

657

П.А. Яковенко. Исследования в области византийских актов. Акты Нового Монастыря на острове Хиос. Юрьев, 1917. С. 79–80. См. также: A. Heisenberg. Aus der Geschichte und Literatur der Palaiologenzeit. München, 1920, S. 26. (Андроник II с двумя фамильными именами) и Таблица III (Андроник II Палеолог); V. Laurent. La Genealogie des Premiers Paléologues // Byzantion. Vol. VIII, 1933. P. 125–149. Генеалогическая схема первых Палеологов (XI и XII века) кончая Михаилом VIII и его братьями: с. 146. Некоторое изменение схемы – с. 148–149. Ср. также ненадежные сведения Феодора Спадугино (умер после 1538 г.) о генеалогии Палеологов в: С. Sathas. Documents inédits relatifs à l’histoire de la Grèce au Moyen Âge.. Vol. 9. Paris, 1890. P. 175.

658

Македонская династия наиболее близка Палеологам по длительности правления – 189 лет.

659

W. Miller. The Catalans at Athens. Rome, 1907. P. 4. См. также: Idem. The Latins in the Levant. A History of Frankish Greece (1204–1566). London, 1908. P. 176.

660

Виоланта-Ирина умерла в 1317 году. См.: F. Cognasso. Una crisobolla di Michele IX Paleologo per Teodoro I di Monferrato // Studi bizantini. Vol. II. 1927. P. 43.

661

См. об этих планах: G.I. Bratianu. Notes sur le projet de mariage entre Fempereur Michel IX Paléologue et Catherine de Courtenay (1288–1295) // Revue historique du sud-est europeen. Vol. I. 1924. P. 59–63; C. Marinescu. Tentatives de mariage de deux fils dAndronic II Paléologue avec des princesses latines. Ibid. Vol. I. P. 139–140.

662

Первый брак Андроника III с немецкой принцессой Ириной был бездетным.

663

Epistolario di Cola di Rienzo. Ер. XXXI / Ed. A. Gabrielli. Roma, 1890. R 106. (Fonti per la storia dltalia. Epistolari, sec. XIV, n. 6).

664

Иоанн Кантакузин умер в 1383 г.

665

Т.Д. Флоринский. Южные славяне и Византия во второй четверти XIV века. Вып. I. С. 135.

666

См.: М. Silberschmidt. Das orientalische Problem zur Zeit der Entstehung des Turkischen Reiches. Leipzig, Berlin, 1923. S. 66–68.

667

С. Jire Die Wittwe und die Sohne des Despoten Esau von Epirus // Byzantinisch-neu-griechische Jahrbucher. Bd. L 1920. S. 4. Генеалогическая таблица 6. К концу жизни Елена приняла постриг под именем Ипомены. Многие историки называют мать Константина XI не Еленой, а Ириной.

668

Миниатюра эта воспроизводилась часто. См., например: S. Lampros. Εικόνες Ιωάννου Η’ του Παλαιολόγου // Νέος Έλληνομνημων. Т. IV. 1907. Р. 386–387; Idem. Empereurs byzantins. Catalogue illustre de la collection de portraits des empereurs de Byzarice. Athenes, 1911. P. 53; G. Schlumberger. Byzance et Croisades. Paris, 1927. P. 146–147, Planche IV. И отдельно в тексте – р. 145.

669

Б.А. Панченко. Каталог моливдовулов коллекции Русского археологического института в Константинополе. Т. 1. София, 1903. С. 133 (№ 380).

670

Georgii Phrantzae Annales. I,11, Bonn ed. P. 48–49.

671

Lettres de lempereur Manuel Paléologue / Publiees par E. Legrand. Paris, 1893. P. 28–29 (n. 19).

672

Ibid. P. 23 (письмо 16).

673

Michaeli Ducae. Historia byzantine. Cap. XX. Bonn ed. P. 100.

674

Ibid. P. 102.

675

Le Voyage doutremer de Bertrandon de la Broquiere, publie et annote par Ch. Schefer. Paris, 1892. P. 155. (Recueil de voyages et de documents pour servir a Ihistoire de la geographic. T. XII).

676

См.: Р. Charanis. The Crown Modiolus Once More // Byzantion. Vol. XIII. 1938. P. 379; 381–382. В библиографии указаны литература и источники. В 1938 г. Ф. Дельгер писал, что Константин XI был коронован мирянином (Byzantinische Zeitschrift. Bd. XXXVIII. 1938. S. 240). В 1940 г. Г.А. Острогорский писал, что Константин был коронован в Моpee (Geschichte des byzantinischen Staates. München. 1940. S. 408).

677

Georgn Phrantzae Annales. Ill, 1. Bonn ed. P. 206 ff.

678

Ch. Diehl Figures byzantines. Vol. II, Paris, 1908. P. 289–290.

679

См.: А.А. Васильев. Передача Андреем Палеологом прав на Византию французскому королю Карлу VIII // Сборник в честь Н.И. Кареева. СПб., 1914. С. 273–274. Текст документа: Memoires de TAcademie royale des inscriptions et des belleslettres. Vol. XVII. Paris, 1751. P. 572–577. Русский перевод в указанной работе А.А. Васильева: с. 275–278.

680

В.О. Ключевский. Сочинения в девяти томах. Т. II. Курс русской истории. Часть II. М., 1988. С. 114.

681

См.: Н. Schaeder. Moskau das Dritte Rom. Studien zur Geschichte der politischen Theorien in der slavischen Welt. Hamburg, 1929. S. 36–37. (Автор прекрасно знает русские источники).

682

В. Малинин. Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послания. Историко-литературное исследование. Киев, 1901. Приложения, с. 42, 45.

683

См. подробно: L.P. Pierling. La Russie et le Saint-Siege. Paris, 1896. Vol. I. P. 221–239. См. также интересный текст в: N. Iorga. Byzance apres Byzance. Bucharest, 1935. P. 26 et note 5.

684

См.: Е. Martene, U. Durand. Thesaurus novus anecdotorum. Vol. II. Paris, 1717. P. 197; E. Jordan. Les Registres de Clement IV (1265–1268). Paris, 1893. P. 61–62 (n. 224); W. Norden. Das Papsttum und Byzanz. Die Trennung der beiden Machte und das Problem ihrer Wiedervereinigung bis zum Untergange des byzantinischen Reichs 1453. Berlin, 1903. 444, note 1.

685

Е. Jordan. Les Origines de la domination angevine en Italie. Paris, 1909. P. 410; 414–415.

686

См. восторженное описание итальянских владений Карла: F. Carabellese. Carlo d’Angiò nei rapporii politici e commerciali con Venezia e FOriente. Bari, 1911. P. XXVIII–XXX (посмертно изданное сочинение автора).

687

W. Heyd. Histoire du commerce du Levant au moyen age. Leipzig, 1885. Vol. I. P. 438; W. Miller. The Zaccaria of Phocaea and Chios (1275–1329) in: W. Miller. Essays on the Latin Orient. Cambridge, 1921. P. 284–285. См. также весьма важную монографию: R. Lopez. Genova Marinara nel duecento. Benedetto Zaccaria, ammiraglio e mercante. Messina, Milano, 1933. Vol. II. P. 23–61.

688

J. Ebersolt. Orient et Occident. Recherches sur les influences byzantines et orientales en France pendant les Croisades. Paris, 1929. P. 34.

689

См.: Е. Lavisse. Histoire de France depuis les origines jusqua la revolution. Vol. Ill (2). P. 101–102; W. Norden. Das Papsttum und Byzanz… S. 468.

690

Georgii Pachymeris De Michaele Paleologo. V, 9. Bonn ed. Vol. I. P. 364.

691

К. Иречек. Положа] и прошлост града Драча. Српского Географского Друштва, I, св. 2,1912. С. 6. По-немецки: L. von Thalloczy. Illyrisch-albanische Forschungen. Munchen, Feipzig, 1916. S. 161.

692

R Durrieu. Les Archives angevines de Naples. Etude sur les registres du roi Charles Ier. Paris, 1886. P. 191, note 5. (Biblilothèque des Écoles françaises d’Athènes et de Rome. Vol. 46); Acta diplomata res Albaniae mediae aetatis illustrantia. Collegerunt et digesserunt L. von Thalloczy, C. Jirecek, E. de Sufflay. Vienne, 1913. Vol. I. P. 77, note 270.

693

J. A. Buchon. Nouvelles recherches historiques sur la Principaute de Moree. Vol. II. Paris, 1845. P. 317.

694

F. Carabellese. Carlo d’Angiò… P. XL. Строчки эти написаны в 1911 г.

695

C. Jireček. Geschichte der Serben. Gotha, 1911. Bd. I. S. 323.

696

В. Макушев. Итальянские архивы и хранящиеся в них материалы для славянской истории. Т. II. СПб., 1871. С. 67–68.

697

В. Макушев. Там же. С. 69; К. Иричек. История Болгар. Одесса, 1878. С. 363.

698

По поводу Венеции см.: F. Carabellese. Carlo d’Angiò… Р. XXXIV–XXXVIII; 106—142

699

К сожалению, в книге Ф. Карабеллезе не изложены систематически отношения между Карлом и Михаилом Палеологом. На с. 29 автор пишет: «О большом количестве документов, опубликованных и неопубликованных, которые относятся к Палеологу, мы будем говорить позже». Я думаю, что автору просто не хватило времени для того, чтобы выполнить эту задачу.

700

F. Carabellese. Carlo d’Angiò… Р. 23–24.

701

V. Laurent. Grégoire X (1271–1276) et le projet dune ligue antiturque // Echos d’Orient. Vol. XXXVII. 1938. P. 257–273, в особенности – с. 269. В. Лоран собирался писать книгу о втором Лионском соборе и о религиозной политике Михаила VIII.

702

G.L.F. Tafel, G.M. Thomas. Urkunden zur altern Handels– und Staatsgeschichte der Republik Venedig (Fontes rerum austriacarum. Diplomata et acta, XII–XIV). Bd. III. Wien, 1857. S. 289.

703

W. Norden. Das Papsttum und Byzanz… S. 604.

704

Nicephorus Gregoras. Historia. V. I. B. Bonn ed. Vol. I. P. 123.

705

M. Sanudo. Historia del regno di Romania. В книге: C. Hopf. Chroniques grecoro-manes inedites ou peu connues. Berlin, 1873. P. 138.

706

M. Canard. Le Traité de 1281 entre Michel Paléologue et le sultan Qalâ’ûn // Byzantion. Vol. X. 1935. P. 669–680; Idem. Un Traité entre Byzance et l’Egypte au XIII siècle et les relations diplomatiques de Michel VIII Paléologue avec les sultana Mamluks Beibars et Qalâ’ûn // Mélanges Guadefroy-Demombynes, Cairo, 1937. P. 197–224. Сомнения и критика Дельгера: Byzantinische Zeitschrift. Bd. XXXVI. 1936. S. 467; Bd. XXXVII, 1937, S. 537–538. См. также: F. Dölger. Corpus der griechischen Urkunden… Bd. III. S. 74 (n. 2052), который относится к 1281 году; Bd. III. S. 75 (n. 2062), относящийся к 1282 г. Здесь Дельгер не использовал арабский источник, привлеченный М. Канаром (Калькашканди, скончавшийся в 1418 г.). Ср., однако, новую работу Ф. Дельгера: F. Dölger. Der Vertrag des Sultans Qalâ’ûn von Aegypten mit dem Kaiser Michael VIII Paleologus in: Serta Monacensia. Teiden, 1952. S. 68; 78–79.

707

Название этого события, Сицилийская вечерня, появилось в литературе, видимо, не раньше конца конца XV века, после первой крупной французской экспедиции против Италии.

708

Е Petrarcae Itinerarium Syriacum. In: Fr. Petrarcae. Opera. Basileae, 1581. P. 559; G. Lumbroso. Memorie italiane del buon tempo antico. Torino, 1889. P. 34.

709

См.: R. Lopez. Genova Marinara nel duecento… P. 69–71, 88, note 28.

710

С. Chapman. Michel Paléologue, restaurateur de 1 empire byzantin (1261–1282). P. 145, 174.

711

L. Ranke. Weltgeschichte, Bd. VIII. Leipzig, 1887. S. 538.

712

Georgii Phrantzae Annales. I, 3. Bonn ed. P. 23.

713

R. Grousset. Histoire’ de FAsie. III. Le Monde mongol. Paris, 1922. P. 100.

714

Недавно были опубликованы две весьма интересные статьи на русском языке по этому поводу: Ф.И. Успенский. Византийские историки о монголах и египетских мамлюках // ВВ. Т. 24. 1923–1926. С. 1—16; Г. Вернадский. Золотая Орда, Египет и Византия и их взаимоотношения в царствование Михаила Палеолога// Annales de i’Institut Kondakov. Vol. 1.1927. P. 73–84.

715

Г. Вернадский. Указ. соч. С. 76.

716

Nicephorus Gregoras. Historia. IV, 7,1. Bonn ed. Vol. I. P. 102.

717

Шаманизм – одна из религий урало-алтайских народов.

718

Georgia Pachymeris De Michaele Palaeologo. Ill, 3; Bonn ed. Vol. I. P. 176–177.

719

Nicephorus Gregoras. Historia. IV, 7,1; Bonn ed. Vol. I. P. 101.

720

Г. Вернадский. «Золотая Орда»… // Annales de llnstitut Kondakov. Vol. I. 1927. P. 79; П. Ников. Татаробългарските отношения презъ средните векове с оглед къмъ царствованете на Смилеца // Годишникъ на. Софийския университет. Историко-филологически факултетъ. Т. XV–XVI, София, 1919–1923. С. 6—11. См. также: С. Chapman. Michel Paléologue… Р. 74–75; G. I. Bratianu. Recherches sur le commerce genois dans la mer Noire au XIIIе siècle. Paris, 1929. P. 207–208.

721

П. Ников. Татаро-българските отношения… С. 11–12.

722

См.: S. Lane-Poole. A History of Egypt in the Middle Ages. New York, 1901. P. 266.

723

М. Canard. Le Traité de 1281 entre Michel Paléologue et le sultan Qalâ’ûn // Byzantion. Vol. X, 1935. P. 669–680; Idem. Un Traité entre Byzance et l’Egypte au XIII siècle et les relations diplomatiques de Michel VIII Paléologue avec les sultana Mamluks Beibars et Qalâ’ûn // Mélanges Guadefroy-Demombynes. Cairo, 1937. P. 197–224. Сомнения и критика Дельгера: Byzantinische Zeitschrift. Bd. XXXVI. 1936. S. 467; Bd. XXXVII. 1937, S. 537–538. См. также: F. Dölger. Corpus der griechischen Urkunden… Bd. III. S. 74 (n. 2052), который относится к 1281 году; Bd. III. S. 75 (n. 2062), относящийся к 1282 г. Здесь Дельгер не использовал арабский источник, привлеченный М. Канаром (Калькашканди, скончавшийся в 1418 г.). Ср., однако, новую работу Ф. Дельгера: F. Dölger. Der Vertrag des Sultans Qalâ’ûn von Aegypten mit dem Kaiser Michael VIII Paleologus in: Serta Monacensia. Feiden, 1952. S. 68, 78–79.

724

Georgii Pachymeris De Michaele Palaeologo. I, 5. Bonn ed. 1,18.

725

В. Ламанский. О славянах в Малой Азии, в Африке и в Испании. СПб., 1859. С. 11–14; Ф.И. Успенский. К истории крестьянского землевладения в Малой Азии // ЖМНП. Т. 215, 1883, С. 342–345; П. Мутафчиев. Войнишки земи и войници въ Византия презъ XIII и XIV вв. // Списание на Българската академия на науките. Т. XXVIII. София, 1923. С. 67.

726

Н.А. Gibbons. The Foundation of the Ottoman Empire. Oxford, 1916; F. Giese. Das Problem der Entstehung des Osmanischen Reiches // Zeitschrift fur Semitistik. Bd. II. 1923. 246–271. Ценная информация общего и библиографического характера есть в следующей работе: E.L. Langer, R.P. Blake. The Rise of the Ottoman Turks and Its Historical Background // American Historical Review. Vol. XXXVII. 1932. P. 468–505; M.F. Kopriilii. Les Origines de l’Empire Ottoman. Paris, 1935. P. 5—32; P. Wittek. The Rise of the Ottoman Empire. Tondon, 1938. P. 33–51.

727

Georgii Pachymeris De Andronico Palaeologo. V, 21. Bonn ed. Vol. II. P. 412.

728

«Альмугавары» – арабское слово, заимствованное от испанских арабов и буквально означающее «делающие экспедицию», затем «легкая кавалерия», «разведчики».

729

R. Muntaner. Chronica о descripcio fets е hazanyes dell inclyt rey Don Jaume / Ed. J. A. Buchen // Chroniques etrangeres relatives aux expeditions pendant le XIIIе siècle. Paris, 1840; Ed. K. Lanz. Chronik des edlen En Ramon Muntaner (Bibliothek des Literarischen Ver-eins in Stuttgart, VIII). Stuttgart, 1844. Перевод: L. Goodenough. The Chronicle of Muntan-er (Publications of the Hakluyt Society). Oxford, 1921. О самом Мунтанере см.: N. Iorga. Ramon Muntaner et Гетр ire byzantine // Revue historique du sud-est europeen. Vol. IV. 1927. P. 325–355.

730

Georgn Pahymeris. De Andronico Palaeologo. V, 12. Bonn ed. Vol. II. P. 393.

731

A. Rubió у Lluch. La exedicion у Dominacion de los Catalanes en Oriente, Juzgadas por los Griegos. Barcelona, 1883. P. 6, 7, 10 (Memorias de la Real Acadeniia de Buenas Letras de Barcelona. Vol. IV); Idem. Los Catalanes en Grecia: Ultimos anos de su Dominacion: Cuadros historicos. Madrid, 1927. P. 6; C. Banus у Comas. Expedicion de Catalanes у Aragoneses en Oriente en principio del siglo XIV. Madrid, 1929. P. 43, 46. Автор пишет, что Рожер де Флор отправился на восток за славой и добычей.

732

Hopf. Geschichte Griechenlands vom Beginne des Mittelalters bis auf die neuere Zeit. Leipzig, 1867. Bd. I. S. 380.

733

G. Finlay. A History of Greece / Ed. H.F. Tozer. Oxford, 1877. Vol. III. P. 388.

734

Ibid. Vol. IV. Р. 147. Общая история изучения каталанской проблемы в Греции есть в следующей работе: A. Rubió у Lluch. Los Catalanes en Grecia… P. 19–50.

735

Во дворце Сената в Мадриде есть картина испанского художника XIX века Хосе Морено Карбонеро, изображающая вход Рожера де Флора в Константинополь. Репродукция и описание картины есть в следующей работе: С. Banus у Comas. Expedicion de Catalanes… P. 48.

736

Порфирий Успенский. Восток Христианский. Афон. III (2). СПб., 1892. С. 118.

737

См.: Acta Aragonehsia. Quellen zur deutschen, italienischen, franzosischen, spanischen, zur Kirchen – und Kulturgeschichte aus der diplomatischen Korrespondenz Jaymes II (1291–1327). Herausgegeben von H. Finke. Bd. II. Berlin, Leipzig, 1922. S. 741 (n. 458). В этом издании текст датирован 2 мая 1293 г. В самом документе дата, однако, стерта. Я думаю, что документ нужно отнести к началу XIV века, так как в 1293 г. каталонские дружины еще не играли никакой роли в истории Византии.

738

W. Miller. The Catalans at Athens. Roma, 1907. R 14; Idem. Essays on the Latin Orient. P. 129; K.M. Setton. Catalan Domination of Athens 1311–1388. Cambridge, Mass. 1948. P. 17, 187, 257.

739

A. Rubió у Lluch. La expedicion у dominacion de los Catalanes… P. 14–15; G. Sch-lumberger. Expedition des «Almugavares» ou routiers Catalans en Orient. Paris, 1902. P. 391–392.

740

См.: A. Rubió у Lluch. Atenes en temps dels Catalans // Annuari de i’Institut d'Estudis Catalans. Vol. 1.1907. P. 245–246.

741

Idem. Eis Castells Catalans de la Grecia Continental // Annuari de i’Institut d’Estudis Catalans. Vol. II. 1908. P. 362–425.

742

Idem. La Grecia Catalana des de la mort de Roger de Lluria fins a la de Prederic III de Sicilia (1370–1377) // Annuari de i’Institut d’Estudis Catalans. Vol. V. 1913–1914. P. 393. См. также его же: Une figure Athenienne de Fepoque de la domination catalane. Dimitri Rendi // Byzantion. Vol. II. 1925. P. 194.

743

A. Rubió у Lluch. La Grecia Catalana de la mort de Frederic III fins a la invasio navarresa (1377–1379) // Annuari de i’Institut d’Estudis Catalans. Vol. VI. 1915–1920. P. 199. См. также его же: Diplomatari de FOrient catala. Barcelona, 1948 Посмертная публикация). См. также его же: Los Catalanes en Grecia… P. 13. Список многих его трудов есть в Cambridge Medieval History. Vol. IV. P. 862. См. также в особенности: К.М. Setton. Catalan Domination… Р. 286–291.

744

Т.Д. Флоринский. Южные славяне и Византия во второй четверти XIV века. Вып. 2. СПб., 1882. С. 55; C. Jireček. Geschichte der Serben. Bd. I. S. 362.

745

Т.Д. Флоринский. Указ. соч. С. 45–46; C. Jireček. Op. cit. S. 355–355.

746

С.А. Chekrezi. Albania: Fast and Present. New York, 1919. P. 8.

747

C. Jireček. Albanen in der Vergangenheit // Osterreichische Monatsschrift fur den Orient. 1914. N. 1–2. S. 2. Перепечатано в: L. von Thalloczy. Illyrisch-albanische Forschun-gen. München, Leipzig, 1916. Bd. I. S. 66. О слове «шкипетары» см.: А.С. Chatziz. Πόθεν το έθνικόν Σκιπετάρ // Πρακτικά of the Academy of Athens. Vol. IV. 1929. P. 102–104; H. Grégoire. Byzantion. Vol. IV. 1929. P. 746–748. В современном греческом акітшєтто = итальянское schiopetto = французское escopette и означает «оружие», «вооруженные люди». Проблема решена не до конца.

748

C. Jireček. Ibid., S. 2; L. von Thalloczy. Ibid. Bd. I. S. 67; G. Grober. Grundriss der romanischen Philologie. Strasbourg, 1904–1906. S. 1039.

749

Mich. Attal. Historia, 9,18.

750

J.P. Fallmerayer. Geschichte der Halbinsel Morea wahrend des Mittelalters. Stuttgart, 1836. Bd. II. S. 24–27.

751

См.: A.E. Phillipson. Zur Ethnographie des Peloponnes // Petermans Mitteilungen. Bd. XXXVI. 1890. S. 35; Idem. Das Byzantinische Reich als Geographische Erscheinung. Leyden, 1939. S. 131; D.A. Zahythinos. Le Despotat Grec de Moree. Paris, 1932. P. 102–105.

752

J. Hahn. Albanesische Studien. Bd. I. Jena, 1854, S. 32 (оценка является приблизительной). См. его же. Т. 2. С. 1, где утверждается, что до половины населения Греции составляли албанцы. См. также в первом томе: Введение, с. VI; С. Chekrezi. Albania: Fast and Present. P. 25, note 1, 205; G. Finlay. A History of Greece. Vol. IV. Oxford, 1877. P. 32. Последний оценивал число албанцев в Греции в 200 000.

753

Т.Д. Флоринский. Южные славяне и Византия. Т. 1. С. 32–33.

754

См.: N. lorga. Une ville romane devenue slave: Raguse. – Bulletin de la section historique de FAcademie roumaine. Vol. XVIII, 1931. R 32—100; P. Skok. Les Origines de Raguse. – Slavia. Vol. X, 1931. P. 449–500; Краткий популярный очерк: M.A. Андреева. Dubrovnik // Revue internationale des etudes balkaniques. Vol. II. 1935. P. 125–128.

755

Никифор Григора называет его «великим триб алом». Под этим именем древнего фракийского племени Григора разумеет сербов.

756

Historia. XIV, 4. Bonn ed. Vol. II. P. 817.

757

Подобно Никифору Григоре, Иоанн Кантакузин в своих воспоминаниях называет сербов именем старого фракийского племени трибалов.

758

Ioannis Cantacuzeni Historiae. Ill, 89. Bonn ed. Vol. II. P. 551–552.

759

Т.Д. Флоринский. Южные славяне и Византия. Т. 2. С. 108, 111; C. Jireček. Geschichte der Serben. Bd. I. S. 386.

760

См.: C. Sathas. Bibliotheca graeca medii aevi. Vol. I. P. 239; Т.Д. Флоринский. Афонские акты и фотографические снимки с них в собрании Севастьянова. СПб., 1880. С. 96.

761

Т.Д. Флоринский. Южные славяне и Византия. Т. 2. С. 109.

762

Там же. С. 110.

763

Там же. С. 110.

764

Т.Д. Флоринский. Афонские акты. С. 95; Порф. Успенский. Восток Христианский. Афон. III, 2. СПб., 1892. С. 156.

765

Т.Д. Флоринский. Южные славяне и Византия. Т. 2. С. 126.

766

Он же. Памятники законодательной деятельности Душана. Киев, 1888. С. 13.

767

Т.Д. Флоринский. Южные славяне и Византия. Т. 2. С. 134.

768

Там же. С. 141.

769

Т.Д. Флоринский. Там же. Т. 2. С. 200–201; 206–207.

770

Там же. Т. 2. С. 208.

771

Joannis Cantacuzeni Historiae. IV, 43. Bonn ed. Vol. III. P. 315.

772

Т.Д. Флоринский. Южные славяне и Византия. Т. 2. С. 1.

773

А. Погодин. История Сербии. СПб., 1909. С. 79.

774

См: N.A. Bees. Geschichtliche Forschungsresultate und Monchs– und Volkssagen über die Grander der Meteorenkloster // Byzantinischneugriechische Jahrbucher. Bd. III. 1922. S. 364–369; W. Miller. The Latins in the Levant. London, 1908. P. 294–295; I. Boghiatzides. Το χρονικών των Μετεώρων // Έπετηρΐς Εταιρείας Βυζαντινών Σπουδων Vol. II. 1925. P. 149–182.

775

Nicephorus Gregoras. Historia. XXVIII, 2 / Bonn ed. Vol. III. R 177.

776

Ibid., 40. Bonn ed. Vol. III. P. 202^203.

777

Demetrius Cydones. Συμβουλευτικος έτερος. – PG. VoL CLIV, col. 1013.

778

Воскресенская летопись (Полное собрание русских летописей. Т. 7. С. 251).

779

См.: N. Iorga. Latins et Grecs d'Orient et letablissement des Turcs en Europe (1242–1362) // Byzantinische Zeitschrift. Bd. XV. 1906. S. 217; K. Hopf. Geschichte Griechenlands… Bd. I. S. 448.

780

Т.Д. Флоринский. Южные славяне и Византия. Т. 2. С. 192–193.

781

О греческих источниках, рассказывающих о битве при Косово, см: N. Radojcic. Die griechischen Quellen zur Schlacht am Kossovo Polje // Byzantion. Vol. VI. 1931. P. 241–246; H. Grégoire. L’Opinion byzantine et la bataille de Kossovo // Byzantion. Vol. VI. 1931. P. 247–251.

782

Nicephorus Gregoras. Historia. XVII, 1, 2; Bonn ed. Vol. II. P. 842.

783

Chronicon Estense / Ed. L.A. Muratori. (Scriptores Rerum italicarum. XV). Milano, 1729. R 448; Bartholomaeus della Pugliola. Historia miscella Bononiensis / Ed. L. A. Muratori (Scriptores Rerum italicarum. XVIII. P. 409).

784

Nicephorus Gregoras. Historia. XV, 1, 5 / Bonn ed. Vol. II. P. 797–798; Johannts Cantacuzeni Historiae. IV, 8 / Bonn ed. Vol. III. P. 49–53.

785

М.М. Ковалевский. Экономический рост Европы. Т. III. М., 1903. С. 191; А.А. Vasiliev. The Goths in the Crimea. P. 175–177. Приведена библиография.

786

О Норвегии см.: К. Gjerset. History of the Norwegian People. New York. Vol. 1.1915. P. 202.

787

A.H. Веселовский. Бокаччьо, его среда и современники // Собрание сочинений. Т. 5. Петроград, 1915. С. 451, 448; Сборник отдела русского языка и словесности Академии наук. Т. 52.1893. С. 444, 447.

788

Дж. Бокаччио. Декамерон / Пер. А.Н. Веселовского. Т. I. Москва, 1891. С. 12 (День первый. Вступление).

789

См.: М. Карелин. Ранний итальянский гуманизм и его историография. М., 1892. С. 495.

790

Никоновская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. X. С. 224 (о Глухове и Белозерске-Белоозере).

791

См.: N. Iorga. Latins et Grecs d’Orientet Petablissement des Turcs en Europe // Byz-antinische Zeitschrift. Bd. XV. 1906. S. 208.

792

Liber jurium reipublicae Genuensis. Vol. II. Augustae Taurinorum. 1857. P. 858–906 (Monumenta historiae patriae, IX); Monumenta spectantia historiam slavorum meridionalium. Vol. IV. P. 199–263.

793

Andanças é viajes de Pero Tafur рог diversas partes del mundo avidos (1435–1439). Madrid, 1874. P. 135–136 (Collection de libros espafioles raros 6 curiosos. Vol. VIII). Английский перевод: Pero Tafur. Travels and Adventures 1435–1439, translated and edited with an Introduction by M. Letts. New York, London, 1926. P. 113–114.

794

Berger de Xivrey. Memoire sur la vie et les ouvrages de l'empereur Manuel Paléologue // Memoires de Flnstitut de France. Academie des Inscriptions et des belles-lettres. T. XIX (2). Paris, 1853. P. 25–26.

795

M. Ducae Historia byzantina. XIII / Bonn ed. P. 49.

796

Manuelis Palaeologi Oratio funebris in proprium eius fratrem despotam Theodorum Palaeoiogum // PG. Vol. CLVL Col. 235.

797

M. Silberschmidt. Das orientalische Problem zur Zeit der Entstehung des Turkischen Reiches nach Venezianischen Quellen. Ein Beitrag zur Geschichte der Beziehungen Venedigs zu Sultan Bajezid I, zu Byzanz, Ungarn und Genua und zum Reiche von Kiptschak (1381–1400). Leipzig – Berlin, 1923. S. 78–79. См. также рецензию на эту книгу: Byzantinische Zeitschrift. Bd. XXVIII. 1928. S. 144.

798

M. Ducae Historia byzantina. XII / Bonn ed. P. 50.

799

M. Silberschmidt. Das orientalische Problem… S. 87.

800

М. Silberschmidt. Das orientalische Problem… S. 119.

801

Aziz Suryal Atiya. The Crusade of Nicopolis. London, 1938; H.L. Savage. Enguerrand de Coucy VII and the Campaign of Nicopolis // Speculum. Vol. XIV. 1939. P. 423–442.

802

H. Schiltberger. Reisebuch, herausgegeben von L. Langmantel. Tubingen, 1885. S. 7 (Bibliothek des literarischen Vereins in Stuttgart, CLXXII). Есть русский перевод – Записки Новороссийского университета. Т. 1. 1867. С. 6.

803

См.: J.H. Mordtmann. Die erste Eroberung von Athen durch die Ttirken zu Ende des 14. Jahrhunderts // Byzantinisch-neugriechische Jahrbdcher. Bd. IV. 1923. S. 346–350; R. Loenertz. Pour Ihistoire du Peloponese au XIVe siècle (1382–1404) // Etudes byzantines. Vol. 1.1944. P. 185–186.

804

Chronique du Religieux de Saint-Denis publiee par M.L. Bellaguet. Vol. II. Paris, 1840. P. 562.

805

Никоновская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. XI. СПб., 1897. С. 168.

806

Самое детальное описание путешествия Мануила есть у А.А. Васильева: Путешествие византийского императора Мануила II Палеолога по Западной Европе (1399–1403) // ЖМНП. Т. 39.1912. С. 41–78; 260–304. См. также: G. Schlumberger. Un Empereur de Byzance a Paris et a Londres // Revue des Deux Mondes. T. XXX. 15 dec. 1915. Эта статья перепечатана также в: G. Schlumberger. Byzance et croisades. Paris, 1927. P. 87—147; M. Jugie. Le Voyage de FEmpereur Manuel Paléologue en Occident // Echos d’Orient. Vol. XV. 1912. P. 322–332; H.C. Luke. Visitors from the East to the Plantagenet and Lancastrian Kings // Nineteenth Century. Vol. CVIII. 1930. P. 760–769.

807

Chronique du Religieux de Saint-Denys, publiees par M. L. Bellaguet. XXI, 1. T. II. Paris, 1840. P. 756.

808

Lettres de Fempereur Manuel Paléologue, publiees par E. Legrand. Vol. I. Paris, 1893. P 52.

809

Chronicon Adae de Usk, published by E.M. Thompson. London, 1904. P. 57 (латинский текст); p. 220 (английский перевод).

810

PG. VoL CLVI. Col. 577–580. Есть русский перевод (с. 58–60) в статье А.А. Васильева (издание указано в прим. 1 на стр. 332).

811

См.: М. Andreeva. Zur Reise Manuels II. Palaiologos nach West-Europa // Byzan-tinische Zeitschrift, Bd. XXXIV. 1934. S. 37–47.

812

Georgii Phrantzae Annales. I, 39. Bonn ed. P. 117.

813

Georgii Phrantzae Annales. I, 15. Bonn ed. P. 62; Chronicon Tarvisinum. – C. Muratori. Scriptores rerum italicarum. Vol. XIX. P. 794.

814

M. Ducae Historia byzantina. XVII. Bonn ed. P. 76–77.

815

См.: С. Marinescu. Manuel II Paléologue et les rois cTAragon. Commentaire sur quatre lettres inedites en latin, expediees par la chancellerie byzantine // Bulletin de la section historique de FAcademie roumaine. Vol. XI. 1924. P. 194–195; 198–199.

816

Ibid. P. 195–196; 200–201: «Vestra Excellentia illustri filio nostro, despoti Moree Porfirogenito, notifioaverat qualiter accedere intendebat pro communi utilitate christianorum et specialiter nostra ad dictas partas Moree cum potencia maxima». См. также: D.A. Zakythinos. Le Despotat grec de la Moree. Paris, 1932. P. 168.

817

D.A. Zakythinos. Ibid. Р. 168. Это очень хорошая работа.

818

Mazari. Етпбрріа Ма(арі ev Аібои в книге: A. Ellissen. Analekten der mittel– und neugriechischen Literatur. Bd. IV. Leipzig, 1860. S. 230.

819

F.A. Gregorovius. Geschichte der Stadt Athen im Mittelalter von der Zeit Justinian’s bis zur turkischen Eroberung. Bd. II. Stuttgart, 1889. S. 240–283.

820

W. Miller. The Latins in the Levant… P. 377.

821

Manuelis Palaeologi Oratio funebris // PG. Vol. CLVI. Col. 212–213.

822

Gemistus Plethon. Oratio prima, 2–3 в книге: A. Ellissen. Analekten der mittel– und neugriechischen Literatur. Bd. IV, 2. Leipzig, 1860, S. 42.

823

K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. Munchen, 1897. S. 494.

824

Emdrjpia Ma(api ev Аібои, 2 в книге: A. Ellissen. Analekten… Bd. IV, 7. Leipzig, 1860. S. 192.

825

Етпбг)ріа Ма(арі…, 22 в книге: A. Ellissen. Analekten… S. 239.

826

Halbinsel Morea. Bd. II. S. 300–366; см. также: H.F. Tozer. A Byzantine Reformer (Gemistus Plethon) // JHS. Vol. VII, 1886. R 353–380; J. Dräseke. Plethons und Bessarions Denkschriften fiber die Angelegenheiten im Peloponnes // Neue Jahrbucher fur das Idas-sische Altertum. Bd. XXVII. 1911. S. 102–119.

827

Gemistus Plethon. De Rebus Peloponnesiacis Orationes duae. Herausgegeben von A. Ellissen-Analakten… Bd. IV, 2; PG. Vol. CLX. Col. 821–866.

828

Ibid. Oratio I, par. 12, Oratio II, par. 13; PG. Vol. CLX. Col. 829, 853; H F. Tozer. A Byzantine Reformer… // JHS. Vol. VII. 1886. P. 370. Он называет второй класс – «те, кто заняты в торговле и в производстве» или «торговый класс» (с. 372).

829

Gemistus Plethon. Oratio I, par. 18 / Ed. Ellissen-Analekten… Bd. IV, 2.S. 63; PG. Vol. CLX. Col. 833.

830

См.: A. Ellissen. Analekten… Bd. IV, 2. S. 143, note 3; H. F. Tozer. A Byzantine Reformer… JHS. Vol. VII, 1886. P. 379.

831

Ch. Diehl. Etudes byzantines. Paris, 1905. P. 232.

832

Georgit Phrantzae Annales. I, 37 /Bonn ed. P. Ill—112.

833

Ioannis Canani De Constantinopoli anno 1422 oppugnata narration / Bonn ed. P. 457.

834

Плифон как свидетель описал турецкие жестокости в Греции. Его «Длинная поэма», адресованная папе Льву X – Ad S.D.N. Leonem X. Pont. Maximi Ioannis Gemisti Graeci a secretis Anconae Protrepticon et Promosticon, где есть описание этих событий, издана Сафой: С. Sathas. Documents inedits relatifs a Ihistoire de la Grece au Moyen Age. Vol. VIII. P. 546–591, в особенности – 548–550. См. также девятый том данного издания, с. VII.

835

Georgn Phrantzae Annales. I, 40; Bonn ed. P. 121.

836

Berger de Xivrey. Memoire sur Manuel Paléologue // Memoires de llnstitut de France. Vol. XIX, 2. Paris, 1853. P. 180.

837

М. Ducas. Historia byfeantina. XXIX; Bonn ed. R 197.

838

De extremo Thessalonicensi excidio. Bonn, ed. P. 481–528.

839

Ίέρακος χρονικòν περί της των Τούρκων βασιλείας. – C. Sathas. Bibliotheca graeca medii aevi. Vol. I. R 256–257, V. II. R 360–388. Тот же отрывок воспроизведен в: Ή έν θεσσαλονίκη μονή των Βλαταιων καί τα μετόχια αυτής// Byzantinische Zeitschrift. Bd. VIII. 1899. S. 421. Краткий греческий текст о падении Фессалоники: с. 403–404 той же статьи; S. Lampros. Τρεις ανέκδοτοι μονωδίαι εις την ύπο των Τούρκων άλωσιν της θεσσαλονίκης // Νέος Έλληνομνήμων. Vol. V. 1908. P. 369–391 (два стихотворных отрывка, один прозаический).

840

См.: F. McPherson. Historical Notes on Certain Modern Greek Folk-songs // JHS. Vol. X. 1889. P. 86–87.

841

Bertrandon de la Broquiere. Voyage doutremer / Ed. Ch. Schefer. Paris, 1892. P. 150–165 (Recueil de voyages et documents pour servir à l’histoire de geographie. Vol. XII). См. также: A.A. Vastliev. La Guerre de Cent Ans et Jeanne dArc dans la tradition byzantine // Byzantion. Vol. III. 1926. P. 249. Некоторое количество информации о Жанне дАрк дошло и до Рагузы. См.: N. Iorga. Notes et extraits pour servir à l’histoire des croisades au XVe siècle. Bucharest, 1915. Vol. II. P. 272 (из архивов Рагузы за 1430 год).

842

Bertrandon de la Broquiere. Ibid. P. 230.

843

Aziz Suryal Atiya. Crusade in the Later Middle Ages. London, 1938. См. рецензию на эту книгу (автор – О. Halecki) // Byzantion. Vol. XV. 1940–1941. P. 473–483; См. также: O. Halecki. The Crusade of Varna. A Discussion of Controversial Problems. New York, 1943. P. 96. Очень хорошая работа.

844

См.: F. Cerone. La politica Orientale di Alfonso d’Aragóna // Archivio storico per le provincie Napolitane. Vol. XXVII. 1902. P. 425–456; 555–634; Vol. XXVIII. 1903. P. 167; W. Norden. Das Papsttum und Byzanz… S. 731–733. К. Маринеску готовит на базе большого количества неопубликованных документов Архивов арагонской короны в Барселоне работу о взаимоотношениях Альфонса V и Востока. См. его же: Manuel II Paléologue et les rois d’Aragón // Bulletin de la section historique de lAcademie roumaine. Vol. XI. 1924. P. 197. См. также: Compte-rendu du deuxieme Congres international des etudes byzantines a Beigrade, 1927; Beigrade, 1929. P. 162.

845

Описание Кириаком Пелопоннеса было впервые опубликовано Р. Саббадини: Ciriaco cTAncona е la sua descrizione autografa del Peloponneso trasmessa da Leonardo Botta // Miscellanea Ceriani. Milano, 1910. R 203–204. О Кириаке Анконском см.: G. Castellani. Un Traité inédit en Grec de Cyriaque d’Ancône // Revue des Etudes Grecques. Vol. IX. 1896. P. 225–228; E. Ziebarth. Κυριάκος ό εξ Άγκώνος έν Ήπείρφ // ̉Ηπειρωτικά Χρονικά.. Vol. II, 1926. P. 110–119. В том же издании сделаны. Т. III. 1928. С. 223–224 несколько дополнений и исправлений к статье Зибарта. В частности (с. 224), правильная дата смерти Кириака – 1452 г. F. Pall. Ciriaco d’Ancona e la crociata contro і Turchi // Bulletin de la section historique de Academie roumaine. Vol. XX. 1937. P. 9—60. См. также: D. Zaky-thlnos. Le Despotat Grec de Moree. Paris, 1932. P. 231–235.

846

См.: Epigrammata reperta per Illyricum a Cyriaco Anconiato apud Liburniam. Roma, 1747. P. XXXVII; D. Zakythinos. Le Despotat Grec… P. 236.

847

N. Iorga. Notes et extraits pour servir à l’histoire des Croisades au XV siècle. Vol. IV. P.83.

848

Georgii Phrantzae Annales. I, 32. Bonn ed. P. 93; 95.

849

Например: A. Ellissen. Analekten… Bd. III. S. 87–93. Об интересе Мехмеда к науке, поэзии и искусству см.: J. Karabaček. Abendlandische Künstler zu Konstantinopel im XV und XVI. Jahrhundert. Wien, 1918. S. 2.

850

N. Iorga. Geschichte des Osmanischen Reiches. Bd. II. S. 3.

851

M. Ducas. Historia byzantina. XXXV; Bonn e.. R 249; 252.

852

См.: S. Lampros. Αί εικόνες Κωνσταντίνου του Παλαιολόγου // Νέος Έλληνομνήμων. Vol. III. 1906. P. 229–242; Idem. Νέαι εικόνες Κωνσταντίνου του Παλαιολόγου // Νέος Έλληνομνήμων. Vol. IV. 1907. P. 238–240; Vol. VI. 1909. P. 399–408; Idem. Empereurs byz-antins. Catalogue illustre de la collection de portraits des empereurs de Byzance. Athenes,

1911. P.57–68.

853

См.: T. Thuasne. Gentile Bellini et le Sultan Mohammed II. Notes sur le sejour du peintre venitien a Constantinople (1479–1480). Paris, 1888. P. 50–51. В этой книге воспроизведены портреты Мехмеда и его изображения на медалях. J. Karabaček. Aben-dlandische Künstler zu Konstantinopel im XV und XVI. Jahrhundert. I: Italienische Künstler am Hole Muhammeds II des Eroberers. 1451–1481. S. 24–49. До войны 1914–1918 гг. знаменитый портрет кисти Беллини находился в частной коллекции леди Enid Layard в Венеции. Во время войны он был перевезен в Лондон и сейчас находится в National Galery. См.: Karabaček. Op. cit. S. 44.

854

M. Ducas. Historia byzantina, XXXIV; Bonn ed. P. 238.

855

Nicolò Barbara. Giornale dell’assedio di Constantinopoli / Ed. E. Cornet. Vienna, 1856. P.2.

856

Ibid.. P. 18.

857

M. Ducae. Historia byzantina. XXXVII; Bonn ed. P. 264.

858

В настоящее время в этой сохранившейся цепи склоняются видеть часть цепи из гавани острова Родоса, привезенную в Константинополь турками после подчинения ими Родоса.

859

С. Muller. Fragmenta historicorum graecorum. Vol. V. Paris, 1870. P. 52.

860

К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 302; См. также: W. Miller. The Last Athenian Historian: Laonikos Chalkokondyles // JHS. Vol. XLII. 1922. P. 38.

861

Архимандрит Леонид (изд.). Повесть о Царьграде Нестора Искандера XV века // Памятники древней письменности. T. LXII, 1886. C. 43. О других славянских повествованиях см.: Cambridge Medieval History. Vol. IV. P. 888. Русский текст повести с издания 1853 года был перепечатан в: N. Iorga. Origines et prise de Constantinople // Bulletin de la section historique de l’Académie roumaine. Vol. XIII. 1927. P. 89—105. Н. Иорга задавал себе также вопрос – каков язык оригинала этой повести: греческий или славянский.

Если же он славянский, то не был ли автор сербом? См.: N. Iorga. Une Source négligée de la prise de Constantinople // Bulletin de la section… Тот же том. С. 65. См. также: В. Unbegaun. Les Relations vieux-russes de la prise de Constantinople // Revue des etudes slaves. Vol. IX. 1929. R 13–38. Автор пишет о версиях повести Искандера и о древнерусских переводах рассказа Энея Сильвия о взятии Константинополя.

862

См.: F. Babinger. Geschichtsschreiber der Osmanen und ihre Werke. Leipzig, 1927. S. 23–45 и повсеместно.

863

Giornale dell’assedio di Constantinopoli… P. 20, 21.

864

Нестор-Искандер в издании архимандрита Леонида, с. 27; см. также Сказания о Царьграде / Изд. В. Яковлева. СПб., 1868. С. 92, 93; N. Iorga. Origines et prise de Constantinople // Bulletin de la section historique de lAcademie roumaine. Vol. XIII. 1927. P. 99.

865

Critobulus. I, 31, 3. (FHGr. Vol. V. P. 80).

866

G. Schlumberger. Le Siege, la prise et le sac de Constantinople par les Turcs en 1453. Paris, 1915. P. 140.

867

N. Barbara. Giornale dell’assedio di Constantinople… P. 28.

868

Critobuius. I, 50, 2. (FHGr. Vol. V. P. 91).

869

Georgii Phrantzae Annales, III. 6. Bonn ed. P. 271–279.

870

Ibid. P. 273.

871

Ibid. P. 278.

872

Е. Pears. The Destruction of the Greek Empire and the Story of the Capture of Constantinople by the Turks. London – New York, 1903. P. 330–331. См. также: G. Schlum-berger. Le Siege, la prise et le sac de Constantinople. P. 269–270; R. Byron. The Byzantine Achievement: An Historical Perspective. A. D. 330—1453. London, 1929. P. 295–298.

873

Georgii Phrantzae Annales. Bonn ed. P. 279.

874

См.: F.W. Hasluck. The Latin Monuments of Chios // Annual of the British Schools of Athens. Vol. XVI. 1909–1910. P. 166, fig. 18. В статье приведен текст эпитафии. Автор замечает (с. 155), что речь идет о могиле знаменитого Джустиниани, ранение которого стало непосредственной причиной падения Константинополя.

875

М. Ducas. Historia byzantina. XLII / Bonn ed. R 312.

876

Ф.И. Успенский. Как возник и развивался восточный вопрос // Известия Славянского благотворительного общества. Т. 3.1886. С. 251.

877

Е.А. Grosvenor. Constantinople. Vol. I. Boston, 1895. Р. 47.

878

G.B. Picotti. Sulle navi papali in Oriente al tempo della caduta di Costantinopoli // Nuovo Archivio Veneto, N. S. Vol. XXII. 1911. P. 416, 436.

879

Такова правильная дата. Иногда говорят про 1458 год. См.: F.A. Gregorovius. Geschichte der Stadt Athen… Bd. II. Stuttgart, 1889. S. 381.

880

Арабский географ X в. аль-Масуди говорил, что греки говорили о своей столице Булин (это греческое слово «полин», винительный падеж от πόλις – город) или же Истан-Булин (греческое orrjv ttoAiv – произносится: «стин полин»; значение – «в город»). Масуди добавлял также, что греки не употребляли название Константинополь. Таким образом, турецкая форма Истамбул (Стамбул) – это видоизмененное греческое выражение στην πόλιν. См.: A. Andreades. De la population de Constantinople sous les erapereurs byzantins // Metron. Vol. 1.1920. P. 69 note 2.

881

Historia byzantina. XL I / Bonn ed. R 306. См. также девять текстов, шесть в прозе и три в стихах, различных монодий и плачей на падение Константинополя: S. Lampros. Μονφδίαι καί θρήνοι επί τη αλώσει της Κωνσταντινουπόλεως // Νέος Ελληνομνημων. Vol.

V. 1908. P. 190–269.

882

Латинский текст отрывка из Длугоша опубликован в: О. Halecki. La Pologne et l’Empire Byzantin // Byzantion. Vol. VII, 1932. P. 65.

883

См.: M. Brosset. Histoire de la Géorgie.. Vol. I, Saint-Petersbourg, 1849. P. 683.

884

См.: G. Voigt. Enea Silvio Piccolomini. Bd. II. Berlin, 1862. S. 95.

885

Baronii Annales ecclesiastici / Ed. A. Theiner. Vol. XXVIII. Paris – Bruxelles, 1874. P. 698.

886

См.: N. Iorga. Geschichte des Osmanischen Reiches. Bd. II. S. 41.

887

G. Voigt. Enea Silvio Piccolomini. Bd. II. S. 94.

888

N. Iorga. Notes et extraits pour servir à l’histoire des croisades au XVe siècle. Vol. IV. P.74.

889

N. Iorga. Notes et extraits… Vol. IV. P. 64, 76, 82, 84, 90.

890

G. Voigt. Enea Silvio Piccolomini. Bd. II. S. 118–119.

891

W. Norden. Das Papsttum und Byzanz… S. 505.

892

Nicephorus Gregoras. Historia. V, 2, 5 / Bonn ed. Vol. I. P. 128.

893

L. Bouvat. UEmpire Mongol. Paris, 1927. P. 1.

894

О «путешествии» Михаила в Лион см.: Theodore Spandugino, patritio Constan-tiriopolitano (умер после 1538 г.) «De la origine deli imperatori Ottomani». Опубликовано в: C. Sathas. Documents inédits relatifs à l’histoire de la Grècee. Vol. IX. Paris, 1890. P. 143. Chronicon Carionis a Caspare Peucero expositi et aucti. V, part 3. P. 874–875. Есть также много старых изданий этой хроники. А также Флавио Бьондо, умерший в 1463 г. О критике данной истории см.: L. Allatius. De ecclesiae occidentalis atque orientalis perpetua consensione. Vol. II Colonia Agrippina, 1648. Cap. XV. P. 753. Лев Алляций цитирует и много других имен.

895

О «Символе веры», прочтенном на соборе от имени Михаила Палеолога, см. весьма интересную статью: F. Vernet. Le IIе concile oecumenique de Lyon 7 mai – 17 juillet 1274 // Dictionnaire de thйologie catholique. Vol. IX. Col. 1384–1386. См. также: V. Grumel. Le IIе concile de Lyon et la réunion de l’église grecque – в том же издании – col 1391–1410. Обе статьи имеют множество ссылок на источники и литературу по вопросу о Лионской унии. См. также: W. Norden. Das Papsttum und Byzanz… S. 520–615.

896

По поводу Лионской унии есть старая русская работа, точная по подходу и изложению, но написанная строго с точки зрения греческого православия: В. Никольский. Лионская уния. Эпизод из средневековой истории церкви 1261–1293 // Православное обозрение. Т. XXIII. 1867. С. 5—23; 116–144; 352–378; Т. XXIV. 1867. С. 11–33. Согласно Никольскому, уния была тяжким грузом, пятном на совести Михаила. Естественно, что она рухнула, покрыв ее создателя позором.

897

V. Grumel. En Orient apres le lie concile de Lyon // Echos d’Orient. Vol. XXIV. 1925. P. 321–322. См. также: G. Rouillard. La Politique de Michel VIII Paléologue a legard des monasteries // Etudes byzantines. Vol. I. 1944. P. 73–84. Статья посвящена взаимоотношениям Михаила VIII и монастырей на Афоне.

898

См.: V. Grumel. Les Ambassades pontificales a Byzance apres le lie concile de Lyon (1274–1280). – £chos d'Orient. Vol. XXIII. 1924. P. 446–447. В этой статье есть несколько существенных исправлений хронологии, даваемой В. Норденом. См. также: М. Miller. La Question de lunion des eglises entre Grecs et Latins depuis le concile de Lyon jusqua celui de Llorence (1274–1438) // Revue d’histoire ecclesiastique. Vol. XVI. 1921. P. 261.

899

Nicephorus Gregoras. Historia. VI, 1, 7; Bonn ed. VoL I. P. 165; Georg. Pachym. De Andronico Palaeologo. IV, 12; Bonn ed. Vol. I. P. 280.

900

А.П. Лебедев. Очерки исторического состояния Византийско-восточной церкви от конца XI до половины XV века. М., 1902. С. 296–297.

901

Niceph. Greg. VIII, 12,1; Bonn ed. Vol. I. P. 360.

902

Niceph. Greg. VI, 7, 4; Bonn ed. Vol. I. P. 193.

903

А.П. Лебедев. Очерки исторического состояния… С. 298.

904

Georg. Pachym. De Michaele Palaeologo. IV, 28 / Bonn ed. Vol. I. P. 314.

905

Georg. Pachym. De Michaele Palaeologo. IV, 11 / Bonn ed. Vol. I. R 277.

906

И.Е. Троицкий. Арсений и арсениты. СПб., 1873, с. 99—101. См. также: I. Sykutres. Περί τò σχίσμα των Άρσενιτών // ̉Ελληνικά. Vol. II. 1929. P. 267–332; Vol. Ill, 1930, P. 15–44.

907

И.Е. Троицкий. Указ, соч. С. 178.

908

См.: V. Grumel. En Orient apres le lie concile de Lyon // Echos d’Orient. Vol. XXIV. 1925. P. 324–325.

909

Niceph. Gregoras. Historia. VI, 1, 2; Bonn ed. Vol. I. P. 160.

910

Niceph. Gregoras. Historia. VII, 9, 4; Bonn ed. Vol. I. R 262.

911

И.Е. Троицкий. Арсений и арсениты. С. 445.

912

N. Iorga. Latins et Grecs d’Orient // Byzantinische Zeitschrift. Bd. XV. 1906. S. 185. О волнениях в Фессалонике мы будем говорить ниже.

913

О. Tafrali. Thessalonique au quatorzieme siècle. Paris, 1913. P. 225–272.

914

И.Е. Троицкий. Арсений и арсениты. С. 522.

915

Порф. Успенский. Восток Христианский. Афон. Т. III (2). СПб., 1892. С. 140; 141; 144; 633; 651; Ph. Meyer. Die Naupturkunden fur die Geschichte der Athoskloster. Leipzig, 1894. S. 191, 193.

916

См.: H. Gelzer. Ungedruckte und ungeniigend veroffentlichte Texte der Notitiae Epis-copatuum, ein Beitrag zur byzantinischen Kirchen– und Verwaltungsgeschichte. München, 1901. S. 595, 597, 599–600, 605 (Abhandlungen der philologische-philosophischen Klasse der Akademie der Wissenschaften zu München, XII).

917

И.И. Соколов. Епархии Константинопольской церкви настоящего времени. Пг., 1914. С. 66.

918

Ф.И. Успенский. Очерки по истории византийской образованности. СПб., 1892. С. 327. Лучшие изложения исихастского учения: Монах Василий (Кривошеин). Аскетическое и теологическое учение св. Григория Паламы // Seminarium Kondakovianum. Vol. VIII. 1936. Р. 99—151; Архимандрит Киприан. Антропология св. Григория Паламы. Париж, 1951.

919

Н. Gelzer. Abriss der byzantinischen Kaisergeschichte. Munchen, 1897. S. 1058.

920

G.Ch. Papamichael. Ό άγιος Γρηγόριος Παλαμάς αρχιεπίσκοπος θεσσαλονίκης. Άλεξενδρείας 1911. P. 14–15. См. детальную рецензию на эту книгу в Журнале Министерства народного просвещения: Н. С. Т. XLIV. 1913. С. 381 (автор – И.И. Соколов). Хорошая работа о Паламе и паламитах написана М. Жюги: М. Jugie. Palamas et Contro-verse palamite // Dictionnaire de theologie catholique. Vol. XI (2). Col. 1735–1818.

921

И.Е. Троицкий. Арсений и арсениты. С. 521.

922

Ф.И. Успенский. Очерки по истории византийской образованности. С. 273, 364,

923

G.Ch. Papamichael. Ό άγιος Γρηγόριος Παλαμάς… Р. 18; см. также: И.И. Соколов в ЖМНП, Н. С. Т. XLIV. 1913. С. 382.

924

И.И. Соколов в ЖМНП, Н. С. Т. XLIV. 1913. С. 384–386; он же в ЖМНП, Н. С. Т. XLIV. 1913. С. 171–172,181—182.

925

Ф.И. Успенский. Очерки по истории византийской образованности. С. 336.

926

PG. Vol. CLI. Col. 718–719.

927

См.: PG. Vol. CLII. Col. 733–736; см. также: R. Guilland. Essai sur Nicephore Gregoras. Paris, 1926. P. 54; L. Bréhier. La Renovation artistique sous les Paléologues et le mouvement des idees // Mélanges Charles Diehl: Etudes sur Fhistoire et sur Fart de Byzance. Paris, 1930. P. 9.

928

L. Bréhier. Op. cit. P. 9.

929

Н. Gelzer. Abriss der byzantinischen Kaisergeschichte. München, 1897. S. 1059–1060.

930

F. Petrarca. Rerum senilium, über VII. Basileae, 1554. P. 912; Baronii Annales ecclesiastici / Ed. A. Theiner. Vol. XXVI. P. 135.

931

Гельцер неправ, утверждая, что в 1369 г. Иоанн собирался отправиться в Авиньон (Н. Gelzer. Abriss der byzantinischen Kaisergeschichte. S. 1060).

932

В моей статье о путешествии Иоанна в Рим и его обращении в католицизм я ошибочно охарактеризовал это как Римскую унию 1369 г. См.: II viaggio delllmperatore Bizantino Giovanni V Paleologo in Italia (1369–1371) e l’Union e di Roma del 1369 // Studi bizantini e neoellenici. Vol. III. 1931. P. 151–193. Обращение Иоанна было личным делом и не нашло поддержки у византийского клира. См. прекрасное, хорошо документированное исследование: О. Halecki. Un Empereur de Byzance a Rome. Warszawa, 1930. S. 188–234. См. также: G. Ostrogorsky. Geschichte des byzantinischen Staates. München, 1940. S. 388–389.

933

Kalogeras. Маркос; 6 Еиуєлікос; каї Brfcrcrapiov 6 KapSivaXic;. AOrjvai, 1893. P. 70. (На основании редкого издания сочинений Вриенния, опубликованного в Лейпциге в 1768 г.). См. также: W. Norden. Das Papsttum und Byzanz… S. 731.

934

См.: L.P. Pierling. La Russie et le Saint-Siege. Vol. I. Paris, 1906. P. 11.

935

L.P. Pierling. Op. cit. P. 12, 15.

936

Подлинность этого бюста некоторыми современными исследователями оспаривается. См., например: R. Byron. The Byzantine Achievement: An Historical Perspective. A. D. 330—1453. London, 1929. P. 318. С точки зрения Байрона, этот бюст вполне может рассматриваться как подделка, созданная в XIX веке.

937

Leo Allatius. De ecclesiae occidentalis atque orientalis perpetua consensione. Coloniae Agrippinae, 1648. Col. 939. Все послание в целом – col. 939–941 (Lib. Ill, cap. IV).

938

Об этом см.: X. Папаиоанну. Акты так называемого последнего Софийского собора (1450 г.) и их историческое достоинство // ВВ. Т. II. 1895. С. 394, 413; А.П. Лебедев. Исторические очерки состояния Византийско-восточной церкви от конца XI до половины XV века. С. 294. Оба эти автора стоят за подложность актов.

939

См., например: J. Dräseke. Zum Kircheneiningungsversuch des Jahres 1439 // Byz-antinische Zeitschrift. Bd. V, 1896. S. 580; L. Bréhier. Attempts at Reunion of the Greek and Latin Churches // Cambridge Medieval History. Vol. IV. London, 1923. R 624–625.

940

Турция стала республикой в 1923 году.

941

См.: Путешествия В.Г. Барского по святым местам Востока с 1723 по 1747 г. Издал Н. Барсуков. СПб., 1885. Т. I. С. XXXIII.

942

S. Eustratiades, Arcadios of Vatopedi. Catalogue of the Greek Manuscripts in the Library of the Monastery of Vatopedi on the Mount Athos. Cambridge, 1924. (Harvard Theological Studies. Vol. XI).

943

См.: G. Rouillard. Les Archives de Lavra (Mission Millet) // Byzantion. Vol. III. 1926. P. 253; G. Rouillard. P. Collomp. Actes de Lavra. Vol. I. Paris, 1937. P. I.

944

S. Eustratiades, Arcadios of Vatopedi. Catalogue of the Greek Manuscripts… P. L.

945

Ф.И. Успенский, B.H. Бенешевич. Вазелонские акты. Материалы для истории крестьянского и монастырского землевладения в Византии XIII–XV вв. Л., 1927.

946

Geographie d’Aboulféda, traduite par J. T. Reinaud, II (1). Paris, 1848. R 315–316.

947

Рюи Гонзалес де Клавихо. Дневник путешествия ко двору Тимура в Самарканд в 1403–1406 гг. Подлинный текст с переводом И.І4. Срезневского. СПб., 1881. С. 87–88.

948

См.: Е. Legrand. Description des lies de l’Archipel par Ch. Buondelmonti. Paris, 1897. P. 88. Этот же текст напечатан в Боннском корпусе византийских авторов, в томе, содержащем сочинения Киннама: С. 181.

949

См.: J. Ebersolt. Constantinople byzantine et les voyageurs du Levant. Paris, 1918. P. 41–43; J. Ebersolt. Les Arts somptuaires de Byzance. Paris, 1923. P. 118–119.

950

Histoire de Mar Jabalaha III, patriarche des Nestoriens (1281–1327), et du moine Rabban (Jauma, ambassadeur du roi Argoun en Occident (1287). Traduit du syriaque et annote par J. B. Chabot // Revue de FOrient latin. Vol. II. 1894. R 82–87. To же самое, но отдельным оттиском: с. 54–59. The History of Jaballaha III Nestorian Patriarch and of his vicar Bar Sauma. Translated and annotated by J. A. Montgomery. New York, 1927. P. 52–54.

951

Oeuvres de Ghillebert de Lannoy, voyageur, diplomate et moraliste, pubhees par Ch. Potvin. Louvain, 1878. P. 65. См. также: P. Klimas. Ghillebert de Lannoy in Medieval Lithuania. New York, 1945. P. 80.

952

Andanças é viajes de Pero Tafur. P. 176, 181,184; Pero Tafur. Travels… P. 142, 145,146. См. также: A.A. Vasiliev. Pero Tafur, a Spanish Traveler of the Fifteenth Century and his Visit to Constantinople, Trebizond and Italy // Byzantion, 1932. Vol. VII. P. Ill—113.

953

См.: G. Rouillard. Les Archives de Lavra // Byzantion. Vol. III. 1926. P. 255–256, 257.

954

Ioannis Cantacuzeni Historiae. IV, 5 / Bonn ed. Vol. III. P. 33.

955

Nicephorus Gregoras. Historia. XV, II, 4 / Bonn ed. Vol. II. P. 788–789.

956

См. выше, c. 321, и соответствующую цитату в тексте из Димитрия Кидониса.

957

См.: S. Kugéas. Notizbuch eines Beamten der Metropolis in Thessalonike aus dem Anfang des XV. Jahrhunderts // Byzantinische Zeitschrift. Bd. XXIII. 1914–1919. S. 152 (par. 82), 158; O. Tafrali. Thessalonique au quatorzieme siècle. Paris, 1913. P. 16.

958

См. декрет Михаила Палеолога от 1272 года, опубликованный в: A Heisenberg. Aus der Geschichte und Literatur der Palaiologenzeit. Mtinchen, 1920, S. 39, строчки 39–40, 61–62; E. Stein. Untersuchungen zur spatbyzantinischen Verfassungs– und Wirtschaftsge-schichte // Mitteilungen zur Osmanischen Geschichte. Bd. II. 1924. S. 47–49. Варяги и вардариоты часто упоминаются у Кодина. См. ссылки в работе Гейзенберга, г. 61–62.

959

См. весьма интересный пассаж по поводу флота при Андронике II у Георгия Пахимера: De Andronico Palaeologo. I, 26; Bonn ed. Vol. II. P. 69–71; См. также у Никифора Григоры: Historia. VI, 3 / Bonn ed. Vol. I. P. 174–175. См. также: П.А. Яковенко. Исследования в области византийских актов. Юрьев, 1917. С. 180–181.

960

См.: Е. Stein. Untersuchungen zur spatbyzantinischen Verfassungs– und Wirtschaftsge-schichte // Mitteilungen zur Osmanischen Geschichte. Bd. II. 1924. S. 21.

961

См.: О. Tafrali. Thessalonique… Р. 44–50.

962

См.: И.И. Соколов. Крупные и мелкие землевладельцы в Фессалии в эпоху Палеологов // ВВ, т. XXIV, 1923–1926, с. 35–42; I. Boghiatzides. Тò χρονικών των Μετεώρων // Έπετηρις Εταιρείας Βυζαντινών Σπουδών.. Vol. 1.1924. P. 146–156; Ф. Вазелонские акты… С. ХСII–XCIII; А.В. Соловьев. Фессалийские архонты в XIV веке. Следы феодализма в византийско-сербском устройстве // Byzantino-slavica. Vol. IV, 1.1932. Р. 159–174.

963

И.И. Соколов. Крупные и мелкие землевладельцы в Фессалии // ВВ. Т. XXIV. 1923–1926. С. 42.

964

См.: J. Dräseke. Byzantinische Hadesfahrten // Neue Jahrbucher fur das klassische Altertum. Bd. XXIX. 1912. S. 364–365.

965

Ioannis Cantacuzeni Historiae. IV, 13/ Bonn ed. Vol. III. P. 85–86.

966

См.: П.А. Яковенко в BB. T. XXL 3–4. 1914. (Критика). С. 183.

967

См.: R. Guilland. Le Palais de Theodore Metochite // Revue des etudes grecques. Vol. XXXV. 1922. P. 82, 92–93; J. Ebersolt. Les Arts somptuaires de Byzance. Paris, 1923. P. 109.

968

См.: Joannis Cantacuzeni Historiae. Ill, 28 / Bonn ed. Vol. II. P. 175–179.

969

У нас теперь есть хорошо документированное исследование этих бурных лет в истории Фессалоники: Р. Charanis. Internal Strife in Byzantium in the Fourteerith Century // Byzantion. Vol. XV. 1940–1941. P. 208–230.

970

О. Tafrali. Thessalonique… R 224.

971

Р. Charanis. Internal Strife in Byzantium… // Byzantion. Vol. XV. 1940–1941. P. 217. Харанис цитирует здесь Димитрия Кидониса.

972

О. Tafrali. Ibid. Р. 249.

973

О. Tafrali. Ibid. Р. 255, 259–272; Р. Charanis. Internal Strife in Byzantium… // Byzantion. Vol. XV. 1940–1941. P. 221.

974

Ch. Diehl. Byzance. Grandeur et decadence. Paris, 1920. P. 20; Ch. Diehl. Byzantine Civilization. – Cambridge Medieval History. Vol. IV. P. 760.

975

См.: BB. T. XXI, 3–4. 1914. (Критика). C. 184.

976

О Пеголотти см.: W. Heyd. Histoire du commerce du Levant au Moyen Age. Vol. I. P. XVII–XVIII; C.R. Beazley. The dawn of modern geography. Vol. III. Oxford, 1906. P. 324–332. Статья в Encyclopaedia Britannica написана по Бизли; H.J. Jule. Cathay and the Ways Thither. Vol. II. London, 1914. P. 278–308. (Publications of the Hakluyt Society. Vol. XXX–VII); E. Friedmann. Der mittelalterliche Welthandel von Florenz in seiner geographischen Ausdehnung (nach der Pratica della mercatura des Balducci Pegolotti) // Abhandlungen der Kaiserlichen Koniglichen Geographischen Gesellschaft in Wien. Bd. X. 1912. S. 3–5.

977

Francesco Balducci Pegolotti. La pratica della mercatura. Della decima e delle altre gravezze. Vol. III. Lisbon, Lucca, 1766. P. 24; английское издание – editor A. Evans. Cambridge, Mass., 1936. P. XV–XXVI. (The Medieval Academy of America Publications, n. 24). Лучшей работой о византийской торговле при Палеологах является неоднократно упоминавшаяся работа В. Хейда: W. Heyd. Histoire du commerce du Levant… Vol. I. P. 427–527, а также второй том этого сочинения.

978

Le voyage doutremer publie par Ch. Schefer. Paris, 1892. P. 160, 164.

979

См. весьма интересную главу о генуэзской торговле в XIII веке в книге: G. Bratianu. Recherches sur le commerce genois au XIII siècle. P. 108–154. О торговых связях между Венецией и Трапезундом в XIV веке см.: D.A. Zakythinos. Le Chrysobulle dAlexis III Comnène empereur de Trebizonde en faveur des Venetiens. Paris, 1932. P. 4—12.

980

Текст этого весьма интересного документа опубликован в Записках Исторического и Археологического Общества в Одессе. Т. V. 1865. С. 631–837. Затем статут был опубликован П. Виньей (Р. Vigna) в следующем издании: Atti della Societa Ligure di Storia Patria. Vol. VII, 2. P. 567–680. О генуэзских надписях из Каффы см. интересную работу: Е.Ч. Скржинская. Inscriptions latines des colonies genoises en Crimee // Atti della Societa Ligure di Storia Patria. Vol. LVI. 1928. P. 1—180. О статуте см. также: А.А. Vasiliev. The Goths in Crimea (Medieval Academy of American Monographs, n. 11). Cambridge, Mass., 1936. P. 226–227.

981

Georgii Pachymeris De Andronico Palaeologo / Bonn ed. Vol. I. P. 419–420.

982

Некоторое количество документов XIII и XIV веков, которые были недоступны В. Хейду, опубликованы Р. Давидсоном: R. Davidson. Forschungen zur Geschichte von Florenz. Berlin, 1901. Bd. III. S. 69–70 (n. 315), S. 135 (n. 686), S. 193 (n. 974). См. также: E. Friedmann. Der mittelalterliche Welthandel von Florenz… S. 26. Некоторое количество документов XV века можно также найти в следующей работе: J. Muller. Document! sulle relazioni delle citta toscane colFOriente Cristiano e coi Turchi. Firenze, 1879. P. 149–150; 162–163; 169–177; 283–284.

983

См.: W. Wroth. Catalogue of the Imperial Byzantine Coins in the British Museum. Vol. I. London, 1908. P. LXVIII–LXXIII; Vol. II. P. 635–643; A. Blanchet. Les dernieres mon-naies dor des empereurs de Byzance // Revue Numismatique. Vol. IV, 4.1910. P. 89–91. Интересная информация о византийских монетах при Палеологах есть также у Э. Штайна: Е. Stein. Untersuchungen zur spatbyzantinischen Verfassungs – und Wirtschaftsgeschichte // Mitteilungen zur Osmanischen Geschichte. Bd. II. 1924. S. 11–14.

984

A. Blanchet. Op. cit. P. 14–15.

985

К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 425.

986

См.: W. Miller. Essays on the Latin Orient. P. 278–279; O. Tafrali. Thessalonique an XlVe siècle. P. 149–169.

987

E. Lavisse, A. Rambaud. Histoire generale du IVe siècle a nos jours. T. III. P. 819; Ch. DiehlManuel d’art byzantin. Vol. II. P. 750. Cp. мрачную и предубежденную картину культурной жизни при Палеологах, основанную на взглядах полемиста начала XV в. Иосифа Вриенния, которую можно найти в следующей работе: L. Oeconomos. L’Etat intellectuel et moral des Byzantins vers le milieu du XIVe siècle dapres une page de Joseph Bryennios // Mélanges Ch. Diehl: Etudes sur Fhistoire et sur Fart de Byzance. Vol. I. P. 225–233. См. особенно c. 226, где описывается прогрессирующий упадок морального и интеллектуального уровня в обществе. См. в то же время заметку Бейнза: N. Н. Baynes in: JHS. Vol. LII, 1932. P. 159.

988

Некоторые разделы этой автобиографии переведены на французский язык: С. Chapman. Michel Paléologue, restaurateur de l’Empire byzantin. P. 167–177.

989

Д.В. Айналов. Византийская живопись XIV столетия // Записки Классического отделения Русского археологического общества. Т. IX. 1917. С. 132–133.

990

Berger de Xivrey. Memoire sur la vie et les ouvrages de lempereur Manuel Paléologue // Memoires de l'lnstitut de France. Academie des mscriptions et belles-lettres. T. XIX, 2-е partie. Paris, 1853. P. I; L. Petit. Manuel II Paléologue // Dictionnaire de theologie cattiolique. Vol. IX (2). Col. 1925–1932. He все сочинения Мануила опубликованы.

991

Historiae, Praefatio. Bonn ed. Vol. I. P. 10.

992

К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 288.

993

См. прекрасную характеристику Пахимера: A. Rubió і Lluch. «Paquimeres і Muntaner» // Seccio historico arqueologica del Institut d’Estudis Catalans, Memories. Vol. I. 1927. P. 33^60.

994

См.: A Heisenberg. Eine Handschrift des Georgios Pachymeres. In: Aus der Geschichte und Literatur der Palaiologenzeit. Munchen, 1920. S. 3—13. По поводу рукописи Пахимера, находящейся в иерусалимской библиотеке, см.: Byzantinisch-neugriechische Jahrbiicher. Bd. II. 1921. Р. 227. См. также: К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. Munchen, 1897. S. 288–291; и кроме того – G. Montelatici. Storia della letteratura bizantina (324—1453). P. 224–225. Более новые работы: V. Laurent. Les Manuscrits de FHistoire Byzantine de Georges Pachymere. Byzantion. Vol. V. 1929–1930. P. 129–205. В статье дана история изданий, описание и цитаты из десяти рукописей. См. также: Idem. Deux nou-veaux manuscrits de FHistoire Byzantine de Georges Pachymere // Byzantion. Vol. XL 1936. P. 43–57. Дано описание еще двух рукописей.

995

См.: К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. Munchen, 1897, S. 291–293; G. Montelatici. Storia della letteratura bizantina (324– 1453). P. 226. См. также: M. Jugie. Poesies rhythmiques de Nicephore Calliste Xanthopoulos // Byzantion. Vol. V. 1929–1930. P. 357–390. Жюги опубликовал десять его церковных поэм.

996

См.: R. Guilland. Essai sur Nicephore Gregoras. Paris, 1926. P. XXXII–XXXIII; Idem. Correspondance de Nicephore Gregoras. Paris, 1927. P. XII–XVIII.

997

К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 293–296; R. Guilland. Essai sur Nicephore Gregoras. R 236–238.

998

K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 288.

999

G. Montelatici. Storia della letteratura bizantina (324—1453). P. 225.

1000

R. Guilland. Essai sur Nicephore Gregoras. P. 296.

1001

Lascaris Kananos. Reseanteckningar fran nordiska landerna. Smarre Byzantinska skrifter / Ed. V. Lundstrom. Uppsala, Leipzig, 1922. P. 14–17; A.A. Васильев. Ласкарь Канан, византийский путешественник XV века по Северной Европе и в Исландию // Сборник Харьковского историко-филологического общества в честь профессора В.П. Бузескула. Харьков, 1914. С. 397–402; К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatim S. 422.

1002

W. Miller. The Historians Doukas and Phrantzes // JHS. Vol. XLVI, 1926. P. 70.

1003

W. Miller. Ibid. Р. 71. На основании сравнения двух версий сочинения Франдзи недавно был поднят вопрос: является ли на деле Франдзи автором большой хроники, носящей его имя. См.: J.B. Falier – Papadopoulos. Phrantzes est il reellement Fauteur de la graride chronique qui porte son nom? // Bulletin de llnstitut Archeologique Bulgare. Vol. IX. 1935. P. 177–189.

1004

K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 306; G. Montelatici. Storia della letteratura bizantina (324—1453). P. 231.

1005

Итальянский перевод Дуки опубликован в Боннском издании греческого текста Дуки (с. 347–512).

1006

Е. Черноусов. Дука, один из историков конца Византии // ВВ. Т. XXI. 1914. С. 221.

1007

«Халкокондил» означает – «человек с медным пером», «Халкокандил» – «человек с медным подсвечником». Его первое имя – это не что иное, как Николай.

1008

См.: W. Miller. The Last Athenian Historian // JHS. Vol. XLII. 1922. P. 37. См. также: D. G. Kampouroglou. Oί Χαλκοκονδύλαι. Μονογραφία. Αθήναι, 1926. P. 104–171.

1009

См.: E. Darkó. Neuere Beitrage zur Biographie des Laonikos Chalkokondyles // Compterendu du deuxieme Congres international des etudes byzantines a Belgrade. 1927. P. 25–26. См. также: К. Dieterich. Quellen und Forschungen zur Erd– und Kulturkunde. Bd. II. Leipzig, 1912. S. 124–125; A.A. Vasiliev. La Guerre de Cent Ans et Jeanne dArc // Byzantion. Vol. III. 1926. P. 242–248.

1010

W. Miller. The Last Athenian Historian // JHS. Vol. XLII. 1922. P. 38.

1011

Georg. Pachymeris De Michaele Paleologo. V, 24 / Bonn ed. Vol. I. R 403.

1012

Nicephorus Gregoras. Historia. V, 2, 5 / Bonn ed. Vol. I. P. 128–129.

1013

См.: A.D. Zotos. Ιωάννης ό Βέκκος πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως Νέας Ρώμης. München, 1920.

1014

О венецианском гражданстве Кидониса см.: R. Loenertz. Demetrius Cyclones, сіtoyen de Venise // Echos d’Orient. Vol. XXXVII. 1938. P. 125–126.

1015

См.: G. Саттеlli. Demetrio Cidonio: Brevi Notizie della vita e delle opere // Studi Italian! di filologia classica, N. S. Vol. I. 1920. P. 144–145; Кидонис родился между 1300 и 1310 гг. и жил до 1410–1413 гг.; R. Guilland. Correspondance de Nicephore Gregoras. P. 325–327. Он датирует смерть Кидониса началом 1400 г.; М. Jugie. Demetrius Cydones et la theologie latine a Byzance aux XIV et XV siècles // Echos d’Orient. Vol. XXXI. 1928. P. 386–387. Он утверждает, что Кидонис родился между 1310 и 1320 гг. и умер в 1399–1400 гг. Новейшая и наиболее детализированная биография: G. Cammelli. Demetrius Cydones. Correspondance. P. V–XXIV.

1016

См.: R. Guilland. Essai sur Nicephore Gregoras. P. 327–331.

1017

Это открытие было недавно сделано итальянским исследователем Г. Меркати. См.: М. Jugie. Demetrius Cydones… Echos d’Orient. Vol. XXXI. 1928. P. 385.

1018

См: Е. Bouvy. Saint Thomas. Ses traducteurs byzantins // Revue augustinienne. Vol. XVI. 1910. R 407–408. См. также: M. Rack! Demetrios Kydones als Verteidiger und Ueber-setzer des hi. Thomas von Aquin // Der Katholik. Zeitschrift fur Katholische Wissenschaft und Kirchliches Leben. Bd. XV. 1915. S. 30–36; M. Jugie. Demetrius Cydones… // Echos d’Orient. Vol. XXXI. 1928. P. 148.

1019

См.: G. Cammelli. Demetrii Cydonii orationes tres adhuc ineditae // Byzantinisch-neugriechische Jahrbiicher, Bd. III. 1922. S. 67–76; Bd. IV. 1923. S. 77–83; 282–295.

1020

См.: G. Cammelli. Personaggi bizantini dei secoli XIV–XV attraverso le epistole di Demetrio Cidonio // Bessarione, fasc. 151–154. Vol. XXIV. 1920. P. 77—108. Предварительный список опубликованных и неопубликованных работ Кидониса есть в следующей работе: G. Cammelli. Demetrio Cidonio // Studi Italiani di filologia classica. N. S. Vol. 1.1920. P. 157–159. В 1930 году Каммелли опубликовал пятьдесят его писем с французским переводом и дал полный список 447 его датированных и не датированных писем. См.: G. Cammelli. Demetrius Cydones. Correspondance. См. также детальную рецензию на эту публикацию: V. Laurent. La Correspondance de Demetrius Cydones // Echos d’Orient. Vol. XXX. 1931. P. 339–354; Idem. Manuel Paléologue et Demetrius Cydones. Remarques sur leur correapondance // Echos d’Orient. Vol. XXXVI. 1937. P. 271–287, 474–487; vol. XXX–VII, 1938. P. 107–124. G. Mercati. Per UEpistolario di Demetrio Cidone // Studi bizantini e neoellenici. Vol. III. 1931. P. 201–230; P. Charanis. The Greek Historica.

1021

См.: Epistolario di Coluccio Salutati, a cura di E Novati. Roma, 1896. Vol. III. P. 105–119 (письмо датируется 1396 годом).

1022

R. Guilland. La Correspondance inédite d’Athanase, patriarche de Constantinople (1289–1293; 1304–1310) // Mélanges Diehl: Etudes sur Fhistoire et sur Fart de Byzance. Vol. I. P. 121–140; N. Banescu. Le Patriarche Athanase Ier et Andronic II Paléologue. Etat religieux, politique et social de l’Empire // Bulletin de la section historique de FAcademie roumaine. Vol. XXIII (I). 1942. P. 1—29.

1023

Nicephorus Gregoras. Historia. VI, 1, 5. Bonn ed. Vol. I. P. 163.

1024

О Марке Евгенике см. прекрасную статью Л. Пети (L. Petit) в следующем издании: Dictionnaire de theologie catholique. Vol. IX, 2. Paris, 1927. Col. 1968–1986.

1025

C. Sathas. Documents inédits relatifs à l’histoire de la Grèce au Moyen Âge.. Vol. IV. P. VII et note 7.

1026

Сочинения Геннадия недавно были опубликованы в восьми томах: Oeuvres completes de Gennade Scholarios / Ed. L. Petit, X. A. Siderides, M. Jugie. Paris, 1928–1936. Среди недавних работ о Геннадии см.: М. Jugie. Georges Scholarios, professeur de Philosophic // Studi bizantini e neoellenici. Vol. V. 1939. P. 482–494. Чувствуется срочная необходимость детального исследования биографии, деятельности и литературных сочинений Геннадия.

1027

Благодаря неутомимой деятельности Н.А. Вееса рукописи метеорских монастырей теперь известны и описаны. См.: J. Dräseke. Die neuen Handschriftenfunde in den Meteoraklostern // Neue Jahrbücher für das klassische Altertum. Bd. XXIX. 1912. S. 552.

1028

К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 106–107. Текст: PG. Vol. CLIL Cols. 741–992.

1029

O. Tafrali. Thessalonique… Paris, 1913. P. IV и далее практически повсеместно. В английском и французском издании моей «Истории Византийской империи» я, следуя другим авторам, ошибочно называл Николая Кавасилу митрополитом Фессалоникийским. Он никогда не был митрополитом какого-либо города.

1030

См: П. Аникиев. К вопросу о православно-христианской мистике // Православно-русское слово. 1903. № 13. С. 200–217; А.П. Лебедев. Исторические очерки состояния Византийско-восточной церкви от конца XI до половины XV века. М., 1902. С. 440–445; G. Montelatici. Storia della letteratura bizantina 324—1453. P. 251–252; F. Vernet. Nicolas Cabasilas // Dictionnaire de la theologie catholique. Vol. II (2). Col. 1292–1295.

1031

R. Guilland. La Correspondance inedite de Nicolas Cabasilas // Byzantinische Zeitschrift. Bd. XXX, 1929–1930. S. 98. См. также: S. Salaville. Nicolas Cabasilas: Explication de la divine liturgie. Paris, 1943. Французский перевод этого сочинения с весьма длинным введением содержит биографию Кавасилы. См. весьма благоприятную рецензию на эту книгу: V. Grumel. Etudes byzantines. Vol. II. 1945. P. 265–267.

1032

Его настоящее имя – Георгий Гемист. «Плифон» означает то же самое, что «Гемист» – «полный», «наполненный». Гемист начал сам себя называть Плифоном из желания заменить обычное греческое имя Гемист на более эллинское слово Плифон. Ср. также по поводу Эразма Роттердамского, называвшего себя Desiderius-Erasmus. См. также: Н. Tozer. A Byzantiner Reformer: Gemistus Plethon // JHS. Vol. VII. 1886. P. 354.

1033

См.: F. Schultze. Geschichte der Philosophie der Renaissance. Bd. I. Georgios Gemistos Plethon und seine reformatorischen Bestrebungen. Ієна, 1874. S. 23—109; J.W. Taylor. Georgius Gemistus Plethos Criticism off Plato and Aristotle. Menasha, Wisconsin, 1921. P. 1–2.

1034

A. Ellissen. Analecten der mittel– und neugriechischen Literatur. Bd. IV (2). S. 11.

1035

См.: E. Stephanen. Etudes recentes sur Plethon. – Echos d’Orient. Vol. XXXI, 1932. P. 207–217. В работе прекрасная библиография (особенно с. 217). Здесь не представляется возможным рассматривать всю огромную литературу о Гемисте Плифоне. Последнее наиболее важное исследование – M.V. Anastos. Plethos Calendar and Liturgy. – DOR Vol. IV, 1948. P. 183–305. Прекрасная библиография.

1036

G. Misch. Die Schriftsteller-Autobiographic und Bildungsgeschichte eines Patriarchen von Konstantinopel aus dem XIII. Jahrhundert. Eine Studie zum byzantinischen Humanismus // Zeitschrift fur Geschichte der Erziehung und der Unterrichts. Bd. XXL 1931. S. 1—16.

1037

R. Guilland. Correspondance de Nicephore Gregoras. P. 324. Глава в этой книге о Хумне: с. 317–324. См. также: Georgios Chumnos. Old Testament Legends from a Greek Poem on Genesis and Exodus / Ed. F.H. Marshall. Cambridge, 1925.

1038

K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 541.

1039

Последнее и исчерпывающее исследование о Плануде написано Венд елем (С. Wendel) и опубликовано в Paulys Real Encyclopadie. Neue Bearbeitung. Bd. XX. 1950. Col. 2202–2253.

1040

К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. München, 1897. S. 350–353. Крумбахер называет его одним из наиболее выдающихся полигисторов византийского Возрождения.

1041

Nicephorus Gregoras. Historia. VII, 2, 2 / Bonn ed. Vol. I. P. 272; C. Sathas. Bibliotheca graeca medii aevi. Vol. I, introd. P. 60–61.

1042

Nicephorus Gregoras. Historia. VII, II, 3 / Bonn ed. Vol. I. P. 272–273.

1043

Ch. Diehl. Etudes byzantines. P. 401. См. также: R. Guilland. Correspondance de Nicephore Gregoras. P. 361.

1044

В. Вальденберг. Речь Юстина II к Тиверию // Известия Академии наук СССР, 1928, № 2, с. 140.

1045

D. Hesseling. Een Konstitutioneel Keizershap // Hermeneus. Vol. XL 1938–1939. P. 89–93. См. также: Byzantinische Zeitschrift. Vol. XXXIX. 1939. S. 263.

1046

См.: St. Bezdeki. Le Portrait de Theodore Metochite par Nieephore Gregoras // Mélanges d’histoire generale. Cluj, 1927. P. 57–67.

1047

См.: R. Guilland. Les Poesies inedites de Theodore Metochite // Byzantion. Vol. III. 1927. P. 265; Idem. Correspondance de Nieephore Gregoras. P. 358.

1048

C. Sathas. Bibliotheca graeca medii aevi. Vol. I, introd. P. 64; Ф.И. Успенский. Очерки по истории византийской образованности. С. 263–264.

1049

См.: R. Guilland. Correspondance de Nicephore Gregoras. R 360–362; K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur, S. 551–552.

1050

См.: C. Sathas. Bibliotheca graeca medii aevi. Vol. I. Paris. P. 22. Рассказ о посольстве на с. 154–193 этого же издания. См. также: R. Guilland. Correspondance de Nicephore Gregas. P. 364.

1051

M. Treu. Dichtungen des Grosslogothet Theodoros Metochites. Potstdam, 1895. S. 1—54.

1052

R. Guilland. Les Poesies inedites de Theodore Metochite // Byzantion. Vol. III. 1927. P. 265–302; K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 552–553. В последнее время о рукописной традиции поэм Метохита писал И. Шевченко: Observations sur les recueils des discours et des poemes de Th. Metochite // Scriptorium. Vol. II. 1951. P. 279–288.

1053

См.: R. Guilland. Le Palais de Theodore Metochite // REG. Vol. XXXV. 1922. P. 82–95. На страницах 86–93 он опубликовал часть поэмы с переводом на французский язык. См. также: J. Ebersolt. Les Arts somptuaires de Byzance. Paris, 1923. P. 109.

1054

См.: R. Guilland. Correspondance de Nicephore Gregoras. P. 368.

1055

Ch. Diehl. Etudes byzantines. P. 401.

1056

См.: R. Guilland. Corrspondance de Nicephore Gregoras. P. 348–353.

1057

K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 554.

1058

См.: P. Collinet. Byzantine Legislation from the Death of Justinian (565) to 1453 // The Cambridge Medieval History. Vol. IV. Cambridge, 1923. P. 722–723.

1059

См.: L. Siciliano. Diritto bizantino. Enciclopedia Giuridica Italiana. Vol. IV (5). Milano, 1906. P. 72; P. Collinet. Byzantine Legislation… P. 723.

1060

Л. Kacco. Византийский закон в Бессарабии. М., 1907. С. 42–49.

1061

Е. Jeanseime. Sur un aide-memoire de therapeutique byzantine contenu dans un manuscrit de la Bibliotheque Nationale de Paris (Supplement grec, 764): traduction, notes, commentaire // Mélanges Diehl: Etudes sur Ihistoire et sur Fart de Byzance. Vol. I. P. 170.

1062

См.: М. Treu. Manuel Holobolos // Byzantinische Zeitschrift. Bd. V. 1896. S. 538–559; K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. Mimchen, 1897. S. 770–772. Анализ Крумбахера базируется на статье М. Троя.

1063

A. Heisenberg. Aus der Geschichte und Literatur der Palaiologenzeit. Mimchen, 1920. S. 112–132.

1064

См.: X. Siderides. Μανουήλ Όλοβώλου Έγκώμιον εις Μιχαήλ Η’ Παλοαολόγον // Έπετηρίς Εταιρείας Βυζαντινών Σπουδών. T. III. 1926. P. 168—191

1065

См.: K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 782; F. Dölger. Neues zu Alexios Metochites und zu Theodorus Meliteniotes // Studi e testi. Vol. СXXIII. 1946. P. 238–251. См. также: M. Miller. Poeme allegorique de Meliteniote, piblie dapres un manuscrit de la Bibliotheque Imperiale // Notices et extraits des manuscrits de la Bibliotheque Nationale. Vol. XIX (2).1858. S. 2—11.

1066

M. Miller. Poeme allegorique… P. 11—138; G. Montelatici. Storia della letteratura bizantina, 324—1453. P. 269 – эту поэму не упоминает. Фрагменты его астрономического сочинения есть в PG. Vol. CXLIX. Col. 988—1001. Лучшее издание его фрагментов есть в следующем издании: Catalogus codicum astrologicorum graecorum. Vol. V, 3. 1910. P. 133–147 (excerpta ex codice 21, Vatic. 1059); Vol. XI, 1.1932. P. 54 (Codices escorialenses).

1067

См.: F. Dцlger. Die byzantinische Literatur und Dante. // Compte-rendu du deuxième Congrès International des Études byzantines. 1927. P. 47–48. На третьем Конгрессе византинистов он выступил с тезисом, что поэма Феодора написана под влиянием «Божественной комедии» Данте, однако позже, под влиянием предположения С. Г. Меркати, он изменил свою точку зрения в пользу Бокаччо. Действительно, во время Возрождения некоторые сочинения Бокаччо были переведены на греческий. Перевод на разговорный греческий его «Тезеиды» «начинает серию блистательных романических эпопей, имевших такую блистательную судьбу в Италии». См.: J. Schmitt. La Théséide’ de Boccace et la ‘ Théséide’ grecque // Etudes de philologie neo-grecque publiees par J. Psichari (Biblio-theque de FEcole des Hautes Etudes. Sciences philologiques et hlstoriques. Vol. XCII). Paris, 1892. P. 280. См. также: К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 870.

1068

M. Schlauch. The Palace of Hugon de Constantinople // Speculum. Vol. VII.1932. P. 505, 507–508.

1069

J. Longnon. Livre de la conquête de la Princée de l΄Amorée. Chronique de Morée. Paris, 1911. P. LXXXIII–LXXXIV.

1070

Греческий текст опубликован в следующем издании: W. Wagner. Trois poèmes grecs du Moyen Âge. Berlin, 1881. P. 242–349. Детальный анализ романа: M. Gidel. Études sur la littérature grecque moderne. Paris, 1866. P. 151–196; J.B. Bury. Romances of Chivalry on Greek Soil. Oxford, 1911. P. 11–12.

1071

Ch. Diehl. Figures byzantines. Vol. II. P. 348.

1072

K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 868.

1073

См.: Le roman de Phlorios et Platzia Phlore, publie avec une introduction, des observations et un index par D.C. Hesseling. Amsterdam, 1917. P. 9, 13–14. См. также стих 1794 на с. 104.

1074

L’Achilléide byzantine, publiee avec une introduction, des observations et un index par D.C. Hesseling. Amsterdam, 1919. P. 9.

1075

L’Achilléide… R 3—15; К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. 848–849; G. Montelatici. Storia della letteratura bizantina. 324—1453. P. 192–193.

1076

Н.П. Кондаков. Македония. Археологическое путешествие. СПб., 1909. С. 280.

1077

См.: Ch. Diehl. Manuel d’art byzantin. Vol. II. Paris, 1926. P. 744–745.

1078

Ch. Diehl. Manuel d’art byzatin. Первое издание: Paris, 1910. P. 702; второе издание: Paris, 1926. Vol. II. P. 751.

1079

Д.В. Айналов. Византийская живопись XIV столетия // Записки классического отделения Русского археологического общества. Т. IX. 1917. С. 86, 89, 96.

1080

Th. Schmidt. La «Renaissance» de la peinture byzantine au XIV siècle // Revue archeologique. Vol. II. 1912. R 127–128.

1081

Ch. Diehl. Manuel d’art byzantin. Vol. II. P. 748.

1082

O.M. Dalton. East Christian Art. Oxford, 1925. P. 240.

1083

Ch. Diehl. Manuel d’art byzantin. Vol. II. P. 751. Вся глава о возрождении византийского искусства в XIV веке (с. 735–751 указанной книги) была перепечатана в Byzantion. Vol. II. 1926, Р. 299–316. Во втором издании своего исследования Ш. Диль еще не мог воспользоваться книгой О.М. Далтона, однако вскоре он опубликовал подробную на нее рецензию в Byzantinische Zeitschrift. Bd. XXVI. 1926. S. 127–133.

1084

L. Bréhier. La Renovation artistique sous les Paléologues et le mouvement des idees // Mélanges Diehl: Etudes sur Fhistoire et sur Fart de Byzance. Vol. II. P. 10.

1085

A. Grabar. Lart byzantine. Paris, 1938. P. 7, 10.

1086

Н. Peirce, R. Tyler. Byzantine Art. New York, 1926. P. 15.

1087

См. рецензию Ш. Диля на книгу G. Millet «Rechercheg sur l’iconographie de l’Evangile», опубликованную в: Journal des Savants, N. S. Vol. XV. 1917. P. 376. См. также: G Sotenou. Die byzantinische Malerei des XIV. Jahrhundert in Griechenland. Bemerkungen zum Stilproblem der Monumentalmalerei des XIV. Jahrhunderts // EXXrjviKa. Vol. I. 1928. P. 95—117.

1088

См.: Ch Diehl. Manuel d’art byzantm. Vol. II. P. 840–844. О дате жизни Панселина см. в особенности у Ш. Диля с. 842 и прим. 1. См. также О.М. Dalton. East Christian Art. P. 238.

1089

Полное собрание фотографий этих миниатюр можно найти в Париже, в фотографической коллекции Ecole des Hautes-Études. См. также: J. Ebersolt. La Miniature byzantme. Paris, Bruxelles. 1926. P. 59.

1090

О миниатюрах времени Палеологов см.: Ch Diehl. Manuel d’art byzantm. Vol. II. P. 872–874.

1091

Н.П. Кондаков. Македония. Археологическое путешествие. С. 286.

1092

Д.В. Айналов. Византийская живопись… С. 68.

1093

G. Millet. L’ancient art Serbe. Les èglises. Paris, 1919. P. 9; Idem. La Renaissance byz-antine // Compte-rendu du deuxieme Congres international des etudes byzantines. Beigrade, 1927. P. 19–21.

1094

В своей весьма интересной статье Das Problem der Renaissance in Byzanz // Historische Zeitschrift. Bd. СXXXIII. 1926. S. 393–412; А. Гейзенберг (A. Heisenberg) в целом отрицал существование византийского Возрождения, однако он закончил свою статью следующим образом (с. 412): «Только несколько столетий спустя господствующий класс в Византии стал ощущать, что под оболочкой античной традиции, нарочито навязываемой государством и церковью, скрыты силы новой, более богатой и глубокой жизни. Однако в тот момент из-за жадности Западной Европы силы византийского мира оказались навсегда сломлены. Настоящее Возрождение не было суждено ни народу Византии, ни остальному православному миру в Восточной Европе». См. также: Е Dölger in: Deutsche Literaturzeitung. Bd. XLVII. 1926. Col. 1142–1143, 1145. Наличие в византийской истории «настоящего Возрождения» подчеркивал Р. Гийан: R. Guilland. Essai sur Nicephore Gregoras. P. 294–295 и в целом повсеместно. См. также блестящую статью К. Ноймана: С. Neumann. Byzantinische Kultur und Renaissancekultur // Historische Zeitschrift. Bd. XCI. 1903. S. 215–232.

1095

И.В. Киреевский. Собрание сочинений. T. 2. М., 1861. С. 252. Это мнение попало даже на страницы первого издания «Истории Византии» Ю.А. Кулаковского (Киев, 1910. С. 12). Во втором издании – Киев, 1913 – его уже нет.

1096

Fr. Petrarcae Epistolae de rebus familiaribus et variae. XXIV, 12; XVIII, 2 (ed. Francas-setti, Florentiae, 1863, III, 302; II, 474). См. также: Ф.И. Успенский. Очерки по истории византийской образованности. С. 301–302; А.Н. Веселовский. Бокаччьо. Его среда и сверстники // Собр. соч. Т. 5. СПб., 1915. С. 86.

1097

Fr. Petrarcae Epistolae de rebus familiaribus et variae, XXV (ed. Francassetti, II, 369). См.: Ф.И. Успенский. Очерки по истории византийской образованности. С. 303.

1098

De genealogia deorum, XV, 6 (Joannis Bocattii De genealogia deorum libri quindecim. Basileae, 1532. P. 389). См. также: M. Карелин. Ранний итальянский гуманизм и его историография. М., 1892. С. 993.

1099

De genealogia deorum, XV, 6 (Базельское издание 1532 г. С. 390 – hujus ego nullum vidi opus).

1100

G. Körting. Petrarca’s Leben und Werke. Leipzig, 1878. S. 154.

1101

Ф.И. Успенский. Очерки по истории византийской образованности. С. 308.

1102

М. Карелин. Ранний итальянский гуманизм и его историография. М., 1892. С. 998.

1103

А.Н. Веселовский. Собрание сочинений. Т. 5. СПб., 1915. С. 100–101.

1104

Fr. Petrarcae Lettere sinili di Petrarca. V, 3 (ed. G. Francassetti. Firenze, 1869.1, 299); Lettere sinili… Ill, 6 (ed. G. Francassetti. Firenze, 1869.1, 73: è certamenteuna gran bestia). См. также: Lettere di Petrarca / Ed. Francassetti. IV, 98; Bocaccio. De genealogia deorum, XV, 6 (Basileae, 1532. P. 389). См. также: A.H. Веселовский. Собрание сочинений. T. 6. Петроград, 1919. С. 364.

1105

F. Petrarcae Lettere sinili… Ill, 6 (ed. G. Francassetti. I, 174–175); Lettere (ed. Francassetti. IV, 98). См. также: A H. Веселовский. Собрание сочинений. T. 6. С. 362–363.

1106

De genealogia deorum. XV, 6 (Basileae, 1532. P. 390). См. также: A.H. Веселовский. Собрание сочинений. T. 6. С. 351–352.

1107

Ф.И. Успенский. Очерки по истории византийской образованности. С. 308; Joannis Bocattii De genealogia deorum. XV, 6. Basileae, 1532. P. 390. «Leontium… ut ipse assent, praedicti Barlaae auditorem».

1108

P. Charanis. On the Question of the Hellenization of Sicily and Southern Italy// American Historical Review. Vol. LII. 1946–1947. P. 74–86.

1109

R Battifol. LAbbaye de Rossano. Paris, 1891. Р. IX.

1110

А.Н. Веселовский. Собрание сочинений. T. 5. С. 22.

1111

Там же. С. 23.

1112

«Nee multum esset pro tanta utilitate ire in Italiam, in qua clerus et populus sunt pure Graeci in multis locis». – Fr. Roger Bacon. Compendium studii philosophiae. Cap. VI. – F. R. Bacon. Opera quaedum hactenus inedita. London, 1859. P. 434.

1113

P. Meyer. Les Premieres compilations francaises d’histoire ancienne // Romania. Vol. XIV. 1885. P. 70, note 5. «Et par toute Calabre li paisant ne parlent se grizois non».

1114

Fr. Petrarcae De rebus senilibus. XI, 9. Volgarizzate de G. Francassetti. Vol. II. P. 164.

1115

См.: Р. Monnier. Le Quattrocento. Essai sur Fhistoire litteraire du XVe siècle Italien. Vol. II. Paris, 1912. P. 6.

1116

M. Карелин. Ранний итальянский гуманизм и его историография. С. 1002.

1117

R Monnier. Le Quattrocento… Vol. II. P. 4 (передача слов Гуарино) – «Quis enim praestantiorem Manuele virum, aut vidisse aut legisse meminit, qui ad virtutem ad gloriam sine ulla dubitatione natus erat?..». Та же страница книги Монье, передача слов Дечембрио: «В том, что касается его знания литературы, он казался не человеком, но ангелом».

1118

Oratio dogmatica pro unione // PG. Vol. CLXI. Col. 612.

1119

Н. Vast. Le Cardinal Bessarion (1403–1472). Paris, 1878 (титульный лист); R. Ro choll. Bessarion. Studie zur Geschichte der Renaissance. Leipzig, 1904. P. 105; L. Mahler. Kardinal Bessarion als Theologe, Humanist und Staatsmann. Paderborn, 1923. S. 406.

1120

А. Садов. Виссарион Никейский. Его деятельность на Ферраро-Флорентийском соборе, богословские сочинения и значение в истории гуманизма. СПб., 1883. С. 276; L. Mahler. Kardinal Bessarion… S. 275–276. О библиотеке Виссариона см. с. 408–415 той же книги.

1121

Издано С. Ламбросом в следующем издании: Νέος Έλληνομνήμων. Vol. XIII. 1916. Р. 146–194. Есть также отдельное издание.

1122

Н. Vast. Le Cardinal Bessarion… P. IX; XL

1123

Laudatio funebris Bessarionis // PG. Vol. CLXI. Col. 140.

Вернуться к просмотру книги