|
1
My – китайская мера площади, равная примерно 1/15 части гектара.
2
Лу Ю (1125—1210) – крупный китайский поэт эпохи Сун (960–1279); в творчестве поэта преобладали патриотическая и социальная темы: любовь к родине, боль за страдания простого народа и т. д.
3
Цыси (1835—1908) – маньчжурская императрица; была наложницей императора Сяньфэна, после смерти которого с 1863 по 1908 г. фактически стояла у власти в Китае.
4
Линь Бяо (1907—1971) – видный китайский политический деятель; занимал ответственные посты в КПК и армии, одно время даже считался преемником Мао Цзэдуна; несогласный с политикой, проводимой Мао Цзэдуном, попытался тайно покинуть страну, воспользовавшись самолетом, но погиб в авиакатастрофе.
5
Чжан Фэй – персонаж исторического романа-эпопеи «Троецарствие» классика китайской литературы Ло Гуаньчжуна (ок. 1330—1400).
6
«Сон в Красном тереме» – роман-эпопея крупнейшего китайского писателя XVIII в. Цао Сюециня (1715—1764).
7
Дань – китайская мера сыпучих тел и объема, равная примерно 100 л.
8
Цзинь – китайская мера веса, равна ок. 500 г.
9
Система обеспечения – имеются в виду престарелые, слабые люди, сироты, бобыли и инвалиды, которых в централизованном порядке обеспечивали питанием, одеждой, топливом; которые, если позволяли условия в той или иной деревне, жили в том, что именовалось «Домами счастья», при этом производственная бригада брала на себя заботу о воспитании их детей и обеспечивала их похороны; все они были неимущими и немощными людьми, поэтому-то бремя заботы о них, хотя бы в минимальной степени, брала на себя производственная бригада в деревне. – Ю.Г.
10
Лу Синь (наст. имя Чжоу Шужэнь) (1881—1936) – крупнейший китайский писатель 1-й пол. XX в., основоположник современной китайской литературы.
11
Лян Шумин (1893—1987) – ровесник Мао Цзэдуна, профессор Пекинского университета в 1917—1924 гг., зачинатель движения за преобразование деревни (1927—1937), основатель Демократической лиги Китая, образованной после Второй мировой войны; авторитетный специалист по конфуцианству.
12
Думается, что цитата из работы Л.С. Переломова поможет лучше представить себе того человека, который не склонился перед Мао Цзэдуном: «Неслучайно один из последних великих конфуцианцев нашего века, пользовавшийся признанным авторитетом среди интеллектуалов региона, профессор Лян Шумин незадолго до своей кончины в 1987 году в беседе с профессором Л.П. Делюсиным утверждал, что основным в учении Конфуция являются не ЛИ («правила», «нормы поведения») и не ЖЭНЬ («человечность», «гуманность»), а ГАН ЦЗЯН – «твердость духа», «стойкость», «упорство» (Переломов Л.С. Слово Конфуция. – М., 1992. С. 91.).
13
Цюань Яньчи. Цзоуся шэньтань ды Мао Цзэдун (Пекин, 1989). Пер. с кит. Ю.М. Галеновича.
14
Воспоминания одного из врачей Мао Цзэдуна были записаны китайским журналистом Цюань Яньчи, опубликовавшим их под названием «Частная жизнь Мао Цзэдуна» (журнал «Жэхэ», 1989, № 7–8, с. 102—118). Фамилия и имя этого врача Сюй Тао. Его жена У Сюйцзюнь была медицинской сестрой при Мао Цзэдуне.
Пер. с кит. Ю.М. Галеновича.
15
В этом разделе читателям предлагается перевод части воспоминаний Чжан Юйфэн, написанных ею в 1988 г. (Раздел из книги «1976 нянь да ши нэйму – Подоплека великих событий 1976 года») / Сост. Сю Жу. Пекин: Дунфан, 1989. С. 377—400.
Пер. с кит. Ю.М. Галеновича.
16
Ундурхан (Ундерхаан) – город в МНР, адм. центр аймака Хэнтий; 13 сентября 1971 г. здесь погиб в авиакатастрофе при попытке улететь из КНР зам председателя ЦК КПК, министр обороны КНР Линь Бяо.
17
Цзинь – китайская мера веса, около 500 граммов.
18
Москва – Пекин. Музыка В. Мурадели, стихи М. Вершинина. Москва – Пекин: репертуарный сборник // Ред. Фельдман Е. М. – М.: Сов. Россия, 1959. – С. 7–8.
19
Долин С.А. Китайские мемуары, 1921—1927. – М.: Наука, 1982. – С. 180—181.
20
Лю Цзечэн. Мао Цзэдун юй Сыдалинь – Мао Цзэдун и Сталин. – Пекин: Чжун Гун Чжунъян дан сяо чубаньшэ, 1993. – С. 294. (Далее: Лю Цзечэн…)
21
Речь Мао Цзэдуна по вопросу о выборах на седьмом съезде КПК 10 июня 1945 г. – См.: Гуанмин жибао. 16.08.1986.
22
Гуанмин жибао. 16.08.1986.
23
Там же.
24
Синьхуа юебао. 1950. Новогодний номер.
25
Там же.
26
Волкогонов Д.А. Семь вождей. – М., 1995. – С. 251.
27
Мао Цзэдун. Избр. произведения. Т. 3. 1953. – С. 189.
28
Лю Цзечэн… С. 406—409.
29
Там же. С. 410.
30
Там же. С. 413.
31
Чжоу Эньлай сюаньцзи – Избранные произведения Чжоу Эньлая. В 2 т. Пекин, 1980. Т. 1. – С. 139.
32
Лю Цзечэн… С. 419—420.
33
Там же. С. 421.
34
Там же. С. 422.
35
Там же.
36
Там же. С. 422—423.
37
Там же. С. 424—425.
38
Там же. С. 425.
39
Там же. С. 430—431.
40
Там же. С. 431—433.
41
Ши Чжэ. Цзай лиши цзюйжэнь шэньбянь – Рядом с гигантом истории. – Чжунъян вэньсянь чубаньшэ, 1991. – С. 412.
42
Лю Цзечэн… С. 401.
43
Владимиров П.П. Особый район Китая. 1942—1945. – М., 1973. – С. 5. (Далее: Владимиров П.П. …)
44
Владимиров П.П. … С. 47.
45
Там же. С. 56.
46
Там же. С. 57.
47
Там же. С. 58.
48
Там же. С. 63.
49
Там же. С. 80.
50
Там же. С. 87.
51
Там же. С. 89—90.
52
Там же. С. 93—95.
53
Там же. С. 96.
54
Там же. С. 97.
55
Там же. С. 100—101.
56
Там же. С. 103.
57
Там же. С. 118.
58
Там же. С. 119—120.
59
Там же. С. 122.
60
Там же. С. 131.
61
Там же. С. 175.
62
Там же. С. 187.
63
Там же. С. 201.
64
Там же. С. 206.
65
Воспоминания Н.Н. Риммара (машинопись в обработке Ю.П. Власова). – С. 57. (Далее: Риммар Н.Н. …)
66
Владимиров П.П… С. 211—212.
67
Там же. С. 213.
68
Там же. С. 219.
69
Там же. С. 236—237.
70
Там же. С. 220—221.
71
Там же. С. 249—250.
72
Там же. С. 251—253.
73
Там же. С. 255—256.
74
Риммар Н.Н… С. 68.
75
Там же. С. 69.
76
Владимиров П.П… С. 256.
77
Там же. С. 261—262.
78
Там же. С. 265—266.
79
Там же. С. 284—285.
80
Там же. С. 301—303.
81
Там же. С. 304.
82
Там же. С. 306—307.
83
Там же. С. 311.
84
Риммар Н.Н. … С. 71—72.
85
Владимиров П.П. … С. 315.
86
Там же. С. 316.
87
Там же. С. 319.
88
Там же. С. 324.
89
Там же. С. 324—325.
90
Риммар Н.Н. … С. 81—82.
91
Владимиров П.П. … С. 342—343.
92
Там же. С. 345.
93
Там же. С. 349—350.
94
Там же. С. 360—361.
95
Там же. С. 363.
96
Там же. С. 366—367.
97
Там же. С. 383.
98
Там же. С. 393—394.
99
Там же. С. 404—405.
100
Там же. С. 406—408.
101
Там же. С. 409.
102
Там же. С. 409.
103
Там же. С. 409—410.
104
Там же. С. 413.
105
Там же. С. 413.
106
Там же. С. 415.
107
Там же. С. 419.
108
Там же. С. 422.
109
Там же. С. 423—425.
110
Там же. С. 432.
111
Там же. С. 442—443.
112
Там же. С. 444—445.
113
Там же. С. 448—449.
114
Там же. С. 451.
115
Риммар Н.Н. … С. 64—66.
116
Владимиров П.П. … С. 452.
117
Там же. С. 452—457.
118
Там же. С. 459—460.
119
Там же. С. 461.
120
Там же. С. 462.
121
Там же. С. 463—464.
122
Там же. С. 468.
123
Там же. С. 466.
124
Там же. С. 469.
125
Там же. С. 471.
126
Там же. С. 489.
127
Там же. С. 500—501.
128
Там же. С. 502.
129
Там же. С. 548—549.
130
Там же. С. 580.
131
Там же. С. 584.
132
Там же. С. 588.
133
Там же. С. 609.
134
Там же. С. 614—615.
135
Там же. С. 615.
136
Там же. С. 616.
137
Там же. С. 618.
138
Там же. С. 619.
139
Там же. С. 622.
140
Там же. С. 629.
141
Там же. С. 633.
142
Там же.
143
Там же. С. 634.
144
Там же. С. 634—636.
145
Там же. С. 639.
146
Там же. С. 639.
147
Там же. С. 640.
148
Там же. С. 641.
149
Там же. С. 645—647.
150
Там же. С. 648.
151
Там же. С. 652.
152
Там же. С. 653.
153
Там же. С. 654—655.
154
Риммар Н.Н… С. 114—115.
155
См.: Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 6. – С. 124—134; 1991. № 1. – С. 171—181.
156
Там же. С. 125.
157
Там же.
158
Там же.
159
Там же. С. 125—126.
160
Хлебодаров Н. Особые миссии генерала Ковалева // Социалистическая индустрия. 1989. 9 мая; Он же. Чествование юбиляра // Гудок. 1991. 28 июня.
161
Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 6. – С. 84—85.
162
Ли Юежань. Вайцзяо утайшан ды Синь Чжунго линсю – Вожди Нового Китая на дипломатической арене. – Пекин, 1989. – С. 10—15.
163
См.: Premier Zhou's Criticism of Liu Shaoqi, Wenge Tongxun. 1967. October 6 // Survey of China Mainland Press. – Hong Kong. 4060. 1967. November 15. – P. 7.
164
См.: Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 6. – С. 87.
165
Подробнее о ходе инцидента с английскими военными кораблями см.: Кан Маочжао. Инцидент с английским военным кораблем «Аметист» // Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь. – С. 33—47.
166
См.: Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Феликса Чуева. 1991. – С. 81—85.
167
Там же. С. 85—86, 92—93, 93—94 и далее.
168
См.: Бо Ибо. Жогань Да Цзюецэ юй шицзянь ды Хоугу – Воспоминания о некоторых важных решениях и событиях. Т. 1. – Пекин, 1991. – С. 37.
169
См., например: Чжоу Цзюнь. Первоначальное исследование причин, по которым НОАК не смогла осуществить план Тайваньской кампании в первый период после основания государства // Чжун Гун дан ши яньцзю. – Пекин, 1991. № 11. – С. 67—75.
170
Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 6. – С. 86—88.
171
См.: Ши Чжэ. С председателем Мао в Москву // Проблемы Дальнего Востока. 1989. № 1; Он же. Что я видел и слышал во время визита председателя Мао в Москву // 1946—1976 Мао Цзэдун шэнхо шилу – Правдивая хроника жизни Мао Цзэдуна с 1946 по 1976 год. – Нанкин, 1989. – С. 24—26.
172
Проблемы Дальнего Востока. 1992. № 1–3. – С. 90.
173
См.: Владимиров О. Из истории советско-китайских отношений в 50-х годах // К дискуссии в КНР о Мао Цзэдуне. – М., 1981. – С. 55.
174
Проблемы Дальнего Востока. 1992. № 1–3. – С. 90.
175
Там же. С. 77—80.
176
Там же. С. 90—91.
177
См.: Чжао Сяолу. Усилия в критический момент: анализ политики КПК в отношении США в 1949 г. // Шэхой кэсюе чжаньсянь. – Чанчунь, 1990. № 4. – С. 213.
178
См.: Foreign relations of the United States, 1949. Vol. 8. – P. 367—370, 766—769; Russel D.Buhite. Soviet-American Relations in Asia, 1945—1954. Oklahoma, 1981. – P. 85; Хуан Хуа. Несколько моих встреч с Лейтоном Стюартом вскоре после освобождения Нанкина // Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь. – С. 22—32.
179
Проблемы Дальнего Востока. 1992. № 1–3. – С. 80—85.
180
Архив Президента РФ (Далее: АПРФ). Ф. 39. Oп. 1. Д. 31. Л. 23. Здесь и далее в этом разделе работы все архивные документы цитируются по: Ледовский А.М. Секретная миссия А.И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 2. – С. 98.
181
Там же. Л. 24.
182
Там же. Л. 30—31.
183
Там же. Л. 32.
184
Там же. Л. 33.
185
Там же. Л. 34.
186
Там же. Л. 35—36.
187
Там же. Л. 37.
188
Там же. Л. 38.
189
Там же. Л. 40.
190
Там же. Л. 41.
191
Там же. Л. 42.
192
Там же. Л. 44.
193
Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 2. – С. 100—110.
194
См. также: Тихвинский С.Л. Переписка И.В. Сталина с Мао Цзэдуном в январе 1949 г. // Новая и новейшая история. – М., 1994. № 4–5. – С. 132—140. Там, в частности, отмечено следующее: «В воспоминаниях китайского дипломата и публициста Ши Чжэ ошибочно указывается: «В декабре 1948 г. советская сторона направила нам письмо, полученное советским правительством от гоминьдановского правительства. Оно просило Советский Союз урегулировать спор между ГМД и КПК, прекратить гражданскую войну, уговорить коммунистов не воевать… Советское правительство передало нам оригинал (русский текст) письма без каких-либо комментариев». (Воспоминания Ши Чжэ напечатаны: Жэньу. 1988. № 1. – С. 139—148. Приведенную цитату см. на с. 141.)
195
АПРФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 606. Л. 1–17. Машинописный текст, копия.
196
Правда. 1949. 18 янв.
197
FRUS. 1949. China. Vol. V III. – P. 547.
198
Ibid. P. 25. Цит. по: Ледовский A.M. Секретная миссия А.И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 3. – С. 94–105.
199
АПРФ. Ф. 39. Oп. 1. Д. 39. Л. 47.
200
Там же. Цит. по: Ледовский А.М. Секретная миссия А.И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 3. – С. 95.
201
Там же. Л. 20.
202
Там же. Л. 2.
203
Там же.
204
Там же. Л. 37.
205
Там же. Л. 58.
206
Там же. Л. 57.
207
Там же.
208
Там же. Л. 57—58.
209
Там же. Л. 58.
210
По словам А.М. Ледовского, после образования КНР И.В. Ковалев продолжал некоторое время возглавлять группу советских специалистов. Однако, имея прямую связь с Москвой, он по-прежнему считал себя личным представителем И.В. Сталина, не согласовывал свои действия с послом Н.В. Рощиным. Это побудило Рощина доложить об этом в Москву. Сталин направил в Китай комиссию для проверки деятельности И.В. Ковалева и советских специалистов, по итогам работы которой И.В. Ковалев был отозван из Китая. (Ледовский А.М. Секретная миссия А.И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 3. – С. 98, 105.)
211
АПРФ. Ф. 39. Оп. 1. Д. 37. Л. 1.
212
АПРФ. Ф. 39. Oп. 1. Д. 39. Л. 29.
213
Там же. Л. 37.
214
Там же. Л. 44.
215
Там же. Л. 85—86.
216
Там же.
217
Там же.
218
Там же. Л. 86.
219
Там же. Л. 78—79.
220
Там же. Д. 31. Л. 28—29.
221
Там же. Д. 39. Л. 69.
222
Там же. Л. 92.
223
Там же. Л. 74.
224
Там же. Л. 69.
225
Там же. Л. 41.
226
Там же. Л. 42—43.
227
Там же. Л. 46.
228
Там же. Л. 54.
229
Там же. Л. 95.
230
Там же. Л. 89—90.
231
Ледовский А.М. Секретная миссия А.И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 3. – С. 104—105.
232
Среди работ, где утверждается, что Сталин через Микояна передал указание не пересекать Янцзы и не развивать наступление на юг, можно назвать: Лю Сяо. Посольская миссия в Советском Союзе [часть 1]. // Шицзе чжиши. – Пекин. 1987. № 3. – С. 15; Цюй Син. Политика Советского Союза в отношении Китая накануне и после его основания // Гоцзи гун инь. – Пекин. 1986. № 6. – С. 4. Эти работы основаны на высказываниях Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая о том, что Сталин не верил в силы китайской революции и стремился раздробить страну на «южную и северную династии», где юг контролировался бы Чан Кайши, а север – коммунистами. Косвенно подтверждает подобную версию в своих воспоминаниях и видный военачальник Не Жунчжэнь. См.: Nie Rongzhen. Inside the Red Star: The Memoirs of Marshal Nie Rongzhen. – Beijing, 1988. – P. 585. Вместе с тем Ши Чжэ, который был переводчиком во время переговоров с Микояном, категорически утверждает, что ничего подобного он не говорил. См.: Ши Чжэ. Вместе с председателем Мао от Яньани до Бэйпина // Жэньу. – Пекин. 1989. № 5. – С. 152; Ши Чжэ. Первый визит председателя Мао в Советский Союз // Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь – Рассказы о дипломатии Нового Китая. – Пекин, 1990. – С. 8–9. К аналогичному выводу пришли два авторитетных китайских специалиста, которые провели разыскания в архивах и опросили очевидцев событий. См.: Юй Чжань, Чжан Гуанъю. Разыскание о том, отговаривал ли нас Сталин от переправы через Чанцзян // Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь. – С. 15—21.
233
Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 6. – С. 85—86.
234
Лю Цзечэн… С. 524.
235
Там же. С. 525.
236
Попутно отметим, что А.И. Микоян, очевидно, совершил три поездки в Китай. Один раз в 1949 г. по поручению Сталина и два раза, в 1956 г. и в 1957 г., по просьбе Н.С. Хрущева. В 1956 г. он разъяснял китайским руководителям выступление в Москве против культа личности Сталина, а в 1957 г. рассказывал Мао Цзэдуну о «деле антипартийной группы» Маленкова, Кагановича, Молотова; в тот раз между советской и китайской сторонами возникли также разногласия в связи с вопросом о производстве атомного оружия в КНР: А.И. Микоян пытался уговорить Мао Цзэдуна не настаивать на изготовлении атомных бомб в КНР, обосновывая это наличием в руках СССР «ядерного зонтика», однако Мао Цзэдун непременно желал иметь свое ядерное оружие.
237
Лю Цзечэн… С. 524—531.
238
Там же. С. 616—617.
239
В 1956 г. мне довелось в течение целого дня работать с А.И. Микояном во время его пребывания в Ухане. Действительно, даже некоторые его жесты были картинными, да и вообще он давал понять свою значительность окружающим. В то же время А.И. Микоян был одним из наиболее дипломатичных и обходительных людей в советском руководстве, во всяком случае с иностранцами, с китайцами. Что же касается руководителей КПК – КНР, и прежде всего Мао Цзэдуна, то и они вели себя не менее претенциозно, чем советские руководители, в том числе А.И. Микоян. Одним словом, эти политики друг друга стоили. К этому необходимо присовокупить следующее замечание. Вполне очевидно, что для Мао Цзэдуна не существовало и априори не могло существовать симпатичного советского человека, в том числе и прежде всего советского руководителя; его антипатия к советским (к русским, к тем, кто был из России) была изначально заданной ему, казалось, генетически, она была просто патологической. (Прим. авт.)
240
Цзай Мао Цзэдун шэньбянь ши у нянь – 15 лет рядом с Мао Цзэдуном. – Хэбэй жэньминь чубаньшэ, 1991. – С. 98.
241
Лю Цзечэн… С. 618.
242
Там же. С. 536.
243
Там же. С. 536—537.
244
Там же. С. 540.
245
Там же.
246
Там же.
247
Там же. С. 541.
248
Цит. со ссылкой на «неопубликованные воспоминания» И.В. Ковалева. См.: Sergei N.Goncharov, John W. Lewis, Xue Litai. Uncertain Partners. Stalin, Mao, and the Korean War. – Stanford University Press, 1993. – P. 233—234.
249
Лю Цзечэн… С. 542—543.
A.M. Ледовский обнаружил в Архиве Президента Российской Федерации доклад главы делегации ЦК Китайской компартии Лю Шаоци, адресованный «ЦК ВКП(б) товарищу Сталину И. В.» и датированный 4 июля 1949 г. В этом документе содержатся сведения, в основном совпадающие с приведенными в тексте данной работы на основе публикации автора из КНР Лю Цзечэна.
В то же время необходимо отметить, что на полях упомянутого доклада Лю Шаоци имеются пометки Сталина. В частности, в связи с упоминанием о том, что в авиации НОАК имеется 7500 человек, а в военно-морском флоте – 7700 человек, Сталин задал вопросы: «А летчики есть? Моряки есть?»
В связи с заявлением, что Мао Цзэдун «намечен председателем Центрального Правительства», Сталин спросил: «Это что: президент (подчеркнуто) на деле?»
Сталин далее также задал вопрос: «Что такое бюрократический капитал?»
Он согласился с положениями доклада, где говорилось, что «народно-демократическая диктатура не является диктатурой буржуазии, но также она не является диктатурой пролетариата», а также с тем, что эта диктатура не является формой буржуазного парламентаризма. Сталин соглашается с необходимостью сотрудничать с национальной буржуазией. Он также допускал заключение «колдоговоров, исключающих стачки».
Сталин подчеркнул положение о «неправильности и вредности проведения в жизнь системы чрезмерного централизма», соглашаясь с этим.
В связи с тезисом доклада о том, что «в Китае пока что нет таких реакционных буржуазных партий, которые имеются в европейских странах», Сталин задал вопрос: «А группа компрадоров?» Его интересовал вопрос о том, какие ограничения собирались осуществлять в Китае в отношении «работы экономических предприятий империалистов». Сталин соглашался с конфискацией земель религиозных миссий и церквей и с распределением этих земель с согласия верующих.
Сталин советовал проводить дифференцированную внешнюю политику и писал: «Кто не признает Китпра (китайское правительство. – Ю.Г.), – тому не давать каких-либо облегчений по торговле с Китаем (кризис в США заставит США заняться торговлей с Китаем). Использовать китайских купцов для этого».
Сталин соглашался с предложением не торопиться с получением признания со стороны иностранных государств. В то же время он дал утвердительный ответ на вопрос о том, «сможет ли СССР и страны новой демократии поскорее признать новое правительство Китая, даже если империалистические страны в своей политике будут игнорировать нас?». В докладе содержалось заявление: «Советско-китайский договор о дружбе и союзе в прошлом уже принес большую пользу китайскому народу. Новое правительство Китая примет этот договор, и это будет еще большим вкладом для народов Китая и СССР и особенно для китайского народа. Мы полностью желаем принять этот договор. Во время установления дипломатических отношений между СССР и новым Китаем потребуется заниматься этим договором. В общем, в отношении этого договора можно будет действовать по одному из следующих трех вариантов:
1. Новое правительство Китая заявит о своем полном принятии этого договора и продолжении его действия без каких бы то ни было изменений.
2. В духе первоначального текста договора представители обоих правительств снова заключат новый договор о дружбе и союзе между СССР и Китаем для того, чтобы на основе новой обстановки были внесены некоторые стилистические изменения и изменения по содержанию.
3. Представители правительств обеих стран обменяются нотами о том, что данный договор временно остается таким, какой он и есть, но они готовы в соответствующий момент вновь его пересмотреть.
Какой вариант из трех является хорошим?»
В этой связи Сталин заметил: «Решить вопрос с приездом Мао в Москву».
В связи с упоминанием в докладе о том, что Советский Союз вывез машинное оборудование из Маньчжурии, Сталин заметил: «Из Маньчжурии вывезли мы японский капитал частично, и далеко не полностью». В докладе также было сказано следующее: «Когда мы не в состоянии сами оборонять свое побережье, то если бы мы не согласились на расположение советских войск в Порт-Артуре, то это было бы помощью для империалистов. По вопросу о МНР мы говорили, что монгольский народ в соответствии с принципом самоопределения наций потребовал независимости и мы должны признать независимость Монголии. Однако если МНР пожелает соединиться с Китаем, то мы приветствовали бы это. Лишь только народ Монголии имеет право решить этот вопрос. По вопросу о вывозе Советским Союзом машинного оборудования из Маньчжурии мы говорили, что эти машины принадлежали японцам и Советский Союз вывез оборудование в качестве трофейного имущества для использования в своем социалистическом строительстве и из соображений, чтобы это оборудование не попало в руки китайской реакционной партии, которая использовала бы его в борьбе против китайского народа. СССР действовал совершенно правильно.
Правильны ли эти наши объяснения?»
Сталин соглашался с таким толкованием вопросов, особо подчеркнув мысль о том, что «лишь только народ Монголии имеет право решать этот вопрос».
В докладе предлагалось создать Советско-Китайскую смешанную авиационную компанию. Сталин согласился с этим. В докладе также ставился вопрос о том, как лучше решить вопрос об установлении отношений со странами народной демократии Восточной Европы и о торговле с ними. Сталин писал в этой связи: «Путем прямых переговоров с ними. Мы поможем».
В докладе ставился вопрос о направлении в Китай советских специалистов. Сталин согласился удовлетворить эту просьбу.
В докладе было также сказано следующее:
«По вопросу об отношениях между ВКП(б) и КПК т. Мао Цзэ-дун и ЦК КПК считают:
ВКП(б) является главным штабом международного коммунистического движения, а КПК представляет лишь только штаб одного направления. Интересы части должны быть подчинены интернациональным интересам, а поэтому КПК подчиняется решениям ВКП(б), хотя Коминтерн не существует и КПК не входит в состав Информбюро европейских компартий».
Комментируя это положение, Сталин пишет решительное «Нет!».
Далее в докладе сказано: «Если по некоторым вопросам между КПК и ВКП(б) возникнут разногласия, то КПК, изложив свою точку зрения, подчинится и решительно будет выполнять решения ВКП(б)». И здесь Сталин заявил решительное «Нет!». Далее в докладе говорилось: «Мы считаем, что необходимо установить как можно более тесные взаимные связи между двумя партиями, взаимно обменяться подходящими политическими ответственными представителями для того, чтобы решать вопросы, интересующие наши две партии, и, кроме того, достигать большего взаимного понимания между нашими партиями».
Сталин подчеркнул эти формулировки и написал решительное «Да!».
Наконец, в докладе просили совета о «времени приезда Мао Цзэдуна в Москву, и каким образом это лучше сделать». Сталин написал: «Да. В конце 1949 года, после установления дипотношений».
В докладе высказывалось также «полное согласие с условиями, выставленными тов. Сталиным И.В. в отношении займа Советского Союза Китаю в сумме 300 000 000 ам. долларов» и «благодарность Советскому Союзу за его помощь китайскому народу». «Мы желаем, чтобы ЦК ВКП(б) и товарищ Сталин постоянно и без всяких стеснений давали бы свои указания и критиковали бы работу и политику КПК» – так заканчивался этот документ. (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 328. Л. 32—50.)
250
Там же. Л. 544—545.
251
Там же. Л. 543—548.
252
Ши Чжэ. Цзай лиши цзюйжэнь шэньбянь – Рядом с гигантом истории. – С. 414.
253
Там же.
254
Лю Цзечэн… С. 551—555.
255
Мао Цзэдун. Лунь ши да гуаньси – О десяти важнейших взаимоотношениях. См.: Лю Цзечэн… С. 619.
256
Мао Цзэдун. Цзай шэн ши цзычжицюй данвэй шуцзи хойи шан ды цзянхуа – Речь на совещании секретарей парткомов провинций, городов, автономных районов. См.: Лю Цзечэн… С. 619.
257
Бянь Яньцзюнь, Гун Юйчжи, Ван Юйшао, Фэн Хой. Синь Чжунго ды ци бу. Цзянь го илай Мао Цзэдун вэньгао яньцзю синь дэ чжии – Мао Цзэдун и первые шаги нового Китая. Один из итогов изучения рукописей Мао Цзэдуна со времени создания КНР // Хунци. 1988. № 8. – С. 22.
258
Хунци. 1988. № 6. – С. 27.
259
Там же.
260
Там же.
261
Там же. С. 28.
262
Чжун Гун дан ши яньцзю. 1988. № 2. – С. 3.
263
Там же.
264
Там же. С. 4.
265
Там же.
266
Там же. С. 4–5.
267
Там же. С. 4.
268
Jianguo Yilai Мао Zedong Wengao Diyi Се (1949.9 – 1950.12) [Документы Мао Цзэдуна со времени образования КНР. Т. 1 (сентябрь 1949 – декабрь 1950)]. – Пекин, 1987. – С. 71.
269
Чжун Гун дан ши яньцзю. 1988. № 2. – С. 5.
270
Там же.
271
Комментируя эту ситуацию, российский историк С.Н. Гончаров писал о том, что в своих воспоминаниях Бо Ибо отмечает, что «30 (июля) товарищ (Лю) Шаоци подписал в Кремле с Маленковым соглашение о кредите». – Бо Ибо. Указ. соч. С. 37. [См. прим. 170.] Здесь речь идет скорее не о межгосударственном кредите, который имел в виду Сталин, а о кредите в счет оплаты текущей советской помощи. В своей телеграмме из Москвы от 3 января 1950 г. Мао Цзэдун, в частности, отмечал, что только что согласовал вопрос о советском кредите и что «…мы запросили 300 миллионов долларов, оплачивать будем постепенно в течение нескольких лет. Мы потому не выдвинули более значительную просьбу, что ныне в течение нескольких лет для нас лучше побольше экономить». (Мао Цзэдун. Телеграмма в ЦК относительно вопроса об отъезде Чжоу Эньлая в Советский Союз для участия в переговорах // Цзянь го илай Мао Цзэдун вэньгао – Рукописи Мао Цзэдуна со времени основания государства. – Пекин, 1987. – Т. 1. – С. 213.) Это говорит о том, что до момента приезда Мао в Москву вопрос о межгосударственном кредите еще не был согласован.
272
Проблемы Дальнего Востока. 1992. № 1–3. – С. 85—90.
273
Синьхуа юебао. 1950. Новогодний номер.
274
Лю Цзечэн… С. 12—18.
275
У Сюцюань. Мемуары дипломата. – Пекин, 1985. – С. 9– 10 (на кит. яз.).
276
Федоренко Н.Т. Сталин и Мао: беседы в Москве // Проблемы Дальнего Востока. 1989. № 1. – С. 151—153.
277
Лю Цзечэн… С. 18—19.
278
АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 329. Л. 8–17. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – М., 1995. – С. 250.
279
Там же. С. 250—251.
280
Лю Цзечэн… С. 40.
281
Там же. С. 43.
282
Там же. С. 62—63.
283
Н.Т. Федоренко отмечал, что речь шла о понятии «возвращение в первосостояние» или «возвращение в первообитель». [Федоренко Н.Т. Сталин и Мао: беседы в Москве // Проблемы Дальнего Востока. 1989. № 1. – С. 155.)
284
Лю Цзечэн… С. 102—104.
285
Жэньминь жибао. 1949. 23 дек.
286
Лю Цзечэн… С. 128.
287
Там же. С. 128.
288
Там же. С. 128—129. (См. также: Жогань чжунда цзюецэ юй шицзянь ды вэньти – О некоторых важных вопросах политики и практики. Т. 1. – Чжун Гун Чжунъян дан сяо чубаньшэ. Июль 1991. – С. 40.)
289
Лю Цзечэн… С. 129.
290
Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь лу – О перипетиях внешней политики Нового Китая. – Шицзе чжиши чубаньшэ. Май 1990. – С. 11.
291
Лю Цзечэн… С. 131—132.
292
Там же. С. 132.
293
Там же. С. 132—133.
294
Ши Чжэ. Цзай лиши цзюйжэнь шэньбянь – Рядом с гигантом истории. Декабрь 1991. – С. 440.
295
Лю Цзечэн… С. 196.
296
Там же. С. 196—198.
297
Ши Чжэ. Цзай лиши цзюйжэнь шэньбянь – Рядом с гигантом истории. Декабрь 1991. – С. 440.
298
У Сюцюань. « Чжун Су юхао тунмэн хучжу тяоюе» цзяньдин ды цзинго – О том, как был заключен Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР. (Лю Цзечэн… С. 155.)
299
Советско-китайские отношения. 1917—1957: Сб. док. – М., 1959. – С. 217—218.
300
Лю Цзечэн… С. 152—157.
301
Там же. С. 157—158.
302
Жэньминь жибао. 1950. 3 янв.
303
Лю Цзечэн… С. 176.
304
Там же. С. 199—200.
305
Цзян Цзунтун ми лу – Секретные записи президента Цзяна. Т. 1. – С. 41—42.
306
Лю Цзечэн… С. 7–8.
307
Там же. С. 216.
308
Там же. С. 217—220.
309
Там же. С. 85—86.
310
Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым. – С. 111—114.
311
Проблемы Дальнего Востока. 1994. № 5. – С. 105—106.
312
Лю Цзечэн… С. 296—300.
313
АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 329. Л. 29—38.
314
Ши Чжэ. Цзай лиши цзюйжэнь шэньбянь – Рядом с гигантом истории. – С. 456.
315
Лю Цзечэн… С. 354—356.
316
Там же. С. 362.
317
Там же. С. 362—363.
318
Там же. С. 363.
319
Эту притчу Мао впервые использовал еще в июне 1945 г., когда выступал с речью при закрытии седьмого съезда КПК. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – М., 1995. – С. 252.
320
АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 329. Л. 32. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 252—253.
321
Там же. Л. 86—87.
322
Известия. 1950. № 39. – 15 февр.
323
Лю Цзечэн… С. 366—370.
324
Там же. С. 370.
325
Там же. С. 450—451.
326
АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 329. Л. 51. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 253.
327
Федоренко Н.Т. Сталин и Мао: беседы в Москве // Вопросы Дальнего Востока. 1989. № 1. – С. 162—164.
328
Хунци. 1988. № 6. – С. 25.
329
АПРФ. Ф. 56. Oп. 1. Д. 343. Л. 41. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 267.
330
Лю Цзечэн… С. 451.
331
Жэньминь жибао. – 1950. – 20 февр.
332
Лю Цзечэн… С. 388—392.
333
Проблемы Дальнего Востока. 1992. № 6. – С. 74—78.
334
АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 338. Л. 48. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 251.
335
Советско-китайские отношения. 1917—1957: Сб. док. – С. 221—222.
336
У Сюцюань. Вайцзяобу ба нянь (1950 нянь и юе – 1958 нянь ши юе) – Восемь лет в Министерстве иностранных дел (январь 1950 – октябрь 1958 гг.) // Шицэе чжиши. 1983. № 16. – С. 10.
337
Известия. 1950. № 39. – 15 февр.; Советско-китайские отношения. 1917—1957. – С. 218.
338
Шицзе чжиши. 1983. № 16. – С. 10.
339
Там же. С. 10—11.
340
Советско-китайские отношения. 1917—1957. – С. 223—224.
341
Шицзе чжиши. 1983. № 16. – С. 11.
342
Е Юте. Чэнь Бода ци жэнь – Чэнь Бода как человеческая личность // Наньфан чжоумо. 1991. 5 апр. – С. 2.
343
Там же.
344
Лю Цзечэн… С. 258—260.
345
Федоренко Н.Т. Ночные беседы (Переговоры о советско-китайских отношениях) // Открывая новые страницы. – М., 1989. – С. 135—148.
346
Федоренко Н.Т. Сталин и Мао: беседы в Москве // Проблемы Дальнего Востока. 1989. № 1. – С. 159.
347
В 1959 г. мне довелось сопровождать видного политического и военного деятеля КПК и КНР маршала Е Цзяньина во время просмотра в Большом театре СССР именно балета «Красный мак». Мне запомнилось, что Е Цзяньин в антракте счел нужным подчеркнуть, что в этом спектакле есть музыкальный фрагмент: вкрапление известной китайской мелодии, песни со словами «Дунфан хун. Тайян шэн. Чжунго чула гэ Мао Цзэдун (Восток заалел. Солнце взошло. В Китае родился Мао Цзэдун)». По мнению Е Цзяньина, этот музыкальный фрагмент в балет «не вписывался». – Ю.Г.
348
Шицзе чжиши. 1983. № 16. – С. 12.
349
Там же.
350
Там же. С. 15.
351
Там же. С. 13.
352
Там же.
353
Лю Цзечэн… С. 66—67.
354
Шицзе чжиши. 1983. № 16. – С. 10.
355
Известия. 1950. № 39. – 15 февр. Советско-китайские отношения. 1917—1957. – С. 218.
356
Khruschev remembers. The Last Testament. – Bantam Books, Inc. New York, 1976 (Хрущев вспоминает. Последний завет. – «Бентам букс». Нью-Йорк, 1976). – Р. 273.
357
Ibid. Р. 274—275.
358
АПРФ. Ф. 45.Оп. 1. Д. 341. Л. 114. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 270.
359
Мао Цзэдун сюаньцзи – Избр. произв. Мао Цзэдуна. Т. 5. – С. 142.
360
Лю Цзечэн… С. 453—459.
361
Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 6. – С. 88—91.
362
Мао Цзэдун сысян ваньсуй! – Да здравствуют идеи Мао Цзэдуна! – Токио, 1969. – С. 163.
363
Хрущев Н.С. Цзуйхоу иянь. Хэлусяофу хойи лу сюйцзи – Последний завет. Продолжение воспоминаний Хрущева. – Пекин, 1988. Т. 1. – С. 246—247.
364
Бо Ибо. Жогань Да Цзюецэ юй Шицзянь ды Хойгу – Воспоминания о некоторых важных решениях и событиях. – Пекин, 1991. Т. 1. – С. 40—41. По мнению С.Н. Гончарова, «версия Бо Ибо в общем не противоречит сообщению И.В. Ковалева, хотя некоторые моменты в ней вызывают сомнения. Например, вряд ли правомерно приписывать недоверие Сталина к Мао только влиянию доклада И.В. Ковалева. Корни этого недоверия лежат весьма глубоко, и проявилось оно не после 24 декабря 1949 г., когда Сталин ознакомился с докладом, а с момента первой встречи двух лидеров 16 декабря». (Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 6. – С. 92—93.)
365
АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 346. Л. 24—35. В этом разделе работы все архивные документы (из АПРФ) цитируются по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. В данном случае: с. 282—285.
366
Там же. Л. 1.
367
Там же. Л. 7.
368
Там же. Л. 8.
369
Там же. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 287.
370
Там же. Л. 80.
371
Там же. Л. 8.
372
Там же. Д. 334. Л. 55. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 288.
373
Там же. Д. 346. Л. 94. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 288—289.
374
Там же. Л. 96.
375
Там же. Л. 109.
376
Там же. Л. 145—147. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 290.
377
Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 290—291.
378
Советская военная энциклопедия. Т. 4. – С. 35. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 291.
379
Там же.
380
АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 346. Л. 100—103. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 292—293.
381
Там же. Д. 334. Л. 88—89.
382
Там же. Д. 347. Л. 5–8. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 293.
383
Там же. Л. 14—15.
384
Там же. Л. 24. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 294.
385
Там же. Л. 41—45. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 294—295.
386
Там же. Д. 334. Л. 97. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 295.
387
Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 295—296.
388
Лю Цзечэн… С. 557.
389
Мао Цзэдун. Дигочжуи хэ ице фаньдунпай ши чжи лаоху – Империалисты и все реакционеры – это бумажные тигры. // Жэньминь чубаньшэ, 1958. – С. 27.
390
Ши Чжэ. Цзай чжаньчжэн ды бэйхоу – За кулисами войны // Цзюньши ши линь. 1992. № 3.
391
АПРФ. Ф. 54. Oп. 1. Д. 334. Л. 110—111. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 296.
392
Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 295.
393
АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 334. Л. 126. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 296—297.
394
Там же. Л. 105—106. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 297.
395
Пэн Дэхуай цзышу – автобиография Пэн Дэхуая. – Жэньминь чубаньшэ, 1981. – С. 258.
396
Цзечэн… С. 561—563.
397
Там же. С. 564.
398
Хун Сюечжи. Кан Мэй Юань Чао чжаньчжэн хойи – Воспоминания о войне в целях оказания отпора США и помощи Корее. – Цзефанцзюнь вэньи чубаньшэ, 1990. – С. 15.
399
Лю Цзечэн… С. 566.
400
Ши Чжэ. Цзай чжаньчжэн ды хоубэй. Чжоу Эньлай юй Сыдалинь хойи чжуйи – За кулисами войны. Воспоминания о переговорах Чжоу Эньлая со Сталиным // Цзюньши ши линь. 1992. № 3. – С. 4.
401
Хун Сюечжи. Кан Мэй Юань Чао чжаньчжэн хойи – Воспоминания о войне в целях оказания отпора США и помощи Корее. – С. 27. Цит. по: Лю Цзечэн… С. 568.
402
АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 347. Л. 4. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – М., 1995. – С. 297.
403
Там же. Л. 77.
404
Лю Цзечэн… С. 576.
405
АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 335. Л. 38. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 298—301.
406
Там же. Оп. 12. Д. 347. Л. 57—58. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 301.
407
Там же. Oп. 1. Д. 329. Л. 93. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 301.
408
Там же. Д. 348. Л. 58, 61. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 301—302.
409
Там же. Д. 329. Л. 54—70. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 302—303.
410
Переписка Председателя Совета министров СССР… Документы (август 1941 – декабрь 1945). – М., 1976. – С. 223. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 303.
411
АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 372. Л. 109—112, 114—115. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 303—304.
412
Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 304.
413
АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 338. Л. 95—99. Цит. по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. – С. 269—270.
414
Лю Цзечэн… С. 578—579.
415
Khruschev Remembers… P. 285—287.
 Вернуться к просмотру книги
|
Читать книгу « Великий Мао. "Гений и злодейство" »
Биография автора - Юрий Галенович
© 2020 LoveRead.ec - электронная библиотека в которой можно
читать онлайн книги бесплатно
.
Все материалы взяты из открытых источников и представлены исключительно в ознакомительных целях.
Все права на книгу Великий Мао. "Гений и злодейство"
принадлежат автору Юрий Галенович и издательствам.