1
Бжезинский З. Великая шахматная доска. — М.: Международные отношения, 1999. С. 254.
2
Дугин А. Г. Великая война континентов // Конспирология. — М.: Арктогея, 1993.
3
Хардт М., Негри А. Империя. — М.: Праксис, 2004.
4
Хардт М., Негри А. Империя. — М.: Праксис, 2004.
5
Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы. — М.: Претекст, 2005.
6
Дугин А. Г. «Максимальный гуманизм» // Русская вещь. — М.: Арктогея, 2001.
7
Гарт Б. Л. Стратегия непрямых действий. — М.: Эксмо; Мидгард, 2008.
8
Шарп Дж. От диктатуры к демократии: стратегия и тактика освобождения. — М.: Свободный выбор; Новое издательство, 2005.
9
Понятие «международные отношения» в действительности, с научной точки зрения, является не совсем точным, так как в русском языке представляет собой некорректно переведённое понятие International Relations. Понятие International характеризует в данном случае отношения между национальными государствами, или, попросту, нациями, то есть в буквальном смысле отношения между государствами, а не между народами, что далеко не одно и то же. Точнее в этом случае использовать понятие «межнациональные отношения», то есть отношения между нациями, под которыми в западной научной литературе подразумеваются именно государства-нации. Однако в русском языке опять же не совсем точно под межнациональными отношениями часто понимают отношения между народами (их часто у нас определяют словом национальность) или даже этносами, а не между государствами. Также возможно использование прямого аналога понятия International Relations — интернациональные отношения. Но и здесь мы ощущаем наличие дополнительной смысловой нагрузки, связанной с марксистским периодом русской истории. В этой связи в данной работе мы будем использовать как устоявшееся понятие «международные отношения», взяв его в кавычки, так и варианты — межнациональные отношения (вне контекста народов или этносов) и интернациональные отношения (не имея в виду марксистский контекст).
10
Богатуров А. Д. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 4.
11
Баталов Э. Предмет философии международных отношений // Международные процессы. 2004. Т. 2. № 1(4).
12
Цыганков П. А. Теория международных отношений. — М., 2006.
13
DruryShadiaLeo Strauss and the American Right // London: Macmillan, 1999.
14
Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения. — М.: У-Фактория, 2007.
15
Хардт М., Негри А. Империя. — М.: Праксис, 2004.
16
Коровин В. М. Главная военная тайна США: сетевые войны. — М.: Эксмо, Яуза, 2009.
17
BergerP.L. (ed.) Te Desecularization of the world: Resurgent Religion and World Politics // Washington en Michigan: Te Ethics and Public Policy Center en Wm. B. Eerdmans Publishing Co. 1999.
18
SmithE.A. Efects-Based Operations // CCRP, 2002.
19
SmithE.A. Efects-Based Operations // CCRP, 2002.
20
Подробнее см.: Коровин В. М. Удар по России. Геополитика и предчувствие войны. — СПб.: Питер, 2014.
21
Подробнее см.: Коровин В. М. Путин против «Анаконды» // http://korovin.org/?page=326&act=showme&what=38; Коровин В. М. Кольца времени и пространства // http://korovin.org/?page=332&act=showme&what=141
22
Маккиндер Дж. Х. Географическая ось истории // Элементы. Евразийское обозрение. — М., 1995. № 7. С. 26–31.
23
Кларк Р. Нейк Р. Третья мировая война. Какой она будет? — СПб.: Питер, 2011.
24
Там же. С. 106.
25
Самодельное печатное издание (преимущественно журнал), изготовленное кустарным образом ограниченным тиражом.
26
Дугин А. Г. Эволюция евразийства: от истоков до современности // Евразийская миссия Нурсултана Назарбаева. — М.: Евразия, 2004.
27
Выступление генерального секретаря Организации договора о коллективной безопасности Николая Бордюжа на совещании экспертного совета ОДКБ в Москве 12 марта 2008 года. Тема совещания — развитие геополитической обстановки в мире, в зоне действия договора о коллективной безопасности и прилегающих регионах.
28
См.: Дугин А. Г. Мартин Хайдеггер. Возможность русской философии. — М.: Академический Проект, Гаудеамус, 2011.
29
Ресантиман (фр. ressentiment) — мелкая злоба, неприязнь на почве обывательской зависти, чувство враждебности к тому, что субъект считает причиной своих неудач. Хотя, по большому счёту этот термин представляет собой более серьёзную, философскую категорию. См. например: Макс Шелер. Ресентимент в структуре моралей. — М.: Наука; Университетская книга, 1999.
30
Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы. — М.: Претекст, 2005.
31
Кларк Р. Нейк Р. Третья мировая война. Какой она будет? — СПб.: Питер, 2011.
32
Панкин С. Твиттер вам всем // Информационно-аналитический портал «ЕВРАЗИЯ», 11 апреля 2009 // Электронный ресурс, режим доступа — http://evrazia.org/article/917
33
От перепост — размещение у себя в блоге производимого другим пользователем интернет-сети постинга. В свою очередь, постинг — это элемент общения на форумах, в блогах, соцсетях, предполагающий написание осмысленных сообщений — постов (от жарг. англ. post — «сообщение на форуме, в блоге и т. д.»).
34
От англ. follower — читатель, последователь, подписчик. На twitter-сленге этим словом называют пользователя, который подписался на обновления аккаунта в Twitter.
35
Владимир Путин: Нам не нужна демократия как в Ираке // Комсомольская правда. 17 июля 2006. Электронный ресурс, режим доступа — http://www.kp.ru/daily/23739.5/55240/
36
«Голосуй за партию жуликов и воров. Десятилетию партии власти посвящается». Электронный ресурс, режим доступа — http://www.youtube.com/watch?v=FAv54E-zrC4
37
DawkinsR.Te Selfsh Gene // Oxford University Press, 1976. Р. 172.
38
От греч. μίμημα — «подобие».
39
Докинз Р. Эгоистичный ген. — М.: Мир, 1993.
40
От др. — греч. μĩμος — «подражание».
41
Хотя то же самое явление иногда определяется и как mimetics, то есть в англоязычной литературе встречается как одно (memetics), так и другое (mimetics) написание. Таким же образом складываются и производные, например понятие Memetic Warfare так же распространено, как и Mimetic Warfare.
42
Докинз Р. Эгоистичный ген. — М.: Мир, 1993.
43
Общепринятые в научном сообществе.
44
Докинз Р. Эгоистичный ген. — М.: Мир, 1993.
45
Объективная реальность — один из базовых философских концептов эпохи модерна, объясняющий существование мира независимо от сознания человека (то есть субъекта). Модерн навязывал понимание мира не с позиции субъекта, настаивая на реальности окружающего мира вне зависимости от представлений человека о нём, а с позиции того, что все существует вне нашего сознания и того, что отражается сознанием. Постмодерн же сделал обратное представление — существует только то, что отражается нашим сознанием, — не то чтобы доминирующим, но вполне допустимым. А это значит, что культурная среда распространения мемов как мозговых вирусов становится определяющей бытие человека как такового.
46
Докинз Р. Универсальный паразитизм и соэволюция расширенных фенотипов // Whole Earth Review? 1989.
47
Rushkof D. Media Virus! // Ballantine books, New York, 1994.
48
Там же.
49
Рашкофф Д. Медиавирус. — М.: Ультракультура, 2003.
50
Рашкофф Д. Медиавирус. — М.: Ультракультура, 2003.
51
Там же.
52
50 фактов о Twitter, которые интересны всем // Электронный ресурс, режим доступа — http://twtt.ru/twitter-tips/50-facts.html
53
От мондиализм — глобальный проект по установлению мирового правительства, унификации, навязыванию однополярности.
54
Бот (от ботнет) — производное от (ro)bot + net(work), роботизированная сеть зомби-компьютеров, находящихся под дистанционным управлением. Зомби-компьютер может выполнять инструкции, загруженные в него как с ведома, так и без ведома владельца.
55
DdoS-атака — распределённая атака типа «отказ в обслуживании». На интернет-сайт, сервер или маршрутизатор обрушивается столько запросов, что он не в состоянии их обработать. Для проведения таких атак используют ботнеты, с помощью которых атака осуществляется с тысяч компьютеров одновременно.
56
http://n-ev.livejournal.com/30666.html
57
Гавриш Г. Б. Трансформация механизмов обеспечения национальной безопасности в условиях постмодерна. Институциональные аспекты // Информационные войны. 2008. № 2.
58
LuardE.Te Blunted Sword: Te Erosion of Military Power in Modern world politics. London, 1988.
59
GouldnerA.Te Coming Crisis of Western Sociology. N. Y., 1970.
60
Сетевые войны. Угроза нового поколения: Сборник статей. — М., 2009.
61
Дугин А. Г. Сетецентричные войны. Новая теория войны // Сетевые войны. Угроза нового поколения. — М., 2009.
62
Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы. — М.: Претекст, 2005.
63
Там же.
64
Кравченко А. И. Социология. — М., 2008. С. 20.
65
Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы. — М.: Претекст, 2005.
66
Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы. — М.: Претекст, 2005.
67
Там же.
68
Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы. — М.: Претекст, 2005.
69
Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы. — М.: Претекст, 2005.
70
Там же.
71
Канал «Вести+», http://rutube.ru/video/embed/1363331, 18 декабря 2008.
72
Сталин И. В. О задачах хозяйственников // Речь на 1-й Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, 4 февраля 1931 года.
73
Шарп Дж. От диктатуры к демократии: стратегия и тактика освобождения. — М.: Свободный выбор; Новое издательство, 2005.
74
Подробнее см. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть… // М.: Директмедиа Паблишинг, 2002.
75
28 июня 2011 года.
76
Наиболее доходчиво суть такого подхода изложена в работе Джона Хобсона «Евроцентрическая концепция мировой политики», в которой автор осуществил полное научно обоснованное разоблачение западного цивилизационного расизма.
77
Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. — М.: Культурная инициатива, 1992.
78
Манн С. Теория хаоса и стратегическое мышление // Электронный ресурс. Режим доступа — http://geopolitica.ru/Articles/890/
79
Кларк Р., Нейк Р. Третья мировая война. Какой она будет? — СПб.: Питер, 2011.
80
С октября 2007 года по сентябрь 2011 года.
81
Джеймс Краска — исследователь Центра морской политики при Институте океанографии Вудс-Хоул и бывший советник по вопросам океанической политики директора Управления стратегического планирования и политики в Объединенном комитете начальников штабов США.
82
Подробнее на эту тему см.: Коровин В. М. Удар по России. — СПб.: Питер, 2014.
83
Кларк Р., Нейк Р. Третья мировая война. Какой она будет? — СПб.: Питер, 2011.
84
Модель в области военного дела, которая для США заключается в том, что «мы делаем то, что делаем». Здесь можно провести аналогию с «законом» из «Книги закона» Алистера Кроули: «Делай (с акцентом на первое слово, на волевую значимость действия) то, что ты хочешь, пусть это и будет главным твоим законом» (Do what thou wilt shall be the whole of the Law).
85
Alberts, David, JohnGarstka, andFrederickStein Network Centric Warfare, Developing and Leveraging Information Superiority. Washington, DC; CCRP. 2000.
86
Krepinevich, Andrew F. Cavalry to Computers: Te Patterns of Military Revolutions. Te National Interest. Fall 1994. P. 30f.
87
Smith E. A. Efects-Based Operations // CCRP, 2002.
88
Хардт М., Негри А. Империя. — М.: Праксис, 2004.
89
Там же.
90
О ризоматических и древовидных структурах см.: Deleuze Gilles and Guattari Felix, A thousand plateaus: capitalism and schizophrenia // Minneapolis: University of Minnesota Press, 1987. P. 3–25.
91
Хардт М., Негри А. Империя. — М.: Праксис, 2004.
92
Дальше некуда (лат.).
Вернуться к просмотру книги
|