Примечания книги: Первая Государственная дума. От самодержавия к парламентской монархии. 27 апреля – 8 июля 1906 г. - читать онлайн, бесплатно. Автор: Василий Маклаков

1

«Последние новости», 28 и 30 мая 1937 г.

2

Право на существование (фр.). (Здесь и далее звездочкой отмечены примеч. ред.)

3

Я их начальник, значит, я следую за ними (фр.).

4

16 июня 1939 года в «Последних новостях» напечатана речь самого П.Н. Милюкова по поводу пятнадцатилетия Р. Д. О. Он говорит про себя: «Диктатором, вождем в специфическом смысле слова я не был; мы совместно вырабатывали положения, которые считали верными». Это говорилось про Р. Д. О.; но человек везде остается собой.

5

Так думал и говорил С.А. Муромцев.

6

Про кадетскую «Звездную палату» я упомянул по воспоминаниям о позднейшей думской жизни. Но Милюков говорил о том же при 1-й Думе. («Русские записки», июнь, с. 113). «Хотя Петрункевич, как патриарх, стоял над нами всеми и пользовался глубоким уважением», он «не мог нести страшно утомительной ежедневной думской работы». «На роль ответственных лиц, естественно, выделились вчерашние партийные руководители – Кокошкин, Винавер и я». И дальше об отношениях с крестьянами. «Их лидерами оказались трое левых – Аладьин, Аникин, Жилкин. Они и вели сношения с нами тремя: Кокошкин, Винавер и я».

7

Милюков меня упрекнул («Последние новости», 16 июля 1939 г.), что и после его воспоминаний я «не исправил своего прежнего взгляда на его, Милюкова, личную роль». Я не понимаю, что должен был я «исправлять»? Он мне раньше ставил в вину, будто я считаю его, лично, «главным ответственным» за действия партии. Он и теперь повторяет, будто моя критика партии «сводится к порицанию личностей». Это недоразумение с его стороны; главным «ответственным» я его не считаю. Партии за собой он не вел. Но в конце той же самой статьи он свое обвинение формулирует иначе; и мне, и проф. Персу он ставит в вину, что мы «смешали Милюкова с партией». Но как же он хочет, чтобы мы их различали? Милюков никогда не позволял себе «уклонов» от «генеральной линии» партии. Даже когда он бывал с ней не согласен, он, по обязанности лидера, действия партии восхвалял. В этом, была его сила в партии; он был всегда ее представителем. Как же может он претендовать на то, что его с партией «смешивают»? Чтобы этого смешения не было, он должен бы был, по крайней мере, теперь указать, в чем. именно он с партией был не согласен и что считает ее «ошибками». Но тогда он делал бы то самое, за что сейчас меня осуждает; да еще с той разницей, что я говорю об общих партийных ошибках, не исключая себя. А он должен бы был самого себя выгораживать. Не только лидеры, но и рядовые члены партии не могут сердиться, что они за свою партию отвечают. Это оборотная сторона того, что они от партии получили.

8

Пожалована (от фр. octroi).

9

Боюсь данайцев и дары приносящих (лат.).

10

Разумное основание, смысл (фр.).

11

«Русские записки», март 1939 г., с. 102.

12

Народный фронт (фр.).

13

Винавер. Недавнее. С. 262.

14

Букв.: из предшествующего (лат.).

15

Милюков. Три попытки. С. 25.

16

Что Государь не любил «произносить слова конституция» бесспорно и объяснимо. Но также несомненно то, что он хорошо понимал, что 17 октября им была обещана именно конституция. 19 апреля в письме к матери он не убоялся даже самого этого слова. «Передо мной был, – пишет он, – и другой путь: дарование гражданских прав населению, свобода слова, печати, собраний и союзов, неприкосновенность личности и, кроме того, обязанность получать для новых законов согласия Государственной думы, т. е. в конце концов «конституция». Из того, что он сказал это матери, не следует, что он должен был и публично употреблять это же слово.

17

Пара (фр.).

18

Клянусь, вы спасли общее дело (фр.).

19

Государственный переворот (фр.).

20

«Правитель независим от закона» (лат.).

21

Дело чести (фр.).

22

«Законодательные предположения, отклоненные большинством членов в общем собрании Государственной думы и Государственного совета, не передаются на Высочайшее усмотрение, а возвращаются подлежащему министру или главноуправляющему отдельной частью, по принадлежности, для дополнительной разработки» (положение о булыгинской Думе).

23

Шипов. Воспоминания и думы. С. 234.

24

Крыжановский С. Воспоминания. С. 183.

25

Преодоленная точка зрения (нем.).

26

Коковцев. Из моего прошлого. С. 168.

27

Даже П. Милюков признает («Русские записки», май), что в основе его тогдашней политики «лежало, несомненно, ошибочное представление о смысле отставки Витте и назначения Горемыкина».

28

Свидетелем в пользу Щегловитова оказался О. Грузенберг в своей книге «Вчера». Он привел некоторые факты, говорящие за него уже после того, как он стал министром юстиции. Но, отмечая позднейший его «моральный закат», Грузенберг находит, что в нем не было даже «постепенности», что это было «стремительным обвалом». Поскольку ценно первое наблюдение Грузенберга, постольку утверждение, что со Щегловитым, был какой-то беспричинный обвал, – произвольно. Драма Щегловитова осталась закрытой; но это не значит, что ее не было вовсе; основания для нее слишком ясны.

29

Милюков. Три попытки. С. 12.

30

Кружок общественных деятелей, о котором, я подробно говорил в первой книге. Т. II. С. 291.

31

Стенографический отчет об этом заседании за роспуском Думы напечатан не был.

32

Подсчет взят из книги Езерского «Первая Дума».

33

Винавер. Конфликты в 1-й Думе. С. 9.

34

«Это называется не править, а болтать» (фр.).

35

Is-wolsky. Au service de la Russie. Письмо 3 —16 мая 1906 г.

36

Стоило ли пренебрегать или бояться слова «амнистия» в тронной речи? (фр.)

37

Святая простота (лат.).

38

«Речь», 28 апреля 1906 г.

39

Винавер. Конфликты.

40

Локоть. Первая Дума. С. 163 и сл.

41

Так писал тогда Г. Иоллос в «Русских ведомостях».

42

Городу и миру (лат.).

43

«Речь», 3 мая.

44

Винавер. Конфликты. С. 41, 42.

45

Это предложение принадлежало Винаверу. Шершеневич в восторге бегал по кулуарам, с просиявшими глазами, потрясал Винаверу руку и восклицал: «Гениально, гениально. Вы нас спасли»… Вот к чему сводилась кадетская роль в Государственной думе. Кадеты стоили большего (Винавер. Недавнее. С. 191).

46

Выскочка (фр.).

47

По поводу пристрастия к слову «требовать» привожу воспоминание. Когда по первой избирательной курии Москвы место октябристов было отбито кадетом. Н.Н. Щепкиным, кадеты были очень горды и, конечно, имели на то основание. По этому поводу был в Художественном клубе банкет. Упоенный успехом Н.Н. Щепкин воскликнул, говоря о предстоящих работах в Государственной думе: «Избранник 1-й курии не будет просить, он будет требовать». Эти слова покрылись бурными аплодисментами зала. Такое значение имеет в собрании громкое слово. В чем. сила слова «требовать», если подкрепить его нечем? Я запомнил это еще потому, что «демократ» Щепкин в собрании демократической партии придавал себе особенное значение тем, что он представлял первую курию, т. е. домовладельцев. В глазах кадетов у них оказалось больше прав и авторитета, чем у демократических квартирантов. Такова сила «слова» над разумом.

48

Настроение теперь переменилось. В своих «Воспоминаниях» Милюкову («Русские записки», июль) было нетрудно сказать, что в адрес «входила адресованная Царю просьба о полной амнистии». Но это неточно. Слова «просьба», «просить» были тогда очень старательно устранены и ни разу не упоминались.

49

О желании Государя выступить лично упоминает и Милюков в «Русских записках» (июль). К величайшему удивлению, он его считает, однако, «своеобразным, продолжением игры в парламентаризм». Полемика Государя с думским адресом, была бы отрицанием всякого парламентаризма. Это суждение Милюкова отголосок тогдашних настроений, когда Думу сравнивали не с нормальным парламентом, а с Assembleе Nationale (Национальное собрание) эпохи Французской революции. В то время действительно было личное выступление короля 23 июня в Seance Royale, на которое последовал знаменитый ответ Мирабо. Но Милюков забыл, что в ту эпоху во Франции не было ни парламентаризма, ни даже еще «конституции».

50

Коковцев. Воспоминания. С. 183, 184.

51

Винавер. Конфликты. С. 62.

52

Хорошая мина при плохой игре (фр.).

53

Милюков говорит («Русские записки», июль), будто гр. Гейден доказывал «неконституционность» декларации. Это совершенно неверно; стоит прочесть стенограмму его речи, чтобы увидеть, что он ничего подобного не утверждал и, прибавлю, не мог утверждать.

54

Добросовестно (лат.).

55

Кто был автором декларации? Коковцев припоминает, что ее сочинил Столыпин, а Щегловитов лишь редактировал (Воспоминания. С. 184). Милюков («Русские записки», июль) считает, что ее автором был «enfant: terrible (ужасное дитя) реакции – Гурко». Это не важно. Что более удивительно – это то, что Милюков и сейчас считает ее «жесткой и слабо мотивированной нотацией Думе», составленной «в боевом духе». Очевидно, трудно быть судьей в собственном деле. Чтобы судить о справедливости такой оценки, достаточно теперь прочитать декларацию.

56

И Милюков говорит («Русские записки», июль), что после этого заседания Думы «идиллия» кончилась. Атака Думы на власть и на конституцию в его глазах была все же «идиллией».

57

У Винавера в «Конфликтах» приведена такая цитата из «Нашей жизни» (№ 445): «Это первая и, надо отдать справедливость, едва ли не самая блестящая речь» (это, кажется, общий отзыв о его речи). Могу и сам. подтвердить, что таково было о ней общее мнение.

58

3аконодательная власть, «законодательный корпус» (фр.).

59

Вы нарушили конституцию (фр.).

60

Народный фронт (фр.).

61

Confederation generale du travail – Всеобщая конфедерация труда (ВКТ) Франции – профсоюзное объединение; основано в 1895 г.

62

Дословно: вы можете владеть телом (лат.). Название английского закона 1679 г., запрещающего задержание без судебного ордера на арест.

63

Они хотят быть свободными и не умеют быть справедливыми (фр.).

64

Пойдите скажите вашему господину (фр.).

65

Говорю, конечно, про Думу, т. е. про принятый Думою адрес, а не про речи отдельных ораторов; правительство отвечало только на адрес.

66

3 мая Ледницкий при прениях по адресу говорил специально о польском вопросе. Но адрес о нем промолчал.

67

Сам Милюков в «Русских записках» (июль) признает, что он «намеренно склонил собрание в пользу принятия формулы, предложенной трудовиками». Смысла этого тактического шага он, однако, не поясняет.

68

Коковцев. Воспоминания. С. 183, 184.

69

Крыжановский. С. 66.

70

От фр. boutade – прихоть, причуда.

71

Декретированные законы (фр.).

72

Эта формулировка соответствует ст. 56 и 57 Учр. Гос. думы не в настоящем. их виде, а в новой, предложенной 23 мая.

73

Государство в государстве (лат.).

74

Правительство вовсе не приступало к этой отмене. Но недаром. Муромцев разъяснил, что Дума есть сама «часть правительства». Очевидно, внесение думского законопроекта для важности называлось «приступом правительства к отмене смертной казни».

75

Винавер. Недавнее. С. 137.

76

Драка в парламенте (англ.).

77

Коковцев. Воспоминания. С. 176.

78

В «Русских записках» Милюков сообщает неожиданный факт, будто Трепов был согласен с кадетским планом принудительного отчуждения, но при условии, что такая реформа будет личным делом. Царя, без участия Думы. Не знаю, кто уполномочил Трепова на такой беззаконный план, при наличии конституции. Но в нем одно характерно и поучительно. В программе кадетов, да и всей Думы, принудительное отчуждение стало тактическим, ма-

79

В июльской книжке «Русских записок», последней, которую я мог прочитать до сдачи в печать моей рукописи, Милюков заканчивает свои «Воспоминания» такой фразой: «…вопрос о роспуске Думы вступил в последний решительный фазис. Что стало при этом с проектами «министерства доверия», мы дальше увидим». Эти слова соответствуют его представлению, будто позднейшие разговоры о составлении «министерства доверия» были продолжением его разговоров с Треповым о парламентарном министерстве. В этом ошибочном представлении и был источник позднейших недоразумений. Милюков от него не избавился и после опубликования позднейших воспоминаний.

80

Memoires de Alexandre Iswolsky. Payot, 1923. P. 197.

81

Обеспечение благожелательности (лат.).

82

Милюков. Три попытки. Шипов. Воспоминания и Думы. Рассказ Столыпина о разговоре с Милюковым был Шиповым тогда же записан. Милюков к этому рассказу дает комментарии. Итак, по-видимому, факт бесспорен.

83

Один вместо другого, то есть путаница (лат.).

84

Вероятно, затем, чтобы смягчить эту резкость, забавную, если знать настоящие отношения собеседников, Милюков добавляет, что он дал Столыпину это понять – «подобно Шипову». Это неверная ссылка. Шипов ничего подобного Столыпину не говорил. Милюков спутал; Шипов сказал это не Столыпину, а Муромцеву, когда речь шла не о коалиционном, а о кадетском кабинете под его председательством. В разговоре со Столыпиным Шипов, в отличие от Милюкова, портфелями не распоряжался.

85

Совершившийся факт (фр.).

86

Пустой разговор (фр.).

87

Еще более категорически он на этом настаивает в «Воспоминаниях» («Русские записки»).

88

Дума одновременно с этим, обсуждением занималась белостокским еврейским погромом и послала уполномоченных для исследования этого погрома на месте.

89

«Скажите это вашему господину»; «Если эти господа не желают удалиться, пусть остаются» (фр.).

90

Gribouille (фр.) – простофиля.

91

Положение обязывает (фр.).

92

Дума умерла, да здравствует Дума! (фр-)

93

Дословно: бог из машины; неожиданная развязка (лат.).

94

Свежий и веселый (фр.).

95

Младшие боги (лат.).

96

Русские записки. Февраль 1939 г.

97

Любопытно, что этот недочет Милюкова ему вменили в заслугу. В дни юбилейного славословия один из его почитателей написал: «Вдумавшись, приходишь к заключению», что «чистым политиком до корня, в период четырех государственных дум был, пожалуй, один Милюков. Были политики-общественники, политики-промышленники, политики-профессора, политики-адвокаты, политики-помещики, но из собственно политиков был только Милюков, хотя и был ученым историком и профессором» (Поляков-Литовцев). On n’est trahi que par les siens (если предают, то свои).

98

В целом, целиком (фр.).

99

«Русские записки», март 1939 г.

100

30 мая 1937 года Милюков написал в «Последних новостях», что я оказался неспособен оценить «серьезность веры кадетских руководителей в дело, которое они защищали, и энтузиазм, вызванный широким размахом событий».

Вернуться к просмотру книги