Книга Участковый. От стажера до ведьмы - читать онлайн, бесплатно. Автор: Галина Гончарова

Вот вроде Гончарова пишет неплохим языком, да и сюжеты не стандартные академки-драконы, но складывается ощущение, что она пишет под какую-то свою копирку. Из книги в книгу меняется только антураж, названия самих книг и имена героев.
1. ГГ непременно - самая умная (ходячая энциклопедия прямо), самая красивая, самая добрая, и самая правильная вне зависимости от ее поступков. Все остальные персонажи - редкостные мрази, опять таки - вне зависимости от их поступков. Вот просто мрази и все тут, потому что автор "так решила". Да хоть ГГ атомную бомбу взорвет - все равно будет умницей-красавицей, автор найдет чем оправдать ее поступок. Плюс ГГне на голову сваливаются всевозможные плюшки "за красивые глаза".
2. Постоянные нравоучения автора уже на середине книги вызывают желание плюнуть, и закрыть вышеупомянутую, так как ты начинаешь чувствовать себя г*вном. Нет, даже не так, - полным  г*внищем. Опять таки, все это делается с целью выставить ГГ в лучшем свете на фоне окружающих персонажей.
3. Как минимум (насколько я знаю) 3 книги в серии, и это вряд ли предел.  
4. Любовная линия либо идет вскользь(практически отсутствует), либо скорее вызывает отвращение, нежели какие-то положительные эмоции. Еще после "Средневековой истории" у меня сложилось стойкое ощущение, что автор за что-то ненавидит мужчин, уж не знаю, чем они пред ней провинились. Да и людей в целом недолюблювает, но мужчин вот прямо особенно.
Жалко бросать серию на первой книге, но и желания читать  дальше как-то не возникает...

книга очень понравилась! очень динамична, фэнтезийна и детективна..
прочитала на одном дыхании, все надеясь, что что-то хоть как-то разъяснится, но не срослось.. книга как бы обрывается на самом интересном месте. фсе. приплыли.. книга такого же формата, как пишет Васильев - про ведьмаков в городе и деревне.. но эта книга мне нравится больше, чем книги Васильева. любовной линии как таковой не имеется, хотя автор дает намек..
к прочтению рекомендую.

Люблю эту серию) капец как не обычно. Уже третью читаю на продамане

К концу подустала я от этой книги.Главная героиня всех спасает,всё разруливает и всё бекорыстно.Гончарова хорошо пишет и вроде русским языком неплохо владеет,но вот эта её манера рядом с нормальным русским языком пытаться задавить читателей интеллектом?Я даже не помню,чтобы  так часто обращалась к википедии.Её русский язык очень загрязнён.Я понимаю,без новых слов в любом языке не обойтись,но если есть нормальное русское слово,то зачем? Вывод один, выставить своё Я.Но надо отдать должное,истории у неё интересные и я попробую почитать дальше,если что-то найду из этой серии. И ещё.У неё в 50-60 лет все уже старики и старухи,самой-то сколько? Показать бы этой "молодке"мою приятельницу в 59 лет,вот заранее говорю,кто из них выиграет,несмотря на наличие троих детей и троих внуков.

Хочу продолжение
Автору плюсище
 
Васильева догоняем

А я люблю Гончарову ,читаю её серии в процессе написания на самиздате. Для меня в её книгах присутствует логика я понимаю поступки героев и злодеев от этого прочтенное становится понятным ,вызывает различные эмоции. У неё есть книги где романтика играет основную роль, а есть где идёт фоном и на мой взгляд это лучше розовых необоснованных соплей и дурости ,которую другие афторшы лепят где попало и в огромных количествах. Мировоззрение у всех разное и то как видит людей автор мне по нраву тем более Гончарова не обобщает и не пишет что все люди какахи. Эта серия не из лучших, местами много рассуждений , местами бывает не хватает динамики, но в целом мне нравится.

Всё то же. Обывательское самодовольство торжествует в очередной раз.
Манера повествования очень невзрачная. Книга напоминает провинциальный трындеж в Хацапетовке на лавочке... ах, Машка вона чего, а Валька-то вона с кем... Вонючее мещанское болото со своими ограниченными представлениями о морали, о добре и зле.
Как всегда, главная героиня борется с кем попало и побеждает. Попутно доказывая, что она - личность высокой нравственности, то есть "не такая". Никогда у Гончаровой не было и не будет других тем для обсуждения. Так бывает. Застрял человек в своем узком мирке, и всю жизнь положит на доказательства: моя сторона - самая правильная, все остальные - негодяи и подлецы. Просто надо уметь выгодно выбирать антагонистов для сравнения. И Гончарова выбирает. Любую ее книгу можно выпускать с подзаголовком "Красуясь на фоне быдла".
"Не люблю смотреть, как люди ведут себя хуже зверья". Неужели? Зачем же тогда так часто поглядывать в сторону этих людей и беспрестанно тыкать в них пальцем?.. "Гнидская", "Жаба Крысовна", "Водится же такая гадость на планете Земля!"...  
Книга обязана вызвать одобрение у читателей, уверенных, что они, молодцы и умницы, заслуживают большего, а сволочной мир к ним отчаянно несправедлив.

Эта конкретная серия Гончаровой мне как-то совсем не зашла и я бросила первую книгу на середине. Собственно у Гончаровой что-то давненько качественного контента не было. Нет, такого откровенного отстоя как серия про хабалку и магический универ тоже давно не было, но какое-то все недоработанное, сырое. Не получается отмахнуться от постоянных нравоучений и просто получать удовольствие от истории, как я делала когда читала серии про царевну Софью и Ветану. Положительные аспекты не перевешивают отрицательные, увы.
 
P.S. Когда совсем не было, что почитать все же дала этой серии еще один шанс в аудиоформате как фон. К сожалению, впечатление такое же. Оооочень много нравоучений, причем все с весьма предвзятой т.з. автора. К примеру, автор очень не любит наркоторговцев (что понятно), но все наркоманы у неё как на подбор бедные обманутые детишки, которых плохие наркоторговцы научили плохому. Видимо, это что-то личное, ибо в наше время информационных технологий просто смешно считать, что можно кого-то одной сигаретой подсадить на наркоту и что этот кто-то может оказаться не в курсе, что такое наркотики. Каждый ребенок сегодня знает, к чему может привести прием наркотиков. И если человек решает попробовать один раз, другой, третий - это его выбор, его собственное наплевательское отношение к своей семье и самому себе. Это не значит, что человек плохой, но значит, что он слаб.
Та же ерунда с церковью. Автор всех равняет под одну гребенку. Для самооправдания напишет что-то вроде "Может где-то и есть честные попы, но Ирине они не попадались" и дальше грязь льёт. Даже мне, человеку не религиозному читать это всё неприятно.
И двойные стандарты. Сплошные двойные стандарты. Условно хорошим героям можно быть хамами, можно унижать других, да что там - даже убивать можно, а остальным ни-ни. Они же не такие.

Я люблю Гончарову. Но в этой книге многовато лирических отступлений, объяснений и поучений. У меня создалось ощущение, что я читаю книжку для самых маленьких, где каждый чих разжевывают. Будто автор сомневается в том, что я сама могу сделать выводы, вроде не надо обижать котов (у меня так-то у самой две подобрашки общим весом 10 кг), бабулек-божьих одуванчиков и т.д. и т.п. Неприятно, когда автор считает читателей идиотами.
Но язык хороший, сюжет есть, интрига тоже. Нравоучения я пролистывала =). Почитать стоит, за единственным минусом добротное городское фентези.

Некоторые тут возмущаются, что Гг мегакрута. А Кому хочется читать про среднестатистического обывателя, у которого жизнь - то самое "болото"? Этого и в реале более чем. Да и некоторых "личностей" из романа реально встретить на соседней улице. Мне книга "зашла", на си читаю уже третью часть.

Кто рисует обложки? Мой сосед называет таких умельцев  ... (цензура). Если бы не любимый автор, я бы книгу даже не открыла!

любимый автор опять порадовала. осталась довольна, рекомендую!

Героини Гончаровой мне обычно нравятся, и причиной тому всегда набор одних и тех же качеств, даже если это делает героинь разных книг похожими друг на друга, как близнецы. За гордость, ясность и внутреннюю силу персонажей Гончаровой спокойно спускаю автору с рук кучу всякой второстепенной всячины, в том числе и унылость картин провинциальной жизни, в которую действительно не слишком интересно погружаться, и яростные нравоучения, повторяющиеся из книги в книгу, и даже одними и теми же фразами . Типа, "Не нравится? А ты не (воруй/обманывай/убивай/..........)". Типа, так тебе и надо . Наверно, потому что сама думаю точно то же самое, даже в ситуациях, когда упрёк можно отнести к себе самой.
 
Понятно, что взрослых людей попытки поучить жить периодически выбешивают. Но я вот думаю, что среди сотен тысяч читателей, заглянувших в книги этого очень читаемого автора, наверняка найдётся сколько-то наивных девчонок с мозгами в эмпиреях, которым наставления Гончаровой могут и пригодиться. Кто бы у меня, в мои пятнадцать, вот так висел над душой, потрясая кулаками .
 
Мне кажется, что автору очень хочется уберечь наивных девчонок от бед, поэтому столько страсти уходит на то, чтоб открыть глаза читателям на окружающую действительность. Ну, в моём возрасте, и правда, я всё это уже давно знаю. На собственном опыте постигла. А лучше бы - на чужом, на опыте каких-нибудь глупых фэнтэзийных героинь. Но вот беда - в свои пятнадцать я фэнтэзи не читала, а презирала от души, как всё "несерьёзное". А то, что читала, всё умное и серьёзное, убеждало меня вести себя, как самая настоящая идеалистическая, романтишная идиотка (поскольку всё рациональное - это так скучно и по-мещански некрасиво). Нет, я не стану бросать в Галину Гончарову камни за её проповеди . Вдруг - помогает? хоть кому-то?
 
А что касается Джордано Бруно, то его действительно сожгли совсем не за вращение Земли, а за практикование чёрной магии. В его времена образованнейшие слои общества этим частенько грешили, а итальянские учёные монахи вообще практиковали магические обряды не реже, чем обряды христианские. Если ничего не путаю, то Папам пришлось немало повоевать с флорентийской аристократией и флорентийскими епископами из-за того, что те отстаивали своё право общаться с тёмными силами. Многие черномагические таинства включали в себя и мужеложество, и зоофилию, но не удовольствия ради, а в качестве акта причащения и повиновения тёмным силам. Этот момент описывал Умберто Эко в "Имя Розы". Так что, не знаю, выдвигалось ли обвинение Джордано Бруно конкретно в такой формулировке, но вполне возможная ситуация.

Раз уж вам захотелось возразить "некоторым", не вижу, почему бы "некоторым" тоже не возразить вам.
Если вам нравится читать про "мегакрутых" героинь, то это может означать только одно - вам не хватает этой крутизны в жизни, вот вы и сидите на диване, мечтаете. Мечтать - это, конечно, священное право каждого. Это гораздо проще, чем делать что-то в реальности. Жаль, что мечтами всё начинается и заканчивается.
 
Хотя Гончарова плоха вовсе не этим. А тем, что она постоянно забывает про принцип: "В борьбе с пороками окружающих надо начинать прежде всего с себя". На этом погорел камрад Гитлер. Он тоже искренне считал, что он - на стороне добра, а коммунисты, славяне, евреи, геи - плохие люди. А если они не хотят исправляться, надо избавить от них мир. Гончарова недалеко ушла от Адольфа Алоизыча. Она так яростно подчеркивает всякий раз, что мир полон скверны и её надо искоренять, что у меня в голове начинает играть "Хорст Вессель", слышится поступь кованых сапог, и волосы встают дыбом. Я с нетерпением буду ждать, когда она от полицейских историй перейдет к армейским сюжетам, в которых очередная героиня каленым железом станет выжигать расплодившиеся пороки в составе батальона таких же борцунов за нравственность. Организованными военизированными формированиями сражаться за мораль все-таки сподручнее.

Угу, чужая категоричность всегда раздражает, это точно. Полагаю, Вы это периодически ощущаете на себе, когда с Вашими оценками пытаются бороться разные анонимусы с копеечными рейтингами. Думающих людей резкость суждений раздражает, потому что категоричность=ограниченность, а ум (рангом повыше бытового) ограничений не терпит.
 
Но проблема в том, что все мы по определению ограничены уже просто тем, что люди. Просто один ограничен в одном, другой - в другом, и не видеть бревна в своём глазу - это не просто объективно, это практически психологическая норма. Поэтому очень красива мысль борьбу с чужими недостатками начинать с себя, но она неосуществима, как многие другие красивые мысли.
 
Кто-то яростно борется за общественную мораль. Кто-то яростно борется за качество литературы и её высшие смыслы. Всё вместе - это и есть цивилизация, которая по сути - это система ограничений, которую общество на себя налагает. Одни её сегменты ограничивают чужое стремление к пренебрежению правилами общежития, а другие - стремление к пренебрежению законами литературы. Каждому своё, как говорил доктор Геббельс, или кто-то там еще из его компании. А правых и виноватых по историческим итогам назначат потомки.
 
Когда узнаю, что Галина Гончарова душила коммунистов, славян и евреев в газовых камерах, то соглашусь с Volens, что это явный перебор, достойный увековечения в нюрнбергских протоколах. Пока она этого не делает и ни к чему похожему не призывает, не вижу ничего общего с Гитлером или кем бы то ни было еще. Это всего лишь предположения, основанные на неприязни, вызванной различием культурных паттернов.
 
Но общество стоит на тех, кто готов бороться за его правила - хоть словом, хоть делом. Поэтому в моих глазах (глазах наблюдателя, а не участника) и Ваше стремление бороться за чистоту литературы, и стремление Гончаровой бороться за чистоту общественной морали - это вот прямо "два сапога - пара", и то, что эти сапоги своими острыми носками слегка повёрнуты друг к другу, только подчёркивает правомерность аналогии. Меня саму не раздражает ни первое, ни второе. Я признаю за вами обеими высокие духовные смыслы и безусловную общественную полезность.

Наверное, когда в мире закончатся демагогия и передёргивания, это будет началом конца этого славного мира. Пожалуй, если люди перестанут жить исключительно своим воображением, то они уже не будут людьми.
"Когда узнаю, что Галина Гончарова душила коммунистов, славян и евреев в газовых камерах"... А Гитлер душил коммунистов, славян и евреев в газовых камерах?.. Да ладно. Даже школьники понимают, что идеологи и исполнители - это разные люди. И Гитлер-то как раз собственноручно никого не душил. Неплохой, в сущности, был человек. Жил благими стремлениями, любил искусство. Мне прямо-таки жаль, что такая маленькая деталь перечеркивает вашу аргументацию от начала до конца.
"чужая категоричность всегда раздражает, это точно" Нет, раздражает не категоричность. Есть вещи, которые не могут не быть категоричными. Например, нельзя быть слегка беременной или чуть-чуть убитым. Раздражает глупость - вне зависимости от степени ее категоричности.
"Ваше стремление бороться за чистоту литературы" Я много раз говорила, что не борюсь за литературные идеалы. Потому что принципиально против всяких идеалов. И против любых духовных смыслов. Впрочем, упорство в том, чтобы не слышать оппонента, безусловно похвально. Оно свидетельствует о твердости устремлений и постоянстве убеждений, о силе воли и стойкости, о выдержке и терпении.. Как-то так. Да.)))
"очень красива мысль борьбу с чужими недостатками начинать с себя, но она неосуществима, как многие другие красивые мысли" Я бы даже поинтересовалась, что же мешает людям начать с себя, но не буду. Потому что знаю ответ. Это стремление к самодовольству, которого так много в книгах Галины Гончаровой.

Мое мнение , что под маркой фэнтези, просто   сборник уголовных историй, нравоучений и старых избитых шуточек, зачастую пошловатых. Ну и для антуража всякие народные байки о ведьмах и разной нечисти. Меня не только не впечатлило, а наоборот, такое изложение текста раздражало. Если и все остальные книги этого автора написаны в такой же манере, тогда Гончарова не мой автор.

Замечательная книга , автор как всегда порадовал .

   Отвратительная история, столько пафоса и ненависти к окружающим. Я уже не говорю про чувства верующих людей:Ага, козе понятно, ревматизм у нас от безбожия. Нет, не от земляных полов, а от отсутствия в доме икон. Хотя… а если их на пол вторым слоем настелить? Нет, ламинат лучше. Можно освященный, можно просто ламинат.
   Аффтореса, у Вас морду лица не разорвёт от чувства собственной значимости и превосходства, над нами сирыми и убогими? В чёрный список эту пишущую курицу!

Книга понравилась.
А комменты прочесть не смог.
Кое-где автор перебирает.
Скажем, взрывателей в школе припугнуть.
Таких сцен несколько.
Но все в меру.
Идеологии у автора нет.
Хотя миру она, эта идеология, давно известна.
Рекламой заниматься не буду, название "каббала".
И это не только для евреев.
Поискать в интеренете, сразу найдется.
Но работу автор проделал умело, интересно и увлекательно.
И продолжение напрашивается.
А я, например, с удовольствием.

И не случайно комменты такие... не короткие.
Философский уклон автора провоцирует.
Короче, книжка нерядовая.
И жизнь современной, времен "сейчас", России покеазывает изнутри и очень ясно.
Ну, это в продолжении видно будет.

Вышла 2 часть . Почитаемых ,думаю не менее интересно .

Книжка неплохая, интересная. Но! Этот слог, эти многоточия через предложение, постоянные риторические вопросы. Ещё и героиня будто не двадцати трёх лет, а повидавшая много на своём веку старушка. И все то она знает: и как правильно и как неправильно. Смотрит на несчастных людей свысока, с презрением. Временами было просто противно читать, а так нормально. Оценка 3,5/5. Читать продолжение буду, но чисто из любви к автору

Мне понравилось
Все чётко, лаконично и понятно. Тем наградили, там нашла, там подсказали. Мозги у главной героини - вроде бы тоже на месте.
Обычно не люблю читать серии, но тут продолжу.
8 or 10.

Необычно, динамично, детективно, воспитательно- ругательно и мало любовно.

Характер и поведение человека в большей степени складывается из окружения, ведь мы стадные животные(не в обиду животным будь сказано). Некоторых окружение ломает, многие подстраиваются, а кто-то выбивается из толпы. Да, гг-я местами слишком категорична, цинична, но мне все понравилось. Сюжет не заезженный.

Вроде мои любимые темы. Мысли героев помогают понять, что и как из себя представляет герой. Под конец книги уже сил их читать не было

Гончарова впадает в морализаторство и с каждой книгой его все больше. Это утомляет до крайности.

Прочитала все три части сразу и поняла,что погорячилась. Всё в стиле Гончаровой. Много нравоучений и нет полутонов. Всё очень категорично. К концу серии мне напрочь надоела во всех смыслах идеальная Иришка и её плоский Кирюшка. Другие серии этого автора мне нравятся,а эта не зашла. Она для меня серая и нудная.

Ну... Первую книгу со скрипом, но все ж таки прочла. Героиня со своими морализаторскими молологами утомляет. Кирюха вроде ничего так...

Ну... Первую книгу со скрипом, но все ж таки прочла. Героиня со своими морализаторскими молологами утомляет. Кирюха вроде ничего так...

Интересно было читать,не стандартная книжечка,жаль что не развернул автор ,в следующих книгах пошло все по шаблону ,свыклась быстро,без магии не может,6е хватило эмоций

Пока героиня не надоела, иду читать вторую книгу.

Все понравилось, и Ирина и Кирил. Мыслей многовато и доп ветки сюжетных линий отвлекали и утомляли. Но они дополняли характер и формировали дальнейшие поведение героев. Все три книги считаю замечательными.

Если убрать всю пропагандистскую чушь о "прекрасной всемогущей России" и о "ужасной загнивающей Европе", то книгу читать можно. Динамичный сюжет о ведьме-следователе.

От стажера до ведьмы = День и ночь
Это старое и новое название книги.

Интересная серия
Прочитала пока две книги, спасибо автору, настрочила много букв. По моему переборщила с сюжетом, столько всего впихнула могла две книги в четыре растянуть.

Дотянула до 8 страницы и все, не могу дальше.   Разочарование сплошное. Вроде и есть хорошие книги у нее ( Средневековье, про Лилиан), но эта же- или гончарова  головой  ушибленая, ей богу, или обидел её кто... читаешь и отвратительно просто становится- она с таким наслаждением  смешивает с грязью людей. Ей бы голову полечить, прежде чем за стило браться и морализаторствовать!