Книга Академия семи ветров. Спасти дракона - читать онлайн, бесплатно. Автор: Яна Ясная

Бойкий слог и банальный сюжет. Героиня с невероятным даром, таинственным происхождением и жизненной позицией "я не такая" мутит с ректором в академии, обменяв по случаю свою ценную девственность на потенциальную защиту от призрачной угрозы. Повествование по сути свелось к описанию того, как героиню многократно предавало тело.
И все та же торжественная ода халяве - вещам, которые были получены задаром: аристократическому происхождению (для него надо волей случая родиться в нужной семье), магическому дару (наследуется при рождении) и девственности (прилагается к каждой девице). Извините, обрыдло.

Хорошая книга чтобы скоротать вечер. Слог приятный, минимум противоречий, немного "клубнички". Героиня адекватная.

На общем уровне даже неплохо смотрится. Я порадовалась за героиню, которая постоянно предавалась радостям любви с героем, а то уже надоели жеманные недотроги. Но все равно дальше двух третей книги не пошло, скучновато. И да, раздражает великий дар и великая тайна, хотя молодым девицам такое должно нравиться.

И дракон красавец, и героиня не носится со своей девственностью, и сил у героини немеренно... и негатива нет. Но че ж так скучно то? Ровно половина книги за два дня, это мой рекорд. Обычно за вечер две книги.

Понравилось. Читается легко, главные герои адекватные, нет тонны розовых соплей. Не хватило только эпилога))  

Тоже понравилось. Легко читается. Героиня адекватная,главгерой тоже вполне себе  нормальный. Вечерком почитать самое то.Добавлено через несколько лет после прочтения: я до сих пор помню сюжет, а это черго-то но стоит.Сегодня зашла перечитать, это тоже чего-то, но стоит.

Ну, Volens, разве рождение в обеспеченной семье и наследственный дар это халява? Это жизнь, которая всем нам даёт разные стартовые возможности. А вот кто как ими воспользуется и воспользуется ли, это другой вопрос. И в этой книге ГГ как раз не ждёт что кто-то другой будет решать её проблемы, не сидит сложа руки, а действует, используя свои преимущества. Мне роман понравился, и слог хороший, читается легко, и сюжет интересный, хоть нереальный альянс ректор-ученица уже прогрыз всю печенку))

AlinKras, "Халява — что-либо, полученное задаром, бесплатно." То есть именно то, для чего самому человеку не пришлось прикладывать никаких усилий. Для того чтобы родиться "у кого надо", как раз не приходится прикладывать труда. "Разные стартовые возможности"- это очередной эвфемизм, который звучит приятнее, но суть от этого не меняется.) Здесь основная движущая сила сюжета - принесение в жертву девственности, которое обеспечило героине внимание ректора, главная гордость героини - сильный дар, ее великая тайна - "я аристократка инкогнито". Все прочее, что делает героиня самостоятельно, - сомнительно и порой нелогично. В общении она не слишком приятна - только морщится и топорщится, не особо умна - всё мычит и плечами пожимает... За что ее безумно, постельно, постоянно подхватывая под ягодицы, полюбил невероятный красавец-ректор (ну не из чувства благодарности же!) - полная загадка.

Странный сюжет. Авторша сделала из умирающего дракона, алтарь для плотских утехв сочинении сего бреда видно слишком увлеклась. Сюжет вялый и не интересный, в глазах рябило от обилия плотских утех. Автор выбрала шаблонный сюжет, та еще и схалтурила не прописав ни мир Академии, прикрылась ширмой постельных приключений главных героев. Расчет на то пипл все схавает.

Volens, если можно поставить знак равенства между "халявой" и "стартовыми возможностями", то все мы в той или иной степени - халявщики, т.к. поначалу используем возможности наших родителей. Но ведь обвинять в этом детей - глупо, правда?
* * *
Извините  меня за неуемное любопытство, Volens, и не сочтите за наглость, если возможно, пожалуйста, ответьте на личный вопрос
Обратила внимание, что ваши комменты чаще всего отмечены 5-ю часами утра и предположила, что вы живете в другом полушарии. А теперь, время их отправления изменилось на вечернее. Вы переселились на наш континент? Или все не так, и просто изменился ваш суточный ритм?
* * *
Да, наблюдательна, это все отмечают и это очень помогает мне в моей работе, когда приходится оценивать все - общий вид, цвет кожи, слизистых, состояние волос, ногтей, мимику, жесты, вынужденную позу и т.д.Сразу вспомнился старый медицинский анекдот, который мне ещё мой дед рассказал.
 
***На дне открытых дверей в мёд.иституте профессор говорит будущим абитуриентам:
- Вы можете стать хорошими врачами при условии, что, в числе прочего, наблюдательны и не брезгливы. Кто из вас может сделать вот так?" - и засовывает палец в анус пациента, а потом кладёт палец себе в рот.
Шокированные абитуриенты мнутся и отступают назад. Но тут вызывается один смелый:
- Я могу! - и повторяет действия профессора.
- Да, вы не брезгливы, - говорит профессор, - но хорошим врачом вам не стать, потому что вы не наблюдательны. Я-то использовал вначале указательный палец, а облизал - средний.***
* * *
Ну, я ж предупредила, что анекдот старый, возник в доэндоскопическую эру, тогда исследование прямой кишки проводилось пальпаторно, и бедные пациенты были готовы к подобному.

AlinKras, ну да, надо как-то принять тот факт, что детям лет этак до двадцати все дают родители. И дееспособность детей - величина минимальная. Поэтому их никто не обвиняет, не осуждает и не ждет от них многого.
Только вот романы о героях, которым плюшки удачно упали в рот при рождении и продолжают падать, скучны и предсказуемы. А самые интересные книги рассказывают о том, как человек чего-то добивается сам - несмотря и вопреки стартовым возможностям или сложившимся обстоятельствам.
 
Ничего секретного. У меня просто отвратительно плавающий режим дня. Я с ним борюсь, но он меня побеждает.))) Но как вы наблюдательны!) Я раньше не обращала внимания на указанное в комментах время.
 
Нам, студентам, подобный анекдот когда-то радостно рассказывал препод по высшей математике, правда, с поправкой на пробирку с анализом. В вашей версии хороший врач должен быть еще и сильным - чтобы отбиться от пациента, которому уж точно не понравится, что ему суют посторонние предметы куда попало.)

Очень миленько, местами забавно, хороший слог, адекватные герои. Из негатива - на такой в принципе короткий романчик все же многовато секса и маловато событий. Но в целом, пожалуй один из лучших романчиков из выложенных за последний месяц, что говорит впрочем скорее о том, как печально обстоят дела на ниве фэнтези, чем о качестве книги.

Мне понравилось. Книга в самый раз для тех кто хочет приятно провести вечер или кому хочется чистого, типичного женского, любовного фэнтези. В общем я советую к прочтению.

Весёлые ванильные потрахушки на фоне бросового сюжета.
Тут вам и ректор и дракон и некроманты, но всё это только для хоть какого-то обоснуя неособо разнообразно прописанных постельных сцен.
В целом - на вечерочек для девочек если совсем всё уныленько.

Секса больше,чем развития сюжета. Добрая половина книги происходит  в горизонтальной плоскости.Шаблонно,но к радости, героиня хотя бы не трясётся над своей девственностью.Красота ректора-дракона расписывается практически на каждой странице, что настолько набило оскомину- практически до рвотного рефлекса.Написано гладко,слог не плохой,но текст пестрит грамматическими ошибками.Похоже автор ,по ходу написания книги, забыла сколько героине лет,если вначале ей 19,то далее уже 18.Радует,что коротко,в нескольких местах улыбнуло.Пробежать по диагонали и забыть.

У меня сложилось впечатление,что эта Академия создана совсем не для того чтобы в ней учили магии.Очень практичная особа использовала сие заведение для своих корыстных целей-спасти дракона девственной кровью,другого заманить в свой род,а пока все это устаканивалось,она отлично проводила время в постели ректора.Да и злодей был нужен лишь для того,чтобы малышке было чем заняться в перерывах между умопомрачительным сексом.Убого,но один раз прочесть можно.

Заезженая тема. Могучий и крутой пихарь-ректор и сильная но молодая мадам которую нужно защитить в обязательном порядке ибо у нее проблемы и прискакала она в академию поступать. Ничего нового но разнообразие типа в сексе. И то такое. Полет фантазии подростка. Зря читал. Но 2 из 10 можно поставить. Только за слабые потуги написать чуток клубнички

Очень неплохо,мне понравилось.Простой сюжет,читается легко,хороший конец,ну что ещё надо,чтобы отвлечься от семейных и мировых проблем?

Разочарована... Скорее, комментариями.
То у нас книги пинают за отсутствие логики, идей, глубоко смысла. То за затейливый слог. То бьют кулаком в грудь "ах, эти ужасные постельные сцены, почему это не в разделе Эротика".
Здесь собран весь коктейль. И что же?
Бойкий слог? Право, это убогая речь с минимум словарного запаса. Был, была, были...
Споткнувшись о выражение "умерли ОТ причины", я начала подозревать, что это читать не стоит. Но положительные отзывы, блин! А так хочется что-то интересное почитать.
Адекватная героиня... В принципе да. Она упряма, но ровно течёт по течению, которое между ног.
Ой, а давайте я вам отдам свою девственность, а вы будете меня охранять!!! Высочайшие чувства!
Цитирую (да-да, это я взяла из текста):
"Он вошёл в меня во всю длину, до самого мозга. Если это можно назвать мозгом, так, кисель".
"Мой мозг плавно перетёк в промежность"
"Я вышла от него вся влажная между ног"
Прямым текстом: член, влажные створки, ствол. Нет эмоций, нет напряга. Банально: он приходил и они трахались. По три раза за эпизод. Откровенно, в подробностях.
В общем, ребята, это ПОРНО. Это не эротика. Это самое оно.
Слизанное со Звёздной, только адептка даёт (вау, апплодируем)и нет событий. Ну нет вообще. Я пол книги ждала, что начнётся хоть что-то. Но нет. Героиня трахалась и наслаждалась. Что-то вынюхивала, но это так, фоном. Было совсем не интересно.
Без абьюза. Нет розовых соплей? Да это сплошное розовое липкое облако.
Убого? Согласна... на 200%
Но рейтинг высокий... Жесть.

Вот уж не думала, что брошусь заступаться за это произведение.)
"Бойкий слог", на будущее, не означает "хороший".) На первой же странице можно придраться к слову "кулачек", которое, как известно, пишется через "о", и далее найти кучу ошибок. Но у автора есть воображение, он в курсе, что такое образность, и определенный потенциал виден невооруженным глазом. В сравнении с Косухиной так вообще шедеврально.)))
И, да, как минимум половина выступавших заявила, что описания секса в подробностях тут гораздо больше, чем требуется для хорошей книги, а сюжет никакой. Что касается рейтинга, то он и у Суржевской стабильно высокий, как вам известно.;) Которая откровенно смакует, как очередной извращенец измывается и куражится над героиней, а потом выводит из этого великую любовь. В этой же книге хотя бы амплитуда бреда поскромнее.

Волею случая наткнулась сегодня на "Батарейку для арда" этого же автора.
Ехать было долго, читать нечего. Мог сказать, что слог автора в "Батарейке" намного лучше. Читать было интересно.
Сюжет тот же - трах с первой встречи и до конца книги, даже выражения те же. Многие сюжетные ходы те же. Но написано лучше. Так что соглашусь - в плане языка потенциал есть. Виден прогресс.
Чего не скажешь о сюжете. Он предсказуем по нотам. Для интереса прочла аннотацию к третьей книге - все тоже самое. Так что насчёт фантазии можно поспорить.
Если автор не начнёт работать над сюжетом, от него подустанут очень быстро.
 
П.С. Заглянула к Косухиной. В плане языка - кошмар
 
Но всё же... я как-то привыкла к нападкам на эротику в разделе фентези. А тут ВАХ - претензия только к количеству.
Так что, получается, причина нападок только в качестве подачи?

В общем-то, я не наблюдала у нас традиции ругать эротику только и исключительно за попадание не в тот раздел.) Да и неправильно это. Если автор хочет вложить в книгу некую мораль, для яркого отображения которой ему всенепременно нужны горы обнаженной натуры и три мешка чувственности, то пусть всё будет. Одной лишь эротикой роман испортить нельзя. Но она - всего лишь средство добавить убедительности в историю. А вот интим ради самого интима превращает книгу, как вы справедливо заметили, в пошлое порно. А так как некоторые авторы (и этот в том числе) активно живописуют секс так, как будто в этом процессе заключен некий сакральный смысл ("они потрахались двадцать раз и потом жили долго и счастливо"), да еще ухитряются накидать под завязку абсурда и нелепостей, то да, трудно удержаться и не плюнуть в такую порнографию (тем более, что слова "порнография" и "чушь" в определенном контексте синонимичны). Так я это вижу.
Что до того, почему этой книге не досталось по заслугам, могу только предположить, что убедительность подачи размыла негатив.)))

Думаю, для большинства стало неожиданностью, что героиня просто отдается. Ну, как бутерброд съесть. И относится к своему избраннику: секс - это хорошо, но ещё не повод для того, чтобы влюбиться или потерять голову. И здесь да, секс ради секса.
Это необычно. Как и подача - ровно, без накала страстей.
Плюс - относительная чистота жанра. Это все-таки любовный роман с флёром фентези. Так, кстати, сам автор пишет: "я описала все, что нужно из фентези для раскрытия отношений. Это любовный роман, зачем что-то ещё".
 
Но все равно книга нудная... Может, я просто люблю, когда есть подтекст или какой-то надрыв. Или загадка. Или фентези, наконец...

"Все, что нужно из фентези для раскрытия отношений"? Вертела эту фразу в голове так и сяк, но не увидела в ней смысла. Да и какие тут, прастигоспади, отношения? Если только постельные. Насчет нудности абсолютно согласна - при таком раскладе у героев все должно быть достаточно сложно, а получилось "Вы привлекательны, я чертовски привлекателен. Чего зря время терять?".)))

На страничке автора задавали вопросы по миру. Она что-то отвечала, а потом вежливо так послала всех в сад. Мол, это любовный роман. И мир прописан ровно настолько, насколько это нужно для понимания отношений.
 
И после нашей дискуссии у меня в очередной раз возник вопрос:
Что же главное в женском фентези для читателя: любовная линия или фентезийная составляющая?
Ориентируясь на отзывы при выборе книг, часто впадаю в ступор...

По конкретному роману. Для понимания отношений надо рассматривать именно отношения, а детализация мира или продолжительность потрахушек тут никаким боком. Поэтому в части "сколько надо фентезийных подробностей" автор прав, но при этом он безбожно преувеличил достоинства собственного текста - ни одна тема у него не раскрыта.
В целом же, вопрос "сколько вешать в граммах фэнтези или любви" всегда остается на усмотрение автора. Потому что он второстепенный и зависит от замысла. Книга пишется (чувствую себя Капитаном Очевидность) ради какой-то интересной идеи или темы. Если для раскрытия идеи или развития сюжета нужен мир в подробностях - его рисуют. Если он там нафиг не нужен, то зачем впихивать невпихуемое? Тем более, что согласовать между собой отдельные детали оригинального мира, не сползая в противоречия, - задача сложная в принципе, и большинство авторов, замахиваясь на нее, откровенно не справляются (за что и огребают от возмущенных читателей).
Кстати, если под "любовью" понимать попытку раскрыть сложность человеческих взаимоотношений, то проблема для рассмотрения достойная. Но если автор рассматривает "любовь" в разрезе примитивной ситуации "он ходил за ней как привязанный и пускал слюни", то в топку такое представление о любви.
Короче, вы уже поняли, что однозначного ответа на вопрос у меня нет.))) Боюсь, что однозначность вообще не котируется в нашей вселенной.

Да, это-то всё понятно. Произведение должно быть гармонично. Этого никто не отнимет.
Вопрос, сколько чего должно быть возник потому, что все меньше и меньше нахожу работ на свой вкус.
Раньше мне в фентези остро не хватало романтики. Теперь не хватает фентези.
В моём понимании, если автор пишет фентези, он должен предложить какой-то особый мир и раскрыть его в сюжете. А любовь - как кремовая прослойка, для усиления вкуса. И не только любовь, а и прочие человеческие отношения.
Вся эта страсть с потолка, нейтрализация соперниц, ревность на пустом месте, танцы вокруг девственности...
Мне хочется собрать свою коллекцию ЛР начала 90-х и ткнуть под нос многим авторам: это всё уже было, было, было. Вы только заменили ковбоев и лордов тёмными магами. И тогда, в 90-х для нас это было ново. И авторы исторических романов хоть что-то копали в истории, а современные просто берут из головы.
И даже не из своей. Эльфы, вампиры, дроу, оборотни, гномы и т.п. детища прошлого века.
И как-то всё картонно воспринимается.
Ведь писатель в моём понимании - это художник. Он должен работать с моим воображением, удивлять. А чем удивит театр с заезженными декорациями?
Я, конечно, иногда нахожу произведения по вкусу. Но они большей частью не сильно популярны. И комментарии к ним сбивают с толку.
И я вот думаю: почему так?
Может, я ожидаю чего-то иного от данного жанра у русских писателей?
Кто его знает...
 

"Произведение должно быть гармонично." Не совсем так. Гармония - это абстракция. "Подчинено главной цели" - вот ключевые слова. А главная цель - это некая новая или просто достойная рассмотрения идея, ради которой это произведение пишется.
И этот принцип, в самом деле, многое объясняет. Если внимательно присмотреться к произведениям начинающих авторов, то становится ясно, что никакой идеи там нет, есть только желание следовать шаблонам, показать себя, сделать приятное своим и чужим комплексам. Если психокомплексы и интеллект автора входит в резонанс с комплексами и интеллектом широкой публики, то книга находит признание. Хотя в действительности она может и доброго слова не заслуживать.
"если автор пишет фентези, он должен предложить какой-то особый мир"
Фэнтези ради самого фэнтези не имеет никакой ценности для человека. Потому что человек не может применить отвлеченные от реальности знания. Я не хочу вас пугать, но человек - вообще существо очень прагматичное.))) У Толкина в "Сильмариллионе" придуман мир - и кому он нужен, этот "Сильмариллион"? Только как приложение к "Властелину колец". Потому что во "Властелине" есть идея, для человека полезная и актуальная, - стойкость в борьбе добра против зла, которая очень пригодилась во времена Второй мировой да и после нее.
"это всё уже было, было, было"
Вот именно. Все эти идеи уже реализованы. Но в другом антураже. И поэтому они вторичны, хотя и без этой вторичности они порой являются довольно мелкими и неинтересными для рассмотрения.
 
У фэнтези, действительно, очень большой потенциал. Ведь введя в книгу некое невероятное допущение и ответственно подойдя к построению мира на базе этого допущения (обоснуй и логика обязательны), автор может нарисовать возможный вариант развития человеческого общества или ситуации, которую мы сейчас представить не можем лишь из-за собственной ограниченности. Хотя фактически это будет уже не ЛФР, а одновременно и уход в социальную фантастику. Кстати, большинство тех романов, которые мне по-настоящему нравятся, построены именно по этой схеме.
А по 90-м я не скучаю совершенно. Там были свои шаблоны и свои кумиры. Но вот, например, звезда 90-х Перумов совершенно нечитабелен с моей точки зрения. Ф.мир у него есть, но идеи банальные и все скушно-уныло-посредственно.

Интересная задумка, но написано жуть! Движения и КЛУБНИЧКА и опять движения...

Книга прекрасна.не зачем её на составные разбирать.

Не фонтан конечно но просилось легко и скоротало время неплохо.Героиня хоть не с пустого места могла выпендриться.Герои не бесили.Не серия что тоже плюс.На четверку точно

Есть сюжет но он не раскрыт. И из-за этого такое впечатление что читаеш порно. Не знаю вроде и не плохо но не впечатляет. По пробую следующую.

Сексом начали заниматся на третей странице... сам сжет какой-то невзрачный... злодей слабый....

Вот вроде бы все есть: драконы, академия, ректор и проклятия, даже пародия на интригу ... но чего-то не хватает. Герои с картонными чувствами, интрига завяла на корню на пару с "злодеем".
Вообщем как бы я не любила фентези про драконов, а мне они очень нравятся, данную книгу перечитывать не буду, а из памяти она вылетит очень быстро. 3 - и не более!

Дааа...По-моему книжечка должна быть в разделе "Эротика", из "фэнтези" тут только драконы.
А вообще, читается легко, история не затянута и розовыми пузырями не разбавлена. Читала когда-то эту книжку на другом сайте и найдя ее здесь даже не вспомнила...По-этому следует вывод, что своим присутствием голову прочитавшего не обременит.  

читать можно но не перечитывать. вечные шаблоны жанра. Академка - ректор - драконы (для разнообразия) - юная и всемогущая девственница которая командует ректором-драконом..единственно, что радует - небольшой объем книги. и то, что нет проды.

0орогая книга во всех смыслах, но сюжет незамыловатый и очень простой. Советую прочитать на вечер. Остались незамысловатые светлые эмоции от ее прочтения, и думаю сюжет, несмотря ни на что, я запомню.

Героиня вполне симпатичная- не хамка, не хабалка, практичная, сурьёзная молодая госпожа. Героя даже не пытались изобразить какой-то особенно яркой личностью, любовник с хорошим телом и навыками.
Вообще, это даже не любовный роман, не говоря уже про фэнтези, а просто вполне неплохое описание любовных утех.
Даже оценку ставить не буду.
Ни плохо, ни хорошо, никак.

Эротики многовато. От скуки и не такое можно прочесть. Но три бала книга вполне заслуживает.

У авторки ничего стоящего пока не видела. Сплошная муть!

Очень даже читабельно, особенно для любителей эротики
В начале появилась стойкая ассоциация с "Тайной Коко", но тема до конца не раскрыта.
... Хотя и данного фрагмента оказалось достаточно
 
Второстепенные персонажи мне понравились даже больше главных, но это и не минус даже
 
На вечерок почитать -

Пыталась читать эту книгу когда-то, но не осилила. Суховато написано, как пересказ. Да и сюжет потерялся за возней в кровати, при том не с великими чувствами, а тоже по стольку по скольку.

Мне понравилось, эпилог мог бы быть побольше, мое мнение.  Юмор присутствуют, читается легко. На фоне последних пополнений, это~одна из стоящих книг.

Прикольная история, особенно начало)
Над двумя эпизодами смеялась до слез, не буду спойлерить, но они стОят того чтобы этот роман прочитать)
И героиня вся такая мрачная некромантка, очень интересный персонаж.

Книга вполне читабельна, правда бесконечный секс и его подробные описания утомляют. Сюжет незамысловатый, но все равно приятный.

Концовка плохо продумана. Ну как может дракон, который по описанию автора живет больше тысячи лет, жениться на человеке, которая превратится в старуху уже через 50 лет? Что-то здесь автор упустила. Нужно было и главную героиню бессмертной сделать, а то как-то не логично.

С клубникой перебор, вернее ради весьма посредственных постельных сцен и были созданы декорации из академии, враг под капюшоном и смертельные проклятия.
На книгу наткнулась второй раз и единственное, что помнила, как героиня жертвовала девственность во имя лечения диакона. Все.
В итоге это реально стало самым ярким событием книги: глав гад даже не опереточный злодей, а манекен пустой и бессмысленные, главная битва - откровенный провал, история любви ещё фееричнее (они даже не разговаривали особо, ничего друг о друге не знают, зато секс хорош, героине понравилось). Блин, но это же ромфант, хоть любовная линия должна быть, хоть ее наметки

Мне очень понравилось)) хоть и есть шаблон: ректор и адептка, а читать было интересно
Хороший слог, интрига и герои. Понравилось, что герой не носился с героиней, а все было на равных. И не обмакивавший тему девственности пол книги.
Это вторая книга автора, которую читаю и мне нравится

Интересный мир и ГГерои.
Новые повороты сюжета на протяжении всей истории.
Приятное чтиво на вечер.
Секс присутствует.
4/5

Книгу читала пару раз. Нравится как ясная пишет, но тут комментарии, прямо зачиталась. Мне понравилось все, и мир, и героиня и герой. Писать о шаблонности автора, и о банальности сюжета странно. Конечно это все уже было, обо всем писалось миллионами авторов... Но главное манера подачи. Тут все хорошо. И Ясная по доброму на мой взгляд описывает события, и секс у героев незатейлив и милый. И героиня как умеет так им и наслаждается. Если "достал до мозга а там кисель ..."  то приятно что ей хорошо. Было бы странно если бы она в уме какую нибудь теорему доказывала.

Дилогия Академия семи ветров
    1. Спасти дракона Другое название: Дракон: спасти и соблазнить
    2. Добить дракона

Неожиданно книжка понравилась, вначале обилие секса смутило, а потом стало веселить. Ну, хорошо людям, на здоровье.
Героиня понравилась, не сидит сложа руки, а действует, не ждет, что придет кто-то и все ее проблемы вместо нее порешает. Но насторожило, как она дракона подловила, не очень красиво это выглядит, он хотел помочь, а она ему теперь ты последний в роду!
Удивила ее наблюдательность, как она из-за одной фразы все раскрутила.
На это сайте продолжения нет, поищу на других источниках.

В целом все ок, но моменты эротики меня не сильно задели. Хз че..может, слова неправильные были подобраны. И я не смогла представить волосы дракона в драконьем обличие. Это когда она шла в академию, он пролетел над ней и зацепил волосами. Фантазия у меня настолько хорошо не работает..жаль. Или не жаль.
Еще смутил алтарь в самом начале. Окей.. если допустить важность того, что алтарь обязан быть неподпижным, то получается бывали случаи, когда каменные алтари внезапно начинали танцевать кукарачу и не срабатывали как нужно? Или что? Короче, то что он лежал, прикинутый бревном, эт притянуто за уши.. этот момент непонятен.

Понравилось. Стиль написания Яны Ясной мне нравится, многие книги приходятся по душе и эта не исключение. ГГ явно девица без инстинкта самосохранения, некоторые ситуации и ее поступки вызывали некую оторопь, но позитивных моментов было явно больше. Некроманты, мрачненько, весьма специфично. При этом и смешные моменты были, и сценки соблазнительные, и задор, да и интрига есть.
Короче говоря, к прочтению рекомендую.

Судя по комментариям, которые вспомнила, я уже здесь была. Не помню, чтобы читала эту книжку (хотя и вряд ли) , но и, почитав комменты, делать попыток для этого не хочу. Не любитель "любови тел"

Один вечер можно скоротать.(Всесильная девица, обязательно наследница древнего и богатого рода, ну и на сладкое миссия по спасению)))