Книга Маленькая жизнь - читать онлайн, бесплатно. Автор: Ханья Янагихара

Довольно сложное произведение в эмоциональном плане. Но цепляет, и невозможно не дочитать. Это роман о мужчинах. Ни одного более ли менее прорисованного цельного женского образа просто нет. Роман-шок... Не иначе... Здесь есть всё - сексуальное насилие над детьми, гомосексуальные отношения, самоистязание в буквальном смысле и много еще такого, что нормальный человек просто не способен воспринять. Но героям приходится с этим жить, мириться, бороться... Рекомендую к прочтению однозначно... Да - грязно, да - страшно, да - невыносимо.. Но такова жизнь, увы...

Полностью соглашусь с предыдущим комментарием . Тяжелая для прочтения, но невероятно сильная книга. Начинаешь понимать, как жизнь зависит не только от заложенных в человеке способностей, какими бы потрясающими они бы ни были, но и от окружающих ребенка обстоятельств. Детские травмы, которые затем непреодолимо следуют за нами в течение всей жизни. Они становятся базовыми, глубинными и остаются с человеком до самого конца. Покровы интеллекта, образования так и остаются вторичными

Очень понравилась книга, сильно впечатлила. Это из тех книг, после которой тяжело отходить и начинать читать другую. Это из тех книг, в которой важно каждое слово, каждый абзац, здесь невозможно пропустить что-то, она постоянно требует внимания и держит в напряжении. Очень интересный стиль повествования и структура произведения. Тяжелая эмоционально, но очень интересная.

Тяжелая история дружбы и отношений. Почти все в книге геи, много сложных воспониманий главного героя о пережитом сексуальном насилии в детстве, что не дает покоя герою жить нормальной жизнью даже спустя много много лет.. нагружает описание перерезания вен, нанесения себе порезов и ожога героя, а потом постоянные извинения героя перед партнером.. это книга не дала мне никакого морального удовольствия, даже налборот, во время чтения вгоняла в депрессию и влияла на настроение. конечно, можно сказать про дружбу, испытания друзей.. но в «три товарища» Ремарка тема дружбы написана так искренне и бескорыстно, что ставить эту книгу в пример о дружбе и любви я не смогу.. Если хочется какой то другой, шокирующей истории, то можно почитать «реквием по мечте».

Невозможно прочитать – и остаться прежним. А почему, собственно, кто-то должен заботиться о взрослом мужчине, когда ему уже 20, 35, 40 и 50 лет? Зачем кому-то заботиться о Джуде, когда он сам не хочет этого? Он ненавидит себя и собственное тело: кромсает его, истязает... .Книга поднимает очень не простые вопросы-нетрадиционные отношения,насилие над человеческим телом и душой,сострадание,терпение,одиночество.
 

Как по мне, книга довольно занудная и депрессивная. Можно было сократить и не марать столько бумаги.

Книга уникальна своей шокирующей реалистичностью в изображении безысходности и самоуничтожения человека. Неоднозначно показана роль церкви, детских приютов в уродовании будущего ребенка. Шокирующие факты педофилии, самоистязания человека, меняющие твое мировоззрение. Возможно, книга далеко не для всех. Но автор бесспорно очень талантлива.    

В этой книге прекрасно всё: от самого языка стоящей современной прозы и отличного перевода до сюжета и литературных приемов, которые бьют прямо в цель. Маленькая жизнь сломленного человека, история любви и невероятной дружбы, пронесенной через годы. История борьбы человека с самим собой и той оценкой себя, которую ему привили в детстве, несмотря на то кем он стал и сколько понимания и принятия он получает во взрослой жизни.
Ограниченный и лицемерный читатель увидит в этой книге лишь грязь и гей-пропаганду. Но дело в том, что произведение заставляет иначе взглянуть на обычные ежедневные вещи, на необходимость ценить моменты счастья, находя их даже в ежедневной рутине. При этом неважно какая у кого ориентация и цвет кожи, чувства ведь у всех одинаковы. Под конец просто рыдала в голос, настолько сильно прониклась историей. Она тяжёлая, но очень искренняя.

Не понимаю восторгов от этой книги, через язык и депрессивное настроение насильно пытаешься продраться по страницам.

Интересно,  кто прототип Вивена... Я себе представляла его похожим на Бреда Питта

Дочитывала на морально волевых.
У меня есть два мнения по поводу этой книги.
 
Первое это то, что я просто не могу поверить в некоторые ситуации в книге, которые полностью разрушают правдоподобность происходящего.
1. Это конечно же монастырь. Сомневаюсь, что в современной Америке возможно воспитание ребенка в монастыре, который совершенно для этого не предназначенный. Тем более воспитание одного ребенка, ведь других детей в монастыре нет. Можно конечно предположить, что в монастыре скрыли, что нашли ребенка, и решили его себе оставить, чтобы издеваться и насиловать. Но вроде как он там официально. И потом сирота, который находится на попечении государства. Он же должен быть на каком-то учете, проходить какие-то медицинские и психологические осмотры. Эти все механизмы как раз таки и придуманы, чтобы предотвращать подобное.
2. Частично история с похищением. Я просто не могу поверить, что их не могли найти столько лет. Ведь ребенка, похищенного монахом должны были искать по всей стране. Если бы он где-то прятал ребенка, то это более правдоподобно. А так они годами переезжали из города в город, пересекали границы штатов. У монаха не было никаких документов на ребенка, их никто нигде не узнавал. И где он вообще находил столько педофилов. Я не сомневаюсь, что их много, но как он их находил и приводил в гостиницы. Такое чувство, что по приезду в новый город, он выходил с плакатом, с указанием адреса куда приходить. А в гостиницах, у них не возникало вопросов. Чувак в номер к ребенку водит мужиков.
3. Почему после того, как Джуда определили в детдом с ним не работал психолог. Как такое возможно? То есть после того, как ребенок рассказал, что с ним произошло, на него забили, засунули в детдом и продолжили насиловать. В какой реальности это происходит? Опять же контроль со стороны государства над здоровьем ребенка. Или в Америке такое возможно? И опять же, он рассказал про монастырь, где его тоже насиловали? Тема монахов так и не раскрыта.
4. Как возможно, что Джуд все свое детство встречает только одних педофилов? Где обычные люди, ау? Обычные воспитатели, мед работники, психологи, которые пусть и не сердобольные, но хотя бы выполняющие свою работу с детьми.
5. Опять же после того, как Джуда сбила машина почему опять никто не лечит его психически. Это гениально, после всего просто отправить несовершеннолетнего ребенка в колледж, со словами -ты справишься.
6. Образование Джуда. Во-первых, что это за офигенные монахи, наверно все с педагогическим образованием и специальным курсом для обучения детей. Напоминаю, монастырь, не предназначенный для детей, но дающий высочайшие знания, единственный минус платить надо натурой (черный юмор). Во-вторых, монах, похитивший ребенка, не имеющий, как выяснил Джуд образования, но обучающий годами ребенка. Да так обучающий, что Джуд чуть ли не гений. Как так, непонятно.
7. Как врач годами может не заявить на Джуда о том, что у него психологические проблемы. И ладно когда это один врач, но его ведь окружают и другие мед сотрудники, которые это видят, но все молчат (как удобно для сюжета).
8. Склад характера Джуда. Конечно же мне не верится, что такая размазня как Джуд, может быть таким великолепным адвокатом. Ведь наш характер переносится и на нашу профессиональную деятельность. И еще учитывая сколько Джуд болеет, как вообще он такого достиг и может вести такую деятельность. Он постоянно или в больницах, или ему плохо, или он все отменяет. Сомневаюсь, что адвокат, тем более руководитель, может такое себе позволить.
9. Так же не верю я в правдоподобность дружбы с Джудом. Верю, что мог быть у Джуда один друг, который мог бы годами терпеть его закидоны. Но в такое количество друзей, которые с него пылинки сдувают не верю. Это просто нереально, чтобы большое количество людей так подстраивалось под одного нытика. У всех свои семьи, своя жизнь, но все почему-то думают про Джуда. Как это работает?
10. Не могу сказать, что мне сильно понравился ход с отношениями с Виллемом. Ладно... но я не верю во влечение Виллема к Джуду. Да он может его любить как друга, брата, очень близкого человека. Но откуда вдруг на ровном месте взялось сексуальное влечение, так я этого и не поняла. Тоже касается и Джуда. У него даже и мыслей таких в отношении Виллема не было, что он любит его как то иначе. А тут Виллем ему предлагает, а Джуд -ну это же мой последний шанс и соглашается. Чего? Где любовь (именно как в паре, не дружеская), так и не увидела. И еще один момент, любовь между людьми ведь сопровождается физическим влечением. Хочется к человеку прикасаться и т.д. А так как у Джуда с этим проблемы, ставлю под сомнение его чувства, ведь он не может их оценить. Он болен психически, как он может адекватно понимать кого любит не как друга, допустим. Надеюсь понятна моя мысль, что нельзя вступать в отношения с психически нездоровым человеком, так как человек может не понимать своих чувств, путать их с чем-то другим.
11. По поводу самоубийства. Это такой бред бредский. Не мог он такое сделать. Специально прочитала статью про воздушную эмболию.
Я думаю, автор пересмотрела криминальных сериалов и перечитала фанфиков с выдуманными фактами.
 

Второе мнение, это если я допустим верю в происходящие в книге. Так как в послесловии переводчиков говорится о том, что это в некотором роде фантастический роман и все в нем специально преувеличено.
 
Единственное, что на мой взгляд удалось автору это атмосфера Нью-Йорка. В остальном, книга вызвала у меня одновременно сочувствие и брезгливость. Автор постоянно бьет в одну точку, давит на сочувствие к Джуду, что я просто перестала реагировать и абстрагировалась от происходящего. Джуд не просто страдает, а СТРАДАЕТ. Это роман вроде о дружбе и о любви, только выходит, что этого недостаточно. Джуду нужно было что-то большее, чем дружба и любовь. Сам Джуд вызвал у меня такую жалость, которая перевела его в жалкого человека и я чувствовала только брезгливость. Он годами отвратительно поступал со своими друзьями, манипулировал ими. Джуд за все эти годы не смог это понять и оценить людей, окружающих его. Мне он просто под конец стал отвратителен в своей жалкости. Сочувствие у меня вызывал только Гарольд, отец Джуда и наверно еще Энди, его врач. Джуд чхать хотел на них и их чувства.
 
Итоги: Книга мне не понравилась. Вызвала бурю эмоций, но чтение было просто мучением. Конечно, в жизни всякое случается и возможно многое. Но конкретно в этой книге, все настолько искусственно создано, что я просто не могу сочувствовать главному герою. Автор манипулирует читателями, потому что написанное просто слезодавилка с повесточкой. И все это написано, чтобы хайпонуть. А вся книга в целом, мне представляется просто графоманией. Из пустого в порожнее, из пустого в порожнее. Страдание, страдание, страдание. Страдание ради страдания. Бесконечная тягомотина и смакование собственного страдания главного героя. Просто Ода Страданию, ни капельки надежды. Ноги, порезы, кровь и так по бесконечному кругу. А больше всего меня удручает отсутствие надежды для таких людей, как Джуд. Это был бы хороший роман, если бы он был о борьбе, о преодолении себя, о помощи близких, чтобы стать путеводной звездой, для людей типа Джуда, чтобы дать им надежду на хоть какое-то исцеление. Но мы имеем только боль, страдания, мучения и герой в этом всем варится, наслаждаясь своей ущербностью, не желая по настоящему становиться счастливым.
 
А хвалят этот роман по одной причине. Ты ведь не посмеешь признаться, что книга на лгбт тематику тебе не понравилась. Да еще и про страдающего гея, столько пережившего. Тебе сразу скажут ты не толерантный, ты оскорбляешь чувства лгбт и все в таком духе. И можете меня закидать помидорами и тапками.