Фатальное колесо. Пятое колесо в телеге - читать онлайн книгу. Автор: Виктор Сиголаев cтр.№ 24

Какая интересная зависимость!

Чем-то напоминает лудоманию. Или маниакальную страсть коллекционера к собирательству, только сугубо ограниченной направленности. В рамках самого себя, любимого. Коллекционирую движение! Как-то раньше не замечал я этих страстей по фитнесу в своей юности. Видимо, не с чем было сравнивать. С собственной старостью, например…

И ведь усталость практически не наступает!

По крайней мере тогда, когда бы ты, к примеру, в свои пятьдесят давно уже мылом исходил, как тот загнанный конь. Ну да, открыл Америку! Разумеется, молодняк выносливее. Зато мы мудрее. Ага, сидят, понимаешь, пожилые мозги в молодом организме и умничают, рассуждают тут о подростковых странностях. Так и скажите, что завидно!

Эй! А ну-ка притормози.

Кому завидно? Самому себе? Это вообще-то мои ноги. И мои руки. И вообще все тело мое! Опять за старое? Вновь приступ диссоциативного расстройства идентичности? Чревато это, мил человек. Для обоих! Ну решил парень прогуляться, что здесь такого? Движение – это жизнь!

Пусть молодое тело напрягается в свое удовольствие, а пожилые мозги во время прогулки могут и «пораскинуться», между прочим. На какую-нибудь полезную тему. Променад вообще способствует «размышлизмам» – не мной замечено. Стало быть, не мне и сопротивляться.

Кстати!

А ведь действительно есть кое-что, о чем бы я хотел подумать на досуге. Сейчас чем не повод?

Не идет из головы грядущий скоро развал моей огромной страны! Вот такая серьезная мысль. Поразмышляю-ка я во время этого нечаянного путешествия на тему конца Советского Союза, который неминуемо наступит на исходе текущего десятилетия.

Неминуемо?

Теперь даже и не знаю…

Говорят, что для осмысления чего-либо обязательно необходимо время. Будь то хоть личная драма, хоть событие глобально-исторического масштаба. Ситуацию рекомендуется «отпустить» на неопределенно долгий срок, дабы потом все проанализировать, понять и переосмыслить. Помните, как изящно этой аксиомы коснулся любимый всеми русский поэт? «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянье. Когда кипит морская гладь – корабль в плачевном состоянье» ^[1].

Как-то так.

«Корабль», конечно, в данном контексте совершенно ни при чем – всего лишь избыточный элемент декора. И вспомнился он мне лишь в качестве продолжения давно написанного стихотворения да как фантомный отголосок ноющих воспоминаний об утренних событиях, связанных с загадочной яхтой «Сатана». Тоже ведь не идет из головы, непонятка злосчастная!

Однако о стихах.

«Большое видится на расстоянье», и попробуй тут возразить великому словеснику! А я все же рискну.

В смысле – возразить.

Потому что да, бывает, что и удобнее рассматривать что-то там на определенном удалении, а случается все же, что и не очень. Бывает, и не работает эта ладненькая схема вопреки истине. Впрочем, ни одна истина не имеет права на вселенскую абсолютность – иначе не было бы в мире столько диаметрально противоположных точек зрения. Со всеми вытекающими последствиями, в том числе и по багряным рекам слез и крови человеческой.

Во как! Пафосно получилось?

Ну, да я не об этом. Во всяком случае, пока…

Я о том, что через три десятка лет после развала Советского Союза люди уже в новой капиталистической России так и не придут к единому мнению – как же эта досадная неприятность могла произойти в нашей благополучной стране? За какие прегрешения нас так угораздило-то? Если быть точнее – не найдут наши мудрецы и аналитики объяснения, которое устраивало бы всех абсолютно.

Потому что одни говорят – случилось предательство, другие – была внешняя диверсия, а третьи вообще все то странное время огульно считают коллективным помешательством. Массовым и тотальным.

И кто прав? Сложно ответить. Нет консенсуса, хоть плачь!

Что же получается?

Можно ли считать тридцать лет достаточным расстоянием для пристального разглядывания этого самого «большого», которое согласно общепринятому догмату ну просто должно стать ясным и понятным? Думаю, можно. А «перестройка» с логично вытекающим из нее развалом государства – что может быть «больше» для нашей истории? В обозримом, разумеется, отрезке времени для конкретно взятого поколения. Или – двух… ну ладно, трех поколений.

Вот и получите – «большое» у нас есть, «расстояние» присутствует, а все равно не видно ни черта! Будто разными глазами в ту сторону нашей истории смотрим.

Верь после этого поэтам!

Эх! Нет истин в мире, как в жизни счастья. Кругом одни парадоксы! А на парадоксах далеко не уедешь – как на том пресловутом пятом колесе в телеге, потому что оставшиеся четыре так и норовят разъехаться в разные стороны, как лебедь, рак и щука, ну… и еще какая-нибудь животина под четвертым номером. Дельфин, к примеру. Какая-нибудь афалина или белобочка.

Странно.

А почему это мне именно дельфин пришел на память? Совершенно алогичные ассоциации. Вновь какой-то парадокс подкрадывается? А ведь дельфином мне «навеяло» опять же после мелькнувшего невзначай воспоминания о чудесной утренней встрече с полоумным капитаном Дьябло. Да что же он не отцепится от меня никак! Тоже надо разобраться…

Сбил, сатана, с мысли. О чем бишь это я?

Да! Так о Союзе же!

Дело в том, что на существование напрашивается еще один парадокс – как раз в качестве антагонизма к вышеупомянутой народной мудрости о «большом» и «расстоянье». Меня ведь волей фантастической судьбы сейчас именно в 1981 год занесло – как раз за десятилетие до краха социалистической твердыни. И с каждым днем я все ближе и ближе к этой монументальной «достопримечательности», которую рекомендуется рассматривать чем дальше, тем пристальней. А мне, напротив, очень многое открывается именно сейчас, и очень многое становится понятным с каждым шагом приближения к пропасти.

Вблизи, так сказать. Лицом к лицу – вопреки утверждениям поэта.

К примеру, уже почти очевидно, что все наши аналитические выкладки про развал Союза наивны и… метафизичны, я бы сказал. Оторваны они от реалий и не «стреляют» по отдельности. Наши гипотезы описывают те горькие для страны события, как три слепца описывали слона на ощупь: у одного слон – стена, у другого – труба, у третьего вообще веревка.

А у того пресловутого «слона» есть и то, и другое, и третье.

Все есть!

ПРЕДАТЕЛЬСТВО?

Есть предательство! И не только со стороны так называемых «элит». Оно – в анекдотах про Брежнева и одиозного Вовочку, оно – в хрипе блатных песенок с магнитофонных лент и в лицемерии на партийных собраниях. Во лжи и в двуличии! В повседневной подмене понятий по мелочам и в массовой микроскопической подлости, ставшей обыденной нормой общества. В кино – одно, на кухне – другое, а про себя, один на один с собственной совестью, у кого она осталась, – третье.