Новая национальная идея Путина - читать онлайн книгу. Автор: Игорь Эйдман cтр.№ 29

Кстати, на днях появился слух, что Эрнст пытался покончить жизнь самоубийством. Если бы у него и его коллег была хоть капля совести, они все повесились бы после того, что произошло в Одессе. Ведь это на них кровь погибших с обеих сторон. Но этот слух был, конечно, скоро опровергнут. У таких, как Эрнст, нет ни стыда, ни раскаяния. Они не заблуждающиеся простаки, а сознательные поджигатели и убийцы, прекрасно понимающие, к чему ведут их действия.

Чего же дальше ждать от Путина? Теперь у него только три варианта дальнейших действий:

1. Путь Гитлера. Начало прямой крупномасштабной интервенции и войны с Украиной. Тяжелый конфликт с Европой и США, грозящей глобальной катастрофой.

2. Путь Милошевича. Продолжение курса на создание и военную поддержку милитаризированных анклавов на юго-востоке Украины (по типу сербской Краины или режима Караджича в Боснии). В этом случае вооруженный конфликт между анклавами и Украиной может затянуться надолго. Неизбежная долгосрочная международная изоляция приведет Россию к серьезным экономическим проблемам. Без полномасштабного участия российской армии Украина, рано или поздно, опираясь на западную помощь, ликвидирует пророссийские территориальные образования. Путина, проигравшего противостояние с Западом, ждет камера Милошевича в Гааге.

3. Путь шакала. Путин прекратит помогать сепаратистам, которых он втравил в войну, обещая всячески поддерживать. Тогда Украина достаточно быстро ликвидирует очаги конфликта. В этом случае Путин станет предателем для всех тех, кто ему поверил. Для них он из кумира превратится во врага, предавшего «своих» под давлением Запада. В результате — неизбежно резкое фатальное падение популярности его режима.

Все варианты тупиковые. И достойного выхода из ситуации у Путина нет.

Настойчивые усилия российского руководства и спецслужб по разжиганию полномасштабной войны в восточной Украине близки к успеху. Скрытая интервенция уже идет, не исключен и открытый ввод войск. С этим, в общем, все понятно. Такое развитие событий многие предсказывали. Причем, ваш покорный слуга предупреждал о возможности захвата Крыма и юго-восточной Украины еще более трех лет назад, сразу после конфликта России с Грузией. Теперь Путин не остановится. Он почувствовал безнаказанность и будет идти дальше, пока не втянет страну в серьезную войну.

Но я сейчас хочу написать не об этом, а о тех людях на востоке Украины, а их явно немало, которые искренне рвутся в Россию.

Конечно, их стремление изменить свою не очень сладкую жизнь понятно. Но они выбирают из двух зол большее. И в Украине, и в России власть и собственность давно захватили «упыри»: криминал, коррупционеры, олигархи. Украинцы хотя бы попытались освободиться от своих правящих бандитов. В России же — устойчивая криминальная иерархия во главе с главным «упырем»-диктатором. Российские «кровососы» возмущены украинцами, посмевшими восстать, и пытаются всячески дискредитировать украинскую революцию.

Восточно-украинские сепаратисты не выступают против местного криминала, держащего в руках их регионы, против коррупционеров и олигархов. Они просто хотят стать частью другого криминального государства.

Их восстание не имеет ничего общего с борьбой за свободу, права и интересы граждан. Это бунт крепостных, стремящихся перейти от своего «худородного» хозяина к богатому барину.

Сторонники присоединения к России рассуждают примерно так: Украина — страна бедная, ресурсов мало, зарплаты низкие, пенсии маленькие. А соседняя Россия побогаче будет. Как бы нам от бедного украинского барина перейти к богатенькому российскому? У богатого барина и жизнь посытнее, и объедки со стола повкуснее. Только забыли «крепостные», что «Юрьев день»-то давно отменен. В современном мире практически нет прецедентов взаимно несогласованных переходов территорий от одних государств к другим.

Если бы они были настоящими борцами за свободу — боролись бы не за присоединение к России, а против местных «упырей» — олигархов, чиновников. Эти упыри сейчас разделились. Одни вроде бы поддерживают Киев, цинично используя российскую угрозу, чтобы укрепить свои позиции. Другие тайно помогают сепаратистам, параллельно торгуясь с украинской и российской стороной конфликта. А главное — «упыри», руководствуясь известным принципом «разделяй и властвуй», натравливают людей в разных частях Украины друг на друга.

Некоторые из левых друзей пишут о том, что на юго-востоке Украины идет восстание социальных низов. Но где же тогда их «классовая борьба» против местного олигархата, почему же они требуют присоединения к мегабуржуазной России, давно поставившей мировой рекорд социального неравенства?

Настоящие борцы за свободу, за интересы жителей Юго-Востока протестовали бы против того, что украинская власть до сих пор не посадила таких олигархов-упырей, как Ахметов, и чиновников-коррупционеров, как Кернес. Сепаратисты же вместо этого хотят повесить на свою шею еще и российских хозяев.

Я не считаю территориальную цельность государства некоей высшей ценностью. Главная проблема в том, что пророссийски настроенные жители действуют не только против целостности Украины, но, прежде всего, против своих собственных интересов.

Если авантюра с отколом Юго-Востока состоится, они станут объектом двойной эксплуатации: со стороны не только местных, но и российских «упырей».

Настоящее движение за свободу объединило бы украинцев и русских, жителей запада и востока Украины. Его главное требование могло бы быть таким: «Упыри разных стран, пошли вон!»

Меня совершенно не удивляет, что правые типа Просвирнина, Холмогорова и т. п. поддерживают захват Крыма и попытку сделать то же самое с Донбассом. Удивляют «левые», орущие в унисон с Путиным «Крымнаш!».

В дореволюционной России не только крайне правые, но и либералы традиционно были империалистами. А социалисты, леваки — в большинстве интернационалистами. Достаточно вспомнить подавление польского восстания 1863 года, когда борьбу поляков за независимость поддержали только изобретатель «русского социализма» Герцен, анархо-коллективист Бакунин и их немногочисленные единомышленники. Не только правые, но и либералы тогда слились в патриотическом экстазе с властью. Так же было и во время Первой мировой войны, когда только крайне левые занимали интернационалистическую позицию, а кадеты и правые грезили захватом черноморских проливов и «крестами над куполами Царьграда».

Было бы менее странно, если бы не левые, а правые — лидеры ПарНаСа и бывшего СПС, поддерживали Путина в его экспансионистских устремлениях. Ведь их исторические предшественники — кадеты, у которых они заимствовали название своей Партии Народной Свободы, были откровенными империалистами. После февральской революции они категорически возражали даже против автономии Украины (в знак протеста против ее признания в июле 1917-го кадеты ушли из Временного правительства). Затем, во время Гражданской Войны, белые армии активно боролись с украинскими самостийниками, с УНР (а ведь наши современные либералы-антикоммунисты явно симпатизируют белым). За суверенную Украину выступали в основном левые, социалистические партии.