Россия. Путь к Победе. Горбачев-Ельцин-Путин-? - читать онлайн книгу. Автор: Алексей Кофанов cтр.№ 81

Кто это делает?

Мы помним, что к захвату мира стремится не Америка (она тоже расходный материал), а горстка финансистов-паразитов, по божьему завету «давайте деньги в рост, и будете господствовать над многими народами». Мешаем им не только мы, но и все люди белой, европеоидной расы. Чем мешаем? А из нас рабы не получаются, мы свободу любим. Индейцы тоже не годились в рабы, потому английские колонисты (посланцы той же финансовой мафии) их и истребили.

Банкирам нужна была территория Америки, и непокорных местных вырезали почти поголовно. Теперь им нужен Хартленд, а Европа в него тоже входит… Белым людям запланировано уничтожение.

И в «расизме» вы меня не обвините: я не призываю белых кого-то мочить и над кем-то господствовать! Хочу лишь, чтобы прекратились такие попытки в наш адрес. Поэтому я антирасист.

Итак, проблема мигрантов серьезна. Что я предлагаю? Повторю: ни в коем случае не «резать». Их агрессию отражать необходимо, но бить первыми попросту глупо. Потому что силовой уровень управления — самый примитивный.

Действовать надо на высоких уровнях. Как? Об этом следующая глава.

Это слово размыто, как и многие другие. Обычно его используют в британском смысле: метрополия-хозяин и колонии-рабы. И вот советские сепаратисты вопили: «РСФСР эксплуатирует национальные республики!!» Якобы мы за их счет живем. Якобы они — наши колонии.

Но смотрите: освободившись от «грабежа» в 1991-м, они должны были разбогатеть. А на деле? Осколки (особенно азиатские) стали гораздо беднее, чем Россия, потому оттуда и валят мигранты. Значит, мы их не грабили, а наоборот — содержали.

Слушаем Гарвардского профессора Питирима Сорокина: «История свободна от дискриминации, притеснения и эксплуатации нерусских национальностей России со стороны русской нации. В настоящее время (в 1967 году. — А. К.) нерусскому населению даны привилегии, свободы и конституционные права, которыми не обладает даже сама русская нация» [433] .

И до революции «человек, включенный в общую государственность, получал все права этой государственности. Министры поляки (Чарторыйский), министры армяне (Лорис-Меликов), министры немцы (Бунге) — в Англии невозможны никак. О министре индусе в Англии и говорить нечего. В Англии было много свобод, но только для англичан. В России их было меньше, — но они были для всех. Узбек имел все права, какие имел великоросс» [434] .

«Покоренным туземцам» дали образование, медицину, прочие блага цивилизации, даже письменность многим из них сотворили русские филологи. Однако называлась страна империей. В этом смысле ее и следует возродить.

— Зачем вам это?! — недоумевают чужаки. — Невыгодно же кому-то помогать!

— Не все измеряется бабками, ребята.

Прежде всего, полноценный рус не может радоваться, пока рядом кто-то страдает. Совесть у нас есть! Когда империя возродится, мы вновь поможем своим окраинам. Таджики, узбеки, молдаване смогут поднимать свои малые родины, получая достойную зарплату, — и у них исчезнет мотив ехать на заработки в Россию. Проблема мигрантов решится сама; а запретом и репрессиями мы с ней никогда не справимся.

Далее: мир глобализуется. Время национальных государств ушло, малая страна свободной быть не может.

И глобализуется он под банкирскую «элиту», чья дубина — империя США. Штаты стали необузданной гориллой. В 1999-м они вторглись в Югославию (плюнув на запрет ООН), и с тех пор международного права не существует. Чем сильнее Америка, тем опаснее жить в любой другой стране. Если янки сочтут нужным стереть Францию или Италию, они сделают это не колеблясь.

Унять агрессора можно только силой. Спасти мир от кошмара американского всевластия способна лишь другая империя; и никто, кроме России, эту задачу не потянет. Так сложилось.

Так что воссоздание Русской империи важно не только для нас — для человечества!

И момент принципиальный.

Судьба России — быть ЕВРАЗИЙСКОЙ империей, соединять собой Европу и Азию. Так было всегда. «Войти в Европу» мы не можем по той же причине, по какой слон не войдет в собачью будку: мы неизмеримо больше.

Евразийство — идея давняя, продуманная, глубокая. Князь Н.С. Трубецкой уже в середине 1920-х писал: «Наша задача — создать полностью новую, нашу собственную культуру, которая не будет походить на европейскую… Россия перестанет быть искаженным отражением европейской цивилизации, снова станет самой собой: Россией-Евразией, сознательной наследницей и носительницей великого наследия Чингисхана» [435] .

Напомню: Чингисхан имел высокий рост, голубые глаза и окладистую светлую бороду [436] . Так что его империя была… Впрочем, это тема другой книги.

И вот что радует.

При Ельцине распадалась даже РФ. Но Путин заявил о необходимости объединения; на выбор предложены пути: Евразийский союз, Таможенный союз, Союзное государство… И вот к нам хочет присоединиться даже Индия!

Движение продолжится, и Россия вновь станет Великой Евразийской империей. Такова историческая логика. Это неизбежно, как восход солнца.

Больная тема — Украина.

С ней враг работал особо тщательно, и за либеральные годы многих там удалось заразить русофобией.

Гнетущий бред: вышло, что малорусы боятся самих себя… Ведь между нами нет никакой разницы!

Не верите мне? Слушайте американцев.

Вот та самая Директива Совета национальной безопасности США № 20/1 от 18 августа 1948 года (один из вариантов «плана Даллеса»): «Пока украинцы были важным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков «нации». Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. Население Украины образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Основой «украинизма» являются «отличия» крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация — это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления» [437] .