Россия. Путь к Победе. Горбачев-Ельцин-Путин-? - читать онлайн книгу. Автор: Алексей Кофанов cтр.№ 19

Поясню эту мысль А. Зиновьева.

Россия всегда была и будет монархией. А суть монархии — взаимное доверие народа и царя, как бы он ни назывался (генсек, президент и т. д.) Советологи поняли, что генсеку — и только ему! — народ инстинктивно верит; это чувство подсознательно, иррационально, но очень прочно, потому что без него рухнет держава. А значит, убить страну можно лишь с самого верха, из «фокуса доверия».

Толково придумано. Решались сразу две задачи:

1. Свалить Союз (какую бы ересь ни гнал генсек, народ его поддержит);

2. Самим фактом этого чудовищного обмана разрушить доверие людей к власти (основу монархии) — и гарантировать бессилие страны в будущем.

Так и вышло: позднему Ельцину не верил уже никто, духовную связь народа и царя разорвали. Именно поэтому Россия безудержно валилась в 1990-х; а экономика, политика и прочее — лишь следствия.

В декабре 1984-го, при клиническом правлении Черненко, наш Михал Сергеич имел в Лондоне беседу с Маргарет Тэтчер. Центральный момент сам визитер описал буднично: «Я разложил перед премьер-министром Великобритании большую карту, на которую в тысячных долях были нанесены все запасы ядерного оружия» [96] . Ну карта какая-то, подумаешь…

«Архитектор перестройки» Яковлев пишет конкретнее: «На одном заседании в узком составе (я присутствовал на нем) Михаил Сергеевич вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании» [97] .

Вот так. Горбачев просто и привычно выдал врагу государственную тайну. Измена для него настолько естественна, что он даже не постеснялся в ней признаться… И Яковлев в доле.

Для разрушения страны собралось «преступное сообщество, в просторечии именуемое шайкой»: М. Горбачев, А. Яковлев, В. Болдин, Э. Шеварднадзе и Раиса; остальные рангом мельче.

— Да реформировать они хотели, а не рушить! — скажет кто-то.

Увы, нет. Скажем, Шеварднадзе дружил с Горбачевым еще в комсомоле [98] . На чем сошлись? Оба они «где-то в 70-е годы пришли к выводу, что коммунистическую систему следует изменить с головы до ног» [99] . Простите, это уже не реформы.

Генсек отозвал приятеля с грузинского трона и поставил министром иностранных дел СССР, хоть тот даже не был дипломатом. При коренных переменах внешняя политика — важнейшее дело! Западу сразу показали, что неуступчивость «Мистера Нет» А.А. Громыко забыта, будет сплошное «Да». (Громыко ведал иностранными делами 28 лет подряд, а теперь его передвинули на солидную, но символическую должность председателя Президиума Верховного Совета.)

Идеологом перестройки был Яковлев. Он вспоминал:

«После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина… без устали говорили о «гениальности» позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма» через кооперацию, через государственный капитализм и т. д.

Группа реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.

Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина» [100] . Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна» [101] .

Этот план Горбачев и выполнял. «На столе генсека в первые 2–3 года постоянно лежали переложенные закладками тома Полного собрания сочинений (Ленина — А. К.), и он мог в самый неожиданный момент дискуссии ввернуть ленинскую цитату» [102] . Ну да, первый этап: «бить Сталина Лениным».

Из Ильича Горбачев усвоил мыслишку о «перерастании империалистической войны в войну гражданскую». Аг’хиважная идея, батенька! И холодная война между странами дополнилась холодной гражданской войной [103] внутри Союза: «новые русские» боролись против «старых» с банальной целью грабежа. Чтоб хапнуть общенародную собственность.

«Новых русских» перестройка создала искусственно. В этот квазинарод слились самые влиятельные из воров в законе, либеральных диссидентов и функционеров КПСС. Смесь дикая; раньше этих людей разделяли пропасти, но нашлась у них общая черточка: паразитизм.

«Старых русских» было подавляющее большинство. Как их победить? Да как всегда в подобных случаях: обмануть, ошеломить и лишить единства. На беду, за «новых» воевала вся мощь государства — и народ дурили изо всех СМИ, вдалбливали либеральные идейки: «каждый сам за себя», «частная собственность — это круто», «освободим свой народ от ига русских», «валютной проституткой быть престижно»… Советский народ распадался на всех уровнях: из семьи уходили в модный разврат, из коллектива — в частное предпринимательство, из всесоюзного единства — в нацизм.

Это называется дезинтеграцией общества.

Государство подобно организму. Пока вы здоровы, тело работает слаженно, единой системой, подчиняясь командам «царя» — мозга. Вы захотели перевернуть страницу, и рука это сделала.

Если рука независима от вашей воли (дергается тиком или виснет в параличе) — вы больны. Одна нога «освободилась» от другой, и вы шага не ступите. Все части тела «свободны» друг от дружки — это эпилептический припадок, конвульсии.

Так и в стране: «суверенность» ее частей — признак распада. Чего и добивалась перестройка.

Расщепленный народ бессилен. Больше всего враг боится нашего единства. Потому и сейчас нас продолжают раскалывать; даже среди искренних патриотов враждуют путинцы и антипутинцы. Поймите: эту рознь враги раздувают нарочно! Надо искать, что нас объединяет, а не делит.