Книга Первая невеста чернокнижника - читать онлайн, бесплатно. Автор: Марина Ефиминюк

  Всё в стиле автора. Кто читал , знает. Миленько, не обременительно. Чуть посмеяться, немного развлечься и забыть.

Место действия, а именно замок с демоном, взяты с японского анимационного кино «Ходячий замок Хаула». Оригинал не читала, поэтому вспомнила аниме. Неужели автор думала, что ее никто не заподозрит в слизывании идеи? Да причём настолько близко???  Что же это за писатель, который не может придумать что-то своё?

В наличии: у ГГероя - "насмешливый голос с хрипотцой" ("хрипловатый", "хриплый до мурашек" - это важно, вашу машу, раз упоминается так часто!), разбитые костяшки пальцев, загар и разбитая же губа (арр, какой плохой некромантик); и ГГероиня, которая абсолютно не удивляется ни попаданию в мир иной, ни чудесам разумного, блин, замка. Не женщина, а - кремень! В основном её волнует, что она одета в общем-то по погоде, но, вот незадача, в розовую пижамку, ми-ми-ми. Ещё ей вроде как очень хочется домой, но срок возвращения аж месяц, а я уже не очень верю в её порывы.
Далее. Прорва ничего не значащих глуповатых подробностей и словесных пауз, чтобы заполнить эфир (целый абзац про Китай и языки вызвал недоумение, а постоянные упоминания места работы героини - усталость и скуку). Наваливание событий вроде как деятельных, но пустых и скачущих как бешеная блоха - все они являются сугубо эмоциональной реакцией на что-либо (у недо-некроманта на комету, у столетнего слуги из волшебного замка посреди миров - на попаданку, у девахи - на габариты дома... Мелкий бес-чернокнижник и ГГероиня вообще наперёд думать не в состоянии - все действия совершают в моменте и неосознанно, да и Макстен - этот типа жуткий, хриплый и восхитительный убер-профи - также даёт осечку за осечкой).
Шутейки одна за другой скачут тоже как блошки, но это ж даже не юмор - это мемчики и бородатые анекдоты (конкретно с "Егоркой" ситуация явно затянулась).
 
Сдалась на подходе к 20й странице.
 
Присоединюсь к skatser: да, схожесть местного Мельхома с образом Ходячего замка действительно имеется. В целом, конечно, нет ничего ужасного в том, что автор решила "позаимствовать" этот яркий образ. Но уж слишком в лоб и с испорченной изюминкой в виде опции "свахи". Всё это крайне сомнительно и скучно.

Банановое дерево??? Серьезно?? С каких пор траву правильно называть деревом??? Что-то ефиминюк все хуже и хуже с каждой книжкой. Смысла все меньше, а герои все дебильнее. Чего только стоил этот маг, бросивший девушку одну возле забегаловки посреди ночи. И это с учетом того, что в замок она сама дверь открыть не могла. И при этом и он и она особой проблемы в этом не видят. Это просто вынос мозга. Единица.

А мне понравилась книжка. Она легкая, юмор присутствует, героиня не психопатка - порадовало ее отношение к курице))) При случает перечитаю.

Типичная героиня для Ефиминюк - не "прелесть какая дурочка", а "ужас какая дурища", которая однако с завидным упорством пытается косить именно под первый образ. Театр абсурда, примитивный юмор, куча откровенно странных персонажей. Всё как обычно у данного автора в общем. На фоне этого пара слямзенных идей мелочь по-моему.

Мне нравятся романы Ефиминюк, это прелестные историйки с примитивным юмором, герои активные, без лишних слюнепусканий,  необременительные и хорошо читаються на один раз под настроение. Судить строго и критиковать здесь нечего, так как фамилия на обложке говорит сама за себя. Считаю лишним проводить углубленные анализы, разбор сюжета на составляющие с обязательными указаниями на косяки и рояли,  просто проходите мимо этого автора,  и будет экономия времени и нервов....

Да-да. Мило, романтично, предсказуемо. Можно читать. Приятное чтение. Заимствование "ходячего замка" - в плюс. Ибо не запатентовано.

Я тоже думаю, что ругать тут нечего. Впрочем, как и хвалить. Вообще хвалить лучше хорошие книги. А тут тупенькая камеди "ой, Вань, гляди какие клоуны", неразбериха, кипиш и ад кромешный.
 
Вот баба. Да, дурища. Подвид "спасайте меня семеро".
Вот толпа мужиков, живых и мертвых, которые ошиваются вокруг бабы. Тот, кто спасет ее больше других, получит ценный приз - дурищу в жены. Как повезло самому активному спасателю. Обзавидоваться можно...
А как повезло читательницам, которых в очередной раз контузило стереотипом: если ты баба, значит, должна быть идиоткой в несознанке, тебя должны опекать, защищать, спасать по поводу и без, а потом жениться. Причем свадьба - предел мечтаний идиотки, ведь тогда мужик какбэ обязуется спасать ее на постоянной основе, в рамках, установленных законодательством.
Хотя на месте щасливого жениха я бы подумала сначала (думать - хорошо, не думать - себе дороже) и вместо брачных уз подарила бы героине толковый словарь. Или справочник-определитель представителей земной фауны. Там точно есть подробное объяснение для слова "сурикат".

Сначала решила,что именно такого простого юмора и лёгкого сюжета  мне, в настоящий момент, не хватает.Но  все эти страсти-мордасти ,постоянные абсурдные  ситуации ,в которые попадала Алина ,а Макс самоотверженно её спасал,бесконечные пикировки  с Эвоном и Хинчем ,пакости белых магов,вредный замок и бесполезная курица ,в итоге вызвали обратную реакцию...Чёт мне совсем не весело.

Милое сочинение на ,,ходячий замок Хаула,,местами смешно,глупо,если кто не знает произведения про ходячий замок,может,ещё и интересно будет,так не очень)))))

Роман ничем. Мышиная возня . Количество неадекватных личностей на квадратный метр зашкаливает. Самый адекватный в этой компании чернокнижник.

Понравилась книга и юмор . С удовольствием читала и иногда похихикивала .

Задумка классная..я бы даже сказала крутая..но чего то не хватило..хотя посмеялась от души)0

Получилось неплохо, особенно по сравнению с морем мусора, производимым с потрясающим упорством девочками-припевочками, возомнившими себя писательницами. Да, незамысловато, да, не все оригинально - но в этом жанре только ленивый не тянет идеи у коллеги по цеху. Что до бананового дерева-пальмы, то большинство людей не заморачиваются такими тонкостями, особенно, когда такая травка заглядывает в окна третьего этажа. И, знаете, недавно я прочитала у Дины Рубиной упоминание о том, что температура кипения жидкого азота - минус двести семьдесят три градуса. Конечно, на самом деле это температура абсолютного нуля (кто-то назовет эту температуру, разбуди его ночью, а кто-то понятия не имеет, что это такое). Ну и что? Существует масса специфической информации, которую как бы должен знать любой мало-мальски образованный человек, но это иллюзия. И этот промах Рубиной, эта мелочь вовсе не повлияла на мое восприятие книги, потому как это литература, а не научная статья. И, если в целом книга понравилась, развлекла и отвлекла, - она свою задачу выполнила, ведь именно поэтому мы и читаем фэнтези.

Наивно,мило,местами весело.Трудно винить героиню за нелепые поступки,все-таки новый мир со своими заморочками,и если честно,иногда хочется побыть слабой женщиной,спрятаться от невзгод за надежной мужской спиной.Прочитала с удовольствием,спасибо автору.

Ничего крутого не увидела. Так..почитала-посмеялась-поскучала. Сильно бестолковыми показались бессмысленные разборки с белыми магами, хотя..может, автор так раскрывал черты характера персонажей.. про ходячий замок мультик я смотрела даавно. То ли старая стала, то ли толком не помню, но сходств не нашла! Сейчас про живые замки-крепости только ленивый не пишет, взять хотя бы «Дом на перекрестке» или «Невесту ворона».
Не распробовала я эту книгу. Задум хороший, но как-то не разжевала его автор, действительно, можно было с него конфетку сделать, а так, получилось обложку полизывать(((((

Зашла под настроение книга, смеялась в голос в некоторых моментах. Гг-ня веселая, не дура, не мерисью малолетняя. Точная копия по разговору, как туристический агент, у которой я постоянно покупаю путевки.
Прочитала с удовольствием. Единственное, какой то скомканный конец

Какая-то бестолковая книга. Читала, читала, и даже не поняла, зачем это делала. Юмора не нашла. Как уже сказала Mari_Shmel, огромное внимание было уделено голосам с хрипотцой. Причем хрипели абсолютно все, начиная с ггероя (и в гневе, и в возбуждении), и заканчивая самой героиней, когда у нее прорезался "низкий, чувстсвенный, с хрипотцой".  Так и хотелось посоветовать ромашкового чая с медом. Или анисового, на худой конец. Сюжет, в принципе, не замусоленный, но противостояние чернокнижника и светлого вылилось в детский лепет.

Отдохнуть и посмеяться. Хорошая книга , чтоб скоротать вечерок.

Одним словом веселая сказка,на вечерок расслабиться, отвлечься,и не задумываться пойдет))

То ли у меня настроение не слишком веселое, то ли книга слабенькая. И даже не в отсылке к "Ходячему замку" дело, юмор какой-то натужный. "Скандал в институте благородных девиц" мне больше понравился. Больше трех звезд поставить не могу.

Не,не понравилось.Событий мало,бегает дивуля туда-сюда как идиотка,и всё.Смешно не было,дочитала кое-как и то потому, что в отпуске и в отъезде,-в час по чайной ложке неделю, некогда что-то искать.

Неплохая сказочка, после не дочтения Сильвии Лайм "Рубин царя змей" это произведение хоть можно читать.Конец немного стремителен но хэппи-энд присутствует.С курицей немного непонятно,вроде она демон но никак себя не проявила.

Мне понравилось. Книга очень веселая, немного предсказуемая но это не отменяет ее очарования.

Двоякое впечатление от книги. С одной стороны мне понравился сюжет, слог у автора легкий. Но очень своеобразный юмор и глупая героиня, из уст которой этот самый юмор несся со скоростью горной реки, сделали эту книгу читабельной, но не приятной.

написано славно и по-доброму. очень понравилось внятное окончание книги. в смысле, что все сестры получили по серьге/серьгам.
и вообще получился хэппи энд. юмор есть и он не слишком назойливый, фэнтези есть.. книга - однотомник.. что еще надо?

Скучно скучно .... не самая удачная книга автора ... вроде есть какой-то сюжет но непонятное повествование потуги на юмор который вот вообще не смешной. Мне не понравилось хотя в целом у этого автора есть несколько милых книг которые прочла с удовольствием

Блин, вспомнила этот бред. Тикаю отсюда........

Книгу прочла и могу сказать, что моментами было смешно, ужасно скучно, в целом прочесть можно, если вообще нечего читать.

Неплохо. Юмор не для меня. Но найдутся те, кому понравится.

Ну так, читать можно, хотя и юмор очень специфический всё же)

веселый дурдом.
мне понравилось.хотя событий явно перебор

Неплохая книжка на вечер. Вроде что-то и происходит, но ничего абсолютно не напрягает и воспринимается как само собой разумеющееся. Ах, да! Магия, демоны, попаданки в ней тоже присутствуют.

твердая претвердая тройка... немного скучновато , но зато автор поднатарел в постельных сценах

Клас клас клас)) жаль що книга коротенька)))
мені содобалась))

Вот люблю я добрые, миленькие истории с хеппи эндом

Я помню, что это читала. И помню что снова перечитывать это не надо.

Для меня это первое произведение Марины Ефименюк. Отобрал почти случайно. Талантливо,интересно,с хорошим юмором. М.б. не так сильно,как у Петровичевой или Суржевской,но это лишь одно произведение.По-настоящему не раскрыт половой акт между ГГ,но сексуальный подтекст есть везде.Приятно,что писательница не прикрывается псевдонимами и пишет о себе вполне подробно.

Даже не знаю, почему некоторые так восхищаются данным произведением.
Главная героиня - неадекватная дурочка, которая все время пытается несмешно пошутить.
2/5

Не впечатлило, ожидала большего и лучшего.
 
Банановое дерево??? Серьезно?? С каких пор траву правильно называть деревом???
ну вообще-то банан трава, но выглядит как дерево, и у нас вырастает выше балкона 3 этажа, очень впечатляет. Травой никак не назовешь, язык не повернется.

Мне нравится творчество Ефиминюк, но это (рассказ) не мое. Суета, суетливость. Шаблонные герои- деятельная мамаша, герой длинный и худой умный но нелепый, создающая суету главная героиня, главный герой собранный, хладнокровный с железными нервами.

Ммм... ну, автор может лучше. Гг мне эстетически и психологически не близка, сопереживаний не вызвала. Но там и сопереживать было нечему. Второстепенные герои удались неплохо. Главгерой описан пунктиром. Приключения - все на почве чьей-нибудь придурковатости. Последний заговор против главных героев придуман хорошо, но описан так себе. На 3*.