Книга Игрок 1. Что с нами будет? - читать онлайн, бесплатно. Автор: Дуглас Коупленд

Название очень заинтреговало.но прочитать смогла четыре станицы. Там отражен поток сознания двух сорокалетних алкашей. Мужчины и женщины. И все время рассуждалки какие философские, медицинские термины, названия кожных болезней, вопщ
ем я пас. Не мое

Добавьте, пожалуйста, Крисси Смит: "Теряя контроль" и "Одиночка" Спасибо!

"Все, что делает нас хоть немного особенными, хоть немного отличными от других, почему-то кончается очень быстро; мы все очень похожи на самом деле. Общего между нами значительно больше, чем кажется" (с)
Довольно неоднозначная книга. Она словно бы вся проходит "после Бога, но под знаком Вечности".
В коктейль-баре в Торонто четверо незнакомцев встречают апокалипсис нового дня XXI века - баррель нефти подлетает до 900 долларов. Эти четверо, как совершенно разрозненные частицы головоломки, у которых казалось бы, нет точек соприкосновения. Но это только кажется.
Люк - пастырь, утративший веру и обворовавший церковную казну; Рик - бармен-алкоголик, поклоняющийся шарлатану мотиваторщику; Карен - разведенка, приехавшая на свидание с интернет-знакомцем; Рейчел - девушка с нарушением работы мозга, расстройством аутического спектра, она же Игрок 1. Все события происходят в течении 5 часов, но успевают кардинально изменить жизни этих людей. Всё придет в норму, в конце концов, - говорит нам Игрок 1, и я предпочитаю ему верить.
Сама книга концепцией очень напомнила фильм "Точка обстрела". Когда одно и то же событие рассказано несколько раз подряд, каждый раз беря за центр повествования другого персонажа.
Вот только первую половину книги было стойкое ощущение-ожидание, что вот сейчас персонаж повернется и обратится к тебе напрямую, сломает четвертую стену.
Книга для раздумий. О времени, о Вечности, о боге, о личности, о частности, о жизни в целом.
"Если мы смогли вывести такс из волков всего за десять поколений, можно представить, на что мы способны за миллиард лет" (с)

О боже, какая куита. Если бы это писал 13-летний, то это бы ещё можно было понять, но это пишет взрослый дядя. Это отставание в развитии, неумелое ковыряние в философии под водочку и шашлычок.