Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху - читать онлайн книгу. Автор: Светлана Сидорова cтр.№ 35

Хлебные законы не были исключительно внутренним делом Британии. В 1824 г. журнал The Oriental Herald опубликовал «Письмо о скрытых ресурсах Индии» г-на Уитли, калькуттского адвоката, адресованное президенту Контрольного Совета, в котором он напрямую увязывал действие хлебного закона и деятельность Ост-Индской компании с неблагополучным положением колонии:

Далее говорилось о перенаселенности Индии и крайней бедности ее жителей. И в качестве панацеи предлагалась СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ СИСТЕМА. Для ее внедрения нужно было сделать две вещи: изменить систему равного наследования земли (когда земля делится между наследниками) на наследование по праву первородства. Вторая мера предполагала разрешение британским подданным становиться СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ в Индии…

Это лишь один из многочисленных примеров, демонстрирующий отношение к меркантилисткой политике британского государства и к деятельности Компании. Такого рода публикации то и дело попадались на страницах английской и индийской прессы в рассматриваемый период, однако серьезного воздействия на власть предержащих пока оказать не могли.

* * *

Тем не менее деятельность чиновников Ост-Индской компании, в частности Р. Дженкинса, в рамках предоставленных ему полномочий вполне соответствовала провозглашенным задачам по укреплению мира, порядка и налаживанию системы земельного налогообложения и созданию благоприятных условий для ведения бизнеса. Стоит обратить внимание на то, что в отчетах, текстах договоров, письмах нагпурских резидентов, суперинтендантов и их адресатов в Калькутте начал складываться определенный набор языковых клише, которые являлись маркерами колониальных текстов на протяжении всего XIX в., и отражали уже сформулированные к тому времени интересы метрополии в Индии и, как следствие, подходы к ее управлению. Появились такие слова и словосочетания, как «защита частной собственности», «порядок», «мир и спокойствие», «правила и нормы», «стабильность благосостояния» и т. д. Зазвучали патерналистские ноты по отношению к радже, который удостаивался слов похвалы за «хорошее» правление, выражавшееся в поддержании внедренных британцами практик администрирования, сохранении мира. Ф. Б. С. Уайлдер, сменивший Дженкинса на посту резидента (1827–1830) так отзывался о Рагхуджи III: «он очень разумен и сообразителен, у него мягкий и покладистый характер, он выказывает желание улучшать свою страну и способствовать счастью своих подданных…» ^[144] (цит. по [Синха 1967: 169]). Хотя прямого вторжения со стороны английского бизнеса на поля индийских крестьян еще не произошло, но благоприятная почва для него уже подготавливалась.

В 1826 г. Рагхуджи III исполнилось 19 лет. Переход управления из рук британцев к нему был оформлен договором, который долго согласовывался Дженкинсом с калькуттскими властями. В то время как резидент считал эти действия преждевременными, правительство в Бенгалии при поддержке лондонских чиновников настаивало на незамедлительной передаче власти, что явно не совпадало с чаяниями заинтересованных в индийской торговле британцев о «неограниченной колонизации». Договор, подписанный 1 декабря, передавал под полный контроль раджи только дистрикт Девгад (ниже Гхтов, с Нагпуром), другие дистрикты Девгад (выше Гхатов), Чан-да, Чхаттисгарх и Венганга оставались под британским суперинтендантством. Суперинтенданты действовали от имени раджи, но подчинялись приказами резидента. Однако доходы от этих дистриктов в размере 17 лакхов рупий после покрытия военных и гражданских расходов поступали в нагпурскую казну ^[145]. Сразу после этого Дженкинс покинул Нагпур. Административная система, основанная им, сохранилась при правлении Рагхуджи III. Спустя три года, в октябре 1829 г., генерал-губернатор Бенгалии Уильям Бентинк (1828–1835) инициировал пересмотр статей договора с тем, чтобы «поддержать независимость и достоинство раджи» (цит. по [Синха 1967: 174]), чему Уайлдер, также как и Дженкинс, воспротивился. Однако новое соглашение было подписано. По его условиям оставшиеся дистрикты передавались под управление раджи. В обмен на это он должен был ежегодно уплачивать британскому правительству 8 лакхов рупий для поддержания субсидиарных войск. Армия раджи полностью передавалась ему и находилась на его содержании. Также статья 3 договора предусматривала, в случае если «будут иметь место серьезные и систематические нарушения в процессе администрирования, игнорирование советов и замечаний, нарушение общественного спокойствия, угроза стабильности благополучию населения, тогда Его Высочество передаст обязанности по управлению достопочтимой Компании, которая назначит своих чиновников на срок, который сочтет необходимым» ^[146].