Секретные операции царских спецслужб. 1877-1917 гг. - читать онлайн книгу. Автор: Александр Широкорад cтр.№ 76

14 марта 1901 г. в Петербурге на площади у Казанского собора состоялась массовая студенческая демонстрация, основным требованием которой была отмена указа об отправлении на солдатскую службу неблагонадежных студентов. Полицейские и казаки разогнали демонстрацию, при этом не обошлось без жертв. В тот же день, 14 марта, Константин Бальмонт выступил на литературном вечере в зале городской думы и прочитал стихотворение «Маленький султан». Там есть такие строки:

Стихотворение имело успех. Оно пошло по рукам, Ленин хотел его напечатать в газете «Искра».

По постановлению «особого совещания» Бальмонта выслали из Петербурга и на три года лишили права проживания в столичных и университетских городах. Несколько месяцев он прожил у своих друзей в усадьбе Волконских Сабынино Курской губернии (ныне Белгородской области), а в марте 1902 г. выехал в Париж, затем жил в Англии, Бельгии, опять во Франции.

В 1905 г. Бальмонт вернулся в Россию и даже принимал какое-то участие в декабрьских 1905 г. беспорядках в Москве. Опасаясь полицейской расправы, Бальмонт в новогоднюю (1906 г.) ночь уехал в Париж.

В 1906 г. Бальмонт пишет стихотворение «Наш царь» об императоре Николае II:

А стихотворение «Николаю Последнему» заканчивалось словами: «Ты должен быть убит, ты стал для всех бедой».

Надо ли говорить, что негласный надзор за Бальмонтом продолжался и за границей.

В Россию он вернулся лишь 5 мая 1913 г. и тут же чуть было не попал за решетку за стихи в сборнике «Злые чары», которые были опубликованы еще в 1906 г.

Перечень поэтов и писателей, арестованных или просто состоявших под надзором, можно продолжать еще долго. Но, как уже говорилось, среди них не было ни одного бомбиста, ни одного революционера. Кто-то что-то написал неположенное, кто-то что-то сказал, не с тем дружил…

С 1917 по 1991 г. происходила героизация революционного подполья России. Ну а пришедшие в 1991 г. к власти «либералы» решили взять реванш и попросту переписали историю, меняя знаки с плюса на минус и наоборот.

Имеет место и попытка реабилитации царской охранки. Кое-кто, как, например, историк В.С. Брачев, делает это осторожно: «Люди среди них были разные. Разными были и причины, приведшие их в “Охранку”. Разным было и отношение к делу. Но не о том сейчас речь. Важнее уяснить другое: в отличие от революционеров, эти “провокаторы”, среди которых было немало настоящих мастеров своего дела, не расшатывали, а укрепляли государство, работали не против, а за него. И за это им многое, особенно теперь, с позиции сегодняшнего дня, может и должно проститься» ^[131].

Ну а другие открыто называют руководство Департамента полиции «рыцарями империи» и т. п.

Увы, реальных рыцарей в охранке попросту не было. Чуть ли не половина «рыцарей империи» – это ренегаты-революционеры, предавшие своих товарищей. Этнических русских среди «рыцарей империи» мало, в основном евреи и поляки. Правда, среди жандармов попадались и бывшие гвардейские и армейские офицеры, выкинутые оттуда за мерзкие деяния. Разные там корнеты Отлетаевы. Замечу, что среди революционеров было на порядок больше офицеров. Причем они шли в революцию по своим убеждениям, а не потому, что их взашей выгнали из армии.

Взамен реальных жандармов нам подают персонажей типа Фандорина. Нет, я не собираюсь хулить произведения Акунина, многие из них я с удовольствием читал во время отдыха. Но, увы, в Интернете начались поиски прототипа Фандорина. Особенно усердствуют интернетовские дамочки. Ах, как им хочется найти «рыцаря без страха и упрека» в жандармском мундире. В худшем случае они готовы считать Фандорина собирательным образом.

Увы, сколько бы ни собирали Рачковского с Азефом, Жученко со Столыпиным, Курлова с Герасимовым и т. д., Эраст Фандорин все равно не получился.

Попробуем подвести некоторые итоги. В царствование Николая II в России была создана грандиозная система охраны царя на суше, море и в воздухе, равной которой не было в истории человечества, по крайней мере до 1991 г.

Какова же была ее эффективность? В узком смысле система работала безукоризненно. С 1894 по 1917 г. все покушения на царя были пресечены на стадии планирования, или революционеры сами отказались от них. Ни разу жизнь царя или его жены и детей не подвергалась ни малейшей опасности.

Однако в широком смысле охрана царя сыграла негативную роль в истории России. Она легла тяжелой ношей на бюджет империи. Пока еще ни одни историк не посчитал, во что обходилось России содержание семейства Романовых и его охрана. По моей грубой оценке эта сумма соизмерялась с затратами на Черноморский флот в 1894–1910 гг.

И это не всё. Царская охранка, получив огромные средства и полную безнаказанность, стала играть в свои игры. Хвост начал вертеть собакой. Руководители Департамента полиции, используя агентов-провокаторов, стали создавать свои подпольные типографии, а затем успешно их ликвидировать. Начались взаимные разборки с убийством министров и конкурентов в жандармских мундирах. Само собой, не обошлось и без финансовых афер, особенно в этом преуспело руководство зарубежной агентуры. Оно же устроило и ряд несанкционированных правительством внешнеполитических авантюр.

К сожалению, современные авторы работ по террору утопают в деталях и обходят молчанием морально-политический эффект террора. Формально действия охраны Николая II опровергли аксиому Наполеона: «можно прийти к власти на штыках, но сидеть на них нельзя». Однако на достаточно длительном отрезке времени успешные действия охраны против террористов, посягающих на непопулярных деятелей, лишь ухудшают ситуацию в стране и ведут к большому кровопролитию, а то и к гражданской войне, как это произошло в России в 1917–1920 гг.

Теракты против популярных деятелей приносят огромные дивиденды их партиям и бедствия для противников. Так, убийство президента Кеннеди в 1963 г. превратило его из не самого мудрого политика, да еще весьма неразборчивого в средствах, равно как и в личной жизни, в кумира всей Америки, да и всего мира. Покушение на Кирова вызвало гнев советского народа и дало возможность Сталину жестоко расправиться со всеми неугодными руководителями страны.