«Верный Вам Рамзай». Книга 1. Рихард Зорге и советская военная разведка в Японии 1933-1938 годы - читать онлайн книгу. Автор: Михаил Алексеев cтр.№ 106

В пользу обвинений 103-го в предательстве говорило его сотрудничество со следствием сразу после ареста: «Все факты, касающиеся прошлого и работы каждого, были полно и повторно изложены в показаниях Ло Хай-Фонга. Более того, он написал несколько статей, как-то “Мое искренне признание”, “Небольшое смиренное мнение”, “Каким путем мы смогли бы заставить этого иностранца рассказать о характере его работы, его положении и взаимоотношении работников” и “Как произошла моя сдача и моя воля к этому”».

Свою версию провала резидентуры дал на допросе 17 июля 1950 года арестованный Бронин: «Провал начался с ареста источника в Ханькоу, фамилию его сейчас не помню. Об аресте, которого я не знал. Этот источник имел связь на Шанхай к моему заместителю ЛЮ- ХАЙ-ФАН, числившемуся в резидентуре под № 103.

По условному коду арестованный китайскими властями наш источник написал в Шанхай письмо под диктовку китайцев, вызывая на связь нашего человека за получением материалов и прислал письмо на конспиративный адрес к “103”.

Направленный мною в Ханькоу связник брат “103” ЛЮ-ТУ-ПУ должен был встретиться в Ханькоу с источником ЛЮ-СУЙ-ЮАНЬ также связаться с источником, находившимся уже у китайских властей. По прибытии в Ханькоу ЛЮ-ТУ-ПУ был арестован китайской полицией».

Судя по всему, под источником, который был провален в Ханькоу, «Абрам» имел в виду № 207 (Чэнь Шухань), полковника штаба 3-го корпуса.

Ознакомившись с материалами шанхайского провала, новый начальник Разведупра Урицкий наложил следующую резолюцию:

«Первое. Это полное отсутствие конспирации — все всё знают с самого «начала».

Второе. Сплошь и рядом необдуманное расширение не только Абрама, но и нами.

Третье. Смерти подобно устройство «универсалов» (28 чел. связаны с резидентом. — М.А.)

Четвертое. Самый наш главный враг не полиция, а наша собственная неряшливость и неорганизованность. В этом прав 101.

Пятое. Нужно проанализировать каждого человека всей этой чудовищной организации, и чтобы не завязнуть снова в болоте — отшить всех запачканных или подозрительных.

Шестое. Уплата больших денег разлагает наших работников… это видно из возрастающей жадности предателя.

Седьмое. Составить наглядную схему, кто с кем был связан, кто кого знал».

Москва делала все возможное, чтобы вызволить из тюрьмы своего резидента. 23 августа 1935 года начальник Разведупра РККА Урицкий представил на имя наркома обороны Ворошилова докладную под грифом «Сов. секретно» с пометой «Лично» следующего содержания:

«Докладываю:

В результате предпринятых мер по делу арестованного 5 мая 1935 года нашего резидента Бронина Якова Григорьевича, работавшего под кличкой «Абрам», он был взят под защиту французскими консульскими властями, как заявивший о своем французском гражданстве. Дальнейшие мероприятия были направлены к тому, чтобы добиться его освобождения. Однако Французское Посольство поставило Шанхайское консульство в известность, что «Абрам» французским гражданином не является, в результате чего он был выдан китайским властям. На мероприятия по делу за этот период было израсходовано 10.000 зол. рублей (здесь и далее подчеркнуто рукой Ворошилова. — М.А.).

В настоящий момент “Абрам” находится в китайской тюрьме, что грозит ему физическим уничтожением. Единственное средство спасти его — устроить побег. В этом направлении мною даны указания, и с помощью соседей побег подготовлен. Таким образом, в случае удачи наш товарищ будет спасен. На проведение этой операции необходимо израсходовать до 50.000 зол. рублей.

Прошу Вашего разрешения израсходовать указанную сумму. Считаю необходимым отметить, что арест «Абрама» явился результатом допущенных им ошибок в конспирации; за все время нахождения в руках полиции — ведет себя достойно, как подобает революционеру.

Приложение: Перевод письма «Абрама» из тюрьмы».

Ворошилов санкционировал организацию побега 25 августа следующей резолюцией: «Урицкому. Я не возражаю. Организация побега дело серьезное, и если побег не удастся, то Абраму смерть наверняка. Все ли сделано, что за оплата А. без организации побега».

Было решено подкупить начальника тюрьмы в Ханькоу, где содержался «Абрам». Для осуществления этого мероприятия выделялась крупная сумма денег и привлекались сотрудники обеих разведок, работавшие в Китае. Подобная операция могла проводиться только с санкции высшего партийного руководства.

9 июля 1935 года начальник 2-го отдела РУ РККА Ф.Я. Карин ^[276], пришедший из ИНО ОГПУ в Разведупр вместе с Артузовым, доложил о последствиях провала шанхайской резидентуры:

«В течение многих месяцев я во вверенном мне отделе и в зарубежных резидентурах вел воспитательную работу по вопросам методов разведывательной работы, обращая особое внимание на опасность связи резидентур с местными парторганизациями.

Наиболее недисциплинированным среди работников РУ оказался наш шанхайский резидент Абрам, который, несмотря на наши неоднократные указания:

а/ не производить вербовок без нашего ведома и согласия и

б/ не поддерживать с партией никакой связи и не пользоваться для работы партийцами,

не только их игнорировал, но временами действовал вразрез с нашими указаниями.

В результате целого ряда ошибочных действий Абрама, являвшихся следствием прямого неисполнения наших указаний — он провалился, и в результате этого провала разрушена работа, создававшаяся мной и моими предшественниками в течение долгих лет упорной работы.