Теория заговора - читать онлайн книгу. Автор: Вадим Деружинский cтр.№ 27

Но вот ведь дико себе представить тут американский подход к делу, в рамках которого эта «социальная реклама» должна была бы уточнять: скорее забирайте собак, а то мы их не просто усыпим, а пустим в повторный цикл и переработаем на корм скоту и птице — чем в США и занимаются «в порядке вещей». Ведь в США в аналогичных питомниках невостребованных бездомных собак после усыпления отдают предприятиям повторного цикла — это там норма.

Одно дело — усыпят (ибо на бюджетные средства нельзя вечно содержать бездомных собак). Другое дело — «пустят на корм». Меня просто воротит от самой такой мысли, тем более что наша «социальная реклама» показывает как раз глаза собак — что они являются личностями, понимают все и умеют сопереживать. Как пустить личность, пусть бессловесную, но умеющую сопереживать с нами боль и радость, «на корм» — вот вопрос к нашей человечности…

В середине 1990-х общественность западных стран охватила паника: со страниц газет не сходили сообщения о том, что вкладыши к детской жевательной резинке, сделанные в виде популярных у детей цветных наклеек-татуировок, содержат мощнейший наркотик ЛСД.

Эти вкладыши-наклейки были популярны и у наших детей. Их у нас наверняка видел каждый ребенок и каждый взрослый: разворачиваешь жвачку, а в ней небольшой квадратик бумаги с рисунком; если этот рисунок намочить, прижать к руке и немного подержать, то изображение с бумаги переводится на кожу. Многие дети в школах и во дворах ходили с такими картинками-татуировками. Они-то и вызвали скандал на Западе, который не утихал несколько лет.

Сразу в нескольких газетах США, Великобритании, Франции и Голландии появились статьи, в которых утверждалось, что краска на наклейках содержит микродозы ЛСД и стрихнина, которые вызывают у детей быструю и не предсказуемую реакцию: эйфорию, неуправляемый смех и немотивированную смену настроения. Передозировки якобы часто становились причиной отравлений, причем врачи и родители не могли, естественно, обнаружить истинный источник отравления и давали ошибочные диагнозы. Рассказывали, что при таком отравлении температура тела то повышается, то понижается ниже нормы, появляется холодный пот, наблюдаются нервные расстройства и прочие симптомы довольно широкого спектра.

С какой же целью некоторые фирмы-производители жевательной резинки добавляли в краску наклеек микродозу наркотика? Газеты писали, что цель — создание у потребителя (то есть у детей) устойчивой физиологической зависимости от продукта, что обеспечивает фирмам постоянно растущий надежный рынок сбыта продукции.

Наибольший резонанс вызвали обвинения в адрес европейской компании «Би Каас», работающей на рынках Голландии и Швейцарии. Были названы серии жевательной резинки, содержащей ЛСД или другой сверхтоксичный и трудно распознаваемый наркотик аналогичного действия: серия «черепашки», серия «чемпионат по футболу», серия «Бэтмен» и не сколько других. Журналисты ссылались на утечку информации среди сотрудников компании, а также на собственные расследования, согласно которым многие случаи отравления детей со сходными уже названными выше симптомами наблюдались тогда, когда дети переводили на свою кожу в один день более десяти картинок. Как утверждали журналисты, наркотик из краски поглощается кожей, даже если только подержать картинку в руке.

Несмотря на поднятый прессой шум, официального расследования предпринято не было. Официальные комментарии, высказанные по этому поводу врачами и химиками, сводились к следующему: отравления у детей, злоупотребляющих переведением на свою кожу картинок, вызываются не наркотиками, а самой краской — якобы в технологии производства иногда происходят сбои, и в нетоксичную безвредную краску для переводных картинок иногда попадают нежелательные элементы (свинец, олово, ртуть). В этом случае (а это якобы единичные случаи) может произойти отравление. Возможность какого-либо умысла со стороны компании-производителя официальные лица напрочь отвергли.

Однако журналистские расследования демонстрировали обратное: складывалось впечатление, что отравления от переводных картинок происходят постоянно. И хотя несколько тщательных исследований остались безрезультатными (не были обнаружены запрещенные примеси, не было выявлено и наличие какого-либо наркотика), в ходе этих исследований выяснилось, что при переводе более 10–15 картинок компании «Би Каас» и еще двух западноевропейских фирм-производителей в течение нескольких часов у 6 % испытуемых детей все равно наблюдались симптомы отравления. Журналисты пришли к выводу, что в краске содержится в микроскопических дозах какой-то чрезвычайно токсичный и нераспознаваемый наркотик, действие которого аналогично ЛСД.

Только стал понемногу стихать скандал в Европе, как паника снова разразилась в США. В 1996 году во многих штатах были выявлены несколько партий жевательной резинки с вкладышами — переводными картинками, вызывающими описанные выше эффекты — причем в еще в более ярко выраженной форме. Оказалось, что название европейской (греческой) фирмы-производителя на обертках вымышленное, такой компании не существует, и расследование не позволило найти истинного производителя продукта. Как посчитали журналисты, это была пробная партия с экспериментальной «начинкой», брошенная анонимно в продажу какой-то крупной американской компанией.

В американских газетах обычными стали такие объявления:

Газета «Балтимор сан» попыталась унять панику, объяснив читателям, что смерть ребенка в больнице Балтимора, имевшего на коже несколько наклеек с синими звездами, не была вызвана наркотическим отравлением, а причиной ее стало кровоизлияние в мозг. Но тут же выяснилось, что полиция по этому случаю все-таки проводит расследование, а если ребенок и умер от кровоизлияния, то это могло быть просто совпадением — то есть, полиция не отрицала возможности наркотического отравления.

«Нью-Йоркер» писала, что многие крайне токсичные наркотики очень быстро бесследно разлагаются в организме, а через несколько часов после попадания в организм никакой анализ не выявит их следов. Таким образом, патологоанатомическое вскрытие детей, умерших с переведенными на кожу картинками от предположительного наркотического отравления, ничего не даст: никаких следов наркотика найдено не будет, тем более что никто не знает, какое конкретно вещество следует искать. Газета также заметила, что выборочные проверки продукта (вкладышей-наклеек в жевательной резинке), которые делают официальные инспекции, малоэффективны, если не сказать — бесполезны. Предположительно наркотическое вещество добавляется в малую часть общей партии продукта, и эта часть не превышает 0,02–0,05 % всей массы производимых вкладышей-наклеек. Это делает трудным выявление наркотика при инспектировании продукта и дает возможность производителю сослаться на «случайный технологический брак». Зато при постоянном потреблении продукта детьми рано или поздно каждый ребенок испытает действие наркотика. А одного-единственного раза, как пишет газета, достаточно, чтобы сразу вызвать у ребенка устойчивую психофизиологическую зависимость от продукта.