Март 1944. Битва за Псков  - читать онлайн книгу. Автор: Сергей Бирюк cтр.№ 44

а) Достаточным гарнизоном на главной полосе обороны, для охранения и оборонительных мероприятий и строительства тоже должны иметься достаточные силы.

б) Избежание значительного ослабления боеспособности частей при боевых действиях в предполье (больших потерь от воздействия противника на недостаточно укрепленных позициях либо потерь от неблагоприятных метеорологических условий, особенно у утомленных подразделений).

Слабые и особенно утомленные подразделения в боевом охранении или передовых позициях не могут располагаться слишком далеко от главной позиции. Они должны быть использованы исходя из возможности поддержки войсками, находящимися на главной полосе обороны. Тогда даже слабые части держатся долго. Выгода тем больше, чем удаленней на тактически выгодных условиях местности, которые только короткое время удерживаются и часто несут незначительные собственные потери. (1, frame 000661)

Время отвода определяется преимущественно воздействием противника. Однако в некоторых случаях командование должно отдать приказ об отходе, в частности при обнаружении крупных сил боевым охранением. Передовая позиция главной полосы, занятая слабыми силами приводит к опасности, что противник, прорвавшись между боевым охранением и передовой позицией, атакует главную полосу обороны.

Уничтожение противника на исходных позициях снова показало свою эффективность. Однако недостаток боеприпасов ограничивал применение этого метода. Для прочного удержания позиции требуется заблаговременно создавать запасы и кроме того усиливать позиции вооружением. Запасов снабжения нигде не было создано достаточно, подвоз их позднее на занятую войсками позицию был недостаточным.

Противотанковая оборона.

гренадер отражает танковую атаку нестойко, если он:

а) имеет недостаточное укрытие. Таким образом, должны создаваться укрытия не только против артиллерийского огня, но и противотанковый окоп. Это должно осуществляться на каждой позиции.

б) недостаточное количество противотанковых средств. Противотанковые орудия, в том числе тяжелые, должны устанавливаться как можно ближе к передовой, чтобы быть эффективными перед главной полосой обороны. Орудия ПТО должны быть окопаны и хорошо замаскированы. Из глубины с тяжелыми противотанковыми и 8,8-см зенитными орудиями с дальней дистанции перед главной полосой обстреливать цели. Кроме того должно иметься достаточное количество ПТО в глубине.

Контратаки и контрнаступления.

1) Контратака, на старых принципах немедленного наступления против небольш их вклинений почти всегда имеет успех. Это объясняется тем, что русская пехота в массе своей плохо подготовлена и не окапывается, немедленный удар сразу дает наибольший эффект. Использование «штурмгешутцев» очень целесообразно.

2) Контрнаступление следует проводить при наличии достаточных сил и после хорошей подготовки. Занятие позиции обеспечивается наиболее боеспособными силами, а также саперами для немедленного совершенствования позиции. С другой стороны не должно быть промедления, в особенности восстановления контроля над оборудованной главной полосой обороны, пока противник не использовал время для закрепления и окапывания. Прочно окопавшийся противник в каждом случае должен атаковаться после артиллерийской подготовки и с поддержкой тяжелым оружием. (1, frame 000662)

3) Ночные атаки при хорошем освещении (лунном свете) и при поддержке «штурмгешутцев» имели полный успех. Русские были поражены и почти везде сразу отходили.

Использование люфтваффе.

1) Пикирующие бомбардировщики в большинстве случаев оказали большую поддержку.

2) Истребители малоэффективны для сдерживания авиации противника, особенно штурмовиков, которые атаками оказывали сильное влияние на моральное состояние войск.

3) Зенитная артиллерия, кроме задач ПВО, была очень эффективна для усиления позиций в глубине главной линии обороны. (1, frame 000663)

Выводы, касающиеся неустойчивости частей, были более подробно рассмотрены в отдельном документе. Их можно отнести не только к 126-й пд, но всем войскам группы армии «Север».

Причины неустойчивости частей в первой линии, по мнению авторов документа, заключались в следующем:

Боевой дух частей снизился. Очень высокие потери опытного кадрового элемента. Недостаток офицеров и хороших унтер-офицеров. Повышение наличного состава (Iststärke) путем укомплектования неудовлетворительным или плохо подготовленным пополнением, в т. ч. полученным «прочесыванием» тыловых частей и не обладающим боевым опытом. Непрерывно участвовавшие в боевых действиях части не имели возможности для обучения и компенсирования ухудшения подготовки.

Кроме того части имели слабую численность.

Недостаток пулеметов и почти полное отсутствие тяжелого пехотного оружия, вследствие чего была ослаблена оборона. Артиллерия имела недостаток в боеприпасах и предметах снабжения (недостаток или сильно изношенные радиоприборы) и количественно и качественно обесцененный персонал наблюдателей для поддержки имелся в полном объеме.

Личный состав осознавал эти слабости и их неблагоприятное воздействие, когда ему пришлось постоять за себя на протяженной и неразвитой в глубину обороны позиции. Для безоговорочной устойчивости в тяжелых условиях (танки, сильный артобстрел, мощные или внезапные наступления) недостаточно солдатского воинского духа и выносливости.

Непрерывные тяжелые физические усилия с 15 января по конец февраля снизили физические силы личного состава. Личный состав порой полностью апатичен к происходящему вокруг.

Продолжительное отступление ослабило волю для ведения оборонительных действий.

Личный состав, привыкший к многолетней позиционной войне под прикрытием, в удобно размещенной и прочной позиции, на открытой местности был очень чувствителен к действию оружия противника.

Моральная поддержка и влияние на личный состав, из-за недостатка офицеров или пригодных унтер-офицеров (3 офицера на батальон среднего состава), и продолжительных сильных нагрузках в боях и маршах была недостаточна либо полностью отсутствовала.

Русские успехи преувеличивались за счет сильного эффекта их артиллерии, минометов, танков и штурмовой авиации. (1, frame 000601)

Источники.

1. NARA T-314 R-801

Командующий Группой армий «Север» Модель, произведенный в генерал-фельдмаршала за успешное сдерживание советского наступления в ходе Ленинградско-Новгородской операции, отметил 27 марта 1944 г.: «Предыдущий бой прошел хорошо, могло быть хуже». (9, ss. 429) Действительно, советские войска смогли осуществить опасные вклинения на участке северней Пскова. К сожалению, использовать слабость немецких сил в полной мере не удалось и наступление ограничилось локальными успехами. Вместе с тем отражение наступления потребовало напряжения всех сил противника. На участке северней Пскова противник понес наибольшие потери.