История в историях. Век величия - читать онлайн книгу. Автор: Константин Гусев cтр.№ 110

Франсуа Рене де Шатобриан.

«Какими бы высокими ни были достоинства царя, они в конечном счете были пагубны для его империи… Он посеял там зерна цивилизации и сам же их затоптал. Население, сбитое с толку противоположными требованиями, не понимало, чего от него хотят: просвещенности или невежества, слепого повиновения царской воле или соблюдения законов, стремления к свободе или пребывания в рабстве… Он был слишком сильным, чтобы стать законченным деспотом, и слишком слабым, чтобы установить свободу».

«У императора России были сильная душа и слабый характер».

А.М.Муравьев (декабрист). Поступки Александра I «дышали желанием быть любимым». «Чтобы понравиться властелину, нужно быть или иностранцем или носить иностранную фамилию».

И.Д.Якушкин (декабрист). «До слуха всех беспрестанно доходили изречения императора Александра, в которых выражалось явное презрение к русским».

Д.И.Завалишин (декабрист). В последние годы правления Александра I «раздражение против него было значительно, не было очевиднее факта, до какой степени государь потерял в последнее время уважение и расположение народа».

А.И.Тургенев.

Александр I — «Республиканец на словах и самодержец на деле». Лучше «деспотизм Павла, чем деспотизм скрытый и переменчивый» Александра I.

«Россия! И надежды твоей не стало! Забываю его политику — помню и люблю человека. Сердце не перестало верить в него, любить его, не переставая надеяться. Надежды с ним во гробе… Он у себя отнял славу быть твоим восстановителем».

А.И.Герцен. «Коронованный Гамлет».

Н.А.Бердяев. «Русский интеллигент на троне».

Декабристы

Дореволюционный период

М.А.Корф. Декабристы — «горсть безумцев, не знакомых ни с потребностями империи, ни с духом и истинными нуждами народа». В то время «когда большая часть войск присягала в совершенном порядке и огромное большинство народонаселения столицы с умилением произносило или готовилось произнести обет вечной верности монарху, с таким самоотвержением и с такими чистыми помыслами решившемуся возложить на себя венец предков, скопище людей злонамеренных или обольщенных, обманывающих или обманутых, стремилось осквернить эти священные минуты пролитием родной крови и дерзким, чуждым нашей святой Руси преступлением». Солдаты — «жертвы коварного подлога».

С.П.Трубецкой (декабрист). Тайные общества возникли для того, чтобы помочь правительству осуществить реформы. «Цель была — подвизаться на пользу общую всеми силами, и для того принимаемыя правительством меры или даже и частными людьми полезные предприятия поддерживать похвально».

В.А.Жуковский. «Можно сказать, что вся эта сволочь составлена из подлецов малодушных. Они только имели дух возбудить кровопролитие; но ни один из них не ранен, ни один не предпочел смерть ужасу быть схваченным и приведенным на суд с завязанными на спину руками».

А.С.Хомяков. Движение декабристов — заблуждение «очень достойных, воспитанных и благородных людей».

М.И.Богданович. Впервые использовал материалы Следственного дела декабристов. В целом продолжил линию барона Корфа.

Н.К.Шильдер. Причина восстания декабристов — в политике и личности Александра I. Декабристы предвосхитили реформаторские проекты Александра II на 30 лет раньше. Автор подчеркивал благородную мотивацию декабристов, сочувствовал либеральной части бунтарей.

А.И.Герцен. Начало революционной концепции, автор — «наследник декабристов», борется под их знаменем, «которого не покидал ни разу». «Нашими устами говорит Русь мучеников, Русь рудников, Сибири и казематов, Русь Пестеля и Муравьева, Рылеева и Бестужева». Декабризм вырос из среды русской действительности. Декабристы могли победить: «Кто первый овладеет местом тому и повинуется безмолвная машина с тою же силою и с тем же верноподданническим усердием». Однако движение оставалось слабым: «… декабристам на Исаакиевской площади не хватало народа». Высоко ценил значение восставших: «… с высоты виселицы они разбудили новое поколение». Восстание — «выступление угнетенных». Говорил о социализме декабристов, высоко ставил Пестеля. Автор идеализировал бунтарей, что привело к созданию идеалистичной концепции: «Фаланга героев, которая сознательно вышла на смерть, чтобы разбудить новое поколение». В другом месте: «Это какие—то богатыри, кованные из чистой стали с головы до ног, воины—сподвижники, вышедшие сознательно на явную гибель, чтобы разбудить к новой жизни молодое поколение и очистить детей, рожденных в среде палачества и раболепия».

Н.И.Тургенев. В собраниях декабристов не было ничего противозаконного. Декабристы — не революционеры, а безопасные реформаторы.

А.П.Щапов. Декабризм — 3—й этап развития общественно—политического движения в России (после «инстинктивно—революционного» и «народно—религиозного»). Этап знаменовал создание тайных обществ из среды образованных классов, составляющих меньшинство народа. Формирование декабризма — закономерно.

А.Н.Пыпин. Активно исследует предысторию восстания. Причиной зарождения декабризма стало «пробуждение национального чувства в эпоху 1812 г. как источник нового либерального движения…». Взгляды мощной личности Александра I и передовой части общества были взаимозависимы. Декабристы — продолжатели реформаторских традиций первой половины царствования Александра I, Негласного комитета и Сперанского. Проекты Муравьева и Пестеля — не конституции, а «рассуждения о разных формах правления». Планы выступлений оказались «простым разговором без всякой особенной цели», а революционность Южного общества являлась «политической экзальтацией», «никакого принятого плана» восстания не было. Восстание на Сенатской площади — «минутный взрыв отчаяния в немногочисленном кружке». Декабристы — исключение, не имеющее связи с массой общества.

В.О.Ключевский. «Декабристы — историческая случайность, обросшая литературой», «умные ненужности». При этом они руководствовались чистыми помыслами и идеями. «Декабристы важны не как заговор, не как тайное общество, это нравственно—общественный симптом, вскрывший обществу недуги, которых оно само в себе не подозревало; это целое настроение, охватившее широкие круги, а не 121 человек только, признанных виновными и осужденных по нескольким степеням виновности». Декабристы стояли на той же точке зрения, что и Александр I, «на той же конституции». Все, что они проектировали реально исполнимого, уже сформулировал Сперанский. Декабристы «были воспитанниками Александра и Сперанского». Так же, как и люди Александра I, они не понимали экономических отношений, «которые служат почвой для политического порядка». Обе стороны хотели дать крестьянам личную свободу, но очень мало думали об их материальном положении. Хоть восстание и оказалось неподготовленным, оно явилось неотъемлемой частью общественного развития России в XIX в. «Движение 14 декабря было последним гвардейским дворцовым переворотом; им кончается политическая роль русского дворянства». Дворянство перестает быть правящим классом и превращается в бюрократическое средство правительства, каким являлось в XVII в.