Прорваться в будущее. От агонии - к рассвету! - читать онлайн книгу. Автор: Максим Калашников cтр.№ 61

На последовавшем затем 12 декабря 1979 года заседании Политбюро Андропов вместе с Устиновым, Громыко и Тихоновым были основными разработчиками постановления по вводу войск.

Сегодня мы знаем, насколько сильны были в этот период позиции советской разведки в США. И представляется более чем сомнительным, что председатель комитета госбезопасности не знал об истинных намерениях Америки в Афганистане и о том, чем там занималось ЦРУ. Совершенно очевидно, что Андропов не мог не знать, что никакие ракеты к переброске в Афганистан не планируются и что «атомный проект» Пакистана проводится не с помощью афганских месторождений, а с помощью южноафриканских месторождений и научного потенциала ЮАР…», – пишет В. Шурыгин. Кстати, есть и другие свидетельства, говорящие том, что Андропов одновременно пугал Кремль и вводом в Афган китайских войск.

И то, и другое было откровенной чушью. Китай только зализывал раны после унизительного провала своего вторжения во Вьетнам весной 1979-го. Китайцы понесли тогда огромные потери и убедились в малой боеспособности своей армии.

Американцы же пребывали в сильном внутреннем кризисе. В США набирал силу экономический кризис. Со времен Вьетнама прошло всего четыре года. Для слабого президента Джимми Картера устраивать второй Вьетнам в 1979-м – просто самоубийство. Янки решатся на первое послевьетнамское вторжение в другую страну только в октябре 1983 года (крохотная Гренада).

Накануне ввода советских войск в Афганистан, 4 ноября 1979-го, иранские экстремисты захватывают в заложники персонал американского посольства. США ничего не могут сделать. Операция по освобождению заложников («Коготь орла», апрель 1980 г.) с треском провалилась. Какое, к черту, могло быть вторжение США в Афганистан тогда? Ведь неизбежно вспыхивала партизанская война против янки, и тот же СССР помогал бы им оружием. Американцы никогда не решились бы ввести ядерное оружие на такую территорию.

То, что мы знаем теперь, 30 лет спустя, было наверняка известно главе КГБ СССР в 1979-м. Равно как и то, что янки мечтают втравить русских в затяжную войну с мусульманами, крайне разорительную для экономики СССР и психологически тяжелую. Тем не менее, Андропов сделал все, чтобы наши войска вторглись в Афган. Под его крылом планировалась залихватская операция по демонстративному штурму президентского дворца в Кабуле силами вновь создаваемого спецназа. К чему? Зачем было уничтожать главу Афганистана Хафизуллу Амина, который, собственно, и звал нас на помощь? Куда разумнее было бы помогать ему горючим и оружием, имея контролируемый конфликт, а не бросать армию в ненужную и тяжелую войну.

Таким образом, 1978–1979 годы для СССР/России – упущенный шанс. И за это несут ответственность не только Брежнев (он уже сидел на «колесах»-транквилизаторах), сколько Андропов, Громыко и Устинов, истинные правители страны. Они проиграли выигрышную партию!

Они упустили прекрасный шанс: пойти на союз с ЮАР, которую блокировали и мы, и Запад. Как Китай (его элита оказалась умнее). Вместе с белыми ЮАР мы могли бы составить мощный ресурсный блок и колониально осваивать Африку.

Интересная деталь: когда Рейган в 1981 году вступил во власть, у США появился внятный план сокрушения СССР в холодной войне. Подобного плана у послесталинских «вождей» не было в принципе. И это говорит о многом.

Упущенным шансом СССР/России можно считать и 1983–1991 годы. Дело в том, что США пребывали в тяжелом экономическом состоянии. И вот вместо того, чтобы намеренно втянуть Америку в «звездные войны» (утопию и до сих пор) и дать им надорваться, Андропов и Горбачев делают все, чтобы предотвратить это. (Об этом неоднократно сказано в моих книгах).

Как уже сказано, Андропов вчистую проваливает ситуацию с корейским «Боингом» в 1983-м.

Дальше страна могла сосредоточиться на своем развитии, в одностороннем порядке прекратив неуемную гонку вооружений. Оружия было накоплено горы безмерные. Можно было, сконцентрировавшись на космосе, флоте, авиации, на оружии, на новых физических принципах, сократить ненужные дивизии, сократить производство ненужной боевой техники, переучить офицеров. Можно было (и пример Горбачева это показывает: ему никто не сопротивлялся) до предела сократить помощь «братским соцстранам», оставив только самых необходимых союзников. А высвобожденные ресурсы бросить на строительство жилья, дорог, на развитие агропрома, на улучшение жизни народа, на новую научно-техническую революцию. «Вожди» СССР не понимали, что лучший способ обеспечить победу и торжество социализма – обеспечить рост уровня и качества жизни в самом Союзе. А не растренькивать ресурсы на поддержку родоплеменных вождей, объявивших о «строительстве социализма».

Обстановка нам благоприятствовала: никто не мог и помыслить о нападении на СССР. США сами с 1987 года входят в очередной кризис. А минимальная помощь Ираку в 1990–1991 годах могла добить Запад. Об этом написано в моей книге «Крещение огнем. Вьюга в пустыне». Что было вместо этого при Горбаче – все знают.

Страна в итоге развалилась и попала в жуткий кризис.

Но и при «бело-сине-красных» мы видим упущенные исторические шансы.

Пожалуй, правление Путина – сплошной упущенный шанс. Получив реки нефтедолларов, он мог бы запустить процесс новой индустриализации, развернуть гигантское строительство инфраструктуры, жилья, нового агропрома. Он мог бы выполнить просьбу Приднестровья о воссоединении с РФ, начав процесс реального воссоединения русских земель. Мог бы реально интегрироваться с Белоруссией. Он мог бы начать строительство суверенной рублевой системы.

Вместо этого Путин:

• растренькал деньги на бессмысленные «мегапроекты» типа Олимпиады и футбола, на что бессмысленно улетели (улетят) не менее 100 млрд долларов, что равносильно затратам на серьезную войну;

• расплодил такое воровство, что оно наносит стране урон, сравнимый с военными потерями;

• продолжил деиндустриализацию РФ, вогнал страну в ВТО, уничтожая условия для реиндустриализации;

• продолжил практику государственного откачивания наших средств на Запад (финансовые резервы), в западные банки и ценные бумаги – вместо того, чтобы инвестировать эти деньги хотя бы в инфраструктурное строительство.

Итогом правления Путина будет кризис, что поставит РФ на грань смерти.

– Как вы относитесь к идее социализма, в нашей стране связанной, прежде всего, с именем Ленина? Как вы думаете – она жизнеспособна, не утопична?

– Идея социализма по-ленински оказалась нежизнеспособной, да ее в оформленном виде никогда и не было. Потому Сталину пришлось импровизировать. Он эту проблему так и не смог решить, и не зря призвал к интеллектуальным поискам в ходе дискуссии 1952 года.

С моей точки зрения, нам больше подходит социализм в виде многоукладной экономики с ведущей ролью социалистического уклада, с сильным госрегулированием, но – с ярусами частной инициативы. Мне больше по душе национал-социалистический вариант. Нельзя насиловать природу человека и все тотально обобществлять. Это бессмысленно. Ряд сфер деятельности лучше оставить в руках частного бизнеса.