Никак. Нигде. Никогда - читать онлайн книгу. Автор: Джулия Ванг cтр.№ 45

Помните текст книги Грома, Кодексов из Библиотеки из Наг-Хаммади?

«Почему вы, кто ненавидит меня, вы, кто любит меня? Вы, кто отвергает меня, признаете меня! И вы, кто признает меня, отвергаете меня!

И вы, кто говорит правду обо мне, лжете обо мне! И вы, кто солгал обо мне, говорите правду обо мне! Вы, кто знает меня, станете не знающими меня! И те, кто не знал меня, да познают они меня! Ибо я знание и незнание!

Я твердость, и я боязливость. Я война и мир. Почитайте меня!

Я презираемое и великое. Почитайте

Мою бедность и мое богатство!

Я то, что одно существует, и нет у меня никого, кто станет судить меня. Ибо много привлекательных образов, которые существуют в многочисленных грехах, и необузданности, и страстях постыдных, и наслаждениях преходящих, и они схватывают их (людей), пока те не станут трезвыми и не поспешат к своему месту упокоения. И они найдут меня в этом месте и будут жить и снова не умрут.

Я же, я милосердна и я немилосердна. Берегитесь, не ненавидьте мое послушание и моей воздержанности не любите. В моей слабости не покидайте меня и не бойтесь моей силы! Я та, кого зовут жизнь, и вы назвали смерть. Я та, кого зовут закон, и вы назвали беззаконие».

Это и есть типичный пример альбе-довского мышления парадоксами. Обычному человеку сложно осознать данный текст, прошедший альбедо легко поймет логику парадоксов, ведь в мире альбедо парадоксов нет. Гений, как говорится, лучший их друг, инверсия, но полная бессмыслица для людей, высший разум, который мыслит парадоксами. Не стоит заранее говорить «да», мне тут все понятно. Для того, кто не мыслит категориями парадоксов, здесь могут быть знакомы слова, и этот текст может являться для него неким актом искусства, от художника — не более того.

«Вы любите меня ненавидеть». «Что вы думаете, когда думаете». «Нет разницы между вороном и письменным столом».

Это состояние некоего супервируса, который перепрограммирует более простые программы, или же, если привести аналогию, это Миравингер.

Альбедо — это оргазм, экстаз, наслаждение игрой, ЛЮБОВЬ истинная, в чистой форме, ты осознаешь, что все и есть любовь и секс, но — сам объект теряет все желания, включая секс и обычную человеческую любовь. Это лишь гиперкомпенсация. Эго замещается чем-то иным. Вы сливаетесь с альтер эго в блаженном экстазе запредельного зеркального поцелуя. Белый свет, сияние чистого разума.

Из известных мне людей третью и тем более четвертую стадию не прошел никто. Ибо там для них нечеловеческий ужас, но это слово убого и не передает всю ту боль, не имеющую определения, отчаяние без сути и смысла, страх, не имеющий лица и названия. Безликий безымянныйужас, застывший на поверхности древних планет, говорящий тебе, что ты лишь молекула и смерти нет. Опыт изначального знания духов истинных. Опыт бога, если угодно, понимающего, что он и есть Ничто и Все. Если кто-то уже понял, то таки да, чтобы прийти в рубедо, надо снова пройти нигредо, иного качества и размера, гипернигредо, или цитринитас, несопоставимое с первым по потрясению. Первобытный кошмар несравним для человека с этим нигредо, и никто пока его не прошел. Некоторые с ужасом описывают свои трипы безмолвного понимания, отчаяния и воспоминания своей изначальной природы, жизней, смертей, предсмертия, понимая, что оттуда возврата не будет никогда и после этого человеком ты уже не будешь. Потому-то и так страшно им, сознание цепляется за распадающуюся убогую ткань т. н. реальности, хотя и понимает, что ее нет. Но одно дело — понимать иллюзорность, а другое, вспомнить изначальное знание Древних, осознав, что даже в глубине своих заблуждений ты заблуждался. И тут умом повредиться недолго. Именно потому я и говорю — что вынести мою боль и память человек не сможет априори. Прожить опыт всех своих многомерных двойников как минимум неприятно. Но если пройти за рубедо, пройти цитринитас, соединив лунное с солнечным, сочтя верх с низом, ты станешь навечно частью Бездны. Если угодно — ее золотым богом, андрогином Бездны, квинтэссенцией ничто и всего, самой Любовью и энергией Бездны, способным менять т. н. реальность, философским камнем, вызывающим реакцию вселенных. Если, конечно, ты таким не родился, тогда сии стадии тебе просто не нужны, но ты можешь их с огромным удовлетворением препарировать.

Так вот — если ты действительно хочешь стать сверхчеловеком — рискни. Сделай шаг в сторону нигредо, от манной пережеванной серой кашки кредитов, ипотек, памперсов, боженьки с кучей имен и т. д. Но обратного пути не будет, человек.

* * *

Так называемая случайность — это детерминированный результат наблюдения за явлением, находящимся в состоянии суперпозиции множества вариантов. Иначе говоря, это наблюдение за Хаосом. Можно просто просчитать все варианты. А можно создать, читай — смоделировать, цепочку как бы случайных событий, которые приведут к нужному варианту. Для этого всего-то надо уметь манипулировать вероятностями и знать, как управлять моделью Вселенной. Надо уметь выбрать из череды вероятностей то, что нужно тебе. Выстроить из абсолютно несвязных хаотичных частиц высший порядок, запустить цепную реакцию, «эффект домино», который приведет к желаемому результату.

«Детерминированная случайность» — она и не случайность вовсе. Ибо уже все случается и все происходит одновременно. Со случайностью тесно связано понятие «вероятность», которая позиционируется как мера знания, или — что одно и тоже — мера незнания. Если мы все знаем, то вероятность 1 или 0. Все, что «между» — это случайность… Случайность случайность, исходя из вероятностей, находящихся в суперпозиции вариантов….

Дальше уже вопрос: осознанная ли у нас вероятность или нет, как на нее влиять и вообще чья она, эта Вера, о которой все время идет речь?

Так называемая случайность, повторяющаяся раз за разом, например, более трех, — это уже закономерное совпадение.

Совпадений, как мы все знаем, не бывает, все они не случайны.

Это просто магия с точки зрения квантовой физики и теории вероятности, не более того. Точнее, это — одно и то же.

2013

* * *

Я вижу так называемую реальность совершенно иначе, чем это принято видеть. С точки зрения врачей и официальной медицины — я сумасшедшая. Я совершенно серьезно.

Но вполне вероятно, что я выражаю свои мысли чересчур перескакивая с одного на другое и слишком сложно. Я пытаюсь упростить, но то, что просто и очевидно для меня, совершенно не обязательно будет понятно остальным. Мне-то кажется, что я объясняю внятно, потому что я это знаю, но те, кто этого не видит, для них оно неочевидно и сложно, мутно и сумбурно-мудрено-закручено. Ну, с этим я уж точно ничего сделать не могу, это личные когнитивные диссонансы людей со штампиком в мозгу, наверное, Хокинг, или кто-то иной меня бы прекрасно понял. Как с теорией кварков и антикварков, три кварка, три кварка. Но не будем вдаваться в рассуждения о том, так ли элементарно элементарное, и прыгать в черные дыры в поисках своих антидвойников из антивещества — для этого надо просто внимательно заглянуть в глаза своего зеркального близнеца. Кстати, с помощью этой теории, а также теории нелинейности времени, представляющего собой сложную систему кривых, легко объясняется так называемое «дежавю». Если эта тема интересна, то могу ее развить, сейчас речь не об этом.