Страсти по власти. От Ленина до Путина - читать онлайн книгу. Автор: Михаил Пазин cтр.№ 57

Четырнадцатого февраля 1956 года открылся XX съезд КПСС. Съезд работал с течение 10 дней – по 24 февраля. Когда его работа была уже практически завершена, Хрущев неожиданно заявил, что необходимо еще и дополнительное, закрытое заседание съезда 25 февраля, на котором он намерен «сказать коммунистам правду». По свидетельству Кагановича, это было сделано в перерыве между заседаниями. В кулуарную комнату зашел Хрущев. Всем роздали какие-то красные брошюрки, с которыми члены Президиума не успели толком ознакомиться. Они стали возражать Хрущеву – договорились же огласить доклад на Пленуме, после съезда! «Надо сейчас!» – резко ответил Хрущев и ушел читать доклад. Он назывался «О культе личности и его последствиях». Услышав первые слова доклада, члены Президиума ЦК были ошеломлены:

это было не то, что зачитывал им Поспелов 9 февраля! Хрущев их обманул и зачитал совершено другой доклад! Как выяснилось впоследствии, подготовить новый доклад ему помогал личный друг, председатель КГБ Серов, поскольку многие факты были почерпнуты из архивов Лубянки. Вывод из этого доклада был таков: «Центральный комитет партии считает установленным, что главную ответственность за допущенное в 1937–1939 годах массовое необоснованное репрессирование многих честных коммунистов несет И. В. Сталин». То есть ответственность, причем только за репрессии против коммунистов , переложили с НКВД на Сталина! О десятках тысяч расстрелянных и посаженных в лагеря беспартийных Никита Сергеевич даже не вспомнил! Итоги доклада не обсуждались, прения по нему не проводились, текст доклада не стенографировался. Булганин предложил принять доклад, что и сделали единогласно, поскольку люди были в шоке от услышанного. Некоторые даже падали в обморок.

Мы не будем сейчас разбирать хрущевский доклад по косточкам – это за нас сделали другие. Скажем лишь только, что этот доклад имел такие далеко идущие последствия, которые ощущаются и сегодня. Казалось бы, если Хрущев защищал «невинно» расстрелянных коммунистов, то, значит, он за партию. Между тем он как раз и подставил партию, переложив вину на Сталина. Кто такой был Сталин? Генеральный секретарь партии! А вы, однопартийцы, куда смотрели? Упор Хрущева на то, что Сталин был параноиком, вряд ли кого убедил. Значит, виновата партия! Кроме того, он поставил под сомнение идею социализма, раз Коммунистической партией в СССР заправляют такие маньяки, как Сталин.

Почему я говорю, что последствия доклада Хрущева ощущаются и сейчас? Во-первых, в силу своей журналистской деятельности, да и просто из любопытства я на эту тему разговаривал со многими людьми самого разного возраста. Примерно две трети из них убеждены, что Сталин действительно расстреливал ни в чем неповинных людей. Когда я спрашиваю, а откуда они это знают, ссылаются на то, что это всем известно. Откуда известно – непонятно, так как секретный доклад Хрущева был опубликован только в 1989 году. В годы перестройки была предпринята мощная атака на Сталина; его обвиняли во всех смертных грехах. Но сегодня-то опубликованы десятки книг и тысячи статей, в которых разоблачается хрущевская ложь! Но современная молодежь книгами не интересуется, а старики, особенно фронтовики, Сталина уважают. Голосование «Имя России», в котором Сталин набрал больше всего голосов, несмотря на подтасовки телевидения, говорит о многом. Люди недовольны тем беспределом, что творится вокруг: «А при Сталине был порядок!» Это протест против нашей действительности, тоска по сильной руке.

К 65-летию Победы власти Москвы намерились было украсить столицу портретами Верховного Главнокомандующего. Так «правозащитники» их прямо заклевали: как можно, ведь он же убивал людей! При этом они никакими доказательствами себя не утруждают. Зачем? Ведь всем же и так известно, что Сталин – тиран, убийца и палач. В итоге правительство Москвы пошло на попятную. Еще пример: недавно какой-то очередной антисталинист напечатал в «Новой газете» статью с обвинением лично Сталина и всего Политбюро в совершении преступления – расстреле польских офицеров в Катыни, якобы имевшем место в мае 1940 года. Обвинение в преступлении – это, по всем меркам, серьезный поступок. Внук Сталина Евгений Джугашвили подал на автора иск в суд за такое обвинение и потребовал доказательств. Суд-то ведь должен разобраться, где правда, а где ложь. На то он и создан. Вердикт суда – в иске отказать. Почему? А все и так знают, что Сталин был кровожадным людоедом! Занавес…

Нет, не удержусь, чтобы не привести пример того, как Хрущев лгал о Сталине. Во время войны Сталин якобы планировал операции по глобусу: «Да, товарищи, возьмет глобус и показывает на нем линию фронта». При этом он призывал в свидетели присутствовавшего на XX съезде маршала Василевского. Но у Сталина в кабинете никакого глобуса не было! Огромный глобус был как раз у Гитлера! Зачем Хрущеву понадобилось очевидное вранье?

Десятки, если не сотни, людей за время войны побывали в кабинете Вождя и никакого глобуса не видели! Могли ли они опровергнуть Хрущева? Запросто. Но никто не решился. Не решился на это и маршал Василевский… Не решился и Молотов, который бывал в кабинете Сталина каждый день, а то и по несколько раз на дню. Струсили…

Вот с этой лжи и началась борьба с «культом личности». Британский историк Гровер Ферр в своей книге «Антисталинская подлость» проанализировал все факты, упоминающиеся в докладе Хрущева, и, основываясь на неопровержимых документах, доказал, что все это – самая беспардонная ложь. Таких фактов набралось ровно 61 штука, и ни один из них не был правдой! Ферр пришел к выводу, что « из всех утверждений “закрытого доклада”, напрямую разоблачающих Сталина и Берию, не оказалось ни одного правдивого». Вы представляете себе – ни одного!

У древних была такая заповедь: о мертвых или хорошо, или ничего. Но только не врать! А Хрущев беспардонно нарушил эту священную заповедь!

Впрочем, Иосиф Виссарионович предвидел такое развитие событий. Однажды он заявил Молотову: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории безжалостно развеет ее!»

Но это были обвинения против Сталина, основанные на хрущевском докладе для домашнего обихода, так сказать. Из Сталина сделали пугало. Сегодня это делают или невежественные люди, которые дальше своего носа не видят, или же дети и внуки тех, которых Сталин, как вшей, давил. Есть еще одна категория – так называемые «правозащитники» и разного рода демократы, которых хлебом не корми, а дай поругать Советскую власть (не важно кого – Ленина, Сталина или Брежнева; особенно почему-то взъелись на Сталина). Хотя этой власти уже как 20 лет нет, а они все о том же талдычат.

К каким последствиям в СССР привел доклад Хрущева? Члены Президиума ЦК, «старая гвардия», настояли, что доклад будет секретным. Хрущев согласился, а потом опять обманул , приказав распечатать тысячи его экземпляров и разослать по партийным организациям для ознакомления с ним коммунистов, комсомольцев и беспартийных. Таким образом, вскоре о нем знала вся страна. Большинство не поверило в слова Хрущева! Поверила лишь зеленая молодежь или люди, пострадавшие от репрессий. Например, на собрании Василеостровского партактива в Ленинграде за хрущевскую резолюцию проголосовало только 4 человека из 750 собравшихся, а на Владимирском областном партактиве – вообще никто! М. Горбачев, бывший в то время секретарем райкома партии по идеологии, вспоминал: «Народ осуждения культа личности не понимает». По большому счету, люди потеряли веру в то, чем они жили последние десятилетия, веру в Сталина, веру в партию (раз ей заправляют такие мерзавцы, как Сталин) и во всех будущих вождей. Народ был дезориентирован. Люди выходили с собраний с таким ощущением, как будто им в душу нагадили. Именно с доклада Хрущева на XX съезде в 1956 году и начался развал Советского Союза, который Сталин так тщательно собирал и оберегал. Это была смерть КПСС, хотя агония продолжалась до 1991 года.