Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата? - читать онлайн книгу. Автор: Юрий Емельянов cтр.№ 128

Снечкус напоминал: «Когда у власти стояла буржуазия, Литва была экономически отсталой, лишенной каких-либо серьезных перспектив развития. Промышленность и сельское хозяйство переживали застой, свирепствовала безработица. В поисках куска хлеба десятки тысяч людей были вынуждены эмигрировать за океан, но и там их ждали не золотые горы, а та же эксплуатация, то же капиталистическое иго. Теперь все это уже безвозвратно ушло в — историю. Сегодняшняя Литва — это цветущая Советская Социалистическая Республика, равная среди равных в великой семье народов СССР. В республике решены сложнейшие социальные проблемы — индустриализация, переустройство сельского хозяйства на социалистической основе, культурная революция. Это создало прочную основу для стремительного роста экономики и преобразования духовной жизни народа».

Через пять лет новый первый секретарь ЦК Компартии Литвы П.П. Гришкявичус сообщал XXV съезду КПСС: «Свой долг перед Родиной с честью выполнил рабочий класс Литовской ССР. За девятую пятилетку объем промышленной продукции возрос на 49 %. Сверх плановых заданий реализовано продукции более чем на полмиллиарда рублей, в том числе на 200 миллионов рублей товаров народного потребления… Объем промышленного производства за годы Советской власти в Литве увеличился более чем в 46 раз».

Говоря об итогах выполнения пятилетнего плана за 1971–1975 годы по сельскому хозяйству, П.П. Гришкявичус заявил: «Минувшее пятилетие по климатическим условиям было наиболее трудным по сравнению с предыдущими, но и в этих условиях среднегодовой объем валовой продукции сельского хозяйства в общественном секторе увеличился по сравнению с предыдущей пятилеткой на 23,5 %. В хозяйствах всех категорий в среднем на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий в 1975 году получено 759 центнеров молока и более 173 центнеров мяса в живом весе… Теперь в среднем на год на душу населения в республике производится по 820 килограммов молока, 132 килограмма мяса».

Еще через пять лет П.П. Гришкявичус на XXVI съезде КПСС говорил: «Все отрасли народного хозяйства в десятой пятилетке продвинулись вперед по пути повышения производства и улучшения качества работы. Объем промышленного производства за пятилетие увеличился почти на 27 %, в том числе товаров народного потребления — на 22 %. Республика выполнила планы по реализации продукции, установленные на годы десятой пятилетки, 12 декабря 1980 года. Удельный вес продукции высшей категории качества в минувшем году составил 20 %. Введены в строй все народнохозяйственные объекты пятилетки».

Остановившись на итогах пятилетки 1976–1980 годов в области сельского хозяйства, П.П. Гришкявичус сказал: «Благодаря мудрой аграрной политике партии, несмотря на трудности, связанные с крайне неблагоприятными погодными условиями последних трех лет, среднегодовой объем валовой продукции сельского хозяйства в общественном секторе увеличился на 15 %. Прирост валового сбора зерна в среднем за год составил 17 %, производства мяса — 19, молока — 16 и яиц — 48 %. Нам удалось сохранить наивысший среди союзных республик уровень производства животноводческой продукции в расчете на душу населения и выполнить задание пятилетнего плана по закупкам большинства видов сельскохозяйственной продукции. (Аплодисменты.) В эти трудные для сельского хозяйства годы мы, как и другие советские республики, постоянно чувствовали отеческую заботу партии и Советского правительства. Нам оказывали поддержку кормами, некоторыми продуктами питания. За братскую помощь мы глубоко благодарны всем советским народам, и в первую очередь великому русскому народу. (Аплодисменты.) За эту щедрую помощь, за великую заботу о делах и нуждах Советской Литвы коммунисты республики поручили нам, делегатам XXVI съезда партии, передать глубокую и сердечную благодарность Центральному Комитету КПСС, правительству страны, лично Вам, дорогой Леонид Ильич. (Аплодисменты.)».

Достижениям трех республик способствовали и всесоюзные цены на энергоносители, которые были существенно ниже тех, что существовали на мировом рынке. В Прибалтике своих энергоносителей, за исключением торфа и горючих сланцев, было недостаточно. В своем выступлении на XXIV съезде КПСС (1971 г.) первый секретарь Компартии Латвии А.Э. Восс подчеркивал: «Как известно, Латвия бедна природными ископаемыми. На ее территории нет ни железных, ни иных руд, ни каменного угля, ни нефти. Залежи торфа и водные ресурсы Даугавы — вот, по существу, и все наши богатства. Надо ли говорить, какое решающее значение в этих условиях имеет тот факт, что республика наша развивает свою экономику в едином строю с братскими советскими народами, входит в единый народнохозяйственный комплекс СССР, опирается на сотрудничество со всеми народами Советской страны при едином планировании и централизованном руководстве. Вхождение Латвии в состав Советского Союза коренным образом изменило ее экономическое положение. С этой поры она имеет гарантированную мощную сырьевую базу и неограниченный рынок для сбыта своей продукции».

Через 10 лет в своем выступлении на XXVI съезде КПСС А.Э. Восс говорил: «Мне хочется еще раз подчеркнуть тот неоспоримый факт, что без братской интернациональной поддержки и бескорыстной помощи со стороны народов Советского Союза, без надежной опоры на единый народнохозяйственный комплекс страны небольшая, веками угнетавшаяся Латвия никогда не сумела бы даже приблизиться к уровню тех достижений, которые очевидны сейчас всему миру». То же самое можно было сказать и про Литву, и про Эстонию.

Развитию Прибалтики способствовали и усиленные финансовые дотации за счет Российской Федерации и еще 2–3 союзных республик, крупные капиталовложения в развитие промышленности, сельского хозяйства, транспортной системы, жилья и многого другого. В своем выступлении на XXV съезде КПСС (1976 г.) первый секретарь ЦК Компартии Литвы П.П. Гришкявичус высоко оценил значение помощи народам Прибалтики в их развитии: «Трудящиеся республики хорошо осознают, что все наши достижения стали возможными только благодаря ленинской национальной политике нашей партии, непоколебимой дружбе советских народов, все более крепнущим отношениям их братского сотрудничества. Поистине неоценима помощь, оказываемая нам всеми братскими народами, и прежде всего великим русским народом, который своим самоотверженным трудом во имя коммунизма, щедростью своего сердца снискал любовь и уважение всех народов нашей многонациональной страны».

Если же принять на веру бесконечно повторяемое ныне в Прибалтике утверждение о том, что прибалтийские республики (а также другие союзные республики) являлись колониями, то получалось, что Советский Союз являлся самой необычной колониальной империей в мировой истории, в которой «колонии» развивались более быстрыми темпами, чем «метрополия», получали финансовые дотации за счет «метрополии», а население жило зажиточнее, чем население «метрополии».

Вопреки западной пропаганде, Эстония, Латвия и Литва отнюдь не были источниками колониальных товаров, как это обычно бывало со странами, порабощенными империалистами. Курс на ускоренное развитие промышленности, и особенно машиностроения, привел к тому, что по ряду отраслей производства прибалтийские республики вышли на передовые места в СССР. В то время как численность населения Латвии составляла лишь 0,9 % от населения СССР, на эту республику в 1989 году приходилось 22 % всесоюзного производства АТС, 58 % производства телефонных аппаратов, 17 % — радиоприемных устройств, 21 % — магнитол, 29 % — холодильных установок, 19 % — автобусов, 31 % — пассажирских магистральных вагонов, 43 % — доильных установок. Существенный вклад в экономику СССР вносили и быстро развивавшиеся промышленные производства Литвы и Эстонии.