Два ледокола. Другая история Второй мировой - читать онлайн книгу. Автор: Владимир Новоженов cтр.№ 151

Это я имею ввиду то, какое количество денег намолачивают автостраховые компании на этом своем бизнесе. Правда, с каждым годом они стонут все громче о своих убытках.

Ну… ну…

Так вот, если Вы почитываете такой популярный журнал, как «Авторевю», то в его номере 2 за январь месяц 2010 года Вы обнаружите следующие данные: «…В сумме за 6,5 года существования ОСАГО (то есть с 2003 года. — В.Н.) автомобилисты застраховались на 422,7 млрд. рублей, получив в виде выплат 206,7 млрд. рублей, а у страховщиков «осталось» почти 216 млрд. рублей: более 50 % оборота! И это при том, что федеральный закон об ОСАГО требует, чтобы на обеспечение текущих страховых выплат шло 77 % от выручки…»

Каково!!!

Чуете мои читатели…, какова жадность в этой сфере!

Банкирам стоит податься в страхование на курсы повышения квалификации! Ибо они явно засиделись многие годы на сиротской ставке в 18–20 % годовых за ссужаемые деньги. Вона страховщики как народ пылесосят — 50 % годовых по среднему за пятилетку! И ведь это не предел… Так что банкирам есть чему учиться!

Посему все вышеизложенное мною о тетушках в очечках — это лишь мечты и благие пожелания, ибо жадность автострахования соразмерна с величиной его годовых прибылей.

Но российская автодействительность, увы… — еще кошмарнее.

Ибо автостраховщики умеют явно загибать оглобли под сурдинку борьбы с пьянством и в другую сторону.

Вот краткое эссе одного из возмущенных писем в юротдел одного из крупных московских автожурналов. Автор — владелец стандартного КАСКО на свою автомашину. Думаю, он ежегодно платит немало в свою страховую компанию. По моим прикидкам, КАСКО на иномарки бизнес-класса стоит от 10 % и выше от стоимости страхуемого авто.

То есть его новенький Volvo ХС 70 обошелся ему на 2009 год минимум в 170 тысяч рублей страхового КАСКО-взноса (то есть почти в б тысяч долларов годовых по нынешнему курсу).

Так вот, судя по его письму, этот человек попадает в аварию после принятого им на грудь бокала пива. При освидетельствовании инспектором ДПС и медиками наличие алкоголя в его крови официально обнаружено в объеме 0,1 промилле. По всем российским законам, признание водителем в состоянии алкогольного опьянения за рулем сейчас наступает с наличия 0,3 промилле алкоголя в крови.

Что, Вы думаете, ответил юротдел этому горемыке, отвалившему своей страховой компании почти б тысяч долларов годовых?

Правильно… Юрист журнала — адвокат московской коллегии адвокатов, доблестно и абсолютно согласно Закона занял сторону автостраховщиков!

Потерпевшему было сказано, что он кругом виноват и что страховая компания не будет ВООБЩЕ покрывать его ответственность, если протоколом и медзаключением зафиксировано хоть КАКОЕ-ЛИБО состояние алкоголя в его крови.

Даже от кефира…

Пьян, мол, вот и все дела….

На мой взгляд — 0,1 промилле в крови будет тогда, когда Вы перед выездом поцеловали свою жену, которая только что приняла внутрь порцию настойки календулы для оперативной борьбы с воспалением своей носоглотки.

Вот это тот пример, Дмитрий Анатольевич…, который и срывает в Ваш адрес аплодисменты… В данном случае — жиреющих на чужом горе автостраховщиков! Лично я только развожу руками и дивлюсь на то, что в нашей стране есть еще желающие что-либо платить по таким КАСКО-договорам и в добровольном порядке страховым компаниям, которые, конечно же, очень «любят» своих клиентов.

Но эта любовь строго регламентирована рамками капиталистической «эффективности».

Так что наш страховой бизнес столь же беспримерно нагл, как и взращенная им адвокатская практика вкупе с лоббируемыми ими российским законодательством.

Я же лишь растерянно умолкаю….

Вспомнился финал последнего фильма ушедшего от нас в прошлом веке Андрея Тарковского «Ностальгия».

Главное — это что-то сделать в этой жизни для всех. Хотя бы успеть бережно перенести зажженную свечу над водою на Другую Сторону. Это не так громко, как огненная смерть борца на римском Форуме во имя жизни будущего поколения…, но этот малый поступок — тоже для всех. Уж очень мне не дает покоя террор коммунальных счетов, объявленный всем нам уже не одно десятилетие. Есть некие соображения, которые, однако, самими коммунальщиками также не будут приняты. Даже если они были бы и абсолютно справедливыми и технически грамотными.

Если пристальнее взглянуть в жировки ЖКХ, что каждый месяц мы оплачиваем, то порядка 90 % содержимого их денежного эквивалента приходится на процедуры подогрева водопроводной воды до состояния горячей и за отопление наших квартир.

А именно— из 4371 руб. 12 коп жировки ЖКХ от марта месяца 2009 года, 3982 руб. 75 коп. приходятся на оплату именно этих целей.

Если я просто сравню мои затраты на обогрев моего загородного домика, сравнимого по площади с московской квартирой, то даже с московскими скидками мэра московские теплосети невыгодны. За городом, в области, по жестко-драконовским тарифам на газ для жителя нежилого строения в садовом товариществе, и разумеется, не прописанному там, мне отпускают сие природное топливо с 1.04.09 по тарифу 2 рубля 05 коп. за один кубометр.

Этим газом я согреваю дом. Если бы я подогревал им и воду до состояния горячей, то, я думаю, расход увеличился бы не более чем на 25 процентов.

В зимние месяцы в среднем и при круглосуточном отоплении расход газа в месяц порядка 600 кубометров. Накинем на горячую воду 25 % дополнительно (150 кубов). Это будет всего 750 кубов месяц. Множим на 2,05 и получаем 1875 рублей затрат.

Ровно в два раза дешевле, чем под льготным крылом московского мэра, получается, работают со мной Областные региональные газовые сети. Справочно — тариф на газ с марта 2003 года (когда я им начал пользоваться, газифицировав дом) до марта 2009 года вырос с 73 коп. за куб до 2 руб. 05 коп. То есть менее чем в три раза!

Опять-таки, как и в случае с банановой шкуркой и банкой из-под «Pepsi», меня повело… Если этот безудержный рост тарифов ЖКХ стоит на паре таких ценовых китов, как отопление в батареях и подогрев воды, то давайте их рассмотрим с точки зрения экономии.

Первое, что мне пришло в голову, — это потери тепла в городе при его транспортировке по трубам к нашим домам от ТЭС. Как говорят данные рассыпанные по Сети — показания тепловизоров свидетельствуют о том, что в России теряется, уходит в никуда от 60 до 70 % тепла. Немецкое энергетическое агентство Dena подсчитало: если бы Россия на треть сократила разницу с Данией в потреблении тепла на одну условную квартиру, это равнялось бы экономии в 72 млрд. кубометров природного газа в год. Для сравнения: вся Германия импортирует из России 35 млрд. кубометров в год [134] .