Сытый бунт. "Грязное белье" оппозиции - читать онлайн книгу. Автор: Алексей Челноков cтр.№ 9

Во-вторых, решали, как ограничить влияние Алексея Навального на столичную протестную активность: «Если мы, пять политиков, утрамбуем Серегу Пархоменко, то он возьмет на себя Навального, чтобы он нас не переиграл <…> если вдруг успеют предупредить Быкова и Парфенова, Навальный уже не сможет переиграть» (Рыжков).

– В принципе это попытка рассорить. Ничего такого мы с Гудковым не обсуждали, ничего такого не решали, просто был обмен мнениями. Я с ним старый товарищ, друг, много лет мы с ним дружим еще по Думе. Это попытка замутить воду, попытка в очередной раз кого-то с кем-то столкнуть. Скажу, что ничего у них не выйдет, пусть даже не пытаются, – попытался оправдаться Владимир Рыжков, заявление которого цитируют РИА «Новости».

Заговор против Миронова:

Рыжков: «Я все вопросы решил, все наши с тобой вопросы я решил. Значит, первое, он (Миронов) сказал, что он тебе даст официальный мандат <…> Он сказал, что «у нас вечером фракция, мы все решим».

Гудков: <…> Ну ладно, он тебе просто подыграл. Я к нему пришел и говорю: «Ты хочешь в хвосте плестись или участвовать?». Он говорит: «Конечно, участвовать». Я говорю: «Тогда мало того, что участвовать, ты нам должен дать официальные поручения, чтобы я мог озвучить, что я получил… не просто там на свой страх и риск действую, а еще и по официальному поручению партии». Он говорит: «Партия, б…., это круто, собирать президиум, то-се, мы не успеем, давай фракцию?». Я говорю: «А, нормально» <…>

Рыжков: «А народ не понимает разницы: фракция, партия, – одна х….я».

<…>

Рыжков: «…Второй вопрос, я ему говорю, мы с ним на «ты» уже перешли, я говорю, «Сергей, ты помнишь, что когда <…> мы встречались, я сказал, что чем сильнее вы будете мочить «Единую Россию», тем больше вы получите голосов?». Он говорит: «Да». Я, говорю, был прав? Он говорит: «100 процентов». Я говорю: «Теперь слушай мой второй совет, я, редко, говорю, даю их, к ним есть смысл прислушиваться, потому что я чуток понимаю, вот тебе пять требований Болотной и Сахарова, они очень простые».

Гудков: <…> «Сейчас Левичев, поэтому…»

Рыжков: А у него какая позиция? <…> Наблюдательная?

Гудков: Конечно! Да ты что… Маневрировать, всех использовать, всех кидать и прочее…

Рыжков: Он справился…

Гудков: Просто оно вышло, плевался весь, плевался, они же что сделали, я же сказал, почему нас <…> х.. знает, что там творится.

Рыжков: Да, позорище, весь Интернет порвет…

Гудков: Я сказал на первом заседании фракции в декабре <…> Да, ты прав, это против и опять <…> что происходит <…> «Ой, это наша вина, ой мы не посмотрели» <…> ну это <…> Это игра, Володя, ты сильно не обольщайся, и чем меньше процентов он (Миронов) возьмет на президентских выборах 4 марта, тем для нас это будет… Кому-то в конечном итоге надо будет взять эту партию возглавить, это я уверяю, и сформировать нормальную, массовую социал-демократическую партию. По нормальному, по европейскому образцу, вот что нужно сделать. А Миронов, – это просто игра, он умеет говорить, он научился за эти годы. Но я-то его хорошо знаю, мои выступления, моя программа.

Рыжков: Ну, естественно.

Гудков: Я много чего дал, я ничего не получил от партии, вот, даже большого человеческого спасибо.

О возможном союзе с Прохоровым:

Рыжков: «Нормально установили с ним контакт, взаимодействие, на «ты» перешли. <…> Он 65, я – 66 года, знаешь, понравился. <…> На самом деле это умнейший парень.

Гудков: Смотри, я давно знаю Владимира Олеговича Потанина и его ребят. Так вот, у них есть такая шутка в Интерросе, что Михаил Дмитриевич Прохоров, – это продукт жизнедеятельности Владимира Потанина <…> он его подобрал, когда он был работником банка и тянул за собой <…> Второе, когда я разговаривал с теми же людьми, которые вокруг него были в «Правом деле», они мне сказали, что «слабак», «слабак».

Рыжков: Слабак?

Гудков: Третье, президентом не он будет <…>

Рыжков: Это я понимаю, он отрицает, я его в лоб спросил, он говорит: «нет, я с вами <…>»

Гудков: Более того, он опоздал на 3 дня с подачей <…> но он может при определенных условиях пойти в этом направлении.

Заговор против Навального:

Гудков: Я не собираюсь больше там играть эту роль статиста.

Рыжков: Значит, я бы предложил собраться узким кругом сначала я, ты, Немцов, Пархоменко, Сережа Удальцов с Настей <…> поверь мне, наш консенсус <…>

Гудков: А Пархом наш или как?

Рыжков: Он и нашим, и вашим, но лучше его не отбрасывать.

Гудков: Он активный?

Рыжков: <…> с Интернетом он вел <…> ключевой человек в этом процессе.

<…>

Рыжков: Я сегодня буду писать письмо Немцову и Пархоменко, е-мейл, что, значит «Боря – Сережа, предлагаю <…> без Навального-Х..льного, и всей вот этой, да собрать ядро – (Рыжков, Гудков <…> Пархоменко, Настя, Сережа Удальцовы).

Гудков: Быков, нет?

Рыжков: Если мы, пять политиков, утрамбуем Серегу Пархоменко, то он возьмет на себя Навального, чтобы он нас не переиграл <…> если вдруг успеют предупредить Быкова и Парфенова, Навальный уже не сможет переиграть.<…> В общем, я это постараюсь сделать в ближайшие 2-3 дня, чтобы мы встретились…»

Гудков назвал видеоролик монтажом и заявил, что он был сделан спецслужбами по заказу высокопоставленных политиков. Миронов со своей стороны заявил, что не считает нужным ставить вопрос об исключении Гудкова из партии из-за этого случая, но пообещал дать оценку такому поведению «в своем товарищеском кругу».

Сын Геннадия Гудкова – Дмитрий Гудков – сообщил, что на базе «Справедливой России» и ряда других партий, имеющих схожую политическую платформу, в перспективе может появиться объединенная социал-демократическая партия. Он отметил, что необходимость объединения вызвана «изменившейся политической ситуацией», в частности грядущим упрощением регистрации партий. При этом Гудков считает, что именно СР может стать «ядром» объединенной социал-демократической партии европейского типа.

Геннадий Гудков возомнил себя генералом, будучи простым полковником КГБ в запасе.

Когда вся страна скорбила вместе с семьями погибших и пострадавших во время страшного пожара в Перми, зампред комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков из фракции «Справедливая Россия», не дожидаясь не то что завершения, заявил: «Прошло и продолжается тотальное сокращение профессиональных охранников. Вместо них набирают по дешевке непрофессионалов, которые ровным счетом ничего не умеют». Вот что его так в этой ситуации взволновало.

Депутат и прежде к месту и не к месту поминал необходимость расширения прав многочисленных ЧОПов. Даже грозил, что без ЧОПов стране грозят «лихие 90-е», хоть сами ЧОПы – продукт как раз 90-х, когда под маркой охранников произошла банальная легализация рэкетиров (хотелось бы верить, что «Оскордъ» появился на свет по какой-то другой, особенной схеме).