Мировой заговор против России - читать онлайн книгу. Автор: Олег Козинкин cтр.№ 41

Как нельзя списать на халатность то, что сделал в Западном округе командующий, генерал армии Д.Г. Павлов, который после получения команд из Москвы начиная еще с 11 июня на поднятие войск и отправку их к границе, «в районы, предусмотренные планом прикрытия», устроил откровенный саботаж этих распоряжений в своем округе.

(Примечание: Павлов выдвижение «глубинных дивизий» к границе с 11 июня начал, но, как и в КОВО Кирпонос, он эти дивизии выводил не под видом учений, а как на учения. Предусмотренные же Директивой НКО и ГШ от 18 июня выдвижение приграничных дивизий, которые он должен был начать по особому приказу наркома после 18–19 июня, он проигнорировал. Как и выведение штаба округа на полевой КП после 18 июня.

Адвокаты Павловых ставят, как им кажется, резонный вопрос насчет приграничных дивизий в Бресте, уничтоженных утром 22 июня и не выведенных заранее из города: «А тексты приказа ГШ, касавшегося брестских дивизий, не приведете?»

Второй пункт Директивы НКО и ГШ от 11 июня для ЗапОВО гласил, что на вывод приграничных дивизий (стоящие в Бресте три дивизии именно приграничными и являлись) будет особый приказ наркома. Самого приказа вроде как нет, но на следствии Павлова постоянно трясут именно по поводу этих дивизий из Бреста — почему дивизии, закрывающие ключевое направление, так и остались в казармах Бреста, не были выведены к 22 июня из города!?

И в связи с этим хочется спросить адвокатов Павлова: «Так был приказ на вывод тех дивизий до 22 июня, или палачи бериевские ерундой занимались, невинно репрессировали бедного генерала?! Если приказа на вывод приграничных дивизий на их рубежи обороны после

18-19 июня Павлов не получал, почему его следователи трясли насчет того, почему он брестские не вывел из города, получается, что Павлова следователи огульно обвинили, при отсутствии приказа?!»

Более подробно о действиях Павлова и приказов перед 22 июня рассматривается подробно в книгах «Кто “проспал” начало войны», М. 2011 г., «Адвокаты Гитлера», М. 2011 г. И «Сталин. Кто предал вождя накануне войны?», М., 2012 г.)

На вопрос о том, был или не был заговор генералов летом 1941 года, чтобы организовать поражение в войне с Германией, можно попробовать поискать ответы в доступном деле генерала армии Павлова, которое сегодня опубликовано в разных книгах и исследованиях.

Арестован Павлов был в первых числах июля 1941 года и вскоре стал заявлять, что он состоит в заговоре военных с целью нанести поражение СССР. На этом месте у разоблачителей сталинизма заявляется стандартное: его «пытали именно для того, чтобы и выбить признание в «традиционном» для Сталина заговоре против Советской власти».

Тратить время на опровержение подобного просто не хочется. Хорошо, пытали, и боевой генерал сознался! А как же Рокоссовский, Горбатов и сотни других, посаженных еще в 1937-38 годах, по доносам «тухачевцев», и себя не оговаривали, и на других не клеветали, хотя этих действительно били? Ведь в РККА перед войной было возвращено несколько тысяч уволенных и арестованных офицеров! Около 16 тысяч! Т. е. практически все невинно арестованные по доносам заговорщиков — осталось буквально несколько десятков человек из всех арестованных по «делу Тухачевского», и это были старшие командиры.

А почему осудили и расстреляли Павлова по статье не о «заговоре», по 58-й, а по «преступной халатности»? Сталин ведь «полубезумный маньяк», «параноик», не считающийся ни с какой законностью, шили дела и покруче, сочиняя для подследственных все, что угодно. Зачем статью Павлову поменяли, чего Сталину в этой ситуации было бояться, ведь у него единоличная тиранская власть в СССР? Или сталинский суд, до этого шлепавший расстрелы и статьи по команде тирана миллионами, тут стал независимым?!

На основании показаний Павлова, примерно через неделю, в начале июля, арестовывается Герой Советского Союза, герой Финской кампании, заместитель наркома обороны (курирующий в это время строительство укрепрайонов, кажется) генерал армии КА. Мерецков.

Арестовывается он скорее всего и на основании заявления Павлова, что Мерецков «подшафе» еще в 40-м сболтнул: «…в случае нападения их на Советский Союз и победы германской армии хуже нам от этого не будет». Также Павлов, как бывший начальник Автобронетанкового управления и человек, разбирающийся в подобных вопросах, заявил, что «.Генеральным штабом план заказов на военное время по танкам, автомобилям и тракторам был завышен раз в 10». Генерал Мерецков был начальником Генштаба всего 5 месяцев, с августа 1940 года по январь 1941-го. С февраля 1941 г. начальником Генштаба был уже Т.К. Жуков. И было бы логичнее арестовывать и допрашивать Жукова, а не Мерецкова, тем более, не за пьяные разговоры.

Но дело на генерала Мерецкова, которого отпустили уже через две недели после ареста и которого ни в чем не обвинили, недоступно. И тут уже хочется спросить современных хранителей тайн: в чем проблема? Человек отпущен из «сталинско-бериевских застенков» как невиновный! А его дело до сих пор не подлежит опубликованию и изучению? Интересно, какие вопросы задавали «палачи-следователи» генералу Мерецкову и какие ответы давал генерал, если до сих пор с них не снят гриф секретности? Похоже, ответ в этом странном деле надо искать в том, какую должность исполнял Мерецков до ареста, когда он был начальником Генерального штаба.

(Примечание: С делами «невинных жертв сталинизма» тех лет поступили очень хитро. Их позволяют смотреть только родственникам осужденных, какие бы посты они ни занимали и какие бы обвинения в госизмене им ни предъявлялись (да и то не всегда). Но историкам, даже официально работающим в РАН, эти дела не дают. А родственники, даже изучив эти дела, не спешат сообщать, что в них сказано, в чем обвинялись их деды и отцы. Исключение, наверное, представляет один депутат Алкснис, чей дед, Алкснис Я.И., был наркомом авиации при Сталине с 1931 по 1937 годы. Алкснис был расстрелян в 1938 году по делу Тухачевского, и внук поведал, что смотрел дело деда два раза и видел, что из дела вырывались листы с протоколами допросов.)

Решение на начало боевых действий против другого государства, на начало войны глава страны принимает только при наличии неких разведывательных и аналитических данных. При этом глава государства должен быть уверен, что его решение абсолютно верное и не приведет к поражению в случае нападения на другую страну, тем более такую, как СССР, занимавшую тогда второе место в мире по экономической (значит, и военной!) мощи.

Гитлер подписывает вариант «Барбаросса» в декабре 1940 года. И на момент подписания этого плана, предусматривающего конкретные направления главных ударов, Гитлер знал о СССР что-то такое, что позволило ему пойти на такой шаг .

Также известно из учебников школьной истории, что Гитлер и все его окружение (также Англия и США) давали СССР срок в пару недель, максимум пару месяцев, для сопротивления. Гитлер рассчитывал, что в СССР произойдет революция сразу после его нападения, что на национальных окраинах произойдут восстания, и «тюрьма народов» распадется сама собой.

Сегодня Гитлера все еще модно считать «авантюристом», «параноиком» и страдальцем многих разных нервных (и не только) болезней. Но таковым его считать принято от большого лукавства наших и западных историков, не желающих акцентирования внимание читателей на забугорных спонсорах фюрера.