Испытание войной - выдержал ли его Сталин? - читать онлайн книгу. Автор: Борис Шапталов cтр.№ 91

– Отсюда и проистекают многие беды, – сделал вывод Еременко.

– Ваш командный пункт находится в нескольких десятках километров от передовой! В нынешней обстановке, когда корпусное звено ликвидировано, при таком – удалении от войск управлять ими крайне трудно» (Иванов С. «Штаб армейский…»).

б) Штаб слишком близко расположен к линии фронта, что ставит его под удар в случае прорыва противника. Так произошло со штабом Крымского фронта в 1942 г.

в) Командир слишком часто и подолгу бывает в войсках, теряя нити управления с другими частями и вышестоящими инстанциями.

А в 1941–1942 гг. потеря управления определялась еще другим, страшным и позорным для командира и командования явлением, – паникой в войсках. Когда солдаты бегут, невзирая на команды и приказы, когда части перемешиваются с беженцами, и уже непонятно, кто есть кто…

Лишь в 1943 г. советское командование изжило проблему-вопрос, «где быть» командиру. Оказалось, дело не в расстоянии штабов от передовой линии, а в умении командиров действовать профессионально, часто на уровне интуиции. Это же приходит с опытом. Только опыт может накапливаться как «по уму», так и другими способами.

3. Использование ударных сил: новое по-старому. Юго-Западный и Брянский фронты в июне – июле 1942 г. имели привычное превосходство в танках, не уступали противнику и в артиллерии. Но чтобы нанести фронтам тяжелое поражение, врагу хватило восьми суток, и советские танковые войска, как и в 1941 г., оказались в роли мальчиков для битья.

Когда противник прорвал оборону 40-й армии и устремился к Воронежу, из состава Брянского фронта соседу была выделена 5-я танковая армия под командованием А.И. Лизюкова. Ей ставилась задача ударом во фланг и тыл немецкой 4-й танковой армии сорвать ее наступление. 6 июля 5-я ТА вступила в бой. Итог был обескураживающим. Бронированный кулак из сотен танков не только не сделал того, что так хорошо удавалось немецким танкистам, но армия не сумела даже вклиниться в оборону противника, хотя она состояла в основном из Т-34, а не «каких-то там» БТ, которые так не любили советские историки, списывая их как устарелые. «…в самой 5-й танковой армии насчитывалось около 600 танков, тогда как у противника в районе севернее Касторного их имелось не более 300, – писал М.И. Казаков. – К тому же немецкие танки уже в течение целой недели вели бои и вряд ли в должной мере были обеспечены горючим и боеприпасами» (6, с. 122). Но 5-я танковая армия была разгромлена в течение четырех дней (и то потому, что три ее корпуса вводились разновременно, что растянуло процесс уничтожения), ее командующий погиб.

По мнению видных советских военачальников, обращавшихся в мемуарах к этому сражению, план контрудара был составлен правильно. «Только теперь, когда изучаешь архивные документы, понимаешь, насколько верно и точно была задумана эта операция», – считал М.Е. Катуков. В числе причин неудач он называет разрозненный ввод в бой соединений, отсутствие разведки и слабое прикрытие танков авиацией и артиллерией» (5, с. 163), т. е. перечислил все те причины, которыми объяснялась гибель мехкорпусов в 1941 г. Выходило: прошел год войны, а учеба кровью не пошла впрок.

Немецкий генерал танковых войск Ф. Меллентин так описывает тактику боя с 5-й танковой армией: «В танковом бою у Городища… передовые танковые части русских были встречены противотанковой артиллерией танкового корпуса и затем уничтожались нашими танками, атаковавшими противника с фланга и с тыла. Поскольку у наших командиров была возможность своевременно «заглянуть» в расположение противника (имеется в виду авиация. – Б.Ш.) и узнать, что он готовит, они могли организовать засады и отразить одну за другой контратаки противника. Подобно французам в 1940 г., русское командование растерялось и стало вводить в бой резервы по частям, а это было на руку 4-й танковой армии» (9, с. 143). С немецким генералом солидаризовался и советский генерал М.И. Казаков, который заключал: «Первый опыт боевого применения танковой армии оказался неудачным. И тотчас же начались разговоры о непригодности такого оперативного объединения вообще… Истинные же причины неудачи заключались… в том, что тогда наши командные инстанции (вплоть до самых высоких) не умели еще организовывать крупное танковое сражение. Не были готовы к таким сражениям и сами танковые войска» (6, с. 123). Вот такое умозаключение совершенно правильно.

Итак, беспомощность «низов» весомо подкреплялась беспомощностью «верхов». В 1942 г. стороннему наблюдателю могло показаться, что с советскими генералами происходит та же история, что и с царскими, которые за редким исключением так и не смогли научиться воевать на полководческом уровне и потому были сметены ходом Истории вместе с государством. К чести советского командования, оно сумело делать выводы из поражений.

Работа по исправлению своих ошибок началась сразу после летних поражений. 16 октября 1942 г. был издан специальный приказ Народного комиссара обороны № 325, в котором предписывалось танковые и механизированные корпуса использовать только на направлении главного удара. Танки должны были атаковать на максимальных скоростях, ведя огонь с ходу, применяя маневр на поле боя для выхода во фланг и тыл противника, избегая атаки в лоб. Использовать танковые корпуса было необходимо после преодоления общевойсковыми соединениями главной оборонительной полосы противника. В приказе определялся порядок ввода корпусов и их взаимодействие с артиллерией и танками.

Уже в ноябре – декабре 1942 г. под Сталинградом и на Дону эти разумные требования оказали благотворное воздействие на боевые действия советских бронетанковых войск.

Но не только советская военная система совершала принципиальные ошибки. Уже в 1941 г. германское командование стало принимать одно спорное решение за другим. И лишь качественное превосходство немецких войск нивелировало их. 1942-й стал годом роковых парадоксов вермахта. Прежде всего, произошло уменьшение масштабов применения танковых оперативных соединений в наступательных операциях. Если в 1941 г. наступление вели четыре танковые группы, которые, собственно, и обеспечили все крупные успехи в восточной кампании, то в 1942 г. их осталось только две – 1-я и 4-я танковые армии. 2-я и 3-я танковые армии простояли в обороне весь год, 3-я – в Ржевском выступе, 2-я – у Орла. В конечном счете танковые дивизии у них забрали, и «танковыми» они стали числиться лишь на бумаге, превратившись в общевойсковые армии. Вещь удивительная, попросту непостижимая! Творцы танковых клиньев, пожавшие плоды масштабных, блицкриговских побед, вдруг сами стали отказываться от нажитого богатства. Фактически была загублена великолепная 2-я танковая группа Гудериана. Больше она не вела наступательных действий. Обычно такие соединения стараются сохранить, выделить, как бы ставя в пример остальной армии. Сталин так и делал, присваивая наиболее проявившим себя частям наименование «гвардейская». Гитлер же делал исключение только для дивизий «СС», делая их элитными. Позже, когда война была фактически проиграна, он присвоил это звание 6-й танковой армии, а 2-я и 3-я танковые армии, по существу, исчезли.