Глобальный Смутокризис - читать онлайн книгу. Автор: Максим Калашников cтр.№ 54

Видимо, глобальные потрясение и смерть капитализма неизбежны. Просто большевики не дожили до исполнения своих пророчеств. То, что здесь говорится, звучало еще на конференции ООН 1992 года по проблемам так называемого «устойчивого развития» (проходила в Рио-де-Жанейро). Но минуло полтора десятилетия – а воз и ныне там. Победив СССР, Запад потерял время, занимаясь гедонистическим потреблением, погоней за бесплодно-спекулятивными прибылями и имитацией развития. Он не смог создать новой модели цивилизации. Выметав гигантские деньги на войны и биржевые игры, он не породил новой, «неогневой» энергетики. И вот сейчас планета подошла к опасной черте. Впереди – возможное саморазрушение «современной постиндустриальной цивилизации» пополам с ожесточенными схватками за источники углеводородов, продовольствия, пресной воды…

Развивающийся кризис станет страшным испытанием для РФ и других обломков Советского Союза. Легко представить себе, как скажется мировой голод, вызванный климатическими изменениями, на РФ, Украине, Белоруссии и т. д. Ведь все они зависят от ввоза продовольствия извне. Станет вопрос о физическом выживании «постсоветий». Давайте вспомним, как в 1991 году возникла реальная угроза нарушения подвоза продовольствия в мегаполисы СССР из-за разрыва внутрисоюзных связей, причем городские власти, не имея своих средств в твердой валюте, были не в состоянии закупить провиант за рубежом самостоятельно. Но рядом с гибнущим Советским Союзом тогда были, в общем, еще стабильные Европа и США. Они могли прислать гуманитарную продовольственную помощь – в виде американского зерна, консервов из запасов Бундесвера. В 1992–1994 годах Москва, например, кормилась за счет того, что мэрия столицы получала экспортные квоты на природный газ и другие экспортные виды сырья, получала доллары от продажи их на внешнем рынке – и на них закупала провиант за рубежом (я лично держал в руках документы на такие сделки). И это было возможно потому, что на Западе имелись излишки продовольствия. Но будет совсем плохо, если они исчезнут из-за климатических бедствий – и тогда РФ или Украина, где село не обеспечивает потребности внутреннего рынка, не смогут закупить недостающую провизию за рубежом. Ни за какие деньги. А вот это – гарантированный голод!

А кризис между тем усугубляется. К возможным неурожаям из-за климатической «ломки» добавляются другие факторы.

Доклад Дэвида Уосделла (Wasdell) заставляет задуматься. Британский математик и физик, имеющий научную степень и по теологии, он убежден: наша планета сталкивается с гаммой вызовов. То есть – с неконтролируемым ростом населения, совмещенным с умопомрачительным увеличением потребления природных ресурсов, выбросом вредных веществ в окружающую среду и со своеобразной «психопатической эпидемией». Вернее – с «дисфункциональным поведением». А это – угроза жизни самой человеческой цивилизации на Земле.

Нынешние климатические изменения – последствия всего вышеописанного. Климат – чувствительная неустойчивая система с нелинейной зависимостью. Поэтому даже небольшие человеческие влияния могут вызвать несоразмерно большие последствия. И судя по всему, уже вызывают их. Например, повышение концентрации углекислого газа и метана в атмосфере. Конечно, в этом есть и приятные стороны. Так, Уосделл убежден, что нынешний межледниковый период затянулся. И именно человеческое влияние, начавшееся 8 тысяч лет назад с развития сельского хозяйства и вырубки лесов и продолжающееся ныне в виде массированного выброса «парниковых» газов, спасает нас от нового надвигания ледников. А ведь возможный ледниковый период означает гибель нынешней цивилизации и вымирание миллиардов людей.

Но и без этого проблем хватает. Уосделл сделал сенсационное заявление: реакция планетарного климата на антропогенные выбросы в атмосферу запаздывает на 60–80 лет. То есть, если верить выкладкам британца, сегодня мы видим последствия развития промышленности и выбросов примерно 1930-х годов. А вот с последствиями того, что мы наворотили с природой потом, последствия экспотенциального роста «автомобильного стада», проявятся, начиная с середины 2020-х. Тогда и придет истинная расплата за чудовищные масштабы промышленных выбросов 1940–1970-х годов. Уосделл, обладая своей математической моделью климатических изменений, считает: сегодня нужно радикально снижать выбросы «парниковых» газов. Даже Киотский протокол его не устраивает: слишком он нерешителен и постепенен. Он не сможет остановить пагубных изменений климата.

– Сегодня мы видим, что целая «система Земля» подошла к точке бифуркации, – говорит Уосделл. – Это помещает перепутье, на котором оказалась планета, в новый, критический контекст. Без эффективных действий мы спустим курок Человеческого вымирания (Antropocene Extinction Event)…

Что же предложил ученый? Политику устойчивого снижения содержания «парниковых» газов в атмосфере для того, чтобы сменить тенденцию с потепления на глобальное охлаждение. Это позволит избежать климатической катастрофы. Правда, не совсем понятно, избежим ли мы затем нового ледникового периода. Уосделл на сей счет молчит. Зато считает, что нынешние социально-политические системы мира фактически продолжают угонять мир, как террористы угоняют самолет с пассажирами (continue to hijack the world). При этом они берут с нас «выкуп» в виде быстрой прибыли, политической власти, национального протекционизма. Все это есть не что иное, как политика коллективного самоубийства.

Деталей возможной политики спасения Уосделл пока не видит. Принципиально же это – высококачественный образ жизни с низким использованием углеродного топлива. Непонятен механизм принятия глобальных решений: дескать, с момента крушения СССР бюрократия показала свою несостоятельность. Ни один политик не выиграет выборы на Западе, если выйдет на них с нужной для спасения человечества программой. Ведь она предполагает значительное сокращение потребления, отказ от гедонизма…

Пессимизм среди знакомых Уосделла нарастает. По его словам, Обри Мейер (человек из Global Common Institute) считает, что мы стоим на пороге массового вымирания человека как биологического вида. А глава Британской антарктической научной экспедиции обмолвился как-то, что на Земле должно жить не 6,3 миллиарда душ, как нынче, а максимум 1,5 миллиарда. В принципе о том, что лучше потерять 5 из 6 миллиардов населения, но все-таки выжить как человечество, заявляет и профессор Пайэнка (Pianca) из Универститета Техаса в Остине.

ДОСЬЕ.

Каждому участнику конференции предложили: назвать три главных вызова-проблемы для человечества в ближайшем будущем. Что же обозначил Уильям Х. Кельвин?

Во-первых, то, что нынче локальная катастрофа вызывает глобальные последствия. Гигантский оползень с обрушением берега в океан на острове в центре Атлантики (например, на Ла Пальме, Канары) – это цунами, что ударит по берегам Европы, по побережью обеих Америк – от Ньюфаундленда до Бразилии. Теракт, проведенный интеллектуально и технически мощными злоумышленниками (диверсия не только в виде кибератаки, но и в виде применения биологического оружия), способен ввергнуть человечество в нисходящую спираль голода, паники, эпидемий, экономического хаоса.