Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна - читать онлайн книгу. Автор: Александр Неменко cтр.№ 38

Из документов немецкой 46-й ПД: «Поблизости от деревни Чигары, примерно в 500 м от берега, находится береговая батарея. Батарея состоит из 5 пушек калибром 15 см с сектором обстрела 360 градусов. Позиция хорошо укреплена, бетонирована, но орудия не бронированы. Батарея находится на позициях с 10.09» ^[128]. В этом фрагменте речь идет о 121-й батарее БО (120-й дивизион), располагавшейся у дамбы. Единственное расхождение – количество орудий. По флотским документам, их должно быть четыре. На местности просматривается пять двориков.

Павел Иванович Батов о 121-й батарее не упоминает, но пишет о еще двух батареях морских орудий. Он указывает: «Существенную помощь в этих нелегких условиях оказали пехоте 29-я и 126-я береговые батареи черноморцев (командиры – лейтенант М. С. Тимохин и старший лейтенант Б. Я. Грузинцев). Они были поставлены для поддержки стрелковых частей, оборонявших Красноперекопск». И еще: «…мы с особой признательностью вспоминаем поддержку, полученную от боевых друзей. Недалеко от озера Старое моряки поставили 29-ю батарею лейтенанта Михаила Степановича Тимохина. Этому мужественному командиру и его бойцам многим обязаны наши стрелковые части, оборонявшие проход между озером и Каркинитским заливом».

В сохранившейся информации по «перекопским» батареям отсутствуют какие-либо данные по батарее № 29. Старший лейтенант Тимохин числится командиром 4-й береговой батареи в Евпатории. До войны в составе БО Керченской ВМБ числится 29-я 180-мм батарея, однако по состоянию на август 1941 г. ее в БО КВМБ уже нет. Зато в Батумском укрепрайоне появляется 180-мм батарея (форт Урехский). Батарея № 29 расформировывается в конце октября. Казалось бы, информация, данная П. И. Батовым, ложная, но…

В ОБД «Мемориал» в октябре 1941 г. отмечены потери по спискам береговой батареи № 29, чего быть в принципе не должно. Анализ потерь показывает, что это не штатный личный состав 29-й, а запасники флота, направленные в состав Новороссийской ВМБ, в Береговую оборону.

Вторая странность: в музее НМГООС сохранились воспоминания П. В. Тюрина, в учетной карточке которого указано место службы: «124-я батарея 120-го ОАД». В его воспоминаниях описаны события, произошедшие в октябре, но по состоянию на эту дату 124-я береговая батарея уже перестала существовать.

Из воспоминаний П.В. Тюрина: «Команда у нас состояла из 150 человек, 3 орудий (в машинописном варианте воспоминаний указано не „орудий“, а „батарей“, но это опечатка). Я был пулеметчик-станкист. Сначала мы установили батарею в пионерских лагерях под Новороссийском, а потом из горвоенкомата приехали на нашу батарею офицеры-моряки. Комбат нашей батареи выстроил нашу команду для отбора добровольцев в Севастополь. На другой день к нашей батарее прислали кран и баржи, погрузили батарею и боезапас и отбыли в Керчь, оттуда по железной дороге мы отбыли к месту назначения… Комбат нашей батареи доложил, что нашу батарею направляют к Сивашу, напротив Бромзавода, напротив станции Ишунь… Мы начали окапываться. Начались сильные бои. На нашу батарею несколько раз налетали немецкие стервятники, которые хотели сровнять нашу батарею с землей, но у них ничего не вышло. Тогда они начали обстреливать нашу батарею из дальнобойной пушки снарядами с зажигательными бомбами (так в оригинале. – А.Н.), и фашистам удалось поджечь одну нашу пушку. Пожар мы потушили, но немцы второй раз подожгли. Когда мы стали выходить из укрытия, поблизости разорвался снаряд и разорвал полковника на две части. После обстрела мы собрали тело полковника, сложили в ящик из-под снарядов, и его личный шофер отвез тело в Севастополь» ^[129].

В Береговой обороне Севастополя за этот период нет погибших полковников, но начальник Каркинитского сектора обороны полковник Просянов был убит 5.10.41 г. при артиллерийском обстреле на одной из вновь установленных батарей. По воспоминаниям, тело полковника Просянова было доставлено в Ак-Мечеть (Черноморск) в большом сером ящике из-под снарядов. Детали событий частично сходятся. Проверка данных, изложенных в воспоминаниях П. В. Тюрина, показала, что для Новороссийской ВМБ действительно было выделено 3 шт. 130-мм орудий Б-13-1С с мелкой нарезкой, которые не проходят по спискам установленных в районе Новороссийска батарей.

126-я батарея была разделена на две: одно из трех 130-мм орудий в районе д. Средний Сарай сняли и перенесли к д. Ишунь. Рядом с ним установили одно из орудий, прибывших из Новороссийска. Используя штаты батареи № 29, переброшенной в Батуми, на Ишуни была сформирована еще одна новая двухорудийная батарея, материальную часть для которой доставили также из Новороссийска.

Документально установлено прибытие к Ишуни двух бронепоездов: «Флотского № 1» и «Армейского № 1». Бронепоезд «Флотский № 1» – это «Орджоникидзевец», он прибыл на станцию Ишунь в ночь на 30 сентября. «Армейский № 1» – это сборный состав, основу которого составил подвижной состав «Войковца».

В боях 28–30 сентября был поврежден бронепоезд «Смерть немецким оккупантам»: была разбита бронеплощадка и паровоз. Одна его площадка была передана бронепоезду «Войковец» («Армейский № 1»), после этого вооружение бронепоезда увеличилось с 4 до 6 орудий.

В своих воспоминаниях П. И. Батов усиленно развивает миф о том, что основные силы 51-й армии находились в противодесантной обороне, в то время как героическая опергруппа П. И. Батова истекала кровью, защищая Ишунь.

По факту это не так. В связи с тем, что для вооружения ополченцев не хватало оружия, 320-я (1-я КД-НО) и 321-я (2-я КДНО) были небоеспособны. Первая была занята на строительстве укреплений Ак-Моная, вторая была расформирована. Борьба с десантами возлагалась на малочисленные истребительные отряды, к ним могла подключаться одна из конных групп (группа Д. И. Аверкина или группа Глаголева).

В противодесантной обороне на южном берегу Крыма находилась 184-я СД НКВД. Но дивизия не имела тяжелого вооружения, и, кроме того, есть еще один нюанс.

Исходя из показаний пленных, захваченных немецкой 22-й ПД, на начало октября 1941 г. она еще подчинялась погранохране НКВД и лишь 14.10.41 г. была переподчинена 51-й армии. В советской литературе, традиционно клеймящей генерал-полковника Ф. И. Кузнецова за распыление сил, этот факт обычно не отмечается.

Косвенным подтверждением этого факта является то, что в «Перечне вхождения… № 5» 4-й КДНО нет. А в данных по 184-й дивизии (2-е формирование) указано: «Переформирована из 4-й Крымской стрелковой дивизии войск НКВД». Дата указана: «10.10.41 г.». То есть скорее всего информация верная. Косвенно она подтверждается тем, что только с 16.10.41 г. началась передислокация полков дивизии по приказам 51-й армии. До этого момента приказы по движениям подразделений были подписаны комбригом Киселевым, командующим погранокругом. Так что ситуация была не столь однозначной, как пишет П. И. Батов.

01.10.41 г. В связи с тем, что противнику в ходе наступления 46-й ПД 30 сентября удалось войти в Пролетарское дефиле и захватить д. Асс (Пролетарка), части оперативной группы П. И. Батова предприняли контратаку свежими силами.