Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна - читать онлайн книгу. Автор: Александр Неменко cтр.№ 32

27.09.41 г. Наступление, обернувшееся поражением.

Для командования советской 51-й армии день начался с неприятной директивы:

Оперативная группа П. И. Батова, обладая достаточным количеством резервов, действительно непрерывно пыталась восстановить положение, но части вводились в бой без подготовки, разрозненно, и, естественно, это вело к большим потерям.

В ночь на 27-е число на участке 42-го пехотного полка 46-й ПД (район Армянска) перебежал писарь штаба 156-й СД, доставивший немцам документацию по инженерному оборудованию обороны 156-й СД, которую должен был уничтожить.

К ночи на 27 сентября к передовой подтянулись основные силы 3-й КДНО (кроме 13-го моторизованного полка), 42-я КД, 271-я СД (без одного полка). На этом же участке продолжали действовать части 106-й СД (442-й СП и 201-й противотанковый дивизион).

Из немецких документов: «Перед фронтом 54-го корпуса находятся: части 271-й дивизии (865-й и 869-й полки), части 106-й дивизии (442-й полк). 3-я моторизованная дивизия. Последняя состоит из 2 стрелковых полков, один из которых имеет № 13, второй № 2, и одного танкового полка № 5. Танковый полк имеет 66 танкеток и 12 танков Т-34».

С сожалением вынужден констатировать, что в качестве исторического источника книгу И. А. Ласкина «На пути к перелому» использовать нельзя: в описании событий сентября 1941 г. допущено очень много ошибок. Приведу один пример. И. А. Ласкин пишет: «С утра 27 сентября начали действовать главные силы 172-й дивизии под командованием полковника И. Г. Торопцева – 514-й стрелковый полк подполковника И. Ф. Устинова, 747-й стрелковый полк подполковника В. В. Шашло, а также 5-й танковый полк, которым командовал майор С. П. Баранов. Танкисты были с ходу введены в бой в направлении Кулу, Армянск» ^[104]. Даже этот маленький фрагмент содержит массу ошибок. 747-й СП был сформирован позже, 10 октября 1941 г., на базе личного состава 1-го и 12-го стрелковых полков 2-й Крымской дивизии (321-й). На тот момент его просто не существовало, а майор Шашло был заместителем командира 13-го СП. 514-го СП в дивизии не было, он на тот момент носил номер 13 и еще не прибыл к месту боев. Есть и другие грубые ошибки, затрудняющие использование этого источника информации.

Хронология событий была следующей.

Первый удар советскими войсками был нанесен в 2.30 по немецким часам (в 3.30 по декретному времени). Удар наносился от берега Сиваша в перерезывающем направлении. Противник пишет об атаке силой до полка в восточной части перешейка вдоль линии Турецкого вала с востока на запад. На данном участке, скорее всего, атаковали остатки 417-го СП 156-й СД и 442-й СП 106-й СД.

По немецким данным, удар был отражен с большими потерями советских войск. 46-я ПД сообщает о том, что пленены «156-я дивизия, 417-й СП: 31 человек, 1 сержант; 530-й полк: 8 человек, 1 лейтенант; 3-й батальон, 434-й артполк: 1 человек; 498-й ГАП: 1 человек; 265-й пионерный батальон: 1 человек; 106-я дивизия, 442-й полк – 41 человек. Взяты в плен: лейтенант Павел Михайличенко, командир 1-й батареи 483-го зенитного дивизиона. 156-я дивизия имела одну зенитную батарею 4 × 76-мм» ^[105].

Противник, отразив ночной удар советской пехоты, утром (около 7 часов) 27 сентября перешел в наступление. Вскоре после того, как немецкие войска начали наступление, последовали два встречных удара во фронтальном направлении. Первый отмечен на участке немецкой 46-й ПД (в районе Армянска) и второй на участке 73-й ПД (в районе Волошино). Противник оценивает атакующие советские части как «подразделение силой до полка».

По данным отдела 1С 46-й ПД, в районе Армянска атаковали части 865-го стрелкового полка. По данным 46-й ПД, пленены «271-я дивизия, 865-й СП: 3 лейтенанта, 1 унтер-офицер (сержант?), 237 человек». В числе атакующих войск конники 42-й КД противником не отмечены.

На участке немецкой 73-й ПД около 7.30 атаковали части 5-го танкового полка (в районе хутора Буляк в направлении Армянска) и полка майора П. М. Ерофеева (вдоль Перекопского залива). Эти удары приостановили продвижение 42-го и 72-го ПП немецкой 46-й ПД и заставили перейти противника к обороне. 73-я ПД тоже остановила наступление.

На начальном этапе у советской стороны в районе Армянска наметился успех. Чуть менее успешно развивалось наступление на левом фланге. Советский 5-й танковый полк допустил типичный просчет советских танковых частей в период начала войны: он оторвался от пехоты.

Танки перехватили дорогу Чаплинка – Армянск и в течение двух часов вели бой, однако пехота пробиться к ним не смогла. Результатом этого боя стало уничтожение большого количества немецкой техники и потеря одного Т-34, влетевшего по неосторожности механика-водителя в противотанковый ров. Танковый полк вышел в район бывшей первой линии советской обороны, к противотанковому рву, но из-за отсутствия поддерживающей пехоты вынужден был повернуть назад. Из ЖБД 73-й ПД: «…вскоре после того, как подтянулся 186-й полк, последовал мощный контрудар из района Будановки, усиленный танками. Разведка, посланная в район Деде, сообщила, что село не занято противником, противник (около 1 батальона) отошел. Удар противника против 186-го полка был отражен, и большая часть 46-й дивизии находится в Армянске.

Танки, неуязвимые для наших 37-мм пушек, прорвали передовую и вышли в район Кула. Один танк, застрявший в противотанковом рву, был добит 14-й ротой 170-го полка с помощью стрельбы по смотровым щелям, что вызвало взрыв боезапаса» ^[106].