|
1
См., например: Золотой запас Российской империи – ru.wikipedia.org/wiki/ Золотой_запас_Российской_империи; Осокина Е.А. Золото для индустриализации. Торгсин. М., 2009. С. 363, 524.
2
Внешняя политика СССР. Сборник документов (1917–1944 гг.) / Сост. А.С. Тисминец. Т I (1917–1920 гг.). М., 1944. С. 46.
3
См., например: Селиванова И. Виражи румыно-российских отношений // Современная Европа. 2002. № 4. С. 87.
4
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1996.
5
Советско-румынские отношения. Документы и материалы: в 2-х т /А.А. Авдеев, М-Р. Унгуряну (Гл. ред.). Т 1. 1917–1934; Т 2. 1935–1941. М., 2000.
6
Мельтюхов М.И. Бессарабский вопрос между мировыми войнами. 1917–1940. М., 2010.
7
Покивайлова Т.А. Российско-румынские отношения в годы Первой мировой войны и проблема взаиморасчётов // Первая мировая война и судьбы народов Центральной и Юго-Восточной Европы. Очерки истории / Отв. ред. Е.П. Серапионова. М., 2015. С. 602–919; Она же. Бессарабия в центре конфликта между Россией и Румынией и судьба румынского золота, перемещённого в Россию в годы! Первой мировой войны // Славяне и Россия: проблемы войны и мира на Балканах. XVIII–XXI вв. К 100-летию со дня рождения академика Ю.А. Писарева /Отв. ред. С.И. Данченко. М., 2017 С. 358–370; Она же. Из истории советско-румынских отношений. Прелиминарная конференция (Варшава, сентябрь-октябрь 1921 г.) // Перспективы. Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы – http://www. perspektivy.info/ history/iz_istorii_ sovetsko-rumynskih_otnoshenij_ preliminarnaja_ konferencija_1921_g_v_varshave_2019-05-16.htm; Она же. Первая мировая война и судьба румынского золота в контексте российско-румынских отношений // Rusia și România În timpul primului război mondial. 1918–2018 // Coordinatori: Hlihor C., Shkundin G.D., Soare V., Stîkalin A.S. București, 2018. C. 301–311; Idem. Aurul românesc. Taina cheilor de la depozitele Kremlinului de la Moscova // In memoriam Florin Constantiniu. Smerenie. Pasiune. Credințe / Ingrijire de ed.: Laurențiu Constantiniu. București, 2013. P 506–515; Idem. Relații sovieto-româno în anii Primul Război Mondial și probleme decontărilor reciproce // Relații româno-ruse/ sovietice din secolul al XIX – lea până în present / Coordinatori Antonela Olteanu; Ana Maria Cătănuș. București, 2020. P. 66–76.
8
См., например: Будницкий О.В. Деньги русской эмиграции. Колчаковское золото. 1918–1957. М., 2008; Васильева О.Ю., Кнышевский П.Н. Красные конкистадоры. М., 1994; Сапоговская Л.В. Золото в политике России (1917–1921 годы) // Вопросы истории. 2004. № 6. С. 21–47; Сироткин В.Г Золото и недвижимость России за рубежом. М., 1997; Он же. Зарубежное золото России. М., 1999; Он же. Зарубежные клондайки России. М., 2003; Чешско-Словацкий (Чехословацкий) корпус. 1944–1920: Документы и материалы в 2-х т Том 2. Чехословацкие легионы и Гражданская война в России.1918–1920 гг. (Вступительная статья д.и.н. Серапионовой Е.П.). М., 2018. С. 5–28; Латышев А. Ленин и румынское золото // Российская газета. 1993. 24 апреля; Луняшин П.Д. Золотые резервы царской России перед Октябрьской революцией —news.mysledon.com/ru/news/ index/230245636 (дата обращения – 18.06.2020).
9
См., например: Чичкин А.Румынское золото в России: Кто кому должен? – ruspred. ru/arh/tn1/5rr.html; Румынское золото – mywebs.su/blog/coin/11008; Золотой запас Румынии: Почему от России требуют его вернуть – myhistory.mirtesen.ru/ blog/43307404071/ Zolotoyzapas-Rumuinii-pochemu-ot-Rossii-trebuyut-ego-ver-nut; Лукьянов Ф. Манящий свет золотых «Плеяд». Румыния продолжает ждать золота из России – kurier.ru/item/1757-1819-390-manyashchij-svet-zolotykh-pleyad; Куда исчезло золото Румынии, которое отдали на хранение России перед революцией – sport.rambler.ru>other>41326003-kuda-ischezlo-zoloto-rumunii-ko-toroe-otdali-na-hranenue-rossii-pered-revolyutsiey; Костыркин Н. Исчезнувшие сокровища – aif.md/ischeznuvshie-sokrovishha/.
10
Золотой запас Российской империи – ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_запас_Российской_империи.
11
Луняшин П.Д. Золото королевской Румынии в России – zolotodb/article/12334 (дата обращения 7.06.2020).
12
Там же.
13
Tezaurul României la Moscova. Documente (1916–1917) selectate, anotate și comentare de V. Moisuc, I. Calafeteanu, C. Botoran. București, 1993.
14
Romașcanu Mihail Gr. Tezaurului Român de la Moscova. București, 2000 (reeditare a ediției originale de la 1934).
15
Pătrășcanu D.D. despre Tezaurul românesc aflat la Moscova (extrase) // Moisuc V. România și politica rusească. Un secol din istoria Tezaurului românesc «păstrat» la Moscova (Studii și documente). București, 2013. P. 319–323.
16
Betea L. Alexandru Bârlădeanu despre Dej, Ceaușescu și Iliescu. Convorbiri. București., 1997; Idem. Partea lor de adevări. Alecxandru Bârlădeanu despre Dej, Ceaușescu și Iliescu. Convorbiri. Maurer și lumea de ieri. Mărturii despre stalinizare României. Convorbiri neterminate cu Corneliu Mănescu. București, 2008; Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. Continuitate și ruptură în relații româno-sovietice. București, 2003; Medieval and Early Modern Romanian Art. The National Museum of Romania. București, 2008; Moisuc V. România și politica rusească. Un secol din istoria Tezaurului românesc «păstrat» la Moscova (Studii și documente). București, 2013; Păunescu Cr., Ștefan M. Tezaurul Băncii Naționale României la Moscova. București, 2011; Scurtu I. Tezaurul României de la Moscova. București, 2014; Buga V. Pe muchie de chuțit. Relațiile româno-sovietice. 1965–1989. București, 2013; Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016.
17
Moisuc V. Tezaurul României evacuat la Moscova, confiscat de soviete // Dosarele istoriei. 2001. № 11. P 2-13; Păunescu Cr. Sovieticii despre aurul românesc // Magazin istoric. 2003. № 6. P 95–97; Țugui P. Hrușciov, Gheorghiu-Dej și Tezaurului României de la Moscova // Dosarele istoriei. 2003. № 6. P 55–61; Păunescu Cr., Ștefan M. Misterioase personaje în jurul tezaurului B.N.R. // Magazin istoric. 2004. № 12. P 50–53; Bistreanu I. În ianuarie fierbinte… // Magazin istoric. 2012. № 8. P 51–56, № 9. P 58–61; Idem. Tezaur de la Moscova, între legendă și adevăr // Magazin istoric. 2013. № 6. P. 98–100.
18
Apostol Gh. Eu și Gh. Dej. București, 1998. Brucan S. Generația irosită. București, 1992. Sfetcu P. 13 an în anticamera lui Dej. București, 2000. Țugui P. 1956. Hruscov, Gheorghiu Dej și tezaurului României de la Moscova // Dosarele istoriei 2003. P. 5561.
19
BeteaL. Partea lor de adevăr. Alexandru Bârlădeanu despre Dej, Ceaușescu și Iliescu. Convorbiri; Maurer și Lumea de ieri Mărturi despre stalinizarea României; Convorbiri neterminate cu Corneliu Mănăscu. București, 2008.
20
Păunescu Cr, Ștefan MTezaurul Băncii Naționale a României la Moscova/ Documente. Ediția a II. – revăzută și adaugită. București, 2011.
21
Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. Contnuitatea și ruptură în relații româno-sovietice. București, 2003. P 128–224.
22
Buga V. Pe muchie de cuțit. Relațiile le româno-sovietice. 1965–1989. București, 2013. Р 373–382.
23
Voicu V. Tezaurul României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016.
24
Scurtu I. Tezaurul României de la Moscova. București, 2014.
25
Хилл Дж. Моя шпионская жизнь (Перевод с фр.). М., 2000.
26
Двойная датировка событий здесь и далее обусловлена изменениями в системе летоисчисления. В России (с февраля 1918 г.) и Румынии (с апреля 1919 г.) был введен новый стиль, соответствовавший григорианскому календарю. Даты по новому стилю указаны в скобках. Старый стиль соответствовал прежнему, юлианскому, календарю.
27
Виноградов В.Н. Расчёты и просчёты румынских правителей в годы! Первой мировой войны // Славяноведение. 2014. № 1. С. 86.
28
Цит. по: Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1996. С. 168.
29
Мельтюхов М.И. Бессарабский вопрос между двумя мировыми войнами. 19171940. М., 2010. С. 20.
30
Из писем А.И. Деникина к Асе Чиж – ruguard.ru/forum/index.php/topic, 129.10. html/
31
Из писем А.И. Деникина к Асе Чиж…
32
Мельтюхов М.И. Бессарабский вопрос между двумя мировыми войнами. С. 15, 20.
33
Romașcanu M.Gr. Tezaurului Român de la Moscova. București, 2000 (reeditare a ediției originale de la 1934). Р 24.
34
Михалевский Ф.И. Золото в период мировых войн. М., 1945. С. 42.
35
«Царское золото» – дань давней традиции, берущей начало с первых Романовых: Николаю II на правах личной собственности принадлежали золотые шахты в Забайкалье и на Алтае.
36
Кирсанов В. Собирается ли Токио возвращать долг? // Независимая газета. 5 августа 1998 г.; Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. М., 2000. С. 21–23, 394–395.
37
Хилл Дж. Моя шпионская жизнь (Перевод с фр.). М., 2000. С. 172–173.
38
Schipor I. Planificare evacuării în Rusia autărităților centrale române (1916–1917) // România și Rusia în timpul primul râzboi mondial. București, 2018. P 128–132; Voicu М. Tezaurului României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016. P. 37.
39
Оськин М.В. Русско-румынское военно-экономическое сотрудничество в годы Первой мировой войны (продовольствие, снабжение, инфраструктура) // Россия и Румыния во время Первой мировой войны / Редколлегия: К. Хлихор, Г.Д. Шкундин, В. Соаре, А.С. Стыкалин. Бухарест, 2018. С. 360–361.
40
Scurtu I. Tezaur României de la Moscova. București, 2014. P 230; Păunescu Cr., Ștefan M. Tezaur Băncii Naționale a României la Moscova. București, 2014. P 26.
41
Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2003. Оп. 1.
Ед. хр. 1474. Л. 221-221об. Автор приносит свою искреннюю благодарность сотруднику Института славяноведения РАН к.и.н. В.Б. Каширину за предоставленные документы из фондов РГВИА.
42
Там же.
43
Там же. Л. 225.
44
РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Ед. хр. 1474. Л. 225.
45
Romașcanu M.Gr. Tezaurului Român de la Moscova. P. 24–25.
46
Ibid. P 27–28. См. также: Păunescu Cr., Ștefan M. Tezaurul Băncii Naționale a României la Moscova. Documente. București, 2011. P 20–26; Scurtu I. Tezaurul României de la Moscova. P 32–38; Voicu M Tezaurul României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. P. 42.
47
Scurtu I. Tezaur României de la Moscova. P 40; Румынский золотой запас как «ядерное оружие» русофобии – ru.sputnik.md/world_politics/20161127/10090824/ zolotoi-zapas-rumunia-rossia.html
48
Алексей Гэине. Встреча в верхах или воспоминания переводчика – proza. ru/2008/11/16/457; Scurtu I. Tezaurul României de la Moscova. P 40.
49
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. С. 258. (Авторы раздела В.Н. Виноградов и М.Д. Ерещенко, приводя эту цифру, ссылаются на сведения из коллекции Национального управления архивов и документации (США) – National Archives and Records Administration. Microf. Publ, microcopy 340, roll 8).
50
Луняшин П.Д. Золото королевской Румынии в России – zolotodb/article/12334.
51
Имеются в виду румынские серебряные монеты с изображением Кароля I номиналом 5 лей, выпускавшиеся Государственным монетным двором в 18811901 гг., и «золотой Наполеон», или наполеондор (Napoleon d'or) – золотая монета достоинством 20 франков, чеканившаяся во Франции в 1803–1914 гг. При массе 6,45 г содержала 5,8 г чистого золота 900-й пробы.
52
Romașcanu M.Gr. Tezaurului Român de la Moscova. P. 29–30.
53
Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. Anexa III. P 401.
54
Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. Anexa III. P. 401–403.
55
Ibid. P 137.
56
Păunescu Cr., Ștefan M. Tezaurul Băncii Naționale a României la Moscova. Documente. București, 2011. P 280. 287.
57
Romașcanu M.Gr. Tezaurului Român de la Moscova. Р 43.
58
По курсу 1916–1917 гг. 1 румынский золотой лей соответствовал 1 франку золотом или 37 коп. русского золотого рубля. 1 золотой рубль приравнивался к 2,667 франкам (ГА РФ. Ф 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 43).
59
Золотой рубль – введен в качестве условной расчетной единицы! во время денежной реформы 1897 г. в России. Соответствовал 0,774325 гр. чистого золота. Во внутренних расчетах перестал использоваться в октябре 1922 г., а в валютных расчетах как условная единица советской статистики применялся до 1936 г.
60
РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 1. Д. 17. Л. 26.
61
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 40, 43.
62
Там же. Ф. 861. Оп. 5. Д. 652. Л. 43.
63
Возможно, речь шла о Николае Ивановиче Муралове (1877–1937), являвшемся в октябре 1917 г. членом Московского военно-революционного комитета и военно-оперативного Революционного штаба. Со 2 ноября 1917 г. по февраль 1919 г. Муралов – комиссар Московского военного округа с правами командующего войсками.
64
Lapedatu Al. Amintiri. P 131; Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. P 79.
65
Romașcanu M. Tezaurului Român de la Moscova. P 61–64.
66
Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. P 79–81.
67
Хилл Дж. Моя шпионская жизнь. М., 2000. С. 148–151.
68
Там же. С. 147.
69
Там же. С. 149.
70
Moisuc V. România și politica externă rusească. Un secol din istoria tezaurului romântsc păstrat la Moscova. (Studii și documente). Iași, 2013. P. 99.
71
Хилл Дж. Моя шпионская жизнь. С. 147–150, 172, 175.
72
Moisuc V. România și politica externă rusească. Р 99.
73
В 1918 г. эти два ведомства были объединены в Главзагранснаб.
74
Оськин М.В. Продовольственное снабжение Румынского фронта. 1916–1917 г.: трудное взаимодействие союзников по Антанте // Первая мировая война и судьбы народов Центральной и Юго-Восточной Европы: очерки истории / Отв. ред. Е.П. Серапионова. М., 2015. С. 207–228.
75
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д 8. Л. 36-36об.
76
См., например: Оськин М.В. Хлеб для фронта: продовольственное и фуражное снабжение русской армии в период Первой мировой войны и революции (июль 1914 – октябрь 1917 г.) Тула, 2018; Он же. Русско-румынское военно-экономическое сотрудничество в годы Первой мировой войны (продовольствие, снабжение, инфраструктура) // Россия и Румыния во время Первой мировой войны / Редколлегия: К. Хлихор, Г.Д. Шкундин, В. Соаре, А.С. Стыкалин. Бухарест, 2018 и др.
77
Румынская ноша. Самый бесполезный союзник России в Первой мировой [войне] – livejournal.com/media/680308.html (дата обращения 13.06.2020).
78
Так в тексте. Следует читать: заявок.
79
Цит. по: Оськин М.В. Русско-румынское военно-экономическое сотрудничество в годы Первой мировой войны. С. 361.
80
Подробнее см.: Оськин М.В. Добруджанская армия генерала А.М. Зайончковского на Румынском фронте осенью 1916 года – https://history.ric.mil.ru/Stati/item/253507 (дата обращения 12.06.2020).
81
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1996. Приложение к разделу V Док. № 16. С. 281.
82
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д 16/2. Т 1. Л. 71.
83
Советско-румынские отношения.1917–1941 гг. Документы и материалы: в 2-х томах. Т 1. 1917–1934. М., 2000. С. 11–12.
84
Подробнее см.: Оськин М.В. Распад и демобилизация Румынского фронта зимой 1917–1918 гг.: между красными, белыми и интервентами // Русин. (Международный исторический журнал). Кишинев, 2018. № 53. С. 66–68.
85
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д. 15/1. Л. 1.
86
Там же. Д. 16/2. Т 1. Л. 67об.
87
Там же. Л. 5.
88
Там же.
89
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д. 15/1. Л. 8-8об.
90
Monkewitz N. La decomposition de I’armee russe. Paris, 1919. P 180; Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. С. 259.
91
Луняшин П.Д. Золото королевской Румынии в России – zolotodb/article/12334.
92
Имелась в виду Женевская конвенция 1906 г., закрепившая в своих статьях не только гуманное отношение к раненым и военнопленным действующих армий, но и неприкосновенность на правах частной собственности имущества благотворительных организаций, связанных с реализацией конвенции.
93
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 16/2. Т 1. Л. 18, 18об, 19, 19об.
94
Там же. Л. 19об.
95
Там же. Л. 55.
96
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д 16/2. Т 1. Л. 55.
97
Там же. Л. 55об.
98
Там же. Л. 55об., 56, 56об., 57.
99
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. С. 261. Приложение к разделу V Док. № 23. С. 287.
100
Подробнее см.: Виноградов В.Н. Расчеты и просчеты румынских правителей в годы Первой мировой войны // Славяноведение. 2014. № 1. С. 86–87.
101
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1996. Приложение к разделу IV. Док. № 1. С. 194.
102
Советско-румынские отношения. 1917–1941 гг. Документы и материалы: в 2-х томах. Т 1. 1917–1934. М., 2000. С. 12.
103
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. С. 195.
104
Там же. Приложение к разделу IV. Док. № 1. С. 194–195.
105
Цит по: Труш М.И. Мы оптимисты: о встречах В.И. Ленина с зарубежными политическими деятелями, дипломатами, журналистами и представителями деловых кругов. М., 1985. С. 69.
106
Там же. С. 74.
107
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. С. 196; Bistreanu I. În ianuarie fierbinte. Arestarea ministrului Romuniei la Petersburg. 1918. // Magazin istoric. 2012. № 8. P 51–56.
108
Les Archives du Ministere des Affaires Etrangeres (AE). Serie Z. Europe. Carton 582. Dosier 9. Roumanie. Tresor Roumain â Moscou, f. 2.
109
Ibid. f. 9-10.
110
ГА РФ. Ф. 861. Оп. 5. Д. 652. Л. 43.
111
Официально Румыния и Советская Россия не находились в состоянии войны, что неоднократно подчеркивали правительства двух стран.
112
AE. Serie Z. Europe. Carton 582. Dosier 9. Roumanie. Le Tresor Romain â Moscou, f 6–8.
113
Ibid. F. 11, 12.
114
Păunescu Cr., Ștefan M. Tezaurul Băncii Naționale României la Moscova. București, 2011. Р 303.
115
АЕ. Serie Z. Europe. Carton 582g. Dosier 9. Roumanie. Le tresor Romain â Moscou, f. 31–33. 21 января (3 февраля) 1918 г. Антонеску сообщил главе кабинета и министру иностранных дел И. Брэтиану об обещаниях Клемансо гарантировать передачу Румынии золота. Позднее, в ходе Парижской мирной конференции (1919 г.) Клемансо отказался от своих обещаний, сообщив Брэтиану, что «никогда не беседовал на эту тему с г-ном Антонеску и, следовательно, не мог брать каких-либо обязательств по отношению к нему относительно гарантий, связанных с сохранением румынского золота, находящегося в кладовых Кремля». Вряд ли Клемансо забыл о своих обещаниях. Однако, спустя более чем полтора года, когда надежды на скорое падение советской власти рухнули, а в сохранности румынского золотого запаса можно было усомниться, Клемансо, вероятно, не хотел подтверждать гарантии. Тем более что румыны рассчитывали использовать заявление Клемансо таким образом, чтобы именно Франция предоставила им гарантии, и именно с неё они получили бы компенсацию. 29 августа 1919 г. МИД Франции, отвечая на ноты румынского правительства, подтвердил, что, действительно, «правительства союзных держав согласились в феврале 1918 г. предоставить Румынии гарантии на 310 миллионов золота Национального банка Румынии. Эти гарантии нашли своё отражение в декларации, сделанной Клемансо Антонеску…» (Ibid. F. 33inv.).
116
Советско-румынские отношения.1917–1941 гг. Т 1. 1917–1934. С. 179–180.
117
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Приложение к разделу IV Док. № 6. С. 198–199.
118
Scurtu I. Tezaurul de la Moscova. București, 2014. P 57–58.
119
Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР Ноябрь 1917 – март 1918 гг. М., 2006. С. 203.
120
Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР Протокол № 50, пункт 3. С. 230, 232, 244. Выражаю благодарность коллеге д.и.н. И.В. Михутиной, которая обратила моё внимание на этот и некоторые другие документы.
121
Так в тексте. Здесь и далее правильно: Верховной автономной коллегии по русско-румынским делам.
122
Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР. Протокол № 47 от 15 января 1918 г., пункт 11. С. 118–119.
123
Там же. С. 219.
124
Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника: в 12 томах. Т 5. Октябрь 1917 – июль 1918. М., 1974. С. 209.
125
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52870. Л. 19.
126
Менжинский Вячеслав Рудольфович (1874–1934) – в то время (30 октября 1917 г. – 2 февраля 1918 г.) народный комиссар финансов РСФСР.
127
АЕ. Serie Z. Europe. Carton 582. Dosier 9. Roumanie. Tresor Romain â Moscou, f 57.
128
Так в тексте. Имелось в виду с. Жебрияны (рум. Jibrieni) (ныне с. Приморское Килийского района Одесской области), расположенное в 2-х км юго-восточнее имевшей определенное стратегическое значение Жебриянской бухты в северной части дельты Дуная.
129
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Приложение к разделу IV. Док. № 19. С. 212–213.
130
Там же. Док. № 14. С. 206–207.
131
Там же. Док. № 23, 24. С. 215–217.
132
АЕ. Serie Z. Europe. Carton 582. Dosier 9. Roumanie. Tresor Romain â Moscou, f. 57. Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Приложение к разделу IV. Док. № 22. С. 215.
133
Константиниу Ф. Х.Г. Раковский и бессарабский вопрос в советско-румынских отношениях (1917–1918) // Славяноведение. 2018. № 5. С. 29
134
Там же.
135
Советско-румынские отношения. 1917–1941 гг. Документы в 2-х тт. Т. 1. 19171934. М., 2000. С. 27–28, 32–33..
136
AE. Serie Z. Europe. Carton 582g. Dosier 9. Roumanie. Le tresor Romain â Moscou, f 12, 13.
137
Сфатул Цэрий состоял из представителей некоторых общественных организаций (военных, кооперативных, крестьянских) и, в силу этого, не являлся органом, выражавшим волю всего населения Бессарабии. Политический деятель и дипломат К. Арджетояну писал, что «Сфатул Цэрий был, на самом деле, ни чем иным, как самозванным политическим образованием. Созданный в результате фиктивных выборов, он ничего и никого не представлял. Вообще-то, его члены сами себя уполномочили»(Argetoianu C. Memorii. Vol. 5. București, 1995. P 54).
138
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. С. 184; приложение к разделу IV Док. № 34. С. 225–226.
139
Главзагран – Главное управление по заграничному снабжению при Наркомате по военным делам РСФСР.
140
Виноградов В.Н, Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Приложение к разделу V. Док. № 16. С. 280–281.
141
Документы внешней политики СССР: в 24 томах / Отв. ред. А.А. Громыко. Т 2. 1 января 1919 г. – 30 июня 1920 г. М., 1958. С. 171–172.
142
АВП РФ. Ф. 028. Оп. 1. П. 104. Д. 59486. Л. 41.
143
Там же. Л. 40.
144
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д. 15/1. Л. 36.
145
См. подробнее: Левит И.Э. Бессарабский вопрос в контексте международных отношений (1919–1920). Тирасполь, 2012. С. 71, 172–173, 177–190.
146
См. подробнее: Матвеев Г.Ф. Пилсудский. М., 2008. С. 270–296.
147
См. подробнее: Михутина И.В. Советско-польская война 1919–1920. М., 1994. С. 62; Польша в ХХ веке. Очерки политической истории / Отв. ред. А.Ф. Носкова. М., 2012. С. 124–134; Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1996. С. 249–262.
148
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52876. Л. 1.
149
Советско-румынские отношения. 1917–1941 гг. Документы и материалы: в 2-х тт. Т. 1. 1917–1934. М., 2000. С. 44.
150
Там же. С. 46.
151
К середине февраля 1920 г. всё левобережье Днестра от Рыбницы до Чёрного моря было занято советскими войсками.
152
АВПР РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52876. Л. 9.
153
Имелись в виду контрпретензии России и Украины к Румынии, а также некоторые важные для обеих сторон вопросы, например, возобновление торговли, железнодорожного сообщения и почтово-телеграфной связи, судоходство на Дунае, обмен дипломатическими представительствами при соблюдении со стороны Румынии строгого нейтралитета, и др.
154
АВПР РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52876. Л. 12.
155
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 48.
156
Там же. С. 50.
157
См. подробнее: Матвеев Г.Ф. Подготовка советской стороны к мирным переговорам с Польшей // Историки-слависты МГУ Книга 8. Славянский мир: в поисках идентичности / Ред. коллегия: Ю.А. Борисёнок, А.Н. Литвинова, Г.Ф. Матвеев, З.С. Ненашева. М., 2011. С. 526–539; Наринский М.М. Советско-польская война и Рижский мир 1921 года // Забытый мир. Рижский договор 1921 г. М., 2014. С. 35–42.
158
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52876. Л. 4.
159
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 96.
160
В июне-июле 1920 г. Красная Армия добилась значительных успехов на Западном фронте. 5 июня Красная Армия прорвала польский фронт и развернула успешное наступление (См. подробнее: Польша в ХХ веке. С. 131–132).
161
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52876. Л. 5.
162
Там же. Д. 52875. Л. 20.
163
Там же. Л. 23, 24.
164
Бухарестская ежедневная газета «Dimineața» («Утро») 17 октября 1921 г. писала: «Мы ещё раньше утверждали, что будущее советского режима зависит от исхода русско-польской войны. Последствия это доказали. Красная Армия не только разбита. Она дезорганизована и разрушена. Казаки, присоединившиеся во время апогея к Красной Армии, после её поражения вернулись к Врангелю. Английское правительство прервало торговые переговоры. Франция посылает генерала Вейгана к Врангелю, доказывая этим, что не боится его поражения. Признаки падения большевистского строя увеличиваются…» (АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52875. Л. 20).
165
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 57.
166
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52875. Л. 10.
167
Там же. Л. 20.
168
Подробнее см.: Михутина И.В. Советско-польская война. 1919–1920. М., 1994. С. 275–313.
169
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52876. Л. 7.
170
Там же. Л. 11.
171
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 70.
172
Там же.
173
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52880. Л. 61об.
174
Там же. Л. 61.
175
Там же. Д. 52875. Л. 18.
176
Однако имелся и альтернативный вариант. О нем 14 января 1921 г. Раковский писал Чичерину: «Конечно, правильно говорить или обо всем, или обойти молчанием все колючие вопросы» (АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52879. Л. 1).
177
Там же. Л. 10.
178
Там же. Л. 13–14.
179
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д. 16/2. Т. 1. Л. 5-5об.
180
Там же. Оп. 5. П. 101. Д. 8. Л. 24.
181
Там же. Л. 1–2, 8, 15-15об, 16–18, 21, 38–46.
182
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 209.Д. 85. Л. 6–7, 13.
183
Там же. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 8. Л. 24.
184
Там же. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52870. Л. 18.
185
Там же. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 8. Л. 26, 28, 29, 33.
186
Там же. Л. 38–43.
187
Там же. Л. 40.
188
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 8. Л. 38.
189
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 8. Л. 37.
190
A.MAE. Serie Z. Carton 582g. Dosier 9. F. 67.
191
Спотэкзак – Специальный отдел экстренных заказов при НКВТ РСФСР; Цупвосо – Центральное управление военных сообщений.
192
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52929. Л. 15, 15об.
193
AE. Serie Z. Europe. Carton 582. Dosier 9. Roumanie.Tresor Romain â Moscou, f 67. Там же Л. 7, 17; Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д. 16(2). Л. 13, 17, 59–60, 64, 83.
194
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Приложение к разделу V. Док. № 19. С. 284.
195
Relații româno-ruse/sovietice din secolul al XIX-lea până în prezent /Coordanatori Antoaneta Olteanu și Ana-Maria Cătănuș. București, 2020.
196
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28 Д. 861. Л. 43.
197
Dobrovici Gh.M. Istoricul dezvoltării economice și financiare a României și împrumuturile contractate 1823–1933. București, 1934.
198
Văratic V. Decontărire reciproce româno-sovietice după Primul Război Mondial // Relații româno-ruse/sovietice din secolul al XIX-lea până în prezent. P 81–83, 87–89.
199
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52876. Л. 4.
200
Цит. по: Project1917.ru/heroes/kseniya-chizh.
201
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101 Д. 8. Л. 37, 37об.; Ф. 028. Оп. 1. П. 104. Д. 59486. Л. 74, 74об.
202
Мельтюхов М.И. Бессарабский вопрос между мировыми войнами. 1917–1940. М., 2010. С. 56–58.
203
Там же.
204
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101 Д. 8. Л. 137. Л. 37-37об.
205
Там же.
206
Советско-румынские отношения. 1917–1941 гг. Документы и материалы: в 2-х томах / Авдеев А.А., Унгуряну М.-Р. (ред.). Т 1: 1917–1934 гг. М., 2000. С. 172–174.
207
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Приложение к разделу V Док. № 22. С. 285–286.
208
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 209. Д. 82. Л. 142–144.
209
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 209. Д. 85. Л. 81.
210
Американский представитель отказался подписать Парижский протокол Версальской конференции от 28 октября 1920 г. о присоединении Бессарабии к Румынии.
211
Так в тексте. Следует читать: Сфатул Цэрий.
212
РГАСПИ Ф. 82. Оп. 2. Д. 1302. Л. 2.
213
Так в тексте. Формулировку этого вопроса румынским представителем Филалити см. на с. 114.
214
Советско-румынские отношения. 1917–1941 гг. Документы и материалы: в 2-х томах / Авдеев А.А., Унгуряну М.-Р. (ред.). Т. 1. 1917–1934 гг. М., 2000. С. 132133.
215
Там же. С. 133–134.
216
Имелась в виду комиссия, обсуждавшая экономические претензии советской и польской сторон в период подготовки Рижского мира по окончании советско-польской войны.
217
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35 П. 227. Д. 52880. Л. 61.
218
Там же. Оп. 32. П. 209. Д. 85. Л. 33-34
219
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 133.
220
Там же. С. 136.
221
Там же. С. 137–139.
222
Там же.
223
Там же.
224
Там же. С. 141.
225
Именно в это время советская сторона требовала выдачи Нестора Махно и его окружения, перешедших к румынам (а потом к полякам).
226
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 139–140.
227
Там же. С. 142
228
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 5. Л. 56.
229
Речь идет об экономических статьях Рижского мира, подписанного18 марта 1921 г. после завершения Советско-польской войны. Советская сторона согласилась возвратить Польской Республике военные трофеи, все научные и культурные ценности, вывезенные с территории Царства Польского начиная с 1 января 1772 г., а также обязалась уплатить Польше в течение года 30 млн золотых рублей за вклад Царства Польского в хозяйственную жизнь Российской империи и передать польской стороне имущества на сумму 18 млн золотых рублей, то есть выплатить де-факто репарации. Польская Республика освобождалась от ответственности за долги и иные обязательства бывшей Российской империи.
230
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 138–139.
231
Там же. С. 139.
232
«Золотые» кладовые Московского Кремля были переданы в распоряжение Гохрана РСФСР – Государственного хранилища ценностей, созданного по решению Политбюро ЦК РКП(б) в феврале 1920 г. В Гохран поступали драгоценности (золото, серебро и изделия из них, а также платина, драгоценные камни, жемчуг и т д.) из других государственных хранилищ и от частных лиц. В Гохране все полученные ценности обезличивались, т. е. сортировались отдельно по составу металла или ценности камней, и помещались в отдельные кладовые. Поэтому прежнюю их принадлежность уже невозможно было определить.
233
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 139.
234
Там же.
235
Там же. С. 176.
236
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д. 15/1. Л. 60
237
Там же. Оп. 5. П. 101. Д. 5. Л. 52.
238
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 176.
239
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 209. Д. 85. Л. 81.
240
Там же. Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д. 15/1. Л. 60.
241
Там же. Д. 2. Л. 143-143об.
242
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 133.
243
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 7а. Л. 6.
244
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 142.
245
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 209. Д. 82. Л. 143.
246
АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 209. Д. 82. Л. 143.
247
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 7а. Л. 6; Д. 5. Л. 6, 15, 17.
248
Там же. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52880. Л. 87.
249
Там же. Л. 55.
250
Там же. Л. 75–77.
251
Советско-румынские отношения. Т 1. С 175–176.
252
Там же. С. 187.
253
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1996. С. 260–261.
254
Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. М., 1999. С. 406–407; Осокина Е.А. Золото для индустриализации: Торгсин. М., 2009. С. 524.
255
Ефимкин А.П. Золото Республики // Волга (Литературно-художественный журнал). Саратов, 1987. № 11(263). С. 177.
256
Главзолото – Главный комитет золото-платиновой и серебряной промышленности. Создан постановлением Высшего совета народного хозяйства от 24 июля 1919 г.
257
Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 276.
258
Сапоговская Л.В. Золото в политике России (1917–1921 годы!) // Вопросы истории. 2004. № 6. С. 35.
259
Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 12.
260
Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 52.
261
Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 110.
262
РГАСПИ. Ф. 670. Оп. 1. Д. 36. Л. 119; ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861.Л. 77–79, 88.
263
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1372. Л. 4–6.
264
Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 299.
265
РГАСПИ. Ф. 670. Оп. 1. Д. 36. Л. 119.
266
Паровозная афера – wikipedia.org/wiki/Паровозная_афера.
267
Подробнее см.: ИголкинА.А. Ленинский нарком: у истоков советской коррупции // Новый исторический вестник. 2004. № 1(10). C. 18–53; Мосякин А.Г. Судьба золота Российской империи в срезе истории. 1880–1922. Историческое расследование. М., 2017. С. 346–440.
268
Драбкин Я.С. Коминтерн и идея мировой революции. М., 1998. С. 121.
269
Васильева О.Ю., Кнышевский П.Н. Красные конкистадоры. М., 1994. С. 145.
270
РГАСПИ. Ф. 670. Оп. 1. Д. 36. Л. 119.
271
Diac Cr Între intransidența și complicități asumată. Finanțarea mișcării comuniste din România de Comintern în prima jumătate a anilor 20 // Relații româno-ruse/ sovietice din secolul al XIX-lea până în prezent / Coordanatori Antoaneta Olteanu și Ana-Maria Cătănuș. București, 2020. Р 105–125.
272
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861 Л. 66.
273
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 119.
274
Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 362.
275
Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 407.
276
Подробнее см.: Серапионова Е.П. Чехословацкий корпус в России (19181920 гг.). (Вступительная статья) // Чешско-словацкий (Чехословацкий) корпус в России. 1914–1920 гг. Документы и материалы. Т 2. Чехословацкие легионы и Гражданская война в России. 1918–1920 гг. М., 2018. С. 9–12.
277
Ефимкин А.П. Золото Республики. С. 184–185.
278
Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 409.
279
Voicu M. Tezaurul României de la Мозсоуа. Inventarul unei istorii de o sută de ani. Bucureșți, 2016. P 90.
280
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 88, 91; Будницкий О.В. Деньги русской эмиграции. Колчаковское золото. 1918–1957. М., 2008. С. 87.
281
Кладт А.П., Кондратьев В.А. Быль о «золотом эшелоне». М., 1966. С. 32.
282
Чешско-словацкий (чехословацкий) корпус в России. Т. 2. С. 633.
283
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 91.
284
Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. P 123.
285
Серапионова Е.П. Чехословацкий корпус в России. С. 24.
286
Там же. С. 26.
287
РГАСПИ. Ф. 670. Оп. 1. Д. 35. Л. 121.
288
Интервью И. Бистряну см.: Voicu M. Tezaurul României de la Mcscova. P 347.
289
Подробнее см.: Серапионова Е.П. Чехословацкий корпус в России. С. 30–31.
290
Подробнее см.: Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 70.
291
Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 70.
292
Латышев А.Г. Ленин и румынское золото // Российская газета. № 79(695). 1993. 24 апреля.
293
Bistreanu I. Dezvăluiri parțiale secretă lui Lenin // Magazin istoric. 2011. № 8. P 9-11.
294
Сапоговская Л.В. Золото в политике России (1917–1921) // Вопросы истории. 2004. № 6. С. 32.
295
Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 364.
296
Ефимкин А.П. Золото Республики. С. 178.
297
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 91. Приложение к балансу отдела валютного фонда на 1 ноября 1924 г. Состояние фондов. Движение фондов золото-валютного запаса с 1918 по 1922/1923 гг.
298
Сапоговская Л.В. Золото в политике России. С. 32.
299
Подробнее см.: Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 414.
300
Сапоговская Л.В. Золото в политике России. С. 32, 39, 41.
301
РГАСПИ. Ф. 670. Оп. 1. Д. 36. Л. 27.
302
Забытый мир. Рижский договор 1921 года: интерпретации и споры / Под ред. С. Дембского. М., 2014. С. 346.
303
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1372. Л. 9.
304
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 91.
305
Там же. Л. 92.
306
РГАСПИ. Ф. 670. Оп. 1. Д. 36. Л. 120.
307
Сапоговская Л.В. Золото в политике России. С. 47.
308
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 80; Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 365.
309
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 3. Д. 1572. Л. 10.
310
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 213. Л. 1.
311
Там же. Д. 138. Л. 1.
312
Там же. Ф. 670. Оп. 1. Д. 270. Л. 2.
313
Там же. Д. 36. Л. 117.
314
Там же. Д. 35. Л. 49.
315
РГАСПИ.Ф.5. Оп. 1. Д. 1372. Л. 3–8.
316
Там же. Л. 4.
317
Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 524.
318
Закордот – Закордонный отдел – созданный в структуре ЦК КП(б)У в мае 1920 г. специальный отдел для «ведения агентурно-разведывательной и осведомительной работы за рубежом в прилегающих к Украине странах (Юг Польши по линии Гомель-Люблин-Краков, а также Буковина и Бессарабия)».
319
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 93. Л. 101–102.
320
Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 364.
321
Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 305.
322
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 91.
323
Сапоговская Л.В. Золото в политике России. С. 32.
324
Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 364.
325
Там же. С. 70.
326
Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. М., 1999. С. 304.
327
Там же. С. 305.
328
Там же.
329
Советско-румынские отношения. 1917–1941 гг. Документы и материалы: в 2-х томах / Авдеев А.А., Унгуряну М.-Р. (ред.). Т 1. 1917–1934 гг. М., 2000. С. 172–174.
330
Цит. по: Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016. P 161–162.
331
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 177–182.
332
Там же. С. 182; Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1996. С. 291.
333
Там же. Приложение к разделу VI. Док. № 1. С. 302.
334
Там же.
335
Там же.
336
Там же.
337
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 182.
338
Там же. С. 183.
339
Там же.
340
Московская конференция по сокращению вооружений (2-12 декабря 1922 г.) была созвана по инициативе РСФСР. В ней участвовали делегации Польши, Эстонии, Латвии, Литвы и Финляндии. Советская делегация предложила конкретный план обоюдного и равного сокращения вооружений, рассчитанный на ближайшие полтора-два года.
341
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 186–188.
342
Там же. С. 191.
343
Там же. С. 194.
344
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 194.
345
Там же. С. 200.
346
Там же.
347
Там же. С. 202.
348
Там же. С. 203–308.
349
См. подробнее: Мельтюхов М.И. Бессарабский вопрос между мировыми войнами. 1917–1940. М., 2010. С. 142.
350
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 209.
351
Газета «Накануне» (март 1922-июнь 1924 гг.), отстаивала «сменовеховские» взгляды и идею «возвращения на родину». Являлась инструментом советской внешнеполитической пропаганды! и по этой причине была единственным эмигрантским изданием, разрешенным к ввозу в Советскую Россию/СССР.
352
АВП РФ. Ф. 056. Оп. 25. П. 276. Д. 1. Л. 9.
353
Советское правительство, не признавая присоединения Бессарабии к Румынии, считало её временно оккупированной территорией СССР.
354
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 229.
355
Там же. С. 216.
356
Там же. С. 241–242.
357
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 249.
358
Там же. С. 219.
359
Там же. С. 253.
360
Там же.
361
Там же.
362
Советско-румынские отношения. Т 1. С. 265–266.
363
Советско-румынские отношения. 1917–1941 гг. Документы и материалы: в 2-х тома томах / Авдеев А.А., Унгуряну М.-Р. (ред.). Т 1. 1917–1934 гг. М., 2000. С. 288.
364
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 42.
365
Там же. Л. 39.
366
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 117. Л. 1.
367
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 41.
368
Роза – старинная огранка алмазов, напоминающая бутон этого цветка. Применялась к сравнительно мелким алмазам в 1–2 карата.
369
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 35об.
370
Там же.
371
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 36.
372
Там же. Л. 36об.
373
Там же. Л. 37.
374
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 347. Л. 6.
375
Там же.
376
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 17. П. 111. Д. 4. Л. 22–24.
377
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 17. П. 111. Д. 4. Л. 22–24.
378
Там же. Л. 22об.
379
Там же.
380
ГА РФ. Ф. 8301. Оп. 1. Д. 1. Л. 1, 1об.
381
Червонный рубль (червонец) приравнивался к 10 руб. в золотой монете царской чеканки 1896–1911 гг.
382
Далее сведения об инвентаризации даются по документам из коллекции ГА РФ (ф. 8301).
383
Митра – головной убор сферообразной формы, богато украшенный золотым шитьем, бисером и драгоценными камнями, предмет богослужебного облачения архиереев, архимандритов и награжденных правом ношения священ
384
Потир – в христианском богослужении сосуд (чаша) с длинной ножкой на круглом основании, используемый при освящении вина и принятия Св. Причастия.
385
Альмандин – полудрагоценный камень, разновидность красного и красно-фиолетового граната. Начиная с XVIII в. очень часто использовался в ювелирных изделиях.
386
Воздух – в православной богослужебной традиции вышитый покров для священных сосудов, используемый за Божественной литургией, как правило, с изображением креста посередине.
387
Пелена – предмет убранства православных храмов; ткань, украшенная вышитыми священными изображениями на иконографические темы – Распятие, Боговоплощение, Воскресение. На пелене часто изображается Голгофский крест.
388
Логофет – в княжествах Валахии и Молдавии глава господарской канцелярии и хранитель господарской печати.
389
Предметы богослужебной утвари. Рипида – (прообраз опахала) металлический круг, ромб или звезда на длинной рукояти, с изображением шестикрылых серафимов; кацея – ручная кадильница.
390
Чара – маленькая чарка с поддоном или шаровидной ножкой; фибула – металлическая застежка для одежды и одновременно украшение, как правило, в виде булавки с замочком для острого конца.
391
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 34.
392
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 17. П. 111. Д. 4. Л. 1–2.
393
Voicu M. Tezaurului României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016. P. 137–140.
394
Ibid.
395
В Юшковом переулке (ныне Никольском) в Китай-городе располагался храм Николы Чудотворца «Красный звон» (XVI в.), получивший свое название за необыкновенно красивый перезвон колоколов.
396
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 17. Д. 4. П. 111. Л. 24.
397
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1996. Приложение к разделу VI. Док. № 7. С. 306.
398
Там же. Док. № 11, 12. С. 309–310.
399
Там же.
400
Там же. Док. №. 14. С. 311.
401
Советско-румынские отношения. Документы и материалы: в 2-х т. / А.А. Авдеев, М. – Р Унгуряну (гл. ред.). Т. 1. 1917–1934. М., 2000. С. 314.
402
Советско-румынские отношения. С. 428.
403
Там же. С. 424–425.
404
Там же. С. 426.
405
Советско-румынские отношения. С. 431.
406
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 958. Л. 617, 664.
407
Так в тексте. Октавиан Гога – румынский политик, лидер Национально-христианской партии ультранационалистического и антисемитского толка; Александру Куза – идеолог румынского национал-консерватизма антисемитского толка; во внешней политике ориентировался на гитлеровскую Германию. Газета «Porunca vremii» («Веление времени») – профашистская ультранационалистическая газета, выступавшая за союз с Германией.
408
АВП РФ. Ф. 05. Оп. 7. П. 134. Д. 86. Л. 36.
409
Там же. Л. 21
410
Там же. Л. 19.
411
Там же. Л. 3.
412
Там же. Л. 4–5.
413
Там же. Оп. 14. П. 100. Д. 76. Л. 3.
414
Там же. Ф. 0125. Оп. 17. П. 111. Д. 4. Л. 6.
415
Снос монастыря был осуществлен в соответствии с Генеральным планом застройки столицы. На его месте предполагалось возвести здание Наркомата тяжелой промышленности СССР. Монастырский комплекс был полностью разрушен уже к началу первого квартала 1935 г.
416
АВП РФ. Ф. 05. Оп. 15. П. 109. Д. 75. Л. 1.
417
Подробнее см.: Цвиркун В.И. Легенда и реалии переноса останков Дмитрия Кантемира из Москвы в Яссы // Историческая экспертиза. 2017. № 1. С. 96–108.
418
Так в тексте. До 1938 г. в структуре государственных органов СССР имелось Центральное архивное управление РСФСР (ЦАУ РСФСР). В 1938 г. оно получило новое наименование – Центральное архивное управление СССР (ЦАУ СССР).
419
Так в тексте. Правильно: И. Поповичу.
420
Советско-румынские отношения. Т 2. 1935–1941. С. 16.
421
Там же.
422
Советско-румынские отношения. Т 2. 1935–1941. С. 16
423
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 17. П. 111. Д. 4. Л. 7, 18.
424
Там же. Оп. 39. П. 57. Д. 23. Л. 32.
425
Советско-румынские отношения. Т 2. С. 24.
426
АВП РФ. Ф. 05. Оп. 15. П. 109. Д. 75. Л. 5–6.
427
Советско-румынские отношения. Т 2. С. 24.
428
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 15. П. 109. Д. 75. Л. 3, 14.
429
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 17. П. 112. Д. 16. Л. 10.
430
Советско-румынские отношения. Т 2. С. 18.
431
Там же. С. 21.
432
Имелись в виду договоры о взаимопомощи между СССР и Францией от 2 мая 1935 г. и Чехословакией от 16 мая 1935 г.
433
Советско-румынские отношения. Т 2. С. 21.
434
См., например: Чичкин А. Румынское золото в России. Кто кому должен? – ruspred. Ru/art/tnl/5rr.htlm; Луняшин П.Д. Золото королевской Румынии в России – zolotodb/article/12334.
435
Подробнее см.: Мельтюхов М.И. Бессарабский вопрос между мировыми войнами. 1917–1940. М., 2010. С. 289–297; Покивайлова Т.А. Решение вопроса о Бессарабии и Северной Буковине // Великая Отечественная война. 1941–1945 годов: в 12 т Т 2. Происхождение и начало войны. М., 2012. С. 347–348; Восточная Европа между Сталиным и Гитлером. 1939–1941 / Отв. ред. В.К. Волков, Л.Я. Гибианский. М., 1999. С. 5–76; 333–362 (авторы соответствующих разделов – С.З. Случ, М.Д. Ерещенко).
436
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1996. Приложение к разделу VII. Док. № 1. С. 334.
437
Там же. Док. № 13. С. 344–345.
438
Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Указ. соч. Док. № 14. С. 345.
439
Там же. Док. № 15. С. 346–347.
440
Там же. Док. № 16. С. 347–348.
441
Там же. Док. № 15. С. 346.
442
Там же. Док. № 17. С. 348–349.
443
Там же. Док. № 18. С. 355. Этот аргумент румынский король Кароль II назвал в своем дневнике «просто смехотворным» (Там же. Док. № 20. С. 358).
444
Там же. Док. № 19. С. 357.
445
Buzatu Gh. Mareșalul Antonescu și Tezaurul nostru // Dosarele istoriei. 2001. № 11. P 24.
446
Ibid.
447
Подробнее см.: Левит И.Э. Участие фашистской Румынии в агрессии против СССР. Кишинёв, 1981. С. 288–320.
448
Там же. С. 290.
449
Подробнее см.: Левит И.Э. Крах политики агрессии диктатуры Антонеску. Кишинёв, 1983. С. 6–7, 192–202.
450
Левит И.Э. Участие фашистской Румынии в войне против СССР. С. 291–292.
451
Arhivele Naționale Istorice Centrale (A.N.I.C.). F. Ministerului Afacerilor Interne. Dos. 301.773/1944. F. 128; Dos. 302.157/1944. F. 128.
452
Боффа Дж. История Советского Союза: в двух томах. Т 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941–1964. М., 1994. С. 152.
453
АВП РФ. Ф. 0511. Оп 1. П. 1. Д. 1. Л. 86.
454
Об истории польского золота в Румынии подробнее см.: Păunescu C., ȚonuM. Aurul pelonez în Banca Națională a României (1939–1947) // Revista 22. Anul XXI (1963).
455
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 5. П. 45. Д. 131. Л. 17–19.
456
Там же. Л. 18.
457
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 5. П. 45. Д. 131. Л. 19.
458
Там же.
459
АВП РФ Ф. 07. Оп. 5. П. 47. Д. 131 Л. 14-109, 120, 156; Соглашение о перемирии с Румынией. 12 сентября 1944 г. [Текст] – runivers.ru/doc/d2.php? SECTION_ ID=6348&CENTER_ELEMENT_ID=147437&PORTAL_ID=7534.
460
Вес драгоценных металлов обычно исчисляется в тройских унциях. Одна тройская унция равна 31,1034768 гр. золота.
461
Цит. по: Лукьянов Ф. Манящий свет золотых «Плеяд». Румыния продолжает ждать золота из России – kurier.ru/item/1757-1819-390-manyashchij-svet-zolotykh-pleyad.
462
Чичкин А. Румынское золото в России. Кто кому должен? – ruspred.ru/art/ tnl/5rr.html; Луняшин П.Д. Золото королевской Румынии в России – zolotodb/ article/12334.
463
АВП РФ. Ф. 056. Оп. 6. П. 53. Д. 105. Л. 71–72.
464
Советский фактор в Восточной Европе.1944–1953. Документы: в 2-х тт. / Отв. ред. Т.В. Волокитина. Т 1. 1944–1948. М., 1999. С. 399–401.
465
Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953 / Отв. ред. ГП. Мурашко. Т 1. 1944–1948. М.; Новосибирск, 1997. С. 581.
466
Краткая история Румынии: С древнейших времён до наших дней / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1987. С. 410.
467
Voicu M. Tezaurului României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016. P. 212.
468
Подробнее см.: ЗимаВ.Ф. Голод в СССР 1946–1947 годов. Происхождение и последствия. М., 1996.
469
Подробнее см.: Бану Ф. Деятельность совромов (1945–1956) // Материалы международного научного круглого стола «Советско-румынские экономические отношения после Второй мировой войны (Бухарест, 2017). C. 10–16 – rou.rs.gov.ru/ uploads/document/file/5157/Catalog_relațiile%20 economice %20. sovieto-române. pdf.
470
Voicu M. Tezaurului României de la Moscova. Р 424–425.
471
Мачь М. В лабиринте памяти. Проработка прошлого в посткоммунистической Румынии // Историческая экспертиза. 2015. № 4(5). С. 12.
472
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 9. П. 65. Д. 1004. Л. 1–2; Катасонов Валентин. Репарации по итогам Второй мировой войны: вопрос окончательно не закрыт– ruskline.ru/ opp/2015/5/8/reparacii_po_itogam_vtoroj_mirovoj_vojny_vopros_okonchatelno_ ne_zakryt/.
473
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 45. П. 250. Д. 25. Л. 36.
474
ГА РФ. Ф 4459 (ТАСС). Оп. 17. Д. 17325. Л. 150.
475
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 9 П. 64. Д. 968. Л. 1–3.
476
Там же. П. 65. Д. 1004. Л. 2.
477
Там же. Л. 4.
478
Подробнее см.: Brzezinski Z. The Soviet bloc. Unity and conflict. Cambridge, 1971. P 159–166.
479
Так стала называться Коммунистическая партия Румынии после ее объединения с социал-демократической партией в феврале 1948 г.
480
См. подробнее: Betea L. Partea lor de adevărul. București, 2008. P 111–114.
481
Возвращение шедевров Дрезденской галереи – ria.ru/20050830/412540016.html
482
Țugui P. Hrușciov, Georghiu-Dej și Tezaurul României de la Moscova – în anii 1955–1956 // Cultura. Săptămânal, editat de fundația culturală Română, 25 iulie 2013. P 19.
483
Подробнее см.: Voicu M. Tezaurului României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016. P 221–222.
484
«Пушкинскому» музею – 100 лет -100.arts-miseum.ru/exhibition/white5/ index. php
485
Țugui P. Hrușciov, Georghiu-Dej și Tezaurul României de la Moscova. P. 21.
486
Ibid. P 20.
487
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 38. П. 55. Д. 22. Л. 1.
488
Приблизительная дата письма установлена П. Цугуем на основании изучения материалов канцелярии ЦК РРП.
489
Țugui P. Hrușciov, Gheorghiu-Dej și Tezaurul României de la Moscova. // Dosarele istoriei. 2003. № 6. Р 61.
490
Ibid.
491
Известия. 12 июня 1956 г.
492
Сообщение ТАСС от 10 августа 1956 – ГА РФ. Ф. 4459. Оп. 17. Т 1. Д. 17323. Л. 175.
493
Scînteia. 1956. 17 august.
494
Arghezi T. Am intrat într-un vast univers de miracole lămurite. Toastul rostit la Kremlin la preluare tezaurului de arte pestrată din URSS // Lumеa veche, Lumea nouă. București, 1958. P 267–272; Idem. Strălucitul tezaur // Contemporanul. 1956. 17 august. P 2.
495
Călinescu G. Cronica optimismului. Cloșca cu pui // Contemporanul. 1956. 22 iunie. P. 5.
496
Daicoviciu C. Valori istorice // Contemporanul. 1956. 22 iunie. P 5.
497
Oprescu G. Comori noastre se ăntore acasă // Contemporanul. 1956. 10 august.
498
Oțetea A. Un gest prietenie frățescă // Scînteia. 1956. 10 august.
499
Studii asupra Tezaurul, restituite de URSS. București, 1958. 276 p.
500
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 38. П. 55. Д. 22. Л. 61–64.
501
Voicu M. Tezaurului României de la Moscova. P 230.
502
Ibid. P 231.
503
Подробнее см.: Ibid. P 232–234.
504
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 38. П. 55. Д. 22. Л. 68.
505
IX съезд (19–24 июля 1965 г.) принял новое название партии – Румынская коммунистическая партия (РКП) и постановил вести отсчёт её съездов от года создания партии (1921 г.).
506
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 54. П. 289. Д. 16. Л. 17. Подробнее см.: Buga V. Pe muchie de cuțit. Relații româno-sovietice. 1965–1989. București, 2013. P 180–208; Покивайлова Т.А. От Г. Георгиу-Дежа к Н. Чаушеску. Румыно-советские отношения: смена вех // Москва и Восточная Европа. Непростые 60-е … Экономика, политика, культура / Отв. ред. Т.В. Волокитина. М., 2013. С. 177–206.
507
Васильев А.В. «Особый курс» Н Чаушеску – внешняя политика в условиях лимитирующих факторов // Россия ХХТ. М., 2001. С. 72–97.
508
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 55. П. 292. Д. 16. Л. 10–18.
509
Подробнее см.: Покивайлова Т.А. От Г. Георгиу-Дежа к Н. Чаушеску. С. 194–196.
510
Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. Contiunitatea și reptură relații româno-sovietice. București, 2003. P 128–221.
511
BeteaL. Alexandru Bârlădeanu despre Dej, Ceaușescu și Iliescu. Convorbiri. București, 1998. P 164–165.
512
Покивайлова Т.А., Стыкалин А.С. Из истории советско-румынских отношений в эпоху социализма // Славянский альманах 2016. Вып. 3–4. М., 2016. С. 189.
513
BeteaL. Alexandru Bârlădeanu despre Dej, Ceaușescu și Iliescu. P 166.
514
AntonM., ChiperI. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 133. Бырлэдяну цитирует неточно: в действительности, в телеграмме Ленина Антонову-Овсеенко от 17 февраля 1918 г. говорилось: «Богатые СКЛАДЫ румынского правительства надо охранить сугубо строго, чтобы передать в сохранности румынскому народу после свержения румынской контрреволюции» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Том 50. Письма. Октябрь 1917 – июнь 1919. М., 1970. Док. № 83. С. 44. Телеграмма была впервые опубл. в: Ленинский сборник XXXVI. М., Политиздат, 1959). Очевидно, что речь шла о складах румынского имущества в Херсоне, Николаеве, Одессе и др. городах на юге России (См. главу 5).
515
Аnton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 133–134.
516
BeteaL. Alexandru Bârlădeanu despre Dej, Ceaușescu și Iliescu. P 167.
517
Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 172.
518
Ibid. Р 172–173.
519
Ibid. P 173.
520
Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 173–174.
521
Ibid. P 174.
522
Ibid. P 187.
523
Ibid.
524
Ibid. P 188.
525
Ibid.
526
Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 190.
527
Ibid.
528
Имеется в виду Чрезвычайная Государственная Комиссия (ЧГК) по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР. Создана по постановлению Верховного Совета СССР в ноябре 1942 г. и упразднена во второй половине 1945 г. Материалы ЧГК о нанесенном Советскому Союзу ущербе см., например: http://historic.ru/books/item/fD0/s00/ z0000193/st177.shtml.
529
Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 190.
530
Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 191.
531
Ibid.
532
Ibid.
533
Ibid. P 192.
534
Ibid. P 192–193.
535
Ibid. Р 193.
536
Ibid. P 215.
537
Чаушеску неточен: Брежнев, о чем сказано в стенограмме, назвал приблизительную сумму румынского долга за годы Первой мировой войны – 300 млн долларов и их эквивалент – 274 тонны золота. Репарации (300 млн долларов), естественно, в эту сумму входить не могли.
538
Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 218.
539
Idid. P 221.
540
Ibid. P 222.
541
Ibid.
542
Ibid. P 223.
543
Ibid.
544
Buga V. Pe muchie de cuțit: relațiile româno-sovietice. 1965–1989. București, 2013. P 378–382.
545
Calafeteanu I. Politica externă a României. Dicționar cronologic. București, 1986.
546
Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016. P. 265.
547
Фронт национального спасения (ФНС) поначалу представлял собой систему временных органов власти, но 6 февраля 1990 г. был преобразован в политическую партию. В конце марта 1992 г. произошёл ее раскол на две партии: Демократический Фронт Национального Спасения во главе с И. Илиеску, и (после объединения в мае 1993 г. с Демократической партией) Демократическую партию Фронта Национального Спасения, руководимую Петром Романом. На их основе образовались две политические партии современной Румынии – левоцентристская Социал-демократическая партия и правоцентристская Либерально-демократическая партия.
548
Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. P 275.
549
Ibid. P 276–277.
550
Scurtu I.Tezaurul României de la Moscova. București, 2014. P 41–42.
551
Scurtu I.Tezaurul României de la Moscova. București, 2014. P 175–177, 240–244, 280, 354–357.
552
Подробнее см.: Кириллов В.Б., Путинцев И.С. Отношения России и Румынии после 1989 года в контексте внешнеполитических приоритетов двух стран // Вестник МГИМО – Университета. 2012. № 2(23). С. 17–18.
553
Ibid. P 95, 97.
554
Scurtu I.Tezaurul României de la Moscova. București, 2014. P. 110
555
Ibid. P 111.
556
Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016. P. 313; Scurtu I. Tezaurul României de la Moscova. P 169–170.
557
Цит. по: Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. P 304.
558
Интервью президента Траяна Бэсеску – ria.ru/20050508/39950298.html.
559
Человек недели Траян Бэсеску – euromag.ru/articles/chelovek-nedeli-trajan-besesku.
560
Траян Бэсеску, Гитлер и Антонеску – rosinform.ru/file/784066 – trayan – besesku – gitler-i-antonesku
561
«С историками не консультируются». Почему Румыния не оставляет попыток снова стать «Великой»? С профессором Иоаном Скурту беседует Николай Морозов – kommersant.ru/doc/3547136
562
Păunescu Cr, Ștefan M. Tezaurul Băncii Naționale a României la Moscova. Documente. Ediția a II-a revăzută și auegită. București, 2011.
563
Ibid. P. 127.
564
Medieval and Early Modern Romanian Art. The National Museum of Romania. București, 2008.
565
«С историками не консультируются». Почему Румыния не оставляет попыток снова стать «Великой»? С профессором Иоаном Скурту беседует Николай Морозов – kommersant.ru/doc/3547136.
566
[Обзор СМИ Румынии] – regnum.ru/news/polit/1600281.html.
 Вернуться к просмотру книги
|
Читать книгу « Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории »
© 2020 LoveRead.ec - электронная библиотека в которой можно
читать онлайн книги бесплатно
.
Все материалы взяты из открытых источников и представлены исключительно в ознакомительных целях.
Все права на книгу Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории
принадлежат автору Татьяна Покивайлова и издательствам.